Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza



Podobne dokumenty
Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

ANALIZA MOŻLIWOŚCI RACJONALNEGO WYKORZYSTANIA WYSOKOEFEKTYWNYCH SYSTEMÓW ALTERNATYWNYCH ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ I CIEPŁO

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Gmina Bojszowy ADRES: ul. Gaikowa, 35 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Bojszowy

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

Analiza środowiskowa ( Efekt ekologiczny )

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek wielorodzinny ADRES: ul. Domarasiewica, 6 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Skierniewice

Środowiskowa analiza optymalizacyjno porównawcza możliwości wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 9 ADRES: ul. Sportowa, 10 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

EFEKT EKOLOGICZNY. Opracowanie:

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek Nowych Koszar ADRES: Gradowa, 11 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Budynek wielorodzinny ADRES: ul. Domarasiewica, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Skierniewice

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT NAZWA OBIEKTU: Budynek mieszkalny wielorodzinny ADRES: ul. Czapliniecka, 44D KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Bełchatów

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 7 ADRES: ul. Wileńska, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 10 ADRES: ul. Zygmunta Augusta, 10 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

RAPORT DEMONSTRACYJNY EFEKTU EKOLOGICZNEGO CHARAKTERYSTYKI ENERGETYCZNEJ

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Miasto Słupsk ADRES: ul. Plac Zwycięstwa, 3 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy ADRES: ul.krasińskiego, 19 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO NAZWA OBIEKTU: BUDYNEK UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ ADRES: UL. KS. OPOLSKICH 27, DZ. NR 2/16,

AUDYT EKOLOGICZNY INWESTOR: ŻŁOBEK SAMORZĄDOWY W ZDZIESZOWICACH, LOKALIZACJA: ZDZIESZOWICE, OS. PIASTÓW 20, NR EWID. GR. 69/54 AUDYT EKOLOGICZNY

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Dom Zdrojowy w Brzeźnie ADRES: Zdrojowa, 2 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Dom Wałmistrza ADRES: ul. Reduta Miejska, 1 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Gdańsk

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno-porównawcza 1. Dane budynku

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno-porównawcza

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA OBIEKTU: Przedszkole Miejskie nr 4 ADRES: ul. Lutosławskiego, 6 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno porównawcza możliwości wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

RAPORT EFEKTU EKOLOGICZNEGO AUDYT. NAZWA INWESTORA: Miasto Słupsk ADRES: ul. Plac Zwycięstwa, 3 KOD, MIEJSCOWOŚĆ: , Słupsk

RAPORT DEMONSTRACYJNY EFEKTU EKONOMICZNEGO CHARAKTERYSTYKI ENERGETYCZNEJ EFEKT EKONOMICZNY

Efekt ekologiczny modernizacji

Efekt ekologiczny modernizacji

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Efekt ekologiczny modernizacji

Projekt charakterystyki energetycznej do projektu budowlanego

Efekt ekologiczny modernizacji

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&726

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&877

Viessmann. Efekt ekologiczny. Dom jednorodzinny Kosmonałty 3a Wołów. Janina Nowicka Kosmonałty 3a Wołów

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Zapotrzebowanie na energię elektryczną - produkcji mieszanej od urządzeń pomocniczych systemu ogrzewania i wentylacji: 360,86 kwh/rok

Opracował: Maciej Majak. czerwiec 2010 r. ETAP II - INSTALACJA KOLEKTORÓW SŁONECZNYCH

1. PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Ekonomiczna i środowiskowa analiza porównawcza energii budynku z wykorzystaniem programu ArCADia-TERMO. oraz obliczenia na potrzeby dotacji z NFOŚiGW

Ekonomiczna analiza optymalizacyjnoporównawcza

ANALIZA MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA WYSOKOEFEKTYWNYCH SYSTEMÓW ALTERNATYWNYCH ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ I CIEPŁO

EFEKT EKOLOGICZNY. Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska

Ekonomiczna, środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza

Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska s.c. Agnieszka Cena-Soroko, Jerzy Żurawski

ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Charakterystyka energetyczna budynku. LK&984

Zestawienie wzorów i wskaźników emisji substancji zanieczyszczających wprowadzanych do powietrza.

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania wysokoefektywnych systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

jednorodzinny 120 wielorodzinny 105 budynek zamieszkania zbiorowego

1) Tabela zbiorcza przegród budowlanych użytych w projekcie

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania pod względem technicznym, ekonomicznym i środowiskowym odnawialnych źródeł energii

Audyt Energetyczny Budynku

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

BUDOWA BUDYNKU PRZEDSZKOLA. Inwestor GMINA SULMIERZYCE. ul. Urzędowa Sulmierzyce

Karta informacyjna. Nazwa projektu

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU MIESZKALNEGO JEDNORODZINNEGO "TK-109"

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU MIESZKALNEGO JEDNORODZINNEGO "TK20"

Zał.3B. Wytyczne w zakresie określenia ilości ograniczenia lub uniknięcia emisji zanieczyszczeń do powietrza

Transkrypt:

Środowiskowa analiza optymalizacyjno-porównawcza dla sali gimnastycznej z zapleczem sanitarno-szatniowym m. Przysiek, obr. Stary Toruń, dz nr 258/1, 258/2 Toruń, 2016-02-20

Spis treści: 1. Dane budynku 2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 3. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5. Wykresy porównawcze zużycia nośników energii 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Obliczenia optymalizacyjno-porównawcze emisji zanieczyszczeń (aspekt środowiskowy) 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zapotrzebowania na energię

1. Dane budynku Przeznaczenie budynku: Użyteczności publicznej Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Toruń Powierzchnia zabudowy A z =720,87 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f =640,85 m 2 Powierzchnia netto A=640,85 m 2 Liczba kondygnacji: 1

2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 2.1. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu ogrzewania i wentylacji 2.1.1. System projektowany Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q H,nd [kwh/rok] 1 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 100,0 25459,1 2.1.2. System alternatywny Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q H,nd [kwh/rok] 1 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 100,0 25459,1 2 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy 100,0 25459,1 3 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Biomasa 100,0 25459,1 2.2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu przygotowania ciepłej wody 2.2.1. System projektowany Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q W,nd [kwh/rok] 1 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 100,0 5390,5 2.2.2. System alternatywny Lp. Rodzaj paliwa Udział % Q W,nd [kwh/rok] 1 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 100,0 5390,5 2 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy 100,0 5390,5 3 Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Biomasa 100,0 5390,5 3. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 3.1. Budynek projektowany Rodzaj paliwa Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Udział % η H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 100,0 0,85 9,97 kwh/m 3 30016,9 3010,7 m 3 /rok

3.2. Budynek z alternatywnymi źródłami Rodzaj paliwa Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Biomasa Udział % η H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 100,0 0,85 9,97 kwh/m 3 30016,9 3010,7 m 3 /rok 100,0 0,80 10,08 kwh/l 31932,9 3167,9 l/rok 100,0 0,72 4,28 MJ/kg 35314,0 29703,1 kg/rok 3.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu ogrzewania i wentylacji

4. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 4.1. Budynek projektowany Rodzaj paliwa Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Udział % η W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 100,0 0,60 9,97 kwh/m 3 9008,1 903,5 m 3 /rok 4.2. Budynek z alternatywnymi źródłami Rodzaj paliwa Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Biomasa Udział % η W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 100,0 0,60 9,97 kwh/m 3 9008,1 903,5 m 3 /rok 100,0 0,60 10,08 kwh/l 9008,1 893,7 l/rok 100,0 0,67 4,28 MJ/kg 8088,9 6803,7 kg/rok 4.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu przygotowania ciepłej wody

5. Wykresy porównawcze zużycia nośników energii Wykres zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku projektowanym

Wykres zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku ze źródłami alternatywnymi

Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku

6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 6.1. Budynek projektowany System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/1,0e6 m 3 0,000120 1280,000 000 360,0000 00 1964000, 000000 System przygotowania ciepłej wody 15,00000 0 0,000000 0,000000 Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/1,0e6 m 3 0,000120 1280,000 000 6.2. Budynek z alternatywnymi źródłami 360,0000 00 1964000, 000000 15,00000 0 0,000000 0,000000 System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Biomasa kg/1,0e6 m 3 0,000120 1280,000 000 360,0000 00 kg/m 3 8,550000 5,000000 0,600000 kg/gj 0,000000 0,000000 0,000000 1964000, 000000 1650,000 000 109,7600 00 System przygotowania ciepłej wody 15,00000 0 0,000000 0,000000 1,800000 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Olej opałowy Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Biomasa kg/1,0e6 m 3 0,000120 1280,000 000 360,0000 00 kg/m 3 8,550000 5,000000 0,600000 kg/gj 0,000000 0,000000 0,000000 1964000, 000000 1650,000 000 109,7600 00 15,00000 0 0,000000 0,000000 1,800000 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000

7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.1. Budynek projektowany System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji kg/rok 0,0000 3,8537 1,0839 5913,059 7 0,0452 0,0000 0,0000 System przygotowania ciepłej wody kg/rok 0,0000 1,1565 0,3253 1774,519 2 0,0136 0,0000 0,0000 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 0,0000 5,0102 1,4091 7687,578 9 0,0587 0,0000 0,0000 7.2. Budynek z alternatywnymi źródłami System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji kg/rok 27,0859 19,6934 2,9846 25093,89 23 5,7475 0,0000 0,0000 System przygotowania ciepłej wody kg/rok 7,6408 5,6248 0,8615 6445,264 5 1,6221 0,0000 0,0000 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 34,7267 25,3183 3,8461 31539,15 69 7,3696 0,0000 0,0000

8. Bezpośredni efekt ekologiczny 8.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2 0,000000 34,726745-34,726745-7393238634,71 NO X 5,010235 25,318273-20,308038-405,33 CO 1,409129 3,846093-2,436965-172,94 CO 2 7687,578922 31539,156865-23851,577943-310,26 PYŁ 0,058714 7,369607-7,310894-12451,77 SADZA 0,000000 0,000000 0,000000... B-a-P 0,000000 0,000000 0,000000... 8.2. Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego

9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 9.1. Obliczenia współczynników toksyczności Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia 26.01.2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/2010 poz.16). K SO2 = e SO2 /e t = 20/20 mg/m 3 = 1,00 K NOx = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K CO = e SO2 /e t = brak wymagań K CO2 = e SO2 /e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2 /e t = 20/40 mg/m 3 = 0,50 K SADZA = e SO2 /e t = 20/8 mg/m 3 = 2,50 K B-a-P = e SO2 /e t = 20/0,001 mg/m 3 = 20000,00 9.2. Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Budynek projektowany [kg/rok] Emisja - Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Emisja równoważna - Budynek projektowany [kg/rok] Emisja równoważna - Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] SO 2 1,00 0,000000 34,726745 0,000000 34,726745 NO X 0,50 5,010235 25,318273 2,505117 12,659136 PYŁ 0,50 0,058714 7,369607 0,029357 3,684804 SADZA 2,50 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 B-a-P 20000,00 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 Łączna emisja równoważna 2,534475 51,070685

9.3. Wykres emisji równoważnej 9.4. Wybór systemu Na podstawie powyższej analizy środowiskowej wariantem optymalnym jest wariant projektowany. Efekt środowiskowy wyrażony w emisji równoważnej jest o 1915,0% ( 48,54 kg/rok) korzystniejszym niż wariant alternatywny.