Stan wdraŝania Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (na dzień 30 września 2006 r.)



Podobne dokumenty
Kierunki realizacji polityki spójności w Polsce (stan na koniec czerwca 2006)

Konferencja inaugurująca Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego w Województwie Śląskim Katowice, 18 maja 2004 Materiały konferencyjne

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

PODSUMOWANIE WDRAŻANIA ZPORR 30 WRZEŚNIA 2008 KATOWICE

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

Wsparcie przedsiębiorczości jako jeden z głównych priorytetów NSRO. Opole, 7 marca 2008

Europejskiej w rozwoju wsi w latach

Możliwości pozyskania dofinansowania z funduszy strukturalnych UE na wdrożenie systemów informatycznych w przedsiębiorstwach. Małgorzata Nejfeld

Priorytet Kultura i dziedzictwo kulturowe Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego

Fundusze pomocowe w Małopolsce aktualny stan realizacji

Polityka spójności

INFORMACJA MIESIĘCZNA Z REALIZACJI Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

Regionalne Programy Operacyjne Konkursy planowane na lata

Szanse rozwoju gospodarczego Województwa Świętokrzyskiego w perspektywie realizacji RPOWŚ na lata Kielce, kwiecień 2008 r.

Dolnośląski O/W Kujawsko-Pomorski O/W Lubelski O/W. plan IV- XII 2003 r. Wykonanie

NARODOWY PLAN ROZWOJU (NPR) 13,8 mld EUR PODSTAWY WSPARCIA WSPÓLNOTY (CSF) PROGRAMY OPERACYJNE

Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej. Fundusze unijne. a zróżnicowanie regionalne kraju. Warszawa, 27 marca 2008 r. 1

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

Projekty systemowe realizowane w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki wsparcie działalności naukowej

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

Euro Grant. Fundusze Europejskie NIESZABLONOWO.

Programowanie polityki strukturalnej

Fundusze unijne na lata

Fundusze strukturalne PLANOWANE NABORY WNIOSKÓW DO POSZCZEGÓLNYCH PROGRAMÓW I DZIAŁAŃ W RAMACH NPR

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata

Fundusze Europejskie. Strategia zmiany. Marek Sowa. Członek Zarządu Województwa Małopolskiego. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego 1

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia i programy operacyjne na lata

Stan budowy projektów szerokopasmowych finansowanych ze środków UE

Wyniki wyboru LSR w 2016 r.

Kategorie interwencji. strukturalnych

Sapere Auso Małopolska Fundacja Stypendialna. Sprawozdanie z działalno fundacji w roku Kraków, 31 stycznia 2006 r.

Informacja nt. kontraktów wojewódzkich w roku budŝetowym 2006

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

Cele i Priorytety Regionalnych Programów Operacyjnych.

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

Małopolskie samorządy w nowej perspektywie finansowej. Szanse i wyzwania

Priorytetowe dziedziny specjalizacji dla pielęgniarek i położnych, które będą mogły uzyskać dofinansowane w roku 2014 ze środków Funduszu Pracy

Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Białystok, 7 czerwca 2010 r.

Energetyka Obywatelska Szansą Rozwoju Obszarów Wiejskich

Projekt Programu FIO na lata Kontynuacja

Projekt MAŁOPOLSKA przygotowania do Strategii Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

SPO ROL Priorytet II Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich, Działanie 2.5 Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi

Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata w poszczególnych subregionach

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko (POIiŚ)

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2007 roku

Nabory wniosków w 2012 roku

2151 małych i średnich klubów sportowych otrzyma w 2016 roku dofinansowanie w ramach Programu KLUB materiał informacyjny Ministerstwa Sportu i

INFRASTRUKTURA DOMÓW KULTURY

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 29 lutego 2008 r.

Wpływ wsparcia unijnego dla wsi i rolnictwa na rozwój województw. dr hab. Katarzyna Zawalińska

Wykres 1. Wartość projektów oraz wydatki beneficjentów dla 16 RPO łącznie, środki UE (mld zł). 71,6 69,0 54,0 35, mld PLN

Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego

STAN WDRAśANIA PROW w MAŁOPOLSCE

Stan wdrażania ania PO KL w województwie sko-mazurskim. Olsztyn, 17 listopada 2010 r.

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ


Wspieranie przedsięwzięć z zakresu turystyki w ramach programów operacyjnych

i Środowisko. Projekt nr 4 z 25 maja br.

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

MINISTERSTWO ROZWOJU REGIONALNEGO

Stan i ocena wdrażania Regionalnych Programów Operacyjnych


Warszawa, 20 października 2014 r.

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PRZEDSIĘBIORSTW O LICZBIE PRACUJĄCYCH DO 9 OSÓB W 2008 R.

Wykres 1. Wartość projektów oraz wydatki beneficjentów dla 16 RPO łącznie, środki UE (mld zł). 72,3 70,4 59,6 39,6

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji. Europejska Agenda Cyfrowa: stan realizacji przez Polskę.

Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata Łódź, 27 maja 2015 r.

Fundusze Unii Europejskiej Wsparcie programów rewitalizacji i mieszkalnictwa

Program dla Europy Środkowej

Podsumowanie naboru wniosków w ramach działania. ania NA OBSZARACH WIEJSKICH TYP OPERACJI: GOSPODARKA WODNO- ŚCIEKOWA. Olsztyn, 12 czerwca 2017 r.

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA

Stan realizacji 8. Osi priorytetowej Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka,

Aleksandra Kwiatkowska. Zastępca Dyrektora Departamentu Koordynacji Programów Regionalnych i Cyfryzacji Ministerstwo Rozwoju Regionalnego

Raport wykorzystania środków unijnych w zakresie budowy społeczeństwa informacyjnego

Instrumenty finansowe w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych na rzecz wsparcia efektywności energetycznej. 12 października 2018 r.

Raport upadłości polskich firm D&B Poland / II kwartał 2011 roku

W systemie wdrażania EFS Wojewódzki Urząd Pracy będzie pełnił rolę Beneficjenta Końcowego dla 5 działań w ramach SPO RZL oraz ZPORR.

Maciej Biernacki. Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy. Wrocław, dnia 18 grudnia 2007 roku

Program wsparcia budownictwa socjalnego - uwarunkowania, doświadczenia, zmiany

Archiwa państwowe a nowa perspektywa finansowa UE na lata

Wydatki* na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności

Program Rozwoju Obszarów w Wiejskich na lata na Warmii i Mazurach

,34 zł. Link do strony:

Wsparcie na infrastrukturę B+R przedsiębiorstw, dostępne w 2017 roku w ramach Regionalnych Programów operacyjnych

i Środowisko Priorytet IV

XXIII OGÓLNOPOLSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY - Lubuskie 2017 w piłce siatkowej

1. Idea osi priorytetowej 4 PO RYBY w Polsce 2. I konkurs na wybór LGR do realizacji LSROR 3. II konkurs na wybór LGR do realizacji LSROR

Warszawa, dnia 4 marca 2014 r. Poz. 176 KOMUNIKAT MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 5 lutego 2014 r.

Aktywność w zakresie pozyskiwania środków pomocowych na obszarach wiejskich województwa śląskiego

Program Operacyjny Kapitał Ludzki w Narodowej Strategii Spójności (NSRO)

MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ

Działania planowane w Polsce, w ramach których możliwa będzie budowa bądź modernizacja oświetlenia zewnętrznego

Wsparcie na infrastrukturę wiejską w ramach PROW

Poziom wdraŝania PO KL w Małopolsce

UCHWAŁA Nr X/176/07 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO

MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ Departament Funduszy

Transkrypt:

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament WdraŜania Programów Rozwoju Regionalnego Stan wdraŝania Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (na dzień 3 września 26 r.) WARSZAWA, październik 26 1

ZINTEGROWANY PROGRAM OPERACYJNY ROZWOJU REGIONALNEGO 24-26 stan wdraŝania na dzień 3 września 26 r. 1. Informacje ogólne Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego (ZPORR) jest jednym z 7 Programów Operacyjnych słuŝących realizacji Narodowego Planu Rozwoju 24-26. Na realizację ZPORR w latach 24-26 przewidziano około 2,5 mld euro z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz 438 mln euro z Europejskiego Funduszu Społecznego. Łączna suma środków ze wszystkich źródeł finansowania (wliczając równieŝ środki prywatne) wyniesie 4,8 mld euro. ZPORR przewiduje maksymalne dofinansowanie w wysokości 75% wartości projektu z funduszy strukturalnych, oraz w przypadku Priorytetu 2 Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach i Priorytetu 3 Rozwój lokalny dofinansowanie z budŝetu państwa. Środki ZPORR podzielone są na alokacje wojewódzkie. Sposób podziału jest wypadkową następujących kryteriów: liczby mieszkańców, wielkości PKB na mieszkańca oraz stopy bezrobocia. 3 299,9 279,8 Alokacje wojewódzkie w ramach ZPORR (mln EUR) 25 223,6 2 21 196 192 185,2 182 15 1 159,6 157,1 142 14 133,1 11 82,5 76,8 5 Mazowieckie Śląskie Dolnośląskie Lubelskie Wielkopolskie Podkarpackie Małopolskie Warmińsko-mazurskie Pomorskie Łódzkie Kujawsko-pomorskie Zachodniopomorskie Świętokrzyskie Podlaskie Lubuskie Opolskie Cel ZPORR Celem Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego jest tworzenie warunków wzrostu konkurencyjności regionów oraz przeciwdziałanie marginalizacji niektórych obszarów w taki sposób aby sprzyjać długofalowemu rozwojowi gospodarczemu kraju, jego spójności ekonomicznej, społecznej i terytorialnej oraz integracji z Unią Europejską. Osiągnięcie ww. celu odbędzie się poprzez realizację poszczególnych priorytetów i działań. ZPORR jest programem bardzo kompleksowym, realizowane projekty obejmują wiele róŝnych dziedzin wsparcia. Są to m.in.: drogi, środowisko, edukacja i ochrona zdrowia, rozwój zasobów ludzkich, transport miejski, kultura, społeczeństwo informacyjne, mikroprzedsiębiorstwa. 2

Projekty realizowane w ramach ZPORR: udział dziedzin wsparcia w ogólnej wartości dofinansowania ze środków UE turystyka; 2,4% mikroprzedsiębiorstwa; 1,9% badania, innowacje, transfer technologii; 1,7% inne; 1,5% rewitalizacja; 3,4% społeczeństwo informacyjne; 3,6% drogi; 31,1% kultura; 5,5% środowisko; 17,5% transport miejski; 7,% rozwój zasobów ludzkich; 11,9% edukacja i ochrona zdrowia; 12,4% Beneficjenci programu Grupa potencjalnych beneficjentów ZPORR jest bardzo szeroka, obejmuje przede wszystkim jednostki samorządu terytorialnego, a takŝe przedsiębiorstwa, placówki oświatowe, placówki ochrony zdrowia, organizacje pozarządowe, kościoły, jednostki naukowo-badawcze. Głównymi odbiorcami wsparcia są jednostki samorządu terytorialnego, które realizują 72 proc. wszystkich projektów. Kategorie beneficjentów ZPORR: jako % całkowitej wartości zakontraktowanego dofinansowania kościoły, związki wyznaniowe,95% jednostki naukowobadawcze,38% jednostki budŝetowe 1,% NGO 2,1% instytucje kultury 2,16% placówki ochrony zdrowia 4,59% placówki oświatowe 7,75% przedsiębiorstwa 8,3% JST 72% inne 1,26% Wśród jednostek samorządu terytorialnego największą ilość projektów realizują gminy, w następnej kolejności są powiaty i województwa. 3

Województwa, powiaty i gminy jako beneficjenci ZPORR: udział w całkowitej liczbie projektów realizowanych przez JST województwa: 549 projektów (14%) gminy: 2123 projekty (52%) powiaty: 1348 projektów (34%) Ze względu na wartość realizowanych projektów gminy takŝe są największymi odbiorcami pomocy z Unii Europejskiej, konsumując ponad 6 proc. dostępnej pomocy w ramach ZPORR. Województwa, powiaty i gminy jako beneficjenci ZPORR: udział w całkowitej wartości dofinansowania projektów JST województwa: 1,37 mld zł (21%) gminy: 4,8 mld zł (61%) powiaty: 1,17 mld zł (18%) 4

2. Stan realizacji Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego na dzień 3 września 26 r. Postęp w wydatkowaniu środków w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego jest bardzo znaczący. Do końca września 26 r. w ramach Priorytetów ZPORR: 1. Rozbudowa i modernizacja infrastruktury słuŝącej wzmacnianiu konkurencyjności regionów, 2. Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach, 3. Rozwój lokalny oraz 4. Pomoc techniczna złoŝona wartość wniosków o dofinansowanie projektu ze środków Unii Europejskiej ponad trzykrotnie przekroczyła dostępną alokację. Do 3 września 26 r. w ramach ZPORR wartość podpisanych umów o dofinansowanie projektu osiągnęła kwotę 1,2 mld zł stanowiącą 86,63 proc. całości dostępnych środków. Do tego czasu całkowita wartość płatności przekazanych beneficjentom z kont programowych wyniosła ponad 3 mld złotych, co stanowi 25,75 proc. ogólnopolskiej alokacji na lata 24-26. Wartość środków przekazanych przez beneficjentów na rzecz wykonawców projektów była wyŝsza. W związku z duŝą wartością dokonanych płatności w ramach ZPORR nie ma obawy, iŝ w związku z zasadą n+2 Komisja Europejska anuluje części zobowiązań za rok 24. 12 1 11,72 1,15 mld PLN 8 6 4 Alokacja 24-26 86,33% alokacji 3,3 2 25,75% alokacji ALOKACJA UMOWY PŁATNOŚCI a) Stan realizacji poszczególnych działań ZPORR Do końca września 26 r. w większości działań ZPORR zakończono juŝ nabór wniosków o dofinansownie. Wyjątkiem są działania realizowane w ramach Priorytetu 2 Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach, gdzie wciąŝ ogłaszane są konkursy. Najbardziej zaawansowane pod względem wydatkowania środków są działania Priorytetu 1. Rozbudowa i modernizacja infrastruktury słuŝącej wzmacnianiu konkurencyjności regionów oraz 3. Rozwój lokalny, gdzie wartość dokonanych płatności wyniosła odpowiednio 24,51 proc. i 36,78 proc. dostępnej alokacji. Niektóre z działań ZPORR notują płatności nawet w wysokości ponad 4 proc. dostępnych środków są to: działanie 1.3 Regionalna infrastruktura społeczna, działanie 3.1 Obszary wiejskie oraz działanie 3.5 Lokalna infrastruktura społeczna. Jeśli chodzi o wartość podpisywanych umów z beneficjentami w ramach poszczególnych działań nie odnotowuje się znaczących róŝnic. Do tej pory najwięcej środków zakontraktowano w działaniu 1.3 Regionalna infrastruktura społeczna (98,58 proc.), zaś najmniej w działaniu 2.2 Wyrównywanie szans poprzez programy stypendialne (66,95 proc.). 5

WdraŜanie działań ZPORR - stan na 3.9.26,% 2,% 4,% 6,% 8,% 1,% ZPORR ogółem 1.1 Modernizacja i rozbudowa regionalnego układu transportowego 1.2 Inf rastruktura ochrony środowiska 25,75% 25,89% 29,59% 86,33% 89,25% 87,15% 1.3 Regionalna inf rastruktura społeczna 45,39% 98,58% 1.4 Rozwój tury sty ki i kultury 1.5 Inf rastruktura społeczeństwa inf ormacy jnego 1.6 Rozwój transportu publicznego w aglomeracjach 2.1 Rozwój umiejętności powiązany z potrzebami regionalnego ry nku pracy i moŝliwości kształcenia ustawicznego w regionie 11,63% 13,99% 8,55% 9,93% 82,83% 9,6% 92,16% 89,22% 2.2 Wy równy wanie szans edukacy jny ch poprzez programy sty pendialne 19,91% 66,95% 2.3 Reorientacja zawodowa osób odchodzący ch z rolnictwa 2.4 Reorientacja zawodowa osób zagroŝony ch procesami restruktury zacy jny mi 2.5 Promocja przedsiębiorczości 2.6 Regionalne Strategie Innowacy jne i transf er wiedzy 6,1% 4,26% 4,74% 5,14% 73,51% 78,28% 82,43% 74,19% 3.1 Obszary wiejskie 42,23% 89,28% 3.2 Obszary podlegające restruktury zacji 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, poprzemy słowe i powojskowe 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa 18,91% 29,89% 25,91% 78,96% 75,57% 77,7% 3.5 Lokalna inf rastruktura społeczna 44,31% 9,86% w artość dofinansow ania w ynikającego z podpisanych umów z beneficjentami: jako % alokacji 24-26 w artość dokonanych refundacji z kont programow ych: jako % alokacji 24-26 b) ZPORR w województwach W poszczególnych regionach Polski występują bardzo podobne tendencje odnośnie wykorzystywania środków dostępnych w ramach ZPORR. Największe kwoty dofinansowania (w liczbach bezwzględnych) przyznawane są we wszystkich województwach w ramach działań: 1.1. Modernizacja i rozbudowa regionalnego układu transportowego, 1.2. Infrastruktura ochrony środowiska, 1.3. Regionalna infrastruktura społeczna, 3.1. Obszary wiejskie oraz 3.5. Lokalna infrastruktura społeczna. Poza tym w kaŝdym regionie znaczną część liczby wszystkich przygotowanych wniosków stanowią projekty złoŝone w ramach działań 3.1. Obszary wiejskie oraz 3.4. Mikroprzedsiębiorstwa. ZwaŜywszy na duŝe potrzeby środowisk lokalnych największym zainteresowaniem w stosunku do dostępnych środków cieszą się działania, których celem jest rozwój infrastruktury społecznej (edukacyjnej, sportowej oraz ochrony zdrowia). 6

ZauwaŜalne są róŝnice pomiędzy województwami w tempie podpisywania umów. Jak wynika z poniŝszego wykresu, udział środków objętych umowami w całości alokacji 24-26 na realizację programu w danym województwie waha się od 75 proc. w województwie mazowieckim do 95 proc. w województwie pomorskim. Pozostałe województwa podpisały do tej pory umowy na kwotę oscylującą wokół 86 proc. dostępnych środków na lata 24-26. Zawarte umowy jako % alokacji na lata 24-26 1 94,6 93,2 92,8 92,4 91,5 91,4 91,3 91,3 91,2 88,6 86,3 9 84,3 83,4 81,3 78,4 8 76, 75,3 7 6 5 4 3 2 1 Pomorskie Opolskie Świętokrzyskie Śląskie Lubuskie Podlaskie Dolnośląskie Zachodniopomorskie Kujawsko-Pomorskie Małopolskie Lubelskie Warmińsko-Mazurskie Wielkopolskie Podkarpackie Łódzkie Mazowieckie W przekroju na poszczególne województwa pod względem płatności z kont programowych, zgodnie ze stanem na koniec września 26 r. sytuacja najlepiej kształtuje się w województwie lubuskim blisko 41 proc. alokacji zostało wydatkowanych z kont programowych. NajniŜszy poziom płatności zanotowano w województwie mazowieckim ponad 18 proc. dostępnych środków. Średni poziom dokonanych płatności dla całego kraju wyniósł 25,75 proc. z dostępnej alokacji na lata 24-26. 45 4 35 3 25 2 4,8 4,4 Płatności z kont programowych jako % alokacji na lata 24-26 34,5 34,3 32,4 31,8 3,6 29,7 28,4 27,6 24,6 23,4 21,3 2,7 25,7 18,9 18,6 15 1 5 Lubuskie Małopolskie Podlaskie Kujawsko-Pomorskie Opolskie Świętokrzyskie Wielkopolskie Pomorskie Podkarpackie Lubelskie Zachodniopomorskie Warmińsko-Mazurskie Śląskie Łódzkie Dolnośląskie Mazowieckie 7