Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

Podobne dokumenty
Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

SZANSE I WYZWANIA DLA POLSKICH WYDAWNICTW I CZASOPISM NAUKOWYCH

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

z dnia r. 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

OCENA SKUTKÓW REGULACJI

z dnia 7 listopada 2018 r.

Aneta Drabek r.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

Projekt z dnia 27 lipca 2018 roku. z dnia r.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

PROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych.

Instytut Kultury Fizycznej

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Polskie czasopisma leśne stan obecny i strategia rozwoju na przykładzie czasopism wydawanych przez Instytut Badawczy Leśnictwa

OCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ

Punktacja publikacji naukowych

Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Bibliometria czyli jak nas liczą nie tylko w bibliotece

Czy projekt spełnia kryterium badań podstawowych 9? Czy kierownik projektu spełnia kryteria doświadczonego naukowca 10?

INFORMACJE O DOROBKU NAUKOWYM KIEROWNIKA LUB OPIEKUNA NAUKOWEGO W PROJEKTACH BADAWCZYCH FINANSOWANYCH PRZEZ NARODOWE CENTRUM NAUKI:

Problem wyboru dyscypliny naukowej

Czy kierownik projektu spełnia kryteria doświadczonego naukowca 3? 1 - tak - nie jeżeli nie, to proszę uzasadnić:

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej

Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach HST

Uchwała Nr 31/2019 Senatu Akademii Muzycznej w Krakowie z dnia 26 września 2019 r.

Co nowego wprowadza Ustawa?

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Czy projekt spełnia kryterium badań międzydziedzinowych? Czy projekt spełnia inne wymagania przedstawione w ogłoszeniu o konkursie?

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Bibliometria w pracy bibliotekarza

Szkoły doktorskie i nadawanie stopnia naukowego doktora

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

MAESTRO 7 załącznik nr 6

Sposób postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego

OCENY I PUBLIKACJI OSIĄGNIĘĆ PRACOWNIKÓW DO PARAMETRYZACJI

Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska

Zasady oceny wniosków o finansowanie międzydziedzinowego projektu badawczego - "SYMFONIA".

Emerging Sources Citation Index

Objaśnienia do arkusza oceny nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku badawczym

E W A M E N D E C K A T A R Z Y N A D U D E K BIURO OBSŁUGI PROJEKTÓW KRAJOWYCH

Rada Wydziału Filozofii KUL posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie filozofii.

Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

Procedury nadawania stopni

Uchwała nr 146/2019. Senatu AGH z dnia 25 września 2019 r.

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

Zasady postępowania w sprawie nadawania stopnia doktora w Instytucie Chemii Organicznej PAN

1. Kandydat ubiegający się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego (zwany dalej

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

Objaśnienia do arkusza oceny nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku badawczo-dydaktycznym

Aleksandra Szpulak Marek Kośny

Po co ci wiedza o bibliometrii i wskaźnikach bibliometrycznych?

Co się liczy w nauce czyli o zasadach ewaluacji nauki

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Rozdział 3. Stopień doktora habilitowanego

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

Badania naukowe na UEP w kontekście planowanych zmian w prawie o szkolnictwie wyższym

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

Program doskonałości naukowobadawczej - spotkanie informacyjne

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

AGH: Wdrażanie przepisów U2.0. Andrzej R. Pach, Spotkanie Władz AGH,

Mgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed

Przygotowywanie i składanie wniosków na działalność statutową

K O M U N I K A T N R 2/2012 Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dotyczący toku postępowania habilitacyjnego

UCHWAŁA Nr 62/2017 Senatu Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r.

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

3.4. POSTĘPOWANIA W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA HABILITOWANEGO ORAZ UPRAWNIEŃ RÓWNOWAŻNYCH

SZCZEGÓŁOWY TRYB POSTĘPOWANIA

Warszawa, dnia 4 sierpnia 2017 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 21 lipca 2017 r.

Bibliometria w zarządzaniu dorobkiem naukowym

Podstawy i obliczenia wskaźnika Impact Factor. Dr Klementyna Karlińska-Batres

Wydział Studiów Edukacyjnych

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2015/2016

Transkrypt:

Czasopisma naukowe w nowej ustawie www.facebook.com/mnisw

Konferencja programowa NKN Doskonałość naukowa jak równać do najlepszych Podstawowym kryterium doskonałości naukowej jest jakość publikacji. Ewaluacja działalności naukowej powinna wspierać publikowanie w renomowanych czasopismach i zniechęcać do nadprodukcji miałkich poznawczo publikacji i pozornych wyników badań. Dążenie do doskonałości naukowej wymaga porównywania się z wiodącymi instytucjami naukowymi, co wyklucza stosowanie lokalnych kryteriów oceny. Przykładem miernika o charakterze lokalnym jest tzw. lista B czasopism, na której znajduje się 3 tys. czasopism o zasięgu krajowym.

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce Art. 265 ust. 9. Osiągnięcie [uwzględniane w ewaluacji] może stanowić w szczególności: 2) artykuł naukowy opublikowany w: a) czasopiśmie naukowym publikującym recenzowane artykuły lub recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, ujętych w międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym zasięgu, b) czasopiśmie naukowym będącym przedmiotem projektów finansowanych w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukowych

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce Art. 267 ust. 2. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i nauki określi, w drodze rozporządzenia: 2) sposób sporządzania wykazów: b) czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych oraz sposób ustalania i przypisywania im liczby punktów, mając na uwadze uznaną renomę czasopism i materiałów z konferencji. Rozporządzenie MNiSW z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce Wymóg opublikowania artykułów w czasopismach naukowych lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej ujętych w wykazie (lub monografii naukowej) przez osoby: o ubiegające się o nadanie stopnia doktora (art. 186 ust. 1 pkt 3 lit. a co najmniej 1 artykuł); o ubiegające się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (art. 219 ust. 1 pkt 2 lit. b cykl powiązanych tematycznie artykułów); o kandydujące do Rady Doskonałości Naukowej (art. 233 ust. 1 pkt 4 lit b co najmniej 3 artykuły w okresie ostatnich 5 lat)

Czasopisma ujęte w wykazie Wykaz czasopism i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych obejmuje: 1) czasopisma naukowe zindeksowane w bazie: o Scopus (czasopisma aktywne), o Web of Science Core Collection (SCIE, SSCI, AHCI, ESCI); 2) recenzowane materiały z konferencji międzynarodowych ujęte w międzynarodowej bazie DBLP Computer Science Bibliography (konferencje uwzględnione w bazie CORE); 3) czasopisma naukowe będące przedmiotem projektów finansowanych w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukowych.

Czasopisma w międzynarodowych bazach o największym zasięgu 27301 czasopism, w tym: 16832 czasopism zindeksowanych w Scopus i w Web of Science, 6734 czasopisma zindeksowane tylko w Scopus, 3735 czasopism zindeksowanych tylko w WoS. Wykaz dostępny na stronie: https://www.gov.pl/web/nauka/przypisaniedyscyplin-do-czasopism-zaczynamy-konsultacje

Czasopisma w międzynarodowych bazach o największym zasięgu Do każdego czasopisma przypisano dyscypliny naukowe w oparciu o: klasyfikację Ann Sejgpeg Jrvupan Cnavvjgjeaujrp (Scopus), klasyfikację Svdlgeu Caughrujgv (Web of Science). Zdecydowana większość czasopism ma przypisaną więcej niż jedną dyscyplinę naukową. Konsultacje dotyczące przypisania dyscyplin do czasopism do 16.XI: https://pbn.nauka.gov.pl/dyscypliny-czasopism/

Materiały z konferencji w bazie COmputing Research & Education Materiały z konferencji ujęte w bazie DBLP Computer Science Bibliography, w przypadku konferencji uwzględnionej w rankingu CORE: A* - 64 konferencje, A 197 konferencji, B 362 konferencje, C 725 konferencji (łącznie 1348 konferencji w edycji CORE 2018).

Program Wsparcie dla czasopism naukowych Podstawy prawne: o art. 401 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce; rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 20 września 2018 r. w sprawie pomocy fg ojpjojv w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukow. ; komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 października 2018 r. w sprawie konkursu w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukowych

Program Wsparcie dla czasopism naukowych art. 401 ust. 3 pkt 2 ustawy - liczba czasopism objętych programem 500 (złożono 1026 wniosków) komunikat MNiSW z 1.10.2018 r. w sprawie konkursu minimalna liczba czasopism publikujących artykuły w poszczególnych dziedzinach nauk: o humanistycznych 150 (350 wniosków), o społecznych 120 (458 wniosków), o inżynieryjno-technicznych 30 (74 wnioski), o medycznych i o zdrowiu 30 (64 wnioski), o ścisłych i przyrodniczych 30 (31 wniosków), o rolniczych 30 (25 wniosków), o teologicznych 5 (23 wnioski).

Czasopisma ujęte w wykazie Wykaz czasopism może obejmować zagraniczne czasopisma naukowe ujęte w międzynarodowej bazie European Reference Index for the Humanities and Social Sciences (ERIH+), nieujęte w bazach Scopus i WoS Core Collection, jeżeli jest to uzasadnione pozycją tych czasopism na podstawie propozycji zespołu powołanego dla dyscyplin naukowych w dziedzinie nauk humanistycznych, dziedzinie nauk społecznych i dziedzinie nauk teologicznych czasopisma muszą posiadać międzynarodową renomę i szczególny wpływ na rozwój danej dyscypliny naukowej oraz spełniać standardy etyczne i naukowe

Liczba czasopism i materiałów konferencyjnych w wykazie 27500 25000 22500 20000 17500 15000 12500 10000 7500 5000 2500 0 Liczba czasopism - wykaz z 2017 r. A (JCR) B C (ERIH) 27500 25000 22500 20000 17500 15000 12500 10000 7500 5000 2500 0 Liczba czasopism - wykaz z 2019 r. Scopus/WoS WCN ERIH+ DBLP/CORE

Publikacje uwzględnione w ewaluacji za lata 2013-2016 Liczba poszczególnych rodzajów publikacji zaliczonych do kart oceny według grup nauk SI NZ HS 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 A (JCR) B C (ERIH) spoza wykazu mat. konf. aut. monogr. red. monogr. rozdz. w monogr.

Zespoły doradcze Do oceny czasopism naukowych publikujących artykuły naukowe z danej dyscypliny naukowej zostanie powołany właściwy zespół doradczy (łącznie 44 zespoły) Zgłoszenia kandydatów do zespołów do 16.XI: https://www.gov.pl/web/nauka/nabor-do-zespolowdoradczych-oceniajacych-czasopisma-trwa

Kompetencje zespołów doradczych Wybór 2 wskaźników bibliometrycznych, najbardziej adekwatnych do oceny wpływu czasopism związanych z daną dyscypliną: Scopus CiteScore Scimago Journal Rank (SJR) Source Normalized Impact per Paper (SNIP) Web of Science Journal Impact Factor Article Influence Category Normalized Citation Impact (dla artykułów z lat 2012-2016) Przedstawianie uzasadnionych propozycji zmian w punktacji czasopism wynikającej z zastosowania wybranych wskaźników bibliometrycznych. Proponowanie ujęcia w wykazie czasopism z bazy ERIH+ (HST).

Wstępna punktacja Scopus, WoS wartości centylowe wskaźników DBLP ranking CORE Liczba punktów [97, 100] A* 200 [90, 97) A 140 [75, 90) 100 [50, 75) B 70 [25, 50) C 40 [0, 25) 20 brak wartości wskaźnika 20

Punktacja - konflikty Dane czasopismo otrzymuje różne wstępne wartości punktowe w oparciu o różne wskaźniki bibliometryczne (dla baz Scopus i Web of Science) => uwzględnia się większą z tych wartości. Dane czasopismo otrzymuje (w oparciu o ten sam wskaźnik bibliometryczny) różne wstępne wartości punktowe w różnych dyscyplinach naukowych, do których jest przypisane => wylicza się średnią z tych wartości i przypisuje liczbę punktów (200, 140, 100, 70, 40 albo 20) najbliższą tej średniej.

Punktacja kolejne etapy Zespół doradczy dla danej dyscypliny naukowej może zaproponować zmianę punktacji czasopisma przypisanego do tej dyscypliny, ale nie większą niż o 2 progi punktowe. Propozycja wymaga szczegółowego uzasadnienia. Następnie Komisja Ewaluacji Nauki (KEN) sporządza projekt wykazu czasopism w oparciu o wyniki prac zespołów doradczych.

Punktacja kolejne etapy Punktacja danego czasopisma proponowana przez zespoły doradcze różni się między dyscyplinami naukowymi => o KEN wylicza średnią wartości punktowych i przypisuje liczbę punktów (200, 140, 100, 70, 40 albo 20) najbliższą tej średniej, lub o KEN dokonuje dodatkowej oceny, gdy wartości punktowe różnią się o więcej niż 2 progi i na podstawie wyników tej oceny przypisuje odpowiednią liczbę punktów.

Sporządzenie wykazu KEN nie musi przyjąć wszystkich propozycji zespołów doradczych dotyczących: o zmiany liczby punktów, o umieszczenia w wykazie zagranicznych czasopism ujętych w bazie ERIH+. KEN przekazuje projekt wykazu ministrowi nauki i szkolnictwa wyższego - zgodnie z art. 267 ust. 3 ustawy PSWN wykazy sporządza minister.

Dziękuję za uwagę