Preferencje partyjne Polaków w marcu 2005 r.

018/05 Preferencje partyjne Polaków w marcu 2005 r. Warszawa, marzec 2005 roku Wiele wskazuje na to, że gdyby wybory miały odbywać się teraz, to frekwencja wyborcza nawet nie zbliżyłaby się do frekwencji z poprzednich wyborów do Sejmu. Liczba osób, które poszłyby do urn byłaby najprawdopodobniej mniej więcej dwukrotnie niższa niż wtedy i zapewne ukształtowałaby się na poziomie zbliżonym do wyniku z ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego (wówczas, w ostatnim sondażu przed wyborami, pełną gotowość głosowania deklarowało tak jak teraz 29% pytanych, podczas gdy faktycznie do urn poszło 21%). Głosy wyborców, gdy zapytano o preferencje z użyciem karty uwzględniającej UW rozkładały się następująco: PO 24%, Samoobrona 16%, PiS 12%, LPR 11%, SLD 10%, PSL 8%, UW 7% i SdPl 5%. Wśród pozostałych ugrupowań KPEiR otrzymała 2% głosów, a po jednej na sto pytanych osób wskazywało UP, UPR, RKN, Centrolewicę RP, i Nową Lewicę. Głosy wyborców, gdy zapytano o preferencje z użyciem karty uwzględniającej Partię Demokratyczną rozkładały się następująco: PO 23%, Samoobrona 16%, PiS 12%, LPR 10%, PSL i SLD po 9%, PD 6%, a SdPl (5%). Wśród pozostałych ugrupowań KPEiR otrzymała 2% głosów, a po jednej na sto pytanych osób wskazywało UP, UPR, RKN, Nową Lewicę, PLD, Demokratyczną Partię Lewicy, Polską Wspólnotę Narodową i Ruch Społeczny. W przypadku pierwszej listy niezdecydowani jak głosować stanowili 21%, natomiast w przypadku listy drugiej 25%. Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.; ul. Wspólna 56; 00-687 Warszawa; NIP: 521-10-18-407; REGON: 011162458 Bank Przemysłowo Handlowy PBK S.A. XX Oddział w Warszawie; Nr konta: 9710 6000 7600 0032 0000 436235; Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy KRS 0000100746; Kapitał Zakładowy: 1.000.000,00 zł t +48 22 598 98 98; f +48 22 598 99 99 e office@tns-global.pl; www.tns-global.pl

Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła: TNS OBOP. Nasz marcowy pomiar preferencji partyjnych miał miejsce w pierwszej połowie tego miesiąca 1. W badaniu zapytano pełnoletnich Polaków o gotowość wzięcia udziału w wyborach do Sejmu (gdyby takie odbywały się w najbliższą niedzielę), a osoby zainteresowane pójściem do urn o to jak by w wyborach tych głosowały. Inaczej niż w dotychczasowych badaniach, tym razem zadaliśmy dwa pytania o preferencje. W pierwszym pytaniu lista partii przedstawiana respondentom zawierała wszystkie te ugrupowania, o które pytaliśmy dotychczas. Z listy drugiej natomiast usunięto Unię Wolności, dodając jednocześnie Partię Demokratyczną. Obie listy ułożone były alfabetycznie i obok nazwy każdej z partii w nawiasie podano nazwisko lidera (liderów w przypadku PD). Badani nie byli uprzedzani o charakterze różnic między listami. W opracowaniu porównano wyniki uzyskane na oba pytania o preferencje, przedstawiono tabelę przepływów głosów, zaprezentowano dynamikę zmian poparcia, symulację podziału mandatów w zależności od wyniku dla każdej z list oraz przedstawiono informacje o zmianach w liczbie osób niezdecydowanych, jak głosować. GOTOWOŚĆ GŁOSOWANIA Wiele wskazuje na to, że gdyby wybory miały odbywać się teraz, to frekwencja wyborcza nawet nie zbliżyłaby się do frekwencji z poprzednich wyborów do Sejmu. Liczba osób, które poszłyby do urn byłaby najprawdopodobniej mniej więcej dwukrotnie niższa niż wtedy i zapewne ukształtowałaby się na poziomie zbliżonym do wyniku z ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego (wówczas, w ostatnim sondażu przed wyborami, pełną gotowość głosowania deklarowało tak jak teraz 29% pytanych, podczas gdy faktycznie do urn poszło 21%). 1 Sondaż TNS OBOP zrealizowany w dniach 4-8 marca 2005 r. na reprezentatywnej, losowej 944- osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej wielkości próby wynosi +/-3,2%, przy wiarygodności oszacowania równej 95%. Prezentowane wyniki preferencji dotyczą 385 (lista 1) i 360 osób (lista 2). Maksymalny błąd statystyczny wynosi w tym przypadku odpowiednio +/-5,0% i +/-5,2%. 2

(Dane w proc.) GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ Late poll 23.IX. 01 PKW 23.IX. 01 6-9. V. 04 3-6.. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 30.IX- 3.X. 04 Zdecydowanie tak 31 28 29 24 23 27 26 29 30 28 27 29 Raczej tak 26 25 22 22 24 24 24 23 26 28 26 25 Raczej nie 46,4 46,29 13 15 15 15 17 15 14 13 13 13 14 13 Zdecydowanie nie 25 26 26 36 31 29 32 30 26 26 27 27 Trudno powiedzieć 4-7. XI. 04 2-5. XII. 04 6-10. I. 05 II. 05 5 6 8 3 5 5 4 5 5 5 6 6 Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów. III. 05 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU DWIE LISTY Inaczej niż dotychczas w związku z zapowiedzią powstania nowej formacji politycznej zdecydowaliśmy się zadać dwa pytania dotyczące preferencji. W przypadku pierwszego z nich dołączona lista ugrupowań nie różniła się pod względem uwzględnionych na niej podmiotów od listy dotychczasowej. Z drugiej listy natomiast usunęliśmy Unię Wolności, umieszczając zamiast niej Partię Demokratyczną. Badani nie byli uprzedzani ani informowani czy i jak karty te różnią się między sobą. Treść obu pytań zawiera tabela umieszczona na następnej stronie. Obok nazwy Partii Demokratycznej umieszczono nazwiska trzech postaci, które na lutowej konwencji zapowiadały powstanie PD. Przedstawione w tabeli wyniki preferencji dotyczą wszystkich tych pełnoletnich osób, które zadeklarowały (niezależnie od stopnia pewności głosowania) zamiar wzięcia udziału w wyborach; z podstawy procentowania każdorazowo wyłączano osoby niezdecydowane jak głosować (informacja o liczbie takich osób znajduje się na końcu opracowania). W kolejnych kolumnach (nr 2) obok wyniku poparcia dla partii umieszczono informację o wielkości dopuszczalnego błędu statystycznego dla każdej wielkości (ten zmienia się zależnie od liczebności badanej populacji i uzyskanego rozkładu procentowego). W kolumnach 3 i 4 przedstawiono wyniki minimalne i maksymalne po uwzględnieniu błędu statystycznego. 3

PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU DWIE LISTY KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Poparcie (n=385) max błąd stat. Min. Max. A GDYBY LISTA PARTII WYGLĄDAŁA NASTĘPUJĄCO, TO KOGO WÓWCZAS BY PAN(I) POPARŁ(A)? Poparcie (n=360) Kolumna nr: 1 2 3 4 1 2 3 4 Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) 24 4,3 20 29 23 4,3 19 27 Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) 16 3,7 13 20 16 3,8 13 20 Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) 12 3,2 9 16 12 3,4 8 15 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 11 3,1 8 14 10 3,1 6 13 Sojusz Lewicy Demokratycznej (J. Oleksy) 10 3,0 7 13 9 3,0 6 12 Polskie Stronnictwo Ludowe (W. Pawlak) 8 2,7 5 10 9 3,0 6 12 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 7 2,5 4 9 XXXX XXX XXX XXX Parta Demokratyczna (W. Frasyniuk, J. Hausner, T. Mazowiecki) XXXX XXX XXX XXX 6 2,5 4 9 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) 5 2,2 3 7 5 2,3 3 7 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 2 1,4 1 4 2 1,4 * ) 3 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Nowa Lewica (P. Ikonowicz) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Demokratyczna Partia Lewicy (E. Wasiak) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) 1 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Centrum (J. Steinhoff) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela-Sowińska) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe (J. Kropiwnicki) Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) max błąd stat. Min. Max. 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Polska Partia Socjalistyczna (A. Ziemski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Inne partie 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Dane w proc.; Wyniki z kolumn 1, 3 i 4 po uwzględnieniu wyników po przecinku i późniejszym zaokrągleniu * ) Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Na kartach umieszczono nazwy partii i koalicji wg kolejności alfabetycznej. Przy ich nazwach, w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i które miały sprecyzowane preferencje (n=385 i n=360). 4

MANDATY W poniższych tabelach przedstawiono symulację podziału mandatów sejmowych dla wyniku uzyskanego w pytaniu z Unią Wolności i w pytaniu z Partią Demokratyczną. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W NOWYM SEJMIE RP NA PODSTAWIE WYNIKÓW SONDAŻU ZREALIZOWANEGO PRZEZ TNS OBOP W DN. 4-8 MARCA 2005 R. LISTA 1 Liczba mandatów Odsetek mandatów Odsetek poparcia Platforma Obywatelska 118 25,65% 24% Samoobrona 83 18,04% 16% Prawo i Sprawiedliwość 64 13,91% 12% Liga Polskich Rodzin 60 13,04% 11% Sojusz Lewicy Demokratycznej 44 9,57% 10% Polskie Stronnictwo Ludowe 42 9,13% 8% Unia Wolności 36 7,83% 7% Socjaldemokracja Polska 11 2,39% 5% Przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej* ) 2 0,44% *) Podziału głosów dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty Różnica w liczbie mandatów przyznanych ugrupowaniom, które uzyskały tyle samo procent poparcia w badaniu, wynika z uwzględnienia rezultatu z miejscem po przecinku. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W NOWYM SEJMIE RP NA PODSTAWIE WYNIKÓW SONDAŻU ZREALIZOWANEGO PRZEZ TNS OBOP W DN. 4-8 MARCA 2005 R. LISTA 2 Liczba mandatów Odsetek mandatów Odsetek poparcia Platforma Obywatelska 127 27,61% 23% Samoobrona 84 18,26% 16% Prawo i Sprawiedliwość 64 13,91% 12% Liga Polskich Rodzin 52 11,30% 10% Polskie Stronnictwo Ludowe 43 9,35% 9% Sojusz Lewicy Demokratycznej 42 9,13% 9% Parta Demokratyczna 27 5,87% 6% Socjaldemokracja Polska 19 4,13% 5% Przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej* ) 2 0,44% *) Podziału głosów dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty Różnica w liczbie mandatów przyznanych ugrupowaniom, które uzyskały tyle samo procent poparcia w badaniu, wynika z uwzględnienia rezultatu z miejscem po przecinku. 5

PRZEPŁYWY Z NIEZDECYDOWANYMI Osoby pytane o preferencje z pierwsza listą (uwzględniającą UW) w zdecydowanej większości przypadków gdy pytano listę drugą wymieniały te same ugrupowania. Jednak nie wszyscy dokonywali konsekwentnych wyborów od 12% (w przypadku Samoobrony) do 39% (w przypadku SdPl) udzielało innych odpowiedzi. Szczególnie ce są jednak decyzje elektoratu UW i źródła pozyskiwania potencjalnych wyborców przez Partię Demokratyczną. Gdy przedstawiliśmy badanym drugą listę (przypomnijmy, że respondenci nie byli informowani o charakterze różnic) o zamiarze głosowania na PD mówiło 58% osób wskazujących w pierwszym pytaniu UW (to mniej niż w przypadku konsekwentnych wyborów elektoratów pozostałych partii). Niemal trzy na dziesięć osób, które w pierwszej kolejności wymieniły UW nie wskazywało żadnej partii 10% stwierdziło, że w tej sytuacji nie głosowaliby na żadne inne ugrupowanie, a 18% nie było zdecydowanych jak zagłosować. LISTA 1 LISTA 2 LPR PD PO PSL PiS Samoobroncydowani Niezde- SdPl SLD żadna LPR 75 0 0 0 4 6 0 0 0 13 PO 0 1 84 3 3 0 0 2 0 3 PSL 0 1 0 80 0 2 4 0 0 12 PiS 2 0 5 13 74 0 0 0 0 3 Samoobrona 1 0 0 0 0 88 0 3 0 6 SdPl 0 3 8 0 6 0 61 0 0 6 SLD 0 0 0 0 0 0 12 76 0 0 UW 0 58 0 0 0 0 6 0 10 18 Niezdecydowani 0 2 1 0 0 0 0 1 1 95 Dane w proc. Wyniki nie sumują się do 100% - pominięto inne partie Wyniki czytamy w wierszach tabela zawiera informację o tym, jakich odpowiedzi udzielali na pytanie z drugą kartą badani odpowiadający na pytanie o pierwszą preferencję. Z dodatkowych analiz wynika, że potencjalni wyborcy Partii Demokratycznej to przede wszystkim dotychczasowy elektorat UW (stanowią oni 67% elektoratu PD), osoby do tej pory niezdecydowanej jak głosować (9%, choć wśród ogółu licznej rzeszy niezdecydowanych osoby kierujące się ku PD stanowiły ledwie 2% - patrz tabela) oraz potencjalni wyborcy UP (8%) 2. 2 Ze względu na niewielkie liczebności przedstawione w tej części wyniki należy traktować z ostrożnością. 6

ZMIANY W POPARCIU DLA PARTII POLITYCZNYCH Nasz sondaż jest kolejnym, w którym PO uzyskuje niskie w stosunku do tych z końca roku notowania. Po zapowiedziach budowy Partii Demokratycznej wynik zarówno UW jak i PD jest wyższy od ostatnich notowań UW. Co ciekawe, aktualny wynik UW jest minimalnie lepszy niż zakładanej PD. Wydaje się, że wzmocnieniu ulegają obie partie ludowe przede wszystkim Samoobrona, ale także PSL, wzmacnia się ponadto także SLD. Nieco słabsza wydaje się pozycja PiS i SdPl. Wyraźnie gorszy niż przed miesiącem wynik (niezależnie od listy) uzyskała partia Centrum (wynika to jednak ze zmiany lidera na liście partyjnej). Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Late poll 23.IX. 01 PKW 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 30.IX.- 3.X. 04 4-7. XI. 04 2-5. XII. 04 6-10. I. 05 II. 05 III. 05 (lista 1) 12,25 12,68 26 28 25 26 19 23 29 28 20 23 24 23 10,28 10,20 20 13 13 10 14 14 10 13 11 14 16 16 8,94 9,50 10 13 13 12 12 13 12 14 16 15 12 12 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 7,51 7,87 12 13 15 12 15 15 13 13 14 11 11 10 Sojusz Lewicy Demokratycznej - - 3 7 5 4 9 5 7 6 9 7 10 9 (J. Oleksy) Polskie Stronnictwo Ludowe (W. Pawlak) 9,35 8,98 4 4 7 4 6 7 5 4 6 7 8 9 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3,19 3,10 3 5 3 3 3 6 6 3 3 4 7 XXX Partia Demokratyczna (W. Frasyniuk, - - - - - - - - - - - - XXX 6 J. Hausner, T. Mazowiecki) Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) - - 6 4 3 6 6 7 6 7 7 7 5 5 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów - - 2 2 4 2 2 3 4 3 2 1 2 2 (T. Mamiński) Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) - - 6 1 2 1 2 2 3 2 3 1 1 1 Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) - - 2 1 1 1 1 0 2 1 2 0 1 1 Ruch Katolicko-Narodowy - - 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 (A. Macierewicz) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) - - 0 1 2 4 2 0 0 0 0 1 1 0 Nowa Lewica (P. Ikonowicz) - - - - - 0 1-0 0 1 0 1 1 Polska Partia Socjalistyczna 0,11 0,10 1 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 (A. Ziemski) Demokratyczna Partia Lewicy (E. Wasiak) - - 0 3 1 2 1 0 0 0 1 1 0 1 Centrum (J. Steinhoff) - - 2 3 2 3 3 2 2 3 3 5 0 0 Partia Ludowo-Demokratyczna - - 0 0 2 2 0 1 0 0 0 1 0 1 (R. Jagieliński) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela- Sowińska) Zjednoczenie Chrześcijańsko- Narodowe (J. Kropiwnicki) 0,12 0,02 1 0 0 3 0 1 0 0 0 0 0 1 - - 1 0 2 2 0 0 0 1 1 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) - - 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 Konfederacja Polski Niepodległej 0,01-0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 Obóz Patriotyczny (P. Sytek) Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) Koalicja Sojusz Lewicy Demokratycznej Unia Pracy 0,06 0,06 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 41,51 41,04 - - - - - - - - - - - - Akcja Wyborcza Solidarność Prawicy 5,71 5,60 - - - - - - - - - - - - Inne partie 0,96 0,85 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 Na kartach umieszczono nazwy partii i koalicji wg kolejności alfabetycznej. Przy ich nazwach, w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i które wiedziały, na jakie z wyszczególnionych na liście lub inną niż wymienione partie zagłosować (n=385 i n=360). Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów 23 września 2001 r. III. 05 (lista 2) 7

NIEZDECYDOWANI JAK GŁOSOWAĆ Wśród osób deklarujących zamiar głosowania w wyborach do Sejmu, które zapytano o preferencje przedstawiając im pierwszą listę z Unią Wolności, niezdecydowani jak glosować stanowili 21%. Odsetek ten nie różnił się znacząco od wyniku uzyskiwanego w ostatnich badaniach. W przypadku listy drugiej niezdecydowanych było więcej osoby, które stwierdziły, że nie były pewne swojej decyzji stanowiły już 25%. 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 30.IX. - 3.X. 04 4-7. XI. 04 2-5. XII. 04 6-10. I. 05 II. 05 III. 05 (lista 1) III. 05 (lista 2) 19% 10% 13% 14% 16% 23% 19% 20% 21% 19% 21% 25% Wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania ( zdecydowanie lub raczej ). Osoby te nie wchodziły do podstawy procentowania przy przeliczeniu wyników poparcia dla partii politycznych. 8

GDYBY W NAJBLIŻSZĽ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĽŁBY(ĘŁABY)PAN(I) W NICH UDZIAŁ?(a) zdecydowanie tak raczej tak DANE W PROC. raczej nie zdecydowanie nie jeszcze nie wiem LICZBA OSÓB OGÓŁEM 29 25 13 27 6 944 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE mężczyźni 30 27 12 26 5 458 kobiety 28 24 15 27 6 486 18-24 lata 24 37 8 28 2 139 25-34 lata 29 28 16 21 7 178 35-44 lata 25 21 17 29 7 158 45-54 lata 33 19 14 30 4 177 55-64 lata 28 26 13 25 8 134 65 i więcej lat 31 24 11 26 8 158 podstawowe 22 32 14 26 6 219 zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 24 25 16 30 6 244 30 23 13 28 6 354 wyższe i licencjat 48 21 10 17 4 118 wieś 29 26 12 26 7 342 miasta do 20 tys. 21 24 19 31 5 120 miasta 20-100 tys. 24 31 12 27 5 190 miasta 100-500 tys. 30 26 13 26 5 174 miasta pow. 500 tys. 38 16 13 26 6 116 wieś 29 26 12 26 7 342 miasto 28 25 14 27 5 601 kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług 48 16 14 19 3 70 30 24 15 29 3 43 30 26 19 18 8 107 robotnicy 25 21 19 30 5 127 rolnicy 38 15 8 29 10 46 gospodynie domowe 20 21 34 21 4 47 emeryci 33 26 9 26 6 193 renciści 25 28 9 30 9 92 uczniowie i studenci 26 40 5 28 1 82 bezrobotni 18 29 11 34 8 137 aktywni zawodowo 33 21 16 24 6 392 nie pracujący 26 29 11 28 6 551 regularnie praktykujący 30 28 11 25 5 576 9

SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ POGLĽDY POLITYCZNE nieregularnie praktykujący 23 21 20 29 7 248 niepraktykujący 32 22 10 30 5 117 dobra 50 20 9 19 2 129 średnia 28 26 16 24 7 556 zła 20 28 10 36 6 253 w ogóle się nie raczej się nie 12 21 16 43 8 167 21 32 15 27 6 356 raczej się 40 24 12 19 6 353 bardzo zainteresowani 54 13 6 26 1 67 niezainteresowani 18 28 15 32 6 524 zainteresowani 42 22 11 20 5 420 lewicowe 39 32 5 20 4 96 centrolewicowe 36 25 10 21 7 74 centroprawicowe 47 18 18 15 3 119 prawicowe 36 34 9 19 3 195 trudno powiedzieć 17 23 16 35 8 458 a ane TNS OBOP; sondaż realizowany w dn. 4-8 marca 2005 r. KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU RP? - wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania i miały sprecyzowane preferencje - 1.Centrolewica; 2.Centrum; 3.Demokratyczna Partia Lewicy; 4.Inicjatywa dla Polski; 5.KPN OP; 6.KPEiR; 7.LPR; 8.Nowa Lewica; 9.Partia Ludowo-Demokratyczna; 10.PO; 11.PPS; 12.Polska Unia Gospodarcza; 13.Polska Wspólnota Narodowa; 14.PSL; 15.PiS; 16.Ruch Katolicko-Narodowy; 17.Ruch Społeczny; 18.Samoobrona; 19.Socjaldemokracja Polska; 20.SLD; 21.UPR; 22.UP; 23.UW; 24.ZChN; 96.inne(a) DANE W PROC. LICZBA 1 2 3 4 6 7 8 9 10 11 14 15 16 18 19. 20 21 22 23 24 96 OSÓB OGÓŁEM 1 0 0 0 2 11 1 0 24 0 8 12 1 16 5 10 1 1 7 0 0 385 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE mężczyźni 0 0 0 1 10 0 29 1 10 8 0 19 3 9 1 0 7 0 194 kobiety 1 0 3 11 1 0 19 5 17 1 14 7 11 1 2 7 0 190 18-24 lata 1 16 37 5 16 3 10 3 4 6 49 25-34 lata 0 1 5 1 31 2 8 4 19 7 16 7 73 35-44 lata 3 18 17 4 16 2 22 7 2 9 62 45-54 lata 1 1 0 7 1 24 9 17 1 8 12 9 2 1 9 80 55-64 lata 9 14 21 11 8 16 4 8 1 3 4 1 58 65 i więcej lat 1 1 4 8 1 1 18 9 14 24 2 14 4 1 63 podstawowe 1 1 6 16 8 12 11 2 33 1 9 2 0 82 zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 2 20 16 10 8 27 5 7 1 3 89 0 0 2 4 1 0 32 1 2 18 1 8 6 12 2 2 8 1 144 wyższe i licencjat 1 0 3 5 37 10 9 1 1 7 9 2 14 67 wieœ 2 2 12 21 18 6 1 28 4 4 1 2 135 10

MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ wieœ 2 2 12 21 18 6 1 28 4 4 1 2 135 miasta do 20-100 tys. 10 1 27 14 12 17 2 14 38 2 13 22 2 2 14 2 12 4 16 1 4 6 77 tys. miasta 100-500 tys. miasta pow. 500 tys. 1 1 1 4 8 1 0 25 2 11 12 7 14 3 10 0 1 79 1 0 1 10 1 32 2 27 2 9 5 9 55 wieœ 2 2 12 21 18 6 1 28 4 4 1 2 135 miasto 0 0 0 0 3 10 1 0 26 1 2 16 1 10 5 13 1 1 9 0 0 249 kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług 1 5 32 7 17 1 6 14 1 14 2 39 41 21 10 3 7 4 14 20 15 38 3 5 10 3 2 11 5 8 47 robotnicy 4 1 2 21 3 24 33 6 8 43 rolnicy 19 27 49 6 21 gospodynie domowe 3 6 11 8 42 14 16 15 emeryci 1 1 5 12 1 0 20 7 12 14 7 12 2 5 0 85 renciœci 9 16 1 12 3 4 33 5 11 1 2 2 39 uczniowie i studenci 1 17 37 7 11 4 4 10 5 5 34 bezrobotni 20 1 15 9 18 11 6 12 3 5 44 aktywni zawodowo 1 0 0 6 30 1 10 14 1 15 4 8 1 9 0 169 nie pracujący 0 0 4 14 1 0 20 6 11 1 17 5 12 1 2 5 0 216 regularnie praktykujący nieregularnie praktykujący 1 0 3 11 0 24 10 15 1 17 4 7 0 1 5 0 244 0 0 1 15 26 2 4 8 19 3 9 1 3 8 88 niepraktykujący 1 2 3 23 1 7 1 8 9 26 4 12 2 52 dobra 1 4 1 1 48 2 3 12 2 4 4 4 2 11 1 67 średnia 1 0 0 0 1 8 19 9 12 1 20 6 13 1 1 7 0 229 zła 6 23 1 21 7 13 15 1 6 1 2 4 84 w ogóle się nie raczej się nie raczej się bardzo zainteresowani 2 4 11 20 17 4 9 34 29 1 0 1 18 20 5 8 25 3 10 0 2 6 0 125 0 0 0 3 6 0 0 26 1 8 16 9 7 13 1 0 8 0 190 1 1 9 3 32 8 15 1 10 2 3 4 10 41 niezainteresowani 1 0 2 16 20 7 7 2 27 2 8 0 2 5 0 154 zainteresowani 0 0 0 0 3 7 1 0 27 1 8 16 0 9 6 11 1 0 8 0 231 lewicowe 1 1 4 3 6 6 3 18 10 43 3 1 56 centrolewicowe 3 4 12 13 2 15 22 7 2 20 39 11

centroprawicowe 1 0 1 4 50 2 5 10 2 11 3 1 11 73 prawicowe 0 3 19 0 28 8 23 0 9 2 2 2 2 0 119 trudno powiedzieć a ane TNS OBOP; sondaż realizowany w dn. 4-8 marca 2005 r. 2 0 3 12 16 8 11 1 28 2 6 1 3 6 99 A GDYBY LISTA PARTII WYGLĽDAŁA NASTĘPUJĽCO, TO KOGO WÓWCZAS BY PAN(I) POPARŁ(A)? - wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania - 1.Centrolewica; 2.Centrum; 3.Demokratyczna Partia Lewicy; 4.Inicjatywa dla Polski; 5.KPN OP; 6.KPEiR; 7.LPR; 8.Nowa Lewica; 9.Partia Demokratyczna; 10.Partia Ludowo-Demokratyczna; 11.PO; 12.PPS; 13.Polska Unia Gospodarcza; 14.Polska Wspólnota Narodowa; 15.PSL; 16.PiS; 17.Ruch Katolicko-Narodowy; 18.Ruch Społeczny; 19.Samoobrona; 20.Socjaldemokracja Polska; 21.SLD; 22.UPR; 23.UP; 24.ZChN; 96.inne(a) DANE W PROC. LICZBA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 96 OSÓB OGÓŁEM 0 0 1 0 0 2 10 1 6 1 23 1 9 12 1 1 16 5 9 1 1 0 0 360 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA mężczyźni 0 1 1 1 9 0 5 1 31 10 7 1 1 19 5 10 2 179 kobiety 1 0 0 3 11 1 7 2 15 1 9 16 1 1 14 6 9 1 3 1 0 182 18-24 lata 1 5 5 4 35 3 9 12 1 11 2 7 4 2 46 25-34 lata 2 0 1 8 1 6 1 31 8 5 14 5 16 1 68 35-44 lata 1 18 9 16 10 12 2 22 2 3 4 62 45-54 lata 1 2 1 1 0 6 1 1 2 22 10 19 1 2 10 14 6 2 69 55-64 lata 3 11 11 20 9 10 20 2 9 1 4 55 65 i więcej lat 1 5 10 1 6 1 15 9 10 1 2 22 3 13 1 1 60 podstawowe 1 3 10 2 8 2 14 8 1 1 38 3 9 1 75 zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 1 1 21 3 14 12 10 1 25 4 8 2 83 1 1 2 5 1 7 3 29 4 17 1 1 7 7 11 2 2 136 wyższe i licencjat 2 1 0 2 5 13 1 38 12 7 1 0 1 6 5 2 2 1 65 wieœ 1 1 0 1 11 1 20 1 20 6 0 1 31 3 2 2 129 miasta do 20 tys. 3 5 4 7 1 18 26 12 2 5 6 9 2 36 miasta 20-100 tys. miasta 100-500 tys. miasta pow. 500 tys. 1 11 4 1 25 6 11 2 11 5 19 2 2 67 3 8 1 12 3 19 2 12 1 11 7 15 3 1 76 1 1 1 1 8 1 5 2 32 5 23 1 1 2 8 5 1 1 53 wieœ 1 1 0 1 11 1 20 1 20 6 0 1 31 3 2 2 129 miasto 0 1 0 0 2 9 1 9 2 25 3 14 1 1 8 6 13 2 1 0 0 232 kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług 1 5 14 31 13 11 3 7 11 2 4 37 7 44 12 13 3 7 8 5 15 20 6 5 34 6 12 3 2 11 1 42 robotnicy 2 2 8 24 12 18 24 10 41 12

AKTYWNOĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ POGLĽDY POLITYCZNE rolnicy 6 14 27 5 49 21 gospodynie domowe 3 6 16 5 7 8 42 14 15 emeryci 1 3 10 1 8 0 18 9 12 0 1 14 6 13 2 0 0 81 renciœci 2 2 8 19 1 1 1 12 3 2 32 11 5 1 38 uczniowie i studenci 1 2 6 34 5 8 12 5 3 16 6 3 29 bezrobotni 3 18 2 3 20 6 16 4 14 10 2 5 42 aktywni zawodowo 1 0 7 8 1 29 13 12 1 14 5 6 1 1 156 nie pracujący 0 1 0 0 0 3 12 1 5 1 18 1 7 11 0 1 18 5 11 2 2 1 0 205 regularnie praktykujący nieregularnie praktykujący 0 0 0 2 10 5 1 22 1 13 14 1 1 17 4 6 0 2 0 0 229 1 1 2 0 1 14 6 2 26 5 6 19 6 7 2 1 81 niepraktykujący 1 3 4 10 2 24 7 1 1 9 9 26 5 50 dobra 6 1 7 4 46 2 7 9 1 0 3 7 4 2 64 œrednia 0 1 0 1 8 7 1 16 11 12 1 1 19 5 13 1 1 1 0 215 zła 1 1 1 4 17 1 4 23 7 12 18 4 3 1 2 77 w ogóle się nie raczej się nie raczej się bardzo zainteresowani 2 2 8 20 5 19 2 5 35 2 28 1 1 13 6 1 17 4 10 0 1 27 4 10 1 2 1 112 0 1 0 3 7 0 6 2 24 12 14 0 1 8 8 12 1 1 0 181 1 1 11 3 13 36 7 7 1 1 11 1 2 5 39 niezainteresowani 1 0 0 0 12 5 1 18 1 7 9 1 1 29 3 8 1 2 1 140 zainteresowani 0 1 0 3 8 1 7 2 26 11 13 0 1 9 7 10 1 1 0 220 lewicowe 4 3 4 3 1 6 5 3 1 14 19 37 56 centrolewicowe 2 1 5 20 17 14 6 16 7 7 4 35 centroprawicowe 0 1 6 8 4 43 2 8 10 1 10 2 2 1 3 1 67 prawicowe 2 14 3 2 28 7 22 1 1 13 2 2 2 0 108 trudno powiedzieć a ane TNS OBOP; sondaż realizowany w dn. 4-8 marca 2005 r. 1 1 0 2 12 7 0 16 13 7 1 1 26 2 6 2 1 1 94 13