INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY 23 lipca 30 lipca 2019 r. Spis treści: 1. Sytuacja hydrologiczno-meteorologiczna... 2 2. Temperatury ekstremalne (w okresie 23 lipca -30 lipca 2019 r.)... 7 3. Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 23 lipca -30 lipca 2019 r.)... 8 4. Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 23 lipca -30 lipca 2019 r.)... 9 5. Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 30 lipca 2019 r.)... 10
1. Sytuacja hydrologiczno-meteorologiczna Dorzecze Wisły W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew w ciągu tygodnia temperatura powietrza stopniowo wzrastała, nie licząc krótkotrwałego spadku w dniu 28 VII. Dzień 29 VII był zdecydowanie najcieplejszy (lokalnie powyżej 33 C, a w jednym przypadku 34 C), a najchłodniejszym dniem był 24 VII. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa obserwowano wzrost temperatury powietrza. Najcieplejszymi dniami były 28 VII i 29 VII (najwyższą temperaturę odnotowano w Silniczce, ok. 36 C). Temperatura maksymalna kształtowała się w przedziale od ok. 19 C do ok. 36 C, minimalna natomiast od ok. 10 C do ok. 21 C. W zlewni Wisły po Dęblin oraz w zlewni Bugu jedynie 25 VII nie zanotowano opadów atmosferycznych. Dnia 23 VII zaobserwowano ciągłe opady deszczu na ogół o słabym lub umiarkowanym natężeniu, a punktowo (w opadach burzowych) bardziej intensywne. W dniach: 24 VII i 26-29 VII notowane były jedynie lokalne opady burzowe. W dniu 27 VII w Katowicach wystąpiły nawalne opady deszczu (w burzy) o sumie ponad 78 mm był to najbardziej intensywny opad minionego tygodnia. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna notowano przelotne opady deszczu, przez większą część tygodnia o natężeniu słabym, umiarkowanym, a miejscami silnym. Jedynie w ostatnich dniach wystąpiły burze, które lokalnie wywołały opady o natężeniu ulewnym. Maksymalny opad dobowy zaobserwowano w Dąbrówce Starej w zlewni Pilicy (ok. 42 mm, 29 VII). Stany wody na Wiśle po Dęblin przez cały tydzień układały się na ogół na granicy strefy stanów średnich i niskich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się w strefie wody niskiej. Na dopływach Wisły po Dęblin stany wody układały się na ogół w strefie wody średniej i niskiej, a na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski stan wody układał się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie w wysokiej. Stan wody powyżej absolutnego maksimum w zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły zanotowano w jednym profilu Szabelnia. Wcześniej wartość tej charakterystyki wynosiła 164 cm, a 27 VII, po opadach burzowych, zanotowano stan wody 169 cm. Stan wody poniżej absolutnego minimum w zlewni Wisły po Dęblin i Bugu rejestrowano punktowo przez cały tydzień. Na dzień 30 VII stan wody poniżej absolutnego minimum odnotowano na dziewięciu stacjach wodowskazowych punktowo w zlewniach: Soły, Skawy, Raby, Dunajca, Nidy, Sanu i Wieprza. W zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły, stan poniżej absolutnego minimum zarejestrowano na Radomce w Rogożku i na Białej w Zawadach. W zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły obserwowano dwa przekroczenia stanu alarmowego (krótkotrwałe) w zlewni Przemszy. W zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły nie notowano przekroczeń stanów ostrzegawczych. 2
W ciągu tygodnia na Wiśle po Dęblin obserwowano wahania poziomu wody, wywołane pracą urządzeń hydrotechnicznych oraz spływem wód opadowych po wystąpieniu burz na dopływach Wisły po Dęblin. Na odcinku od profilu Dęblin do profilu Tczew i na Bugu notowano stabilizację poziomu wody oraz okresowe wahania stanu. Na dopływach Wisły po Dęblin przeważały wahania, bądź spadki poziomu wody. Wahania były na ogół wywołane przez spływ wód opadowych z występujących lokalnie opadów burzowych. Dnia 27 VII, w wyniku nawalnych opadów deszczu, na Brynicy w profilu Szabelnia i na Przemszy w Radosze wystąpiły gwałtowne, ale krótkotrwałe wzrosty stanów wody. Stany wody wzrosły tam do strefy stanów wysokich i na kilka godzin przekroczony został stan alarmowy. Lokalnie, przez cały tydzień, poziom wody był zaburzany pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew obserwowano stabilizację i opadanie stanu oraz okresowe wahania związane ze spływem wód opadowych, miejscami również z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na dopływach Pregoły w granicach Polski początkowo obserwowano opadanie poziomu wody oraz miejscami wahania stanu, związane na ogół z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Przepływy poniżej średniego niskiego przepływu (w zlewni Wisły po Dęblin) notowane były przez cały tydzień i ich liczba stopniowo rosła, a największą ich ilość (38) zaobserwowano w dniu 30 VII. W zlewni Bugu przepływ poniżej średniego niskiego przepływu zaobserwowano 30 VII w trzech profilach wodowskazowych. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły przepływy poniżej średniego niskiego przepływu z wielolecia zanotowano lokalnie: na Wiśle, Radomce, Pilicy, Czarnej Włoszczowskiej, Czarnej Malenieckiej, Drzewiczce, Świdrze, Jeziorce, Narwi, Biebrzy, Pisie, Omulwi, Bugu, Liwcu, Bzurze, Rawce, Drwęcy i na Gołdapi. Prognoza: W ciągu najbliższych trzech dni, na Wiśle po profil w Dęblinie spodziewane są wahania poziomu wody głównie w strefie stanów niskich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew prognozuje się: do zbiornika we Włocławku stabilizację poziomu wody, poniżej zbiornika niewielkie wahania stanu w strefie wody niskiej. Na dopływach Wisły po Dęblin prognozowane są na ogół spadki, bądź wahania poziomu wody w strefie stanów średnich i niskich. W miejscach wystąpienia prognozowanych opadów burzowych spodziewany jest wzrost stanów wody na ogół na granicy strefy stanów średnich i niskich. W przypadku wystąpienia w burzach szczególnie intensywnych (w tym nawalnych) opadów możliwy jest gwałtowny wzrost poziomu wody do strefy stanów wysokich z możliwością krótkotrwałego przekroczenia stanów ostrzegawczych. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz na Bugu przewiduje się stabilizację i opadanie poziomu wody oraz lokalnie wahania stanu, związane z prognozowanymi opadami deszczu o charakterze burzowym i pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski przewiduje się stabilizację oraz lokalnie wahania stanu, związane głównie z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody średniej, lokalnie w wysokiej i niskiej. 3
Dorzecze Odry Opady atmosferyczne wystąpiły głównie z końcem tygodnia. Skoncentrowane były szczególnie w zlewni górnej Nysy Kłodzkiej, w zlewniach prawostronnych dopływów górnego Bobru, górnej Bystrzycy, lokalnie w zlewni Baryczy i górnej Kłodnicy, gdzie najwyższe dobowe wartości sumy opadów sięgnęły 40-50 mm, a natężenie deszczu 10-20 mm/h (deszcz ulewny albo nawalny). Stan wody na górnej Odrze układał się w strefie wody niskiej. Na odcinku skanalizowanym Odry środkowej stan wody układał się przeważnie przy dolnej granicy strefy wody średniej lub w strefie stanów niskich. Na Odrze środkowej swobodnie płynącej stan wody układał się w strefie wody niskiej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry dominowała strefa wody niskiej, lokalnie średniej, jedynie w Lubachowie, w związku z pracą zbiornika retencyjnego, a także w Krzywej Górze na Budkowiczance (piętrzenie urządzeniem hydrotechnicznym) i lokalnie w zlewni górnej Nysy Kłodzkiej przejściowo strefa stanów wysokich. Stany wody na górnej Odrze przeważnie opadał, dopiero z końcem okresu wystąpiły niewielkie wzrosty stanu wody. Na odcinku skanalizowanym Odry środkowej dominowały wahania stanu wody, okresami przebieg wyrównany. Na Odrze środkowej swobodnie płynącej stan wody ulegał wahaniom związanym z pracą stopni wodnych Brzeg Dolny i Malczyce. Przepływ poniżej SNQ utrzymywał się na Odrze środkowej swobodnie płynącej oraz odcinkami na Odrze górnej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stan wody ulegał na ogół niewielkim wahaniom lub miał przebieg wyrównany z tendencją spadkową. Wzrosty spowodowane spływem wód opadowych wystąpiły z końcem tygodnia w zlewniach: górnej Nysy Kłodzkiej (lokalnie przekroczenie stanu ostrzegawczego Biała Lądecka i Kłodzko na Nysie Kłodzkiej), Piławy, dolnej Olzy, a mniejsze również w zlewniach: dolnej Stobrawy, Widawy, górnej Baryczy oraz dolnej Ślęzy i Skrody. Przepływ poniżej SNQ utrzymywał się na przeważającym obszarze zlewni dopływów środkowej Odry oraz lokalnie w zlewniach dopływów górnej Odry. W zlewni Warty i na granicznym odcinku Odry, opady atmosferyczne, głównie o charakterze burzowym, występowały w drugiej części tygodnia. Stany wody w zlewni Warty układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. W zlewni Warty obserwowano głównie spadki i stabilizację stanów wody. W wyniku zwiększonych zrzutów ze zbiorników Poraj i Jeziorsko w dniach 29 i 30 VII na odcinku poniżej tych zbiorników obserwowano wzrosty stanów wody na Warcie. Na dopływach Warty dominowały spadki i stabilizacja stanów wody, lokalnie występowały wzrosty i wahania stanów wody, wywołane oddziaływaniem urządzeń hydrotechnicznych. Na Nerze (prawy dopływ Warty), w wyniku pracy urządzeń hydrotechnicznych, występowały okresowo wzrosty stanów wody do strefy stanów ostrzegawczych. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. 4
Na Noteci i jej dopływach, występowały głównie spadki i stabilizacja stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania, spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic, do wodowskazu Widuchowa występowały spadki i stabilizacja, lokalnie wahania stanów wody. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Prognoza: Stan wody na Odrze będzie ulegał wahaniom przeważnie w strefie stanów niskich, tylko na odcinku skanalizowanym lokalnie w strefie wody średniej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry prognozuje się zwykle przebieg wyrównany, jedynie w zlewniach objętych opadami deszczu o dużym natężeniu (szczególnie obszary górskie, podgórskie i zurbanizowane) wystąpią krótkotrwałe wzrosty stanu wody z możliwością osiągnięcia strefy stanów wysokich. Lokalnie zaznaczy się wpływ pracy urządzeń piętrzących. Na Warcie na odcinkach poniżej zbiorników Poraj i Jeziorsko, w związku ze zwiększonymi zrzutami wody z tych zbiorników w dniach 29 i 30 VII, prognozuje się wzrosty stanów wody. Na pozostałych odcinkach Warty prognozuje się stabilizację i wahania stanów wody. Na dopływach Warty przeważać będzie stabilizacja i spadki stanów wody, lokalnie możliwe wahania i wzrosty stanów wody wywołane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody na Warcie i dopływach, układać się będą w strefach wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci i jej dopływach prognozuje się stabilizację i spadki stanów wody, lokalnie wzrosty oraz wahania wywołane oddziaływaniem urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Odrze granicznej, na odcinku poniżej Słubic, prognozuje się stabilizację i wahania stanów wody. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Polskie wody terytorialne Bałtyku i rzeki Przymorza oraz zlewnia Zalewu Wiślanego Nad Bałtykiem Południowym i Południowo-Wschodnim przeważał słaby i umiarkowany wiatr, na początku tygodnia, głównie z sektora zachodniego i północnego. Od 26 VII nastąpiła zmiana kierunku wiatru na wschodni do północno-wschodniego, następnie pod koniec tygodnia na sektor północny. W ciągu tygodnia obserwowano wzrost średniej dobowej temperatury powietrza, w dniach 28 i 29 VII lokalnie powyżej 30 C. Najwyższa temperatura została zarejestrowana na stacji Resko-Smólsko w dniu 29 VII i wyniosła 32,3 C. Minimalną temperaturę równą 11,7 C odnotowano na stacji Resko-Smólsko w dniu 25 VII. W ciągu tygodnia lokalnie obserwowano opady atmosferyczne. Najwyższa dobowa suma opadu równa 23,5 mm została odnotowana na stacji Jemiołowo w dniu 27 VII. Przez cały tydzień obserwowano przepływ poniżej średniego niskiego przepływu (SNQ) na rzekach: Ina (Goleniów), Parsęta (Tychówko, Bardy), Rega (Resko) oraz Bauda 5
(Nowe Sadłuki). W dniu 30 VII przepływ poniżej SNQ odnotowano na stacjach: Goleniów, Bardy, Resko oraz Nowe Sadłuki. W ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Szczecińskim oraz wzdłuż Wybrzeża obserwowano niewielkie wahania stanów wody w strefie stanów średnich, lokalnie na Zalewie Wiślanym i na Żuławach w strefie stanów wysokich. Na rzekach Przymorza i na rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej oraz rzekach uchodzących do Zalewu Wiślanego stany wody utrzymywały się w strefie stanów średnich i niskich. Lokalnie w Żukowie w strefie stanów wysokich. Prognoza: Wzdłuż Wybrzeża, w ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Wiślanym i Szczecińskim oraz na Żuławach prognozowane są wahania stanów wody w strefie stanów średnich z niewielką tendencją spadkową. Na rzekach Przymorza, rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i do Zalewu Wiślanego spodziewane są wahania stanów wody głównie w strefie stanów średnich i niskich. 6
2. Temperatury ekstremalne (w okresie 23 lipca -30 lipca 2019 r.) 7
3. Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 23 lipca -30 lipca 2019 r.) 8
4. Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 23 lipca -30 lipca 2019 r.) 9
5. Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 30 lipca 2019 r.) Szczegółowe objaśnienia do mapy zostały zawarte w tabeli poniżej. 10
Tabela do mapy niedoboru przepływu w odniesieniu do SNQ (średni niski przepływ) na rzekach Polski: Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 1 GOLENIÓW Ina zachodniopomorskie 5,63 23,6 2 BARDY Parsęta zachodniopomorskie 14,0 7,1 3 RESKO Rega zachodniopomorskie 4,66 1,7 4 NOWE SADŁUKI Bauda warmińsko-mazurskie 0,21 10,2 5 WARSZAWA-NADWILANÓWKA Wisła mazowieckie 229 6,6 6 GRUDZIĄDZ Wisła kujawsko-pomorskie 443 8,8 7 TCZEW Wisła pomorskie 410 6,9 8 ROGOŻEK Radomka mazowieckie 2,64 22,0 9 WĄSOSZ Pilica śląskie 2,16 15,3 10 PRZEDBÓRZ Pilica łódzkie 5,57 33,8 11 SULEJÓW (KOPALNIA) Pilica łódzkie 9,07 41,8 12 NOWE MIASTO Pilica mazowieckie 15,2 11,8 13 JANUSZEWICE Czarna 0,7 (Włoszczowska) świętokrzyskie 44,3 14 DĄBROWA Czarna 1,52 (Maleniecka) łódzkie 3,9 15 WÓLKA MLĄDZKA Świder mazowieckie 0,85 23,5 16 PIASECZNO 2 Jeziorka mazowieckie 0,54 46,3 17 WIZNA Narew podlaskie 22,9 21,8 18 PIĄTNICA-ŁOMŻA Narew podlaskie 25,6 10,2 19 NOWOGRÓD Narew podlaskie 38,8 5,4 20 OSTROŁĘKA Narew mazowieckie 43,1 11,4 21 ZAMBSKI KOŚCIELNE Narew mazowieckie 57,7 27,6 22 OSOWIEC Biebrza podlaskie 6,85 16,1 23 BURZYN Biebrza podlaskie 11,6 30,1 24 PTAKI Pisa podlaskie 11,2 5,4 25 DOBRYLAS Pisa podlaskie 12,7 5,5 26 BIAŁOBRZEG BLIŻSZY Omulew mazowieckie 3,45 27,5 27 FRANKOPOL Bug podlaskie 40,8 11,5 28 WYSZKÓW Bug mazowieckie 52,8 6,1 29 ŁOCHÓW Liwiec mazowieckie 2,2 2,7 30 ŁOWICZ Bzura łódzkie 2,07 31,4 31 ŻUKÓW Bzura mazowieckie 6,52 47,2 32 KĘSZYCE Rawka łódzkie 1,97 20,8 33 BRODNICA Drwęca kujawsko-pomorskie 11,4 3,5 34 DZIARNY Iławka warmińsko-mazurskie 0,55 1,8 35 JURKISZKI Gołdapa (Jarka) warmińsko-mazurskie 0,28 21,4 36 GOZDOWICE Odra zachodniopomorskie 244 41,0 37 KULE Liswarta śląskie 2,92 48,6 38 BOBRY Warta łódzkie 4,74 31,4 39 DZIAŁOSZYN Warta łódzkie 11,3 55,8 40 BURZENIN Warta łódzkie 14,8 53,2 41 SIERADZ Warta łódzkie 21,2 36,3 42 UNIEJÓW Warta łódzkie 23,9 10,0 11
Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 43 PYZDRY Warta wielkopolskie 30,0 27,3 44 NOWA WIEŚ PODGÓRNA Warta wielkopolskie 27,4 20,4 45 ŚREM Warta wielkopolskie 39,3 42,5 46 POZNAŃ-MOST ROCHA Warta wielkopolskie 42,1 37,5 47 OBORNIKI Warta wielkopolskie 40,0 35,0 48 WRONKI Warta wielkopolskie 47,4 42,0 49 SKWIERZYNA Warta lubuskie 52,0 46,7 50 NIECHMIRÓW Oleśnica łódzkie 52,6 36,9 51 SZCZERCÓW Widawka łódzkie 101 40,8 52 DĄBIE Ner wielkopolskie 5,52 7,6 53 KOŚCIAN Kanał Mosiński wielkopolskie 3,04 57,9 54 BLEDZEW Obra lubuskie 3,84 45,8 55 UJŚCIE Noteć wielkopolskie 1,87 26,2 56 GOŚCIMIEC Noteć lubuskie 25,3 36,4 57 WYRZYSK Łobżonka wielkopolskie 38,7 32,8 58 PTUSZA Gwda wielkopolskie 36,4 25,5 59 KOWANÓWKO Wełna wielkopolskie 1,08 44,4 60 CZECHOWICE-DZIEDZICE Iłownica śląskie 0,51 45,1 61 CZECHOWICE-BESTWINA Biała śląskie 1,12 67,0 62 BIERUŃ NOWY Wisła śląskie 5,59 22,7 63 KUŹNICA SULIKOWSKA Mitręga śląskie 0,05 80,0 64 RADOCHA Przemsza śląskie 1,95 36,9 65 SZABELNIA Brynica śląskie 3,27 56,0 66 NIWKA Biała Przemsza śląskie 5,13 16,6 67 JELEŃ Przemsza śląskie 11,8 7,7 68 ANNOPOL Wisła lubelskie 137 3,4 69 KAMESZNICA Bystra śląskie 0,10 30,0 70 SUCHA BESKIDZKA Skawa małopolskie 1,24 14,5 71 RUDZE Wieprzówka małopolskie 0,03 0,0 72 RADZISZÓW Skawinka małopolskie 0,44 18,2 73 MSZANA DOLNA Mszanka małopolskie 0,42 16,7 74 KASINKA MAŁA Raba małopolskie 0,85 7,1 75 STRADOMKA Stradomka małopolskie 0,37 2,7 76 PIŃCZÓW Nida świętokrzyskie 6,60 9,1 77 POŁANIEC Czarna świętokrzyskie 1,90 15,8 78 ŻÓŁKÓW Wisłoka podkarpackie 0,61 16,4 79 BRZEŹNICA Brzeźnica podkarpackie 0,75 1,3 80 POLANA Czarna podkarpackie 0,18 0,0 81 JAROSŁAW San podkarpackie 19,5 4,0 82 NISKO San podkarpackie 38,0 8,1 83 RADOMYŚL San podkarpackie 40,1 2,7 84 KRÓWNIKI Wiar podkarpackie 0,86 7,0 85 NIENOWICE Wisznia podkarpackie 1,07 43,9 86 CHARYTANY Szkło podkarpackie 1,12 12,5 87 ISKRZYNIA Morwawa podkarpackie 0,11 0,0 88 GORLICZYNA Mleczka podkarpackie 0,42 11,9 89 TRYŃCZA Wisłok podkarpackie 6,06 1,7 90 SARZYNA Trzebośnica podkarpackie 0,39 0,0 12
Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 91 OSUCHY Tanew lubelskie 2,61 24,9 92 HARASIUKI Tanew podkarpackie 5,10 20,4 93 RUDA JASTKOWSKA Bukowa podkarpackie 1,11 28,8 94 BZIN Kamienna świętokrzyskie 0,38 18,4 95 MICHAŁÓW Kamienna świętokrzyskie 1,03 6,8 96 LUBARTÓW Wieprz lubelskie 10,6 17,3 97 KOŚMIN Wieprz lubelskie 16,1 26,7 98 DOROHUSK Bug lubelskie 17,4 25,3 99 WŁODAWA Bug lubelskie 19,2 7,8 100 KRZYCZEW Bug lubelskie 34,6 46,2 101 MALCZYCE Odra dolnośląskie 57,2 42,7 102 ŚCINAWA Odra dolnośląskie 64,1 38,2 103 GŁOGÓW Odra dolnośląskie 72,3 26,7 104 NOWA SÓL Odra lubuskie 78,3 30,4 105 CIGACICE Odra lubuskie 86,3 35,8 106 POŁĘCKO Odra lubuskie 105 41,4 107 SŁUBICE Odra lubuskie 127 41,9 108 CIESZYN Olza śląskie 0,66 9,1 109 GRABÓWKA Bierawka opolskie 0,99 21,2 110 GLIWICE Kłodnica śląskie 3,05 38,4 111 KRUPSKI MŁYN Mała Panew śląskie 1,33 25,6 112 STANISZCZE WIELKIE Mała Panew opolskie 2,45 16,7 113 MIĘDZYLESIE Nysa Kłodzka dolnośląskie 0,13 0,0 114 KARŁOWICE Stobrawa opolskie 0,66 13,6 115 BIAŁOBRZEZIE Ślęza dolnośląskie 0,11 72,7 116 ŚWIERZAWA Kaczawa dolnośląskie 0,29 10,3 117 RZYMÓWKA Kaczawa dolnośląskie 0,65 7,7 118 PIĄTNICA Kaczawa dolnośląskie 1,89 33,9 119 CHOJNÓW Skora dolnośląskie 0,50 14,0 120 ODOLANÓW Barycz wielkopolskie 0,14 50,0 121 ŁĄKI Barycz dolnośląskie 0,77 9,1 122 OSETNO Barycz dolnośląskie 1,60 67,5 123 KORZEŃSKO Orla dolnośląskie 0,34 61,8 124 JELENIA GÓRA Bóbr dolnośląskie 2,83 19,8 125 DĄBROWA BOLESŁAWIECKA Bóbr dolnośląskie 5,33 2,4 126 ŻAGAŃ Bóbr lubuskie 11,7 26,8 127 ŁOMNICA Łomnica dolnośląskie 0,52 19,2 128 JELENIA GÓRA Kamienna dolnośląskie 1,02 21,6 129 MIRSK Kwisa dolnośląskie 0,47 46,8 130 MIRSK Czarny Potok dolnośląskie 0,14 50,0 131 ŻAGAŃ Czerna Wielka lubuskie 1,36 43,4 132 IŁOWA Czerna Mała lubuskie 0,25 44,0 133 ZGORZELEC Nysa Łużycka dolnośląskie 3,51 19,7 134 PRZEWÓZ Nysa Łużycka lubuskie 5,28 4,0 135 GUBIN Nysa Łużycka lubuskie 9,35 43,1 * - wskaźnik niedoboru przepływu obliczony wg wzoru: (SNQ Q) 100 SNQ 13
UWAGA Rozpowszechnianie danych zawartych w Tygodniowym Biuletynie Hydrologicznym dozwolone jest wyłącznie z podaniem IMGW-PIB jako źródła informacji. Opublikowane dane pochodzą z operacyjnej bazy danych i mogą ulec zmianie po weryfikacji. Nie mogą one służyć jako materiał dowodowy w sprawach procesowych. Wszelkie uwagi prosimy nadsyłać w formie elektronicznej lub papierowej z dopiskiem. AUTORZY: Redakcja Biuletynu: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) Przygotowanie danych i opis sytuacji hydrologicznej: Wawrzyniec Kruszewski (BPH w Krakowie Obszar Kraków) Michał Ceran (BPH w Krakowie Obszar Warszawa) Tomasz Krukowski (BPH we Wrocławiu Obszar Poznań) Wojciech Krasowski (BPH we Wrocławiu Obszar Wrocław) Anna Kubicka (BPH w Gdyni) Opracowanie map: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 01-673 Warszawa, ul. Podleśna 61 www.imgw.pl e-mail: biuletyn@imgw.pl