TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Transkrypt

1 INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY 27 sierpnia 3 września 2019 r. Spis treści: 1. Sytuacja hydrologiczno-meteorologiczna Temperatury ekstremalne (w okresie 27 sierpnia - 3 września 2019 r.) Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 27 sierpnia - 3 września 2019 r.) Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 27 sierpnia - 3 września 2019 r.) Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 3 września 2019 r.)... 10

2 1. Sytuacja hydrologiczno-meteorologiczna Dorzecze Wisły W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew notowano niewielkie wahania temperatury powietrza, która za dnia w wielu miejscach przekraczała 30 C i dopiero ostatniego dnia, na części obszaru obserwowano jej spadek. Najniższe temperatury odnotowano w nocy z 2 na 3 IX (lokalnie poniżej 10 C). W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa przez większą część tygodnia było upalnie, w ostatnim dniu nastąpiło jednak znaczne ochłodzenie. Temperatura maksymalna kształtowała się w przedziale od ok. 20 C do ok. 34 C, minimalna zaś od ok. 7 C do ok. 21 C. W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew istotnie opady deszczu, na większości obszaru, zarejestrowano ostatniego dnia. W pozostałych dniach występowały opady jedynie lokalnie (głównie o charakterze burzowym i o zróżnicowanym natężeniu). W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa notowano przelotne słabe i umiarkowane opady deszczu, lokalnie w czasie burz, początkowo i w ostatnim dniu okresu, intensywne (do ok. 39 mm w Starogardzie Gdańskim w zlewni Wierzycy). Stany wody na Wiśle po Dęblin układały się w strefie stanów niskich. Nad ranem 3 IX, na odcinku powyżej ujścia Raby, poziom wody układał się w strefie stanów średnich, a od ujścia Raby w dalszym ciągu w strefie stanów niskich. Na rzekach w zlewni Wisły po Dęblin stany wody przez cały okres układały się w strefie stanów średnich i niskich. Dopiero w godzinach popołudniowych dnia 2 IX oraz w nocy z 2 na 3 IX, na rzekach w województwie śląskim oraz małopolskim, stany wód układały się w strefie stanów średnich, a jedynie punktowo wysokich, bądź niskich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się w strefie wody niskiej, początkowo w rejonie Tczewa w średniej. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Stanów wody powyżej absolutnego maksimum w zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły nie obserwowano. Stan wody poniżej absolutnego minimum w zlewni Wisły po Dęblin odnotowano w sumie na 10 stacjach wodowskazowych, z czego najwięcej (na 4 stacjach) w zlewni Dunajca. W zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły stan poniżej absolutnego minimum utrzymywał się na Białej w Zawadach. Przekroczenie stanu ostrzegawczego w zlewni Wisły po Dęblin występowało krótkotrwale na Brynicy w Brynicy oraz na Białej w Czechowicach-Bestwinie. W zlewni Wisły od Dęblina po Tczew i na dopływach Pregoły nie notowano przekroczeń stanów ostrzegawczych. Przekroczeń stanu alarmowego, w zlewni Wisły po Tczew i dopływów Pregoły, nie rejestrowano. W tygodniu na Wiśle po Dęblin notowano wahania poziomu wody. Jedynie w nocy z 2 na 3 IX na skutek spływu wód opadowych obserwowano wzrost poziomu wody na odcinku powyżej ujścia Nidy. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew występowała na ogół stabilizacja 2

3 i opadanie poziomu wody. Na dopływach Pregoły w granicach Polski stan wody układał się w strefie wody średniej, lokalnie w niskiej i wysokiej. Na rzekach w zlewni Wisły po Dęblin na ogół notowano spadki, bądź wahania poziomu wody. Tylko w miejscu wystąpienia opadów burzowych rejestrowano krótkotrwałe wzrosty poziomu wody. Dnia 2 IX oraz w nocy z 2 na 3 IX, na skutek opadów deszczu, na większości obszaru odnotowano wzrosty poziomu wody. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew obserwowano stabilizację i opadanie poziomu wody, miejscami zakłócone pracą urządzeń hydrotechnicznych. W ostatnim dniu wystąpiły nieznaczne wzrosty, związane z opadami deszczu. Na dopływach Pregoły w granicach Polski obserwowano stabilizację i lokalne wahania poziomu wody, związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych, a w ostatnim dniu również z opadami deszczu. Przepływy poniżej średniego niskiego przepływu z wielolecia w zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew obserwowano lokalnie na całym obszarze. Po opadach deszczu, w dniu 3 IX liczba stacji znacząco zmniejszyła się i SNQ notowano na 12 stacjach wodowskazowych. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa przepływy poniżej SNQ notowano: na Wiśle, Radomce, Pilicy, Czarnej Włoszczowskiej, Luciąży, Drzewiczce, Świdrze, Narwi, Biebrzy, Pisie, Omulwi, Bugu, Liwcu, Bzurze, Rawce, Drwęcy, Iławce, Osie i na Gołdapi. Prognoza: W ciągu najbliższych trzech dni, na Wiśle po profil w Dęblinie, od ujścia Wisłoki przemieszczać się będzie niewielka kulminacja wywołana spływem wód opadowych na granicy strefy stanów średnich i niskich, bądź w strefie stanów średnich. Na rzekach w zlewni Wisły po Dęblin na ogół notowane będą spadki poziomu wody w strefie stanów średnich i niskich, jedynie początkowo i punktowo w dolnej części strefy stanów wysokich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew prognozuje się: do zbiornika we Włocławku stabilizację i opadanie poziomu wody, poniżej zbiornika we Włocławku wahania strefie wody niskiej. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew przewiduje się stabilizację i opadanie poziomu wody, miejscami zakłócone pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski przewiduje się stabilizację i lokalne wahania poziomu wody, związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody średniej, lokalnie w wysokiej i niskiej. Dorzecze Odry W dorzeczu górnej i środkowej Odry największe opady wystąpiły w dwóch ostatnich dniach tygodnia. Były to opady jednostajne, o natężeniu słabym i umiarkowanym, przejściowo i lokalnie o natężeniu silnym. Wystąpiły głównie w zlewniach górnej Odry oraz w Sudetach i na Przedgórzu Sudeckim. Miejscami opady dobowe przekroczyły 30 mm. Mniejsze opady wystąpiły również w pozostałych dniach, głównie lokalne o charakterze burzowym. Stan wody górnej Odry układał się w strefie wody niskiej, a następnie w strefie wody średniej. Stan wody Odry skanalizowanej układał się w strefach wody średniej i niskiej. Stan wody środkowej Odry swobodnie płynącej układał się w strefie wody niskiej, lokalnie 3

4 średniej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody układały się przeważnie w strefie wody niskiej, lokalnie w strefie wody średniej, przejściowo w strefie wody wysokiej. Stany wody górnej Odry ulegały niewielkim wahaniom, a w ostatniej dobie zanotowano krótkotrwały wzrost. Na Odrze środkowej stan wody ulegał wahaniom spowodowanym pracą urządzeń hydrotechnicznych, zwłaszcza w rejonie Wrocławia i na odcinku Brzeg Dolny- Malczyce. W zlewniach dopływów górnej Odry największe wzrosty zarejestrowano po opadach deszczu pod koniec tygodnia. W zlewniach dopływów środkowej Odry większe wzrosty występowały w połowie i na koniec tygodnia. Lokalnie większe wahania były wywołane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Miejscami, na Odrze środkowej oraz w zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry, utrzymywały się przepływy poniżej średniego niskiego przepływu z wielolecia. W zlewni Warty i na granicznym odcinku Odry, opady atmosferyczne wystąpiły w dwóch ostatnich dniach tygodnia. W pozostałych dniach występowały jedynie lokalnie. Opady miały głównie charakter opadów burzowych. Stany wody w zlewni Warty układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic, stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. W zlewni górnej Warty, do zbiornika Jeziorsko notowano głównie stabilizację i spadki stanów wody, lokalnie po wystąpieniu opadów zaznaczyły się wzrosty. Poniżej zbiornika Jeziorsko, na całej długości rzeki, obserwowano głównie spadki i stabilizację stanów wody, lokalnie po wystąpieniu opadów deszczu, zaznaczyły się wzrosty stanów wody. Większe spadki na wodowskazach poniżej zbiornika, spowodowane zostały zmniejszeniem odpływu ze zbiornika z 27 na 22 m³/s (29 VIII). Pod koniec tygodnia (02 IX) zwiększenie zrzutu ze zbiornika Jeziorsko z 22 na 27 m³/s spowodowały wzrosty stanów wody na wodowskazach bezpośrednio poniżej zbiornika. Na dopływach Warty dominowała stabilizacja stanów wody, lokalnie występowały wzrosty i wahania, wywołane oddziaływaniem urządzeń hydrotechnicznych oraz opadami deszczu. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci i jej dopływach, występowały głównie wahania i stabilizacja stanów wody, lokalnie wzrosty i spadki. Stany wody układały się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic, do wodowskazu Bielinek, w pierwszej części tygodnia zaznaczyły się wzrosty stanów wody, w drugiej części spadki i stabilizacja. W Widuchowej występowały głównie wahania stanów wody. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Prognoza: W ciągu najbliższych 3 dni stany wody górnej Odry będą opadały w strefach wody średniej i niskiej. Na Odrze skanalizowanej będą występowały wzrosty oraz lokalne wahania w strefach wody średniej i niskiej związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody środkowej Odry swobodnie płynącej będą ulegały wahaniom w strefie wody niskiej i lokalnie średniej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody będą miały na ogół przebieg wyrównany ze słabą tendencją spadkową i z możliwością lokalnych wahań, spowodowanych pracą urządzeń hydrotechnicznych. 4

5 Na górnej Warcie do zbiornika Jeziorsko, prognozuje się niewielkie wzrosty i stabilizację stanów wody. Poniżej zbiornika Jeziorsko, w wyniku zwiększenia odpływu (z 22,0 na 27,0 m³/s), na posterunkach wodowskazowych do Sławska, wystąpią wzrosty stanów wody, a poniżej przeważać będą spadki i stabilizacja stanów wody. Na dopływach Warty przewidywane są wzrosty i stabilizacja stanów wody, lokalnie spadki oraz wahania, spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody na Warcie i dopływach układać się będą w strefach wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci i jej dopływach prognozuje się stabilizację i spadki stanów wody, lokalnie wzrosty oraz wahania wywołane oddziaływaniem urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej, poniżej Słubic do Bielinka, prognozuje się niewielkie wzrosty stanów wody, w Widuchowej spadki. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Polskie wody terytorialne Bałtyku i rzeki Przymorza oraz zlewnia Zalewu Wiślanego Nad Bałtykiem Południowym i Południowo-Wschodnim dominowały słabe i umiarkowane wiatry wiejące głównie z sektora południowego i zachodniego. Najwyższe temperatury powietrza (na większości obszaru przekraczające wartość 30 C) zanotowano na początku tygodnia, a następnie po przejściowym spadku, w dniach 31 VIII i 1 IX. Maksymalna temperatura powietrza została zarejestrowana na stacji w Dziwnowie w dniu 27 VIII i wyniosła 33,9 C. Najniższą temperaturę równą 7,9 C odnotowano w Miastku w dniu 3 IX. W dniu 28 VIII i 1 IX na większości obszaru obserwowano opady atmosferyczne o różnym natężeniu, lokalnie intensywne. W pozostałych dniach lokalnie występowały opady atmosferyczne, przeważnie o niewielkim natężeniu. Najwyższa dobowa suma opadu równa 45,8 mm została odnotowana na stacji w Lęborku w dniu 1 IX. Na Wybrzeżu, na Zalewie Szczecińskim i w ujściowym odcinku Odry poziomy wody wahały się w strefie stanów średnich, z niewielką tendencją wzrostową w dniu 1 IX. W ujściowym odcinku Wisły stany wody układały się w strefie stanów średnich, lokalnie niskich. Na Żuławach i Zalewie Wiślanym poziomy wody wahały się w strefie stanów średnich, lokalnie wysokich. Na rzekach Przymorza i na rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i do Zalewu Wiślanego stany wody układały się w strefie stanów średnich i niskich, lokalnie na rzece Raduni w strefie stanów wysokich. W Kwidzynie na rzece Liwie i w Lęborku na rzece Łebie, w związku z intensywnymi opadami deszczu, obserwowano krótkotrwały wzrost stanów wody do strefy stanów wysokich. W ciągu omawianego tygodnia obserwowano przepływ poniżej średniego niskiego przepływu (SNQ) na rzece Inie (Goleniów), Redze (Resko), Parsęcie (Tychówko i Bardy), Elbląg (Bągart) i Baudzie (Nowe Sadłuki). 5

6 Prognoza: Wzdłuż Wybrzeża, w ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Szczecińskim i Wiślanym oraz na Żuławach poziomy wody będą się wahać głównie w strefie stanów średnich. Na rzekach Przymorza oraz rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i Zalewu Wiślanego prognozowane są wahania stanów wody w strefie stanów średnich i niskich. 6

7 2. Temperatury ekstremalne (w okresie 27 sierpnia - 3 września 2019 r.) 7

8 3. Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 27 sierpnia - 3 września 2019 r.) 8

9 4. Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 27 sierpnia - 3 września 2019 r.) 9

10 5. Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 27 sierpnia - 3 września 2019 r.) Szczegółowe objaśnienia do mapy zostały zawarte w tabeli poniżej. 10

11 Tabela do mapy niedoboru przepływu w odniesieniu do SNQ (średni niski przepływ) na rzekach Polski: Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 1 GOLENIÓW Ina zachodniopomorskie 5,63 15,8 2 RESKO Rega zachodniopomorskie 4,66 6,9 3 NOWE SADŁUKI Bauda warmińsko-mazurskie 0,21 10,2 4 WARSZAWA- NADWILANÓWKA Wisła mazowieckie ,7 5 MODLIN Wisła mazowieckie 303 8,3 6 WYSZOGRÓD Wisła mazowieckie 351 6,6 7 TORUŃ Wisła kujawsko-pomorskie 349 5,2 8 GRUDZIĄDZ Wisła kujawsko-pomorskie 443 7,4 9 TCZEW Wisła pomorskie 410 4,0 10 ROGOŻEK Radomka mazowieckie 2,64 22,0 11 PRZEDBÓRZ Pilica łódzkie 5,57 16,3 12 SULEJÓW (KOPALNIA) Pilica łódzkie 9,07 28,6 13 SPAŁA Pilica łódzkie 12,5 2,4 14 NOWE MIASTO Pilica mazowieckie 15,2 21,1 15 BIAŁOBRZEGI Pilica mazowieckie 19,2 6,8 16 WIZNA Narew podlaskie 22,9 19,7 17 PIĄTNICA-ŁOMŻA Narew podlaskie 25,6 14,1 18 NOWOGRÓD Narew podlaskie 38,8 20,9 19 OSTROŁĘKA Narew mazowieckie 43,1 18,6 20 ZAMBSKI KOŚCIELNE Narew mazowieckie 57,7 35,5 21 OSOWIEC Biebrza podlaskie 6,85 5,8 22 BURZYN Biebrza podlaskie 11,6 21,1 23 PISZ Pisa warmińsko-mazurskie 10,2 7,3 24 PTAKI Pisa podlaskie 11,2 25,9 25 DOBRYLAS Pisa podlaskie 12,7 22,2 26 BIAŁOBRZEG BLIŻSZY Omulew mazowieckie 3,45 24,6 27 FRANKOPOL Bug podlaskie 40,8 13,5 28 WYSZKÓW Bug mazowieckie 52,8 10,4 29 ŁOCHÓW Liwiec mazowieckie 2,20 8,6 30 ŻUKÓW Bzura mazowieckie 6,52 9,8 31 NOWE MIASTO LUBAWSKIE Drwęca warmińsko-mazurskie 8,10 10,5 32 BRODNICA Drwęca kujawsko-pomorskie 11,4 23,7 33 DZIARNY Iławka warmińsko-mazurskie 0,55 10,9 34 JURKISZKI Gołdapa (Jarka) warmińsko-mazurskie 0,28 21,4 35 GOZDOWICE Odra zachodniopomorskie ,8 36 KULE Liswarta śląskie 2,92 19,9 37 BOBRY Warta łódzkie 4,74 28,1 38 DZIAŁOSZYN Warta łódzkie 11,3 44,7 39 BURZENIN Warta łódzkie 14,8 51,4 40 SIERADZ Warta łódzkie 21,2 28,8 41 SŁAWSK Warta wielkopolskie 30,0 30,0 42 PYZDRY Warta wielkopolskie 27,4 23,7 43 NOWA WIEŚ PODGÓRNA Warta wielkopolskie 39,3 44,5 11

12 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 44 ŚREM Warta wielkopolskie 42,1 37,5 45 POZNAŃ-MOST ROCHA Warta wielkopolskie 40,0 24,8 46 OBORNIKI Warta wielkopolskie 47,4 36,7 47 WRONKI Warta wielkopolskie 52,0 40,6 48 SKWIERZYNA Warta lubuskie 52,6 35,2 49 GORZÓW WIELKOPOLSKI Warta lubuskie ,6 50 PIWONICE Prosna wielkopolskie 3,04 28,9 51 BOGUSŁAW Prosna wielkopolskie 3,84 37,5 52 BLEDZEW Obra lubuskie 1,87 29,4 53 KRZYŻ Noteć wielkopolskie 25,3 35,2 54 NOWE DREZDENKO Noteć lubuskie 38,7 24,5 55 GOŚCIMIEC Noteć lubuskie 36,4 19,2 56 GRABNO Grabia łódzkie 1,08 42,6 57 OŁOBOK Ołobok wielkopolskie 0,26 19,2 58 KUŹNICA SULIKOWSKA Mitręga śląskie 0,05 80,0 59 NIWKA Biała Przemsza śląskie 5,13 5,5 60 DĘBLIN Wisła lubelskie 184 0,2 61 PIŃCZÓW Nida świętokrzyskie 6,60 16,7 62 KALNICA Wetlina podkarpackie 0,35 14,3 63 HARASIUKI Tanew podkarpackie 5,10 10,8 64 KRASNYSTAW Wieprz lubelskie 6,12 4,2 65 LUBARTÓW Wieprz lubelskie 10,6 4,7 66 KOŚMIN Wieprz lubelskie 16,1 18,6 67 DOROHUSK Bug lubelskie 17,4 16,7 68 WŁODAWA Bug lubelskie 19,2 16,1 69 KRZYCZEW Bug lubelskie 34,6 34,7 70 MALCZYCE Odra dolnośląskie 57,2 16,1 71 NOWA SÓL Odra lubuskie 78,3 14,4 72 CIGACICE Odra lubuskie 86,3 39,3 73 POŁĘCKO Odra lubuskie ,0 74 SŁUBICE Odra lubuskie ,9 75 KRUPSKI MŁYN Mała Panew śląskie 1,33 9,0 76 SKOROGOSZCZ Nysa Kłodzka opolskie 9,17 4,6 77 KARŁOWICE Stobrawa opolskie 0,66 50,0 78 BIAŁOBRZEZIE Ślęza dolnośląskie 0,11 65,5 79 ŚWIERZAWA Kaczawa dolnośląskie 0,29 3,4 80 PIĄTNICA Kaczawa dolnośląskie 1,89 31,2 81 ODOLANÓW Barycz wielkopolskie 0,14 42,9 82 OSETNO Barycz dolnośląskie 1,60 86,9 83 KORZEŃSKO Orla dolnośląskie 0,34 67,6 84 DOBROSZÓW WIELKI Bóbr lubuskie 11,5 31,3 85 MIRSK Kwisa dolnośląskie 0,47 29,8 86 NOWOGRODZIEC Kwisa dolnośląskie 1,92 13,0 87 MIRSK Czarny Potok dolnośląskie 0,14 14,3 88 IŁOWA Czerna Mała lubuskie 0,25 56,0 89 PORAJÓW Nysa Łużycka dolnośląskie 1,31 13,0 90 ZGORZELEC Nysa Łużycka dolnośląskie 3,51 19,7 91 PRZEWÓZ Nysa Łużycka lubuskie 5,28 16,7 12

13 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 92 GUBIN Nysa Łużycka lubuskie 9,35 39,7 93 TUROSZÓW Miedzianka dolnośląskie 0,14 7,1 94 RĘCZYN Witka dolnośląskie 0,40 2,5 95 ZGORZELEC Czerwona Woda dolnośląskie 0,17 29,4 96 PRZEWOŹNIKI Skroda lubuskie 0,15 60,0 * - wskaźnik niedoboru przepływu obliczony wg wzoru: (SNQ Q) 100 SNQ 13

14 UWAGA Rozpowszechnianie danych zawartych w Tygodniowym Biuletynie Hydrologicznym dozwolone jest wyłącznie z podaniem IMGW-PIB jako źródła informacji. Opublikowane dane pochodzą z operacyjnej bazy danych i mogą ulec zmianie po weryfikacji. Nie mogą one służyć jako materiał dowodowy w sprawach procesowych. Wszelkie uwagi prosimy nadsyłać w formie elektronicznej lub papierowej z dopiskiem. AUTORZY: Redakcja Biuletynu: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) Przygotowanie danych i opis sytuacji hydrologicznej: Przemysław Plewa (BPH w Krakowie Obszar Kraków) Anita Banaszek (BPH w Krakowie Obszar Warszawa) Maciej Jęch (BPH we Wrocławiu Obszar Poznań) Leszek Jelonek (BPH we Wrocławiu Obszar Wrocław) Katarzyna Krzysztofik (BPH w Gdyni) Opracowanie map: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Warszawa, ul. Podleśna biuletyn@imgw.pl