TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Transkrypt

1 INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY 9 lipca 16 lipca 2019 r. Spis treści: 1. Sytuacja hydrologiczna Temperatury ekstremalne (w okresie 9 lipca - 16 lipca 2019 r.) Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 9 lipca - 16 lipca 2019 r.) Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 9 lipca - 16 lipca 2019 r.) Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 16 lipca 2019 r.)... 10

2 1. Sytuacja hydrologiczna Dorzecze Wisły W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew w ciągu tygodnia temperatura powietrza ulegała niewielkim wahaniom, z cieplejszymi dniami 12 i 13 VII. Temperatury maksymalne przekraczały 24 C, a minimalne wystąpiły głównie nad ranem 12 VII i wyniosły kilka stopni. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew (w tym w zlewni Bugu o Krzyczewa) oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa w pierwszych dniach tygodnia było chłodno, następnie obserwowano niewielki wzrost temperatury powietrza. Najcieplejszym dniem był 12 VII (najwyższą temperaturę odnotowano w Bydgoszczy, ok. 27 C). Temperatura maksymalna kształtowała się w przedziale od ok. 15 C do ok. 27 C, minimalna natomiast od ok. 5 C do ok. 15 C. W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew jedynie ostatni dzień był bezopadowy. W pozostałym okresie notowano opady zróżnicowane pod względem wysokości oraz obszaru. Rejestrowane były opady zarówno przelotne, jak i ciągłe, a także opady burzowe. Największe sumy opadów obserwowano w dniach VII. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew (w tym w zlewni Bugu od Krzyczewa) oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa notowano przelotne opady deszczu, przez większą część tygodnia o słabym i miejscami umiarkowanym natężeniu. Jedynie na początku, w rejonach północnych, lokalnie wystąpiły opady o natężeniu ulewnym i nawalnym. Maksymalny opad zaobserwowano w Kuligach w zlewni Welu (ok. 33 mm, dnia 9 VII). Stany wody na Wiśle po Dęblin układały się głównie w strefie wody niskiej, a od profilu Dęblin do profilu Tczew w strefie wody niskiej, jedynie w rejonie Tczewa w średniej. Na jej dopływach po Dęblin stany wody układały się na ogół w strefie wody średniej i niskiej. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski stan wody układał się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie w wysokiej. Stanów wody powyżej absolutnego maksimum w zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły nie notowano. Stan wody poniżej absolutnego minimum w zlewni Wisły po Dęblin notowano punktowo przez cały tydzień. Na dzień 16 VII stan wody poniżej absolutnego minimum odnotowano na pięciu stacjach wodowskazowych: w zlewni Skawy poniżej zbiornika Świnna Poręba, w zlewni górnego Dunajca oraz na Wieprzu. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewni Pregoły stan wody poniżej absolutnego minimum zarejestrowano jedynie na Bzurze w Żukowie. Przekroczeń stanu alarmowego nie zarejestrowano. Od pierwszego dnia notowano przekroczenia stanów ostrzegawczych w Węgorzewie i Prynowie na Węgorapie. Dopiero w ostatniej dobie poziom wody na tych stacjach opadł poniżej stanów ostrzegawczych. 2

3 W ciągu całego tygodnia na Wiśle po Dęblin obserwowano wahania poziomu wody. Na jej odcinku od profilu Dęblin do profilu Tczew początkowo odnotowano wahania stanu z przewagą spadków, następnie stabilizację i opadanie poziomu wody. Na rzekach w zlewni Wisły po Dęblin do dnia 13 VII przeważały wahania, bądź spadki poziomu wody. W dniu 14 VII oraz w ostatnich dniach obserwowano wahania, bądź wzrosty wywołane opadami deszczu. Lokalnie, przez cały okres, poziom wody był zaburzany pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew w pierwszej połowie tygodnia notowano głównie wahania stanu wody, z przewagą wzrostów, które były związane ze spływem wód opadowych, miejscami również z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Następnie obserwowano stabilizację i opadanie poziomu wody oraz miejscami wahania stanu, związane na ogół z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na dopływach Pregoły w granicach Polski początkowo rejestrowano wahania stanu, z przewagą wzrostów, związane ze spływem wód opadowych i z pracą urządzeń hydrotechnicznych; następnie stabilizację i opadanie poziomu wody oraz miejscami wahania stanu, związane na ogół z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Przepływy poniżej średniego niskiego przepływu (SNQ) (w zlewni Wisły po Dęblin) notowane były przez cały tydzień, jednak największa ich ilość (37) pierwszego dnia. W trakcie tygodnia na skutek opadów deszczu liczba ta zmalała, a ponownie zaczęła rosnąć z końcem okresu, kiedy to SNQ odnotowano na 24 stacjach wodowskazowych (punktowo na całym obszarze). W zlewni Bugu po Krzyczew nie zanotowano przepływu poniżej SNQ. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły przepływy poniżej SNQ z wielolecia zanotowano lokalnie: na Wiśle, Radomce, Pilicy, Czarnej Włoszczowskiej, Czarnej Malenieckiej, Luciąży, Drzewiczce, Świdrze, Narwi, Biebrzy, Omulwi, Liwcu, Bzurze, Rawce, Drwęcy i na Osie. Prognoza: W ciągu najbliższych trzech dni, na Wiśle po profil w Dęblinie spodziewane są wahania poziomu wody głównie w strefie stanów niskich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew prognozuje się: do zbiornika we Włocławku stabilizację poziomu wody, poniżej zbiornika niewielkie wahania stanu w strefie wody niskiej. Na rzekach w zlewni Wisły po Dęblin prognozowane są na ogół spadki, bądź wahania poziomu wody w strefie stanów średnich i niskich. W zlewni Bugu po Krzyczew przewidywane są spadki poziomu wody głównie w strefie stanów niskich. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew (w tym na Bugu od Krzyczewa) przewiduje się stabilizację i opadanie poziomu wody oraz lokalnie wahania stanu, związane głównie z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski przewiduje się stabilizację oraz lokalnie wahania stanu, związane głównie z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody średniej, lokalnie w wysokiej i niskiej. 3

4 Dorzecze Odry W minionym tygodniu opady atmosferyczne występowały niemal każdej doby. Początkowo (10, 11 VII) były to opady przelotne na ogół o słabym natężeniu, obejmujące swym zasięgiem nieznaczny obszar dorzecza górnej i środkowej Odry. W kolejnych dobach opady, lokalnie o natężeniu silnym oraz okresami o charakterze ulewy oraz silnej ulewy, notowano na przeważającym obszarze dorzecza. Opady o największych wartościach sumy dobowej notowano 13 VII i wahały się od kilku do przeszło 30 mm. Miejscami ich natężenie sięgało 20mm/h. Największe sumy opadów rejestrowano szczególnie w zlewni Olzy (28,4 mm), górnej Nysy Kłodzkiej (37,6 mm) oraz Bystrzycy (33,2 mm). Stany wody na Odrze od Chałupek do Słubic układały się w strefie wody niskiej jedynie lokalnie (na odcinku skanalizowanym) w strefie wody średniej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody układały się w strefie wody niskiej i średniej, jedynie miejscami i przejściowo w strefie stanów wysokich. Stany wody górnej Odry początkowo miały przebieg wyrównany, bądź ulegały nieznacznym wahaniom (do około kilku cm) z nieznaczną tendencją do opadania. Piątego dnia tygodnia, w wyniku wystąpienia intensywnych opadów, zarejestrowano niewielkie wzrosty (od 10 do około 20 cm), a następnie ponowne opadanie i stabilizację stanów wody. Na odcinku skanalizowanym notowano na ogół wahania o amplitudach dobowych zależnych od pracy urządzeń wodnych, zwykle od kilku do kilkunastu cm, lokalnie od 20 do 30 cm. Jedynie poniżej stopnia wodnego Brzeg Dolny w okresach jego wzmożonej pracy okresami amplitudy wahań sięgały niemal 100 cm. Na Odrze środkowej swobodnie płynącej na ogół obserwowano kilkucentymetrowe wahania stanów wody bez wyraźnej tendencji. Jedynie na odcinku Ścinawa-Nowa Sól zaznaczyły się zmiany o amplitudach uzależnionych od pracy stopni wodnych. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry przez większą część tygodnia stany nie ulegały istotnym zmianom. Przeważał przebieg wyrównany, bądź niewielkie opadanie stanów wody. Chwilowe wzrosty, lokalnie gwałtowne (szczególnie na obszarach silnie zurbanizowanych) o około cm, rejestrowano w drugiej części tygodnia, szczególnie w zlewniach objętych intensywnymi opadami burzowymi. Największe wystąpiły w zlewni Piławy (od około 25 do przeszło 40 cm), na Polskim Rowie (przeszło 50 cm) oraz na Miedziance (45 cm). Ponadto w Dzierżoniowie na Piławie chwilowo rejestrowano przejście do strefy stanów wysokich. Odcinkami na Odrze oraz w zlewniach jej dopływów przepływy utrzymywały się poniżej SNQ z wielolecia. W zlewni Warty i na granicznym odcinku Odry, opady atmosferyczne występowały prawie przez cały tydzień. Stany wody w zlewni Warty układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej, z przekroczeniem stanów ostrzegawczych włącznie. Na Odrze granicznej poniżej Słubic stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. W zlewni górnej Warty do zbiornika Jeziorsko, obserwowano głównie stabilizację i spadki stanów wody, lokalnie niewielkie wzrosty. Na Warcie poniżej zbiornika Jeziorsko, aż do ujścia rzeki występowała głównie stabilizacja i spadki stanów wody. Lokalnie po większych opadach deszczu zaznaczyły się wzrosty stanów wody. Na dopływach Warty obserwowano głównie spadki i stabilizację stanów wody, lokalnie notowano wzrosty i wahania stanów wody, 4

5 wywołane oddziaływaniem urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Nerze przekroczone zostały stany ostrzegawcze (praca urządzeń hydrotechnicznych). Na Noteci i jej dopływach, występowały głównie spadki i stabilizacja stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania, spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych oraz opadami atmosferycznymi. Stany wody układały się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie wysokiej. Na Gwdzie przekroczone zostały stany ostrzegawcze (praca urządzeń hydrotechnicznych). Na Odrze granicznej poniżej Słubic, do wodowskazu Bielinek rejestrowano spadki, następnie stabilizację stanów wody, w Widuchowej spadki, okresami wahania. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Prognoza: Stany wody górnej Odry charakteryzował będzie wyrównany przebieg, bądź niewielkie opadanie w strefie wody niskiej. Na odcinku skanalizowanym mogą występować wahania uzależnione od intensywności pracy stopni wodnych największe prognozuje się poniżej jazu Brzeg Dolny. Na Odrze środkowej swobodnie płynącej stany wody będą ulegały wahaniom o zmiennej tendencji w strefie wody niskiej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry utrzymywać się będzie stabilizacja oraz tendencja spadkowa stanów wody w strefie wody niskiej i średniej. Lokalnie mogą występować wahania związane z pracą urządzeń piętrzących, szczególnie na Bystrzycy, Bobrze oraz na Kwisie. Na górnej Warcie do zbiornika Jeziorsko, prognozuje się spadki i stabilizację stanów wody. Na wodowskazach poniżej zbiornika, przewiduje się głównie spadki i stabilizację stanów wody. Na dopływach Warty stabilizacja i spadki stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania stanów wody spowodowane głównie pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody na Warcie i dopływach układać się będą w strefach wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci i jej dopływach prognozuje się spadki i stabilizację stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej, na odcinku poniżej Słubic do Bielinka, prognozowane są wzrosty, następnie stabilizacja i spadki stanów wody, w Widuchowej głównie wahania. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Polskie wody terytorialne Bałtyku i rzeki Przymorza oraz zlewnia Zalewu Wiślanego Nad Bałtykiem Południowym i Południowo-Wschodnim przeważał słaby i umiarkowany wiatr głównie z sektora zachodniego i północnego. W dniu 12 VII zaobserwowano wiatr z kierunku północno-wschodniego do wschodniego. Najwyższa temperatura powietrza została zarejestrowana na stacji w Miastku w dniu 12 VII i wyniosła 25,5 C. Minimalną temperaturę równą 6,5 C odnotowano na stacji Lębork w dniu 11 VII. W ciągu tygodnia największe opady atmosferyczne obserwowano w dniu 9 VII. Najwyższa dobowa suma opadu równa 48,5 mm została odnotowana na stacji Prabuty. 5

6 W ciągu omawianego tygodnia obserwowano przepływ poniżej średniego niskiego przepływu (SNQ) na rzece Ina w Goleniowie oraz w dniu 16 VII na Baudzie w Nowych Sadłukach. W tygodniu odnotowano stopniowy spadek napełnienia Bałtyku z 538 cm do 517 cm. W ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Szczecińskim i Wiślanym, wzdłuż Wybrzeża oraz na Żuławach obserwowano niewielkie spadki stanów wody od strefy stanów wysokich do strefy stanów średnich. Lokalnie na początku tygodnia przekroczony był stan ostrzegawczy w Trzebieży i we Władysławowie. Na rzekach Przymorza od Regi do Łupawy obserwowano niewielkie spadki stanów wody w strefie stanów średnich i niskich. Od rzeki Łeby na wschód obszaru oraz na rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej obserwowano początkowo wzrosty stanów wody głównie w strefie stanów wysokich, w Lęborku przekroczony został stan ostrzegawczy. W kolejnych dniach notowano powolne spadki, lokalnie do strefy stanów średnich. Na rzekach uchodzących do Zalewu Wiślanego obserwowano na początku tygodnia wzrosty stanów wody głównie w strefie stanów średnich i niskich. Lokalnie w Elblągu, Kwidzynie i w Kalistach osiągnięte zostały stany wysokie. W kolejnych dniach nastąpiły powolne spadki stanów wody do strefy stanów średnich, na Pasłęce lokalnie do strefy stanów niskich. W Żukowie do 15 VII przekroczony był stan ostrzegawczy. Prognoza: Wzdłuż Wybrzeża, w ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Wiślanym i Szczecińskim oraz na Żuławach prognozowane są początkowo wzrosty stanów wody lokalnie do strefy stanów wysokich. W kolejnych dniach spodziewane są wahania w strefie stanów średnich i wysokich. Na rzekach Przymorza, rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i do Zalewu Wiślanego spodziewane są wahania stanów wody w strefie stanów średnich i niskich, z niewielką tendencją spadkową. Lokalnie w czasie występowania burz możliwe są niewielkie wzrosty stanów wody. 6

7 2. Temperatury ekstremalne (w okresie 9 lipca - 16 lipca 2019 r.) 7

8 3. Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 9 lipca - 16 lipca 2019 r.) 8

9 4. Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 9 lipca - 16 lipca 2019 r.) 9

10 5. Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 16 lipca 2019 r.) Szczegółowe objaśnienia do mapy zostały zawarte w tabeli poniżej. 10

11 Tabela do mapy niedoboru przepływu w odniesieniu do SNQ (średni niski przepływ) na rzekach Polski: Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 1 GOLENIÓW Ina zachodniopomorskie 5,63 21,8 2 NOWE SADŁUKI Bauda warmińsko-mazurskie 0,21 3,9 3 CZECHOWICE-DZIEDZICE Iłownica śląskie 0,52 46,2 4 CZECHOWICE-BESTWINA Biała śląskie 1,14 69,3 5 BIERUŃ NOWY Wisła śląskie 5,62 13,2 6 PIWOŃ Przemsza śląskie 0,21 33,3 7 KUŹNICA SULIKOWSKA Mitręga śląskie 0,06 83,3 8 RADOCHA Przemsza śląskie 1,97 19,3 9 SZABELNIA Brynica śląskie 3,30 18,5 10 NIWKA Biała Przemsza śląskie 5,16 11,6 11 JELEŃ Przemsza śląskie 12,0 11,2 12 RUDZE Wieprzówka małopolskie 0,03 0,0 13 BRZEGI Nida świętokrzyskie 4,63 10,2 14 PIŃCZÓW Nida świętokrzyskie 6,70 21,9 15 POŁANIEC Czarna świętokrzyskie 1,94 6,7 16 NIENOWICE Wisznia podkarpackie 1,08 50,0 17 CHARYTANY Szkło podkarpackie 1,12 9,8 18 OSUCHY Tanew lubelskie 2,62 6,9 19 HARASIUKI Tanew podkarpackie 5,13 8,0 20 RUDA JASTKOWSKA Bukowa podkarpackie 1,11 22,5 21 BZIN Kamienna świętokrzyskie 0,38 5,3 22 BRODY IŁŻECKIE Kamienna świętokrzyskie 1,10 12,7 23 TRAWNIKI Wieprz lubelskie 4,39 3,9 24 LUBARTÓW Wieprz lubelskie 10,6 18,7 25 KOŚMIN Wieprz lubelskie 16,1 32,3 26 KRZYCZEW Bug lubelskie 35,0 21,7 27 GOZDOWICE Odra zachodniopomorskie ,7 28 KULE Liswarta śląskie 2,95 49,2 29 MSTÓW Warta śląskie 2,62 4,6 30 BOBRY Warta łódzkie 4,79 31,1 31 DZIAŁOSZYN Warta łódzkie 11,3 49,1 32 BURZENIN Warta łódzkie 14,9 49,1 33 SIERADZ Warta łódzkie 21,3 33,3 34 UNIEJÓW Warta łódzkie 24,1 14,9 35 SŁAWSK Warta wielkopolskie 30,1 30,2 36 PYZDRY Warta wielkopolskie 28,1 23,5 37 NOWA WIEŚ PODGÓRNA Warta wielkopolskie 39,6 42,9 38 ŚREM Warta wielkopolskie 42,7 38,4 39 POZNAŃ-MOST ROCHA Warta wielkopolskie 40,1 33,2 40 OBORNIKI Warta wielkopolskie 47,8 41,0 41 WRONKI Warta wielkopolskie 52,3 43,0 42 SKWIERZYNA Warta lubuskie 52,6 33,1 43 GORZÓW WIELKOPOLSKI Warta lubuskie ,9 44 PODGÓRZE Widawka łódzkie 5,55 4,5 11

12 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 45 PIWONICE Prosna wielkopolskie 3,07 58,3 46 BOGUSŁAW Prosna wielkopolskie 3,84 45,8 47 KRZYŻ Noteć wielkopolskie 25,4 26,4 48 NOWE DREZDENKO Noteć lubuskie 38,8 25,5 49 GOŚCIMIEC Noteć lubuskie 36,8 23,1 50 GRABNO Grabia łódzkie 1,09 6,4 51 TRĄBCZYN Bawół wielkopolskie 0,15 69,5 52 GUSIN Wisła mazowieckie ,2 53 GRUDZIĄDZ Wisła kujawsko-pomorskie 447 5,6 54 ROGOŻEK Radomka mazowieckie 2,65 16,6 55 WĄSOSZ Pilica śląskie 2,14 22,4 56 PRZEDBÓRZ Pilica łódzkie 5,59 20,0 57 SULEJÓW (KOPALNIA) Pilica łódzkie 9,12 31,9 58 NOWE MIASTO Pilica mazowieckie 15,3 18,3 59 BIAŁOBRZEGI Pilica mazowieckie 19,2 4,2 60 JANUSZEWICE Czarna (Włoszczowska) świętokrzyskie 0,71 35,2 61 ODRZYWÓŁ Drzewiczka mazowieckie 1,72 16,9 62 WÓLKA MLĄDZKA Świder mazowieckie 0,85 28,2 63 STRĘKOWA GÓRA Narew podlaskie 9,98 9,4 64 WIZNA Narew podlaskie 22,9 28,8 65 PIĄTNICA-ŁOMŻA Narew podlaskie 25,7 24,5 66 NOWOGRÓD Narew podlaskie 38,9 7,2 67 OSTROŁĘKA Narew mazowieckie 43,3 10,4 68 ZAMBSKI KOŚCIELNE Narew mazowieckie 58,0 25,7 69 OSOWIEC Biebrza podlaskie 6,91 9,3 70 BURZYN Biebrza podlaskie 11,7 24,0 71 BIAŁOBRZEG BLIŻSZY Omulew mazowieckie 3,47 14,7 72 ŁOWICZ Bzura łódzkie 2,12 33,0 73 ŻUKÓW Bzura mazowieckie 6,72 51,3 74 KĘSZYCE Rawka łódzkie 1,98 7,1 75 RACIBÓRZ-MIEDONIA Odra śląskie 16,1 4,3 76 ŚCINAWA Odra dolnośląskie 64,5 25,0 77 GŁOGÓW Odra dolnośląskie 72,6 12,4 78 NOWA SÓL Odra lubuskie 78,6 20,4 79 CIGACICE Odra lubuskie 86,7 24,3 80 POŁĘCKO Odra lubuskie ,0 81 ISTEBNA Olza śląskie 0,10 30,0 82 GRABÓWKA Bierawka opolskie 1,01 34,7 83 GLIWICE Kłodnica śląskie 3,07 35,5 84 KRUPSKI MŁYN Mała Panew śląskie 1,34 20,1 85 STANISZCZE WIELKIE Mała Panew opolskie 2,46 10,6 86 KARŁOWICE Stobrawa opolskie 0,68 22,1 87 BIAŁOBRZEZIE Ślęza dolnośląskie 0,11 27,3 88 MOŚCISKO Piława dolnośląskie 0,28 0,0 89 PIĄTNICA Kaczawa dolnośląskie 1,92 22,9 90 ODOLANÓW Barycz wielkopolskie 0,14 57,1 91 ŁĄKI Barycz dolnośląskie 0,77 27,3 92 OSETNO Barycz dolnośląskie 1,61 61,5 12

13 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 93 KORZEŃSKO Orla dolnośląskie 0,34 70,6 94 ŻAGAŃ Bóbr lubuskie 11,7 12,8 95 MIRSK Kwisa dolnośląskie 0,48 8,3 96 MIRSK Czarny Potok dolnośląskie 0,48 72,9 97 ŻAGAŃ Czerna Wielka lubuskie 1,37 34,3 98 IŁOWA Czerna Mała lubuskie 0,25 28,0 99 GUBIN Nysa Łużycka lubuskie 9,45 7,9 100 PRZEWOŹNIKI Skroda lubuskie 0,15 53,3 * - wskaźnik niedoboru przepływu obliczony wg wzoru: (SNQ Q) 100 SNQ 13

14 UWAGA Rozpowszechnianie danych zawartych w Tygodniowym Biuletynie Hydrologicznym dozwolone jest wyłącznie z podaniem IMGW-PIB jako źródła informacji. Opublikowane dane pochodzą z operacyjnej bazy danych i mogą ulec zmianie po weryfikacji. Nie mogą one służyć jako materiał dowodowy w sprawach procesowych. Wszelkie uwagi prosimy nadsyłać w formie elektronicznej lub papierowej z dopiskiem. AUTORZY: Redakcja Biuletynu: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) Przygotowanie danych i opis sytuacji hydrologicznej: Przemysław Plewa (BPH w Krakowie Obszar Kraków) Magdalena Pachocka (BPH w Krakowie Obszar Warszawa) Anita Banaszek (BPH w Krakowie Obszar Warszawa) Maciej Jęch (BPH we Wrocławiu Obszar Poznań) Wioleta Bieńko (BPH we Wrocławiu Obszar Wrocław) Anna Kubicka (BPH w Gdyni) Opracowanie map: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Warszawa, ul. Podleśna biuletyn@imgw.pl