TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Transkrypt

1 INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY 16 lipca 23 lipca 2019 r. Spis treści: 1. Sytuacja hydrologiczna Temperatury ekstremalne (w okresie 16 lipca - 23 lipca 2019 r.) Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 16 lipca - 23 lipca 2019 r.) Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 16 lipca - 23 lipca 2019 r.) Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 23 lipca 2019 r.)... 10

2 1. Sytuacja hydrologiczna Dorzecze Wisły W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew początkowo temperatura powietrza ulegała niewielkim wahaniom. Dopiero po ociepleniu, dnia 20 VII, stopniowo zaczęła ona wzrastać. W najcieplejszym dniu (21 VII) miejscami temperatury maksymalne przekraczały C (głównie w województwie małopolskim). Temperatury minimalne, 2-4 C, zanotowano w dniach VII. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa obserwowano wzrost temperatury powietrza. Najcieplejszymi dniami były VII (najwyższą temperaturę odnotowano w Łaziskach, ok. 31 C). Temperatura maksymalna kształtowała się w przedziale od ok. 17 C do ok. 31 C, minimalna natomiast od ok. 5 C do ok. 19 C. W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu do 18 VII notowano brak opadów, bądź tylko ich ślad. W dniach VII i 22 VII zaobserwowano opady deszczu na ogół o słabym lub umiarkowanym natężeniu, a punktowo (w opadach burzowych) bardziej intensywne. W dniu 21 VII najwyższe sumy opady deszczu (również o charakterze burzowym) wyniosły miejscami więcej niż 50 mm, a punktowo nawet ponad 100 mm. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna notowano przelotne opady deszczu, przez większą część tygodnia o słabym i miejscami umiarkowanym natężeniu. Jedynie w ostatnich dniach, w rejonach północnych, lokalnie odnotowano opady o natężeniu ulewnym i nawalnym. Maksymalny opad zaobserwowano w Supraśli w zlewni Supraśli (ok. 43 mm w dniu 21 VII). Stany wody na Wiśle po Dęblin układały się głównie w strefie wody niskiej, a w wyniku spływu wód opadowych, w dniach VII lokalnie także w dolnej części strefy stanów średnich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się w strefie wody niskiej. Na dopływach Wisły po Dęblin stany wody układały się na ogół w strefie wody średniej i niskiej, a na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski stan wody układał się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie w wysokiej. Stanów wody powyżej absolutnego maksimum w zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły nie notowano. Stan wody poniżej absolutnego minimum w zlewni Wisły po Dęblin notowano punktowo przez cały tydzień. W dniu 23 VII stan wody poniżej absolutnego minimum odnotowano na pięciu stacjach wodowskazowych: w zlewni Skawy poniżej zbiornika Świnna Poręba, w zlewni górnego Dunajca, dolnego Sanu oraz na Wieprzu. W zlewni Wisły od Dęblina po Tczew i na dopływach Pregoły stan wody poniżej absolutnego minimum zarejestrowano na Radomce w Rogożku. Przekroczeń stanu alarmowego nie zarejestrowano. W zlewni Wisły po Dęblin zaobserwowano dwa krótkotrwale przekroczone stany ostrzegawcze: jeden w zlewni Małej Wisły i drugi w zlewni górnej Skawy. W zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły nie notowano przekroczeń stanów ostrzegawczych. W ciągu tygodnia na Wiśle po Dęblin obserwowano wahania poziomu wody, największe z nich w dniach 22 i 23 VII w wyniku spływu wód opadowych. Na odcinku od profilu Dęblin 2

3 do profilu Tczew zarejestrowano opadanie i stabilizację poziomu wody oraz okresowe wahania stanu. Na dopływach Wisły po Dęblin, do dnia 21 VII włącznie, przeważały wahania, bądź spadki poziomu wody. Dnia 22 VII, w wyniku opadów deszczu (lokalnie nawalnych), na większości z tych dopływów zanotowano wzrost stanów wody wystąpił on na granicy strefy stanów średnich, a punktowo w górnej części strefy stanów średnich. W dniu 23 VII obserwowano już na ogół wahania, bądź spadki. Jedynie lokalnie, w dolnych odcinkach karpackich dopływów Wisły po Dęblin, zanotowano jeszcze wzrost stanów wody (na ogół na granicy strefy stanów średnich i niskich) ze względu na spływ wód opadowych. Lokalnie, poziom wody był zaburzany pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew obserwowano stabilizację i okresowe wahania stanu wody, z przewagą wzrostów, związane ze spływem wód opadowych, miejscami również z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na dopływach Pregoły w granicach Polski początkowo obserwowano wahania stanu, z przewagą spadków, następnie stabilizację i opadanie poziomu wody oraz miejscami wahania stanu, związane na ogół z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Przepływy poniżej średniego niskiego przepływu (w zlewni Wisły po Dęblin) notowane były przez cały tydzień, jednak największa ich ilość (37) w dniu 21 VII. Po opadach w dniu 21 VII liczba tych stacji znacznie zmalała, ale stopniowo zaczęła rosnąć z końcem okresu, kiedy odnotowano takie wartości przepływu na 20 stacjach wodowskazowych (punktowo na całym obszarze). W zlewni Bugu przepływ poniżej średniego niskiego przepływu zaobserwowano jedynie w profilu Krzyczew. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły przepływy poniżej średniego niskiego przepływu z wielolecia zanotowano lokalnie: na Wiśle, Radomce, Pilicy, Czarnej Włoszczowskiej, Czarnej Malenieckiej, Drzewiczce, Świdrze, Narwi, Biebrzy, Omulwi, Liwcu, Bzurze, Rawce, Drwęcy i na Gołdapie. Prognoza: W ciągu najbliższych trzech dni, na Wiśle po profil w Dęblinie spodziewane są wahania poziomu wody głównie w strefie stanów niskich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew prognozuje się: do zbiornika we Włocławku stabilizację poziomu wody, poniżej zbiornika niewielkie wahania stanu w strefie wody niskiej. Na dopływach Wisły po Dęblin prognozowane są na ogół spadki, bądź wahania poziomu wody w strefie stanów średnich i niskich. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew przewiduje się stabilizację i opadanie poziomu wody oraz lokalnie wahania stanu, związane głównie z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na Bugu i na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew przewiduje się stabilizację i opadanie poziomu wody oraz lokalnie wahania stanu, związane głównie z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski prognozuje się stabilizację oraz lokalnie wahania stanu, związane głównie z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody średniej, lokalnie w wysokiej i niskiej. 3

4 Dorzecze Odry W minionym tygodniu opady atmosferyczne występowały w dniach VII. Początkowo były to przeważnie opady słabe i umiarkowane o charakterze przelotnym, bez istotnego wpływu na przebieg stanów wody oraz przepływów. Przedostatniej doby tygodnia (21 VII) występowały burze z deszczem, podczas których notowano opady lokalnie i okresami o charakterze gwałtownym o maksymalnej wartości sumy dobowej przekraczającej miejscami 40 mm. Największe i najintensywniejsze opady notowano wówczas w południowej części obszaru dorzecza górnej i środkowej Odry, szczególnie w zlewniach dopływów górnej Odry, gdzie średnie wartości opadu wahały się od 10 do 20 mm. Miejscami natężenie opadu przekraczało 20 mm/h. Stany wody na górnej Odrze oraz odcinku skanalizowanym układały się w strefie wody średniej i niskiej. Na Odrze środkowej swobodnie płynącej stany wody układały się w strefie wody niskiej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody układały się w strefie wody niskiej i średniej, jedynie lokalnie i okresami w strefie stanów wysokich. Stany wody górnej Odry przez większą część okresu miały przebieg wyrównany, bądź ulegały nieznacznym wahaniom (na ogół do kilku cm). Dopiero szóstej doby, w wyniku intensywnych opadów, notowano wzrosty stanów wody od około 20 do przeszło 50 cm w Raciborzu- Miedoni. Ostatniej doby obserwowano ponowne opadanie i stabilizację stanów wody. Na odcinku skanalizowanym występowały przeważnie wahania związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych, których amplitudy nie przekraczały na ogół 20 cm. Jedynie poniżej stopnia wodnego Brzeg Dolny, szczególnie w pierwszej połowie tygodnia, okresami notowano zmiany dobowe przekraczające 120 cm. Stany wody Odry środkowej swobodnie płynącej charakteryzowały wahania ściśle związane ze wzmożoną pracą stopni wodnych. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry, przez dominującą część tygodnia, stany wody charakteryzował głównie przebieg wyrównany, bądź nieznaczne wahania. Jedynie w końcowej części tygodnia, w wyniku intensywnych opadów burzowych, lokalnie, w zlewniach dopływów górnej Odry, szczególnie na Olzie oraz Psinie, zaznaczyły się większe wahania oraz wzrosty stanów wody przekraczające lokalnie 70 cm. Pozostałe istotne zmiany występowały przeważnie jako skutek pracy urządzeń oraz budowli hydrotechnicznych, głównie na Kłodnicy, Bystrzycy poniżej zbiornika Mietków oraz na Bobrze poniżej Pilchowic. Odcinkami na Odrze oraz w zlewniach jej dopływów przepływy utrzymywały się poniżej średniego niskiego przepływu z wielolecia. W zlewni Warty i na granicznym odcinku Odry, opady atmosferyczne występowały głównie w drugiej części tygodnia. Stany wody w zlewni Warty układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. W zlewni górnej Warty do zbiornika Jeziorsko, obserwowano głównie stabilizację i spadki stanów wody, lokalnie niewielkie wzrosty. Na Warcie poniżej zbiornika Jeziorsko, aż do ujścia rzeki występowała głównie stabilizacja i spadki stanów wody. Na dopływach Warty notowano głównie spadki i stabilizację stanów wody, lokalnie występowały wzrosty 4

5 i wahania stanów wody, wywołane oddziaływaniem urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci i jej dopływach, występowały głównie spadki i stabilizacja stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania, spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic, do wodowskazu Widuchowa rejestrowano spadki i stabilizację stanów wody. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Prognoza: Na górnej Odrze prognozuje się dalszą stabilizację oraz opadanie stanów wody w strefie wody niskiej. Na odcinku skanalizowanym istnieje możliwość wystąpienia wahań w strefie wody średniej i niskiej wywołanych pracą jazów i innych urządzeń hydrotechnicznych, szczególnie poniżej stopnia wodnego Brzeg Dolny. Stany wody Odry środkowej swobodnie płynącej charakteryzował będzie przebieg wyrównany oraz wahania o zmiennej tendencji w strefie wody niskiej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry prognozuje się opadanie, bądź niewielkie wahania stanów wody, przeważnie w strefie wody niskiej i średniej z możliwością wystąpienia większych wahań w związku z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Na górnej Warcie do zbiornika Jeziorsko, przewiduje się spadki i stabilizację stanów wody. Na wodowskazach poniżej zbiornika, spodziewane są głównie spadki i stabilizacja stanów wody. Na dopływach Warty stabilizacja i opadanie stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania stanów wody spowodowane głównie pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody na Warcie i dopływach układać się będą w strefach wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci i jej dopływach prognozuje się spadki i stabilizację stanów wody, lokalnie wzrosty i wahania spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej, na odcinku poniżej Słubic do Bielinka, prognozowane są niewielkie wzrosty, następnie spadki i stabilizacja stanów wody. W Widuchowej stabilizacja i wahania. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Polskie wody terytorialne Bałtyku i rzeki Przymorza oraz zlewnia Zalewu Wiślanego Nad Bałtykiem Południowym i Południowo-Wschodnim na początku tygodnia przeważał słaby i umiarkowany wiatr głównie z sektora zachodniego i północnego. W kolejnych dniach obserwowano wiatr z sektora wschodniego, a następnie pod koniec tygodnia z sektora zachodniego. W ciągu tygodnia obserwowano wzrost średniej dobowej temperatury powietrza. Najwyższa temperatura została zarejestrowana na stacji w Szczecinie w dniu 20 VII i wyniosła 29,0 C. Minimalną temperaturę równą 4,8 C odnotowano na stacji Resko-Smólsko w dniu 18 VII. Opady atmosferyczne obserwowano na początku tygodnia na wschodzie obszaru, oraz pod koniec tygodnia na większości osłanianego obszaru. Najwyższa dobowa suma opadu równa 22,6 mm została odnotowana na stacji Frombork w dniu 16 VII. 5

6 W ciągu tygodnia obserwowano przepływ poniżej średniego niskiego przepływu (SNQ) na rzekach: Ina (Goleniów), Parsęta (Tychówko, Bardy), Bauda (Nowe Sadłuki) oraz Elbląg (Bągart). W dniu 23 VII przepływ poniżej SNQ odnotowano na stacjach: Goleniów, Tychówko oraz Nowe Sadłuki. W ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Szczecińskim oraz wzdłuż Wybrzeża w dniu 16 VII obserwowano wzrosty stanów wody w strefie stanów średnich i wysokich. Następnie w dniu 17 VII nastąpiły spadki do strefy stanów średnich. W kolejnych dniach notowano niewielkie wahania stanów wody w strefie stanów średnich. Na Zalewie Wiślanym oraz na Żuławach wzrosty odnotowano w dniach 16 i 17 VII do strefy stanów wysokich. W kolejnych dniach nastąpiły powolne spadki do strefy stanów średnich. Na rzekach Przymorza i na rzekach uchodzących do Zalewu Wiślanego stany wody utrzymywały się w strefie stanów średnich i niskich, na rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej w strefie stanów średnich i wysokich. Lokalnie w Elblągu i Kwidzynie na początku tygodnia przekroczone zostały stany wysokie. W Żukowie w dniu 17 i 18 VII osiągnięty został stan ostrzegawczy. Prognoza: Wzdłuż Wybrzeża, w ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Wiślanym i Szczecińskim oraz na Żuławach prognozowane są wahania stanów wody w strefie stanów średnich. Na rzekach Przymorza, rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i do Zalewu Wiślanego spodziewane są wahania stanów wody głównie w strefie stanów średnich i niskich. 6

7 2. Temperatury ekstremalne (w okresie 16 lipca - 23 lipca 2019 r.) 7

8 3. Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 16 lipca - 23 lipca 2019 r.) 8

9 4. Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 16 lipca - 23 lipca 2019 r.) 9

10 5. Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach i rzekach (w dniu 23 lipca 2019 r.) Szczegółowe objaśnienia do mapy zostały zawarte w tabeli poniżej. 10

11 Tabela do mapy niedoboru przepływu w odniesieniu do SNQ (średni niski przepływ) na rzekach Polski: Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 1 GOLENIÓW Ina zachodniopomorskie 5,63 21,8 2 TYCHÓWKO Parsęta zachodniopomorskie 3,96 4,0 3 NOWE SADŁUKI Bauda warmińsko-mazurskie 0,21 10,2 4 WARSZAWA-NADWILANÓWKA Wisła mazowieckie ,0 5 MODLIN Wisła mazowieckie 304 5,6 6 WYSZOGRÓD Wisła mazowieckie 355 3,4 7 GRUDZIĄDZ Wisła kujawsko-pomorskie 447 8,9 8 TCZEW Wisła pomorskie 411 6,5 9 ROGOŻEK Radomka mazowieckie 2,65 16,6 10 WĄSOSZ Pilica śląskie 2,14 22,4 11 PRZEDBÓRZ Pilica łódzkie 5,59 34,0 12 SULEJÓW (KOPALNIA) Pilica łódzkie 9,12 36,6 13 NOWE MIASTO Pilica mazowieckie 15,3 15,7 14 JANUSZEWICE Czarna (Włoszczowska) świętokrzyskie 0,71 40,8 15 DĄBROWA Czarna (Maleniecka) łódzkie 1,53 27,5 16 ODRZYWÓŁ Drzewiczka mazowieckie 1,72 21,5 17 WÓLKA MLĄDZKA Świder mazowieckie 0,85 17,6 18 WIZNA Narew podlaskie 22,9 23,1 19 PIĄTNICA-ŁOMŻA Narew podlaskie 25,7 18,3 20 NOWOGRÓD Narew podlaskie 38,9 5,7 21 OSTROŁĘKA Narew mazowieckie 43,3 13,4 22 ZAMBSKI KOŚCIELNE Narew mazowieckie 58,0 30,2 23 OSOWIEC Biebrza podlaskie 6,91 11,9 24 BURZYN Biebrza podlaskie 11,7 26,2 25 BIAŁOBRZEG BLIŻSZY Omulew mazowieckie 3,47 19,9 26 FRANKOPOL Bug podlaskie 40,9 1,5 27 ŁOCHÓW Liwiec mazowieckie 2,21 3,2 28 ŻUKÓW Bzura mazowieckie 6,72 51,3 29 KĘSZYCE Rawka łódzkie 1,98 1,0 30 BRODNICA Drwęca kujawsko-pomorskie 11,4 7,9 31 JURKISZKI Gołdapa (Jarka) warmińsko-mazurskie 0,28 10,7 32 GOZDOWICE Odra zachodniopomorskie ,7 33 KULE Liswarta śląskie 2,95 47,8 34 MSTÓW Warta śląskie 2,62 8,0 35 BOBRY Warta łódzkie 4,79 31,1 36 DZIAŁOSZYN Warta łódzkie 11,3 49,1 37 BURZENIN Warta łódzkie 14,9 53,5 38 SIERADZ Warta łódzkie 21,3 42,3 39 UNIEJÓW Warta łódzkie 24,1 17,0 40 SŁAWSK Warta wielkopolskie 30,1 30,2 41 PYZDRY Warta wielkopolskie 28,1 25,3 42 NOWA WIEŚ PODGÓRNA Warta wielkopolskie 39,6 46,0 43 ŚREM Warta wielkopolskie 42,7 38,4 44 POZNAŃ-MOST ROCHA Warta wielkopolskie 40,1 35,9 11

12 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 45 WRONKI Warta wielkopolskie 52,3 46,3 46 SKWIERZYNA Warta lubuskie 52,6 35,7 47 GORZÓW WIELKOPOLSKI Warta lubuskie ,4 48 PODGÓRZE Widawka łódzkie 5,55 8,1 49 DĄBIE Ner wielkopolskie 2,45 25,7 50 PIWONICE Prosna wielkopolskie 3,07 58,3 51 BOGUSŁAW Prosna wielkopolskie 3,84 32,3 52 KRZYŻ Noteć wielkopolskie 25,4 29,5 53 NOWE DREZDENKO Noteć lubuskie 38,8 26,3 54 GOŚCIMIEC Noteć lubuskie 36,8 24,5 55 GRABNO Grabia łódzkie 1,09 33,9 56 KOŚCIELEC Kiełbaska wielkopolskie 1,05 4,8 57 TRĄBCZYN Bawół wielkopolskie 0,15 69,5 58 CZECHOWICE-BESTWINA Biała śląskie 1,14 66,7 59 KUŹNICA SULIKOWSKA Mitręga śląskie 0,06 83,3 60 RADOCHA Przemsza śląskie 1,97 28,9 61 SZABELNIA Brynica śląskie 3,30 18,5 62 NIWKA Biała Przemsza śląskie 5,16 19,8 63 JELEŃ Przemsza śląskie 12,0 15,0 64 KAMESZNICA Bystra śląskie 0,10 0,0 65 RUDZE Wieprzówka małopolskie 0,03 0,0 66 BRZEGI Nida świętokrzyskie 4,63 10,2 67 PIŃCZÓW Nida świętokrzyskie 6,70 26,0 68 POŁANIEC Czarna świętokrzyskie 1,94 23,2 69 NIENOWICE Wisznia podkarpackie 1,08 21,3 70 CHARYTANY Szkło podkarpackie 1,12 1,8 71 HARASIUKI Tanew podkarpackie 5,13 8,0 72 RUDA JASTKOWSKA Bukowa podkarpackie 1,11 28,8 73 BZIN Kamienna świętokrzyskie 0,38 5,3 74 MICHAŁÓW Kamienna świętokrzyskie 1,18 18,6 75 SOBIANOWICE Bystrzyca lubelskie 2,44 4,9 76 LUBARTÓW Wieprz lubelskie 10,6 18,7 77 KOŚMIN Wieprz lubelskie 16,1 23,6 78 KRZYCZEW Bug lubelskie 35,0 38,3 79 CHAŁUPKI Odra śląskie 9,22 3,3 80 MALCZYCE Odra dolnośląskie 57,6 36,8 81 ŚCINAWA Odra dolnośląskie 64,5 35,8 82 NOWA SÓL Odra lubuskie 78,6 31,9 83 CIGACICE Odra lubuskie 86,7 31,9 84 POŁĘCKO Odra lubuskie ,2 85 SŁUBICE Odra lubuskie ,0 86 ISTEBNA Olza śląskie 0,10 10,0 87 GRABÓWKA Bierawka opolskie 1,01 16,8 88 GLIWICE Kłodnica śląskie 3,07 38,8 89 KRUPSKI MŁYN Mała Panew śląskie 1,34 20,1 90 STANISZCZE WIELKIE Mała Panew opolskie 2,46 6,5 91 MIĘDZYLESIE Nysa Kłodzka dolnośląskie 0,13 15,4 92 BYSTRZYCA KŁODZKA Bystrzyca dolnośląskie 0,30 10,0 12

13 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 93 KARŁOWICE Stobrawa opolskie 0,68 39,7 94 BIAŁOBRZEZIE Ślęza dolnośląskie 0,11 45,5 95 BORÓW Ślęza dolnośląskie 0,27 3,7 96 MOŚCISKO Piława dolnośląskie 0,28 7,1 97 ŚWIERZAWA Kaczawa dolnośląskie 0,29 3,4 98 RZYMÓWKA Kaczawa dolnośląskie 0,65 0,0 99 PIĄTNICA Kaczawa dolnośląskie 1,92 32,3 100 ODOLANÓW Barycz wielkopolskie 0,14 67,1 101 ŁĄKI Barycz dolnośląskie 0,77 10,4 102 OSETNO Barycz dolnośląskie 1,61 62,1 103 KORZEŃSKO Orla dolnośląskie 0,34 58,8 104 ŻAGAŃ Bóbr lubuskie 11,7 10,3 105 JELENIA GÓRA Kamienna dolnośląskie 1,03 1,0 106 MIRSK Kwisa dolnośląskie 0,48 25,0 107 MIRSK Czarny Potok dolnośląskie 0,48 75,0 108 ŻAGAŃ Czerna Wielka lubuskie 1,37 39,4 109 IŁOWA Czerna Mała lubuskie 0,25 40,0 110 GUBIN Nysa Łużycka lubuskie 9,45 33,5 111 PRZEWOŹNIKI Skroda lubuskie 0,15 53,3 * - wskaźnik niedoboru przepływu obliczony wg wzoru: (SNQ Q) 100 SNQ 13

14 UWAGA Rozpowszechnianie danych zawartych w Tygodniowym Biuletynie Hydrologicznym dozwolone jest wyłącznie z podaniem IMGW-PIB jako źródła informacji. Opublikowane dane pochodzą z operacyjnej bazy danych i mogą ulec zmianie po weryfikacji. Nie mogą one służyć jako materiał dowodowy w sprawach procesowych. Wszelkie uwagi prosimy nadsyłać w formie elektronicznej lub papierowej z dopiskiem. AUTORZY: Redakcja Biuletynu: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) Przygotowanie danych i opis sytuacji hydrologicznej: Wawrzyniec Kruszewski (BPH w Krakowie Obszar Kraków) Marcin Dominikowski (BPH w Krakowie Obszar Warszawa) Maciej Jęch (BPH we Wrocławiu Obszar Poznań) Wioleta Bieńko (BPH we Wrocławiu Obszar Wrocław) Anna Kubicka (BPH w Gdyni) Opracowanie map: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Warszawa, ul. Podleśna biuletyn@imgw.pl