CONVISO SMART podstawowe założenia aplikacji Mieszanka herbicydów standardowych + zabieg graminicydem 0,5 l/ha (max. BBCH 12 C. album) CONVISO 1,0 l/ha (max. BBCH 14 C. album) 10-14 days 0,5 l/ha (max. BBCH 14 C. album) Dawka wody: 100-300l/ha. Zakres temperatur w czasie zabiegu: 10 do 25 O C, optymalny 10 do 15 o C
Pełen zakres bezpieczeństwa buraków hybryd tolerancyjny na ALS Buraki tradycyjne Bez herbicydu 1,0l/ha 2l/ha 4l/ha Conviso One 080 OD
Mniejsza ilości substancji czynnych wnoszonych do środowiska Stosując wariant ochrony klasycznej: 1,0 l/ha Betanal Elite 274 EC + 1,0 l/ha Goltix 700 SC wprowadzamy do gleby 974 g substancji czynnej na 1 ha. Stosując 3 zabiegi wnosimy już do gleby 2922 g substancji czynnej. W przypadku zastosowania Conviso One 080 OD wnosimy do gleby jedynie 80 g substancji czynnej na 1 ha.
Droga hodowli odmian CONVISO SMART
Droga hodowli odmian CONVISO SMART W naturze na 1,5 miliarda komórek powstaje jedna, która stała się podstawą do opracowania systemu Conviso Smart. Odpowiada to jednej roślinie odpornej rosnącej spontanicznie na powierzchni 15.000 ha uprawy buraków. Nowa tolerancja nie została stworzona, ale znaleziona w sposób naturalny w szeroko prowadzonych hodowlach in vitro buraka. Aby włączyć nową tolerancję na inhibitory ALS do klasycznej hodowli odmianowej zastosowano technologię nowatorskich markerów i selekcję na poziomie pojedynczej komórki.
2/23/2018 Wprowadzanie odmian tolerancyjnych buraka cukrowego Plon cukru CONVISO SMART bez fitotoksyczności i z pełnym potencjałem Odmiany bez plonowania tolerancji Odmiany buraka tolerancyjne na Odmiany tolerancyjne na rizomanię i nematody rizomanię Source: KWS AgroService 2015, model shows exemplified the schematic development of yield performance of new breeding programs Czas
KWS SAAT SE, International AgroService - CONVISO SMART - CE SEE update 2017 CONVISO SMART dostępne typy odporności RZ1 RZ2 RZ3 RZ1 RZ2 RZ3 NT CR RHC NT CR RHC PM FUS APH PM FUS CR APH moderate KWS - odmiany klasyczne
Zgłoszenbie odmian CONVISO SMART do rejestracji - 2017 RZ Rizomania RZCR Rizomania + Cercospora NT Nematodes NTCR Nematodes + Cercospora 8 KWS - International AgroService Sugarbeet 23.02.2018
CONVISO SMART - czas wprowadzenia systemu Southern zone Central zone Northern zone RoW Country Ready to market KWS Market Launch Seed Herbicide registration expected France 2020 Registered Q1 2017 2020 Croatia 2018 Q3 2017 2018 Italy 2018 Q3 2017 2019 Spain 2018 Q3 2017 2019 Germany 2020 Delay expected Q4 2018 (worst case) 2020 Belgium 2019 2020 2020 Hungary 2018 -tbc 2020 2020 Slovakia 2018 2020 2020 Austria 2020 2020 2020 Netherlands 2019 2020 2020 Romania 2018 2020 2020 Czech 2018 2020 2020 UK 2019 2020 2020 Poland 2019 Registered 2019 Lithuania 2018 Registered 2018 Finland 2019 -tbc Registered 2019 Sweden 2018 Registered 2018 Denmark 2019 Registered (@ 0,16L/ha)? Switzerland 2019 Q1 2019 2019 Serbia 2018 Registered 2018 Ukraine 2018 Registered 2018 Belarus 2019 Q2 2018 2019 Moldova 2018 2018 Turkey 2019 Q1 2018 2019 Russia 2018 Q4 2019 2020 Morocco 2020 2020 Japan 2020 2020 Chile 2019 2019 CONVISO SMART Wprowadzenie systemu w 2018: Szwecja Litwa Ukraina Serbia Mołdawia Beet Chat 11.01.2018
CONVISO SMART proces rejestracji odmian w Polsce Rok rejestracji odmiana Typ użytkowy Tolerancje Status rejestracji 2018 6K669 Smart Agatella KWS N su RZ Bez rejestracji 6K671 Smart Ariela KWS NE su RZ, CR Bez rejestracji 2019 7K717 Smart Gladiata KWS N su RZ, CR Drugi rok badań 7K777 NE su RZ Skreślona 2020 8K847 N su RZ Zgłoszenie 8K804 NE su RZ, CR Zgłoszenie Wszystkie doświadczenia rejestracyjne prowadzone są przy zastosowaniu konwencjonalnych herbicydów jak w przypadku odmian klasycznych. Wyniki nie uwzględniają przyrostu plonu związanego z brakiem fitotoksyczności przy zastosowaniu pełnej technologii Conviso Smart.
Wyniki rejestracyjne COBORU 2016-2017 Plon technologiczny cukru (% wzorca) % 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 106,12 100,00 98,49 98,14 99,86 93,47 94,79 90,10 Wzorzec Fala Hammond Panorama KWS Marynia 6K669 6K671 7K717 cr KWS Polska
Wyniki rejestracyjne COBORU 2016-2017 Plon technologiczny cukru (% wzorca) % 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 100,00 98,49 98,14 106,12 99,86 100,00 Wzorzec Fala Hammond Panorama KWS Marynia 6K669 6K671 7K717 cr Plon cukru w warunkach stosowania ochrony Conviso One 80 OD ZD COBORU Głubczyce 99,50 100,50 KWS Polska
Jak odróżnić CONVISO SMART od nasion klasycznych? CONVISO SMART nasiona mają ten sam zewnętrzny pomarańczowy kolor jak klasyczne nasiona odmian KWS. Dla lepszego zróżnicowania od nasion CONVISO SMART, Wewnętrzny kolor nasion CONVISO SMART jest fioletowy, podczas gdy wewnętrzny kolor nasion klasycznych jest szary. Karton z nasionami odmiany CONVISO SMART będzie się różnicował kilkoma cechami: Nasiona odmiany CONVISO SMART Nasiona klasycznej odmiany KWS Klasyczne pudełko nasion KWS Pudełko nasion CONVISO SMART Zielony wierzch zastąpiony białym Inny obrazek Etykieta CONVISO SMART Przedrostek SMART przed nazwą odmiany Wyraźne odniesienie do systemu produkcji CONVISO SMART Zielony pasek - CONVISO SMART Jak odróżnić CONVISO SMART od klasycznych nasion? 15 International AgroService Sugarbeet 23/02/2018
Zalety stosowania systemu Conviso Smart Zwalczanie szerokiego spektrum uciążliwych chwastów dwu i jednoliściennych (zaślaz, szarłat, ostrożeń, wszystkie rdesty, perz, chwastnica). Tylko dwa zabiegi w szerokim czasie aplikacji co umożliwia przeczekanie niesprzyjających warunków do oprysku. Tylko dwa zabiegi co w przypadku dużych gospodarstw jest ważnym czynnikiem usprawniającym prace (w tym okresie opryskiwacze pracują we wszystkich uprawach. Ograniczenie zużycia wody o 1000 l na 1 ha). Zwalczanie w 100% burakochwastów z lat ubiegłych (uporczywe burakochwasty potrafią wyłączyć pole z uprawy buraków). Brak fitotoksyczności preparatu nawet przy wielokrotnym przekroczeniu dawki co niweluje ewentualne błędy i zapobiega opóźnieniu w wegetacji buraków.
Zalety stosowania systemu Conviso Smart Znaczenie strategiczne nowego systemu. Ostatnia rejestracja substancji czynnej do zwalczania chwastów w burakach była w 1996 roku (Safari). Po tym terminie nie zarejestrowano żadnej substancji czynnej (22 lata!). przepisy ochrony środowiska mogą w krótkim czasie wyłączyć z użytkowania ważne komponenty herbicydów buraczanych (lenacyl, etofumesat i prawdopodobnie również desmedifam) co uniemożliwi skuteczne zwalczanie chwastów dotychczasowymi herbicydami. System nie ma stanowić konkurencji dla dotychczasowej technologii zwalczania chwastów w burakach lecz ją uzupełniać. Zapewniamy szeroki zakres wprowadzenia systemu przez największe firmy hodowlano-nasienne zajmujące się burakiem cukrowym.
Dziękuję za uwagę!