Preferencje partyjne Polaków w lutym 2005 r.

013/05 Preferencje partyjne Polaków w lutym 2005 r. Warszawa, luty 2005 roku Gdyby wybory parlamentarne odbywały się na początku lutego to frekwencja byłaby zbliżona do frekwencji z ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego. Pełną gotowość pójścia do urn zadeklarowało w naszym lutowym badaniu 27% badanych czyli podobny odsetek osób, jak w ostatnim sondażu przed wyborami do europarlamentu. Liderem rankingu pozostaje Platforma Obywatelska gotowość głosowania na nią zadeklarowało 23% badanych, którzy zgłaszali (niezależnie od stopnia pewności głosowania)zamiar pójścia do urn. Druga pozycja z 15% wskazań przypadła PiS. Tuż za nim z 14% poparcia znalazła się Samoobrona. Dwucyfrowy wynik uzyskała ponadto LPR (11%). Pięcioprocentowy próg wyborczy osiągnęły jeszcze cztery partie: SdPl, SLD, PSL (po 7% głosów) i Centrum (5%). Tuż poniżej progu ulokowała się UW (4%). Po jednej na sto zapytanych osób wskazywało ponadto na UP, Partię Ludowo- Demokratyczną, Centrolewicę, Ruch Społeczny, KPEiR, Demokratyczną Partię Lewicy i KPN-OP. Spośród partii, o które pytaliśmy, poparcie mniej niż co setnego badanego uzyskały Polska Wspólnota Narodowa, Inicjatywa dla Polski, Ruch Katolicko- Narodowy, Polska Unia Gospodarcza, UPR, PPS, Nowa Lewica oraz ZChN. Przeliczając wyniki poparcia dla partii na mandaty, PO uzyskałaby ich 113, PiS 85, Samoobrona 70, LPR 60, po 40 SdPl i SLD, 39 PSL i 11 Centrum. Symulacji dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskaliby dwa mandaty. Wśród osób zgłaszających zamiar głosowania 19% nie było zdecydowanych, której z partii przekazać poparcie. Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.; ul. Wspólna 56; 00-687 Warszawa; NIP: 521-10-18-407; REGON: 011162458 Bank Przemysłowo Handlowy PBK S.A. XX Oddział w Warszawie; Nr konta: 9710 6000 7600 0032 0000 436235; Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy KRS 0000100746; Kapitał Zakładowy: 1.000.000,00 zł t +48 22 598 98 98; f +48 22 598 99 99 e office@tns-global.pl; www.tns-global.pl

Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła: TNS OBOP. Lutowy pomiar preferencji partyjnych TNS OBOP zrealizował w pierwszy weekend tego miesiąca 1. Celem badania było określenie poziomu mobilizacji wyborców oraz zmierzenie aktualnego poparcia dla partii politycznych z uwzględnieniem liczby niezdecydowanych, jak głosować. Na podstawie uzyskanych wyników i przy założeniu, że wyniki sondażu byłyby wynikami faktycznego głosowania dokonano symulacji podziału mandatów. GOTOWOŚĆ GŁOSOWANIA Wysoki poziom demobilizacji wyborców utrzymuje się. W pierwszej połowie lutego wśród pytanych o gotowość wzięcia udziału w wyborach parlamentarnych, gdyby takie miały odbywać się w najbliższą niedzielę tylko 27% osób zdecydowanie potwierdziło gotowość stawienia się przy urnach wyborczych. Odsetek ten niewiele różni się od wyników, jakie uzyskujemy w ostatnich miesiącach. GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ (Dane w proc.) Late poll PKW 1-4. 6-9. 3-6.. 17-20. 1-4. 5-8. 2-5. 30.IX- 4-7. 2-5. 6-10. 4-8. 23.IX. 01 23.IX. 01 IV. 04 V. 04 VI. 04 VI. 04 VII. 04 VIII. 04 IX. 04 3.X. 04 XI. 04 XII. 04 I. 05 II. 05 Zdecydowanie tak 32 31 28 29 24 23 27 26 29 30 28 27 Raczej tak 25 26 25 22 22 24 24 24 23 26 28 26 Raczej nie 46,4 46,29 14 13 15 15 15 17 15 14 13 13 13 14 Zdecydowanie nie 24 25 26 26 36 31 29 32 30 26 26 27 Trudno powiedzieć 5 5 6 8 3 5 5 4 5 5 5 6 Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów. Informacja o liczbie osób zdecydowanie zapowiadających zamiar głosowania jest dla nas wskaźnikiem do szacowania wielkości faktycznej frekwencji wyborczej (przy czym szacunki te nie dotyczą odległych terminów głosowań i nie niwelują wpływu aktualnych wydarzeń na zachowania wyborców, ale odnoszą się do sytuacji bieżącej). Jak wskazuje wieloletnie doświadczenie faktyczna frekwencja wyborcza oscyluje wokół odsetka odpowiedzi zdecydowanie tak uzyskiwanego w sondażach 1 Sondaż TNS OBOP zrealizowany w dniach 4-8 lutego 2005 r. na reprezentatywnej, losowej 936- osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej wielkości próby wynosi +/-3,2%, przy wiarygodności oszacowania równej 95%. Prezentowane wyniki preferencji dotyczą 396 osób (maksymalny błąd statystyczny wynosi w tym przypadku +/-4,9%). 2

przedwyborczych w pytaniach o gotowość głosowania. Bardzo podobny do obecnego wynik odpowiedzi zdecydowanie tak uzyskaliśmy w sondażu przeprowadzonym tydzień przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. Udział w tamtym głosowaniu wzięło jak się później okazało niespełna 21% wyborców. Jakkolwiek inna jest specyfika tamtych wyborów i wyborów do rodzimego parlamentu, to jednak nie należałoby się spodziewać, by gdyby wybory odbywały się teraz frekwencja osiągnęła jedną trzecią uprawnionych. PREFERENCJE PARTYJNE Liderem rankingu partii politycznych pozostaje Platforma Obywatelska. W stosunku do odnotowanego między grudniem 2004 a styczniem 2005 r. spadku poparcia dla tej partii, luty przyniósł niewielką korektę, jednak w dalszym ciągu wynik PO jest niższy niż osiągany 2-3 miesiące temu, a dystans dzielący tę partię od następnej w kolejności nie jest już tak znaczący (następna w kolejności partia uzyskiwała dwukrotnie gorszy wynik). Drugie po liderze Prawo i Sprawiedliwość otrzymuje w naszym lutym sondażu wynik o osiem punktów procentowych niższy (to jeden z lepszych wyników PiS w naszych badaniach). Tuż za PiS z czternastoma procentami poparcia ulokowała się na trzeciej pozycji Samoobrona. Dwucyfrowy wynik uzyskała ponadto Liga Polskich Rodzin (11%). Poza tymi partiami pięcioprocentowy wynik uprawniający do wejścia do Sejmu uzyskały jeszcze cztery partie: SdPl, SLD, PSL (po 7% głosów) i po raz pierwszy w naszych sondażach Centrum (5%). Tuż poniżej progu z czteroprocentowym poparciem znalazła się Unia Wolności. Wśród pozostałych ugrupowań, o które pytaliśmy poparcie jednego na stu badanych uzyskały UP, PLD, Centrolewica, Ruch Społeczny, Krajowa Partia Emerytów i Rencistów, Demokratyczna Partia Lewicy i Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny. Poparcie dla pozostałych partii i innych niż wymienione zgłaszał mniej niż co setny badany. 3

Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Late poll 23.IX. 01 PKW 1-4. IV. 04 6-9. V. 04 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 30.IX.- 3.X. 04 4-7. XI. 04 2-5. XII. 04 12,25 12,68 33 26 26 28 25 26 19 23 29 28 20 23 8,94 9,50 7 13 10 13 13 12 12 13 12 14 16 15 10,28 10,20 24 17 20 13 13 10 14 14 10 13 11 14 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 7,51 7,87 5 7 12 13 15 12 15 15 13 13 14 11 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) - - 10 5 6 4 3 6 6 7 6 7 7 7 Sojusz Lewicy Demokratycznej (J. Oleksy) Polskie Stronnictwo Ludowe (W. Pawlak) - - 4 5 3 7 5 4 9 5 7 6 9 7 9,35 8,98 5 6 4 4 7 4 6 7 5 4 6 7 Centrum (Z. Religa) - - - 3 2 3 2 3 3 2 2 3 3 5 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3,19 3,10 2 3 3 5 3 3 3 6 6 3 3 4 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) - - 2 3 6 1 2 1 2 2 3 2 3 1 Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) - - 1 0 0 0 2 2 0 1 0 0 0 1 - - 0 1 0 1 2 4 2 0 0 0 0 1 Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) - - 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) - - 2 3 2 2 4 2 2 3 4 3 2 1 Demokratyczna Partia Lewicy (E. Wasiak) - - 1 1 0 3 1 2 1 0 0 0 1 1 Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela- Sowińska) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 0,01-0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,12 0,02 0 1 1 0 0 3 0 1 0 0 0 0 - - 0 1 1 0 2 2 0 0 0 1 1 0 - - 0 2 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0,06 0,06 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) - - 2 1 2 1 1 1 1 0 2 1 2 0 Polska Partia Socjalistyczna (A. Ziemski) 0,11 0,10 0 0 1 1 0 0 2 0 0 0 0 0 Nowa Lewica (P. Ikonowicz) - - - - - - - 0 1-0 0 1 0 Zjednoczenie Chrześcijańsko- Narodowe (J. Kropiwnicki) Koalicja Sojusz Lewicy Demokratycznej Unia Pracy - - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 41,51 41,04 - - - - - - - - - - - - Akcja Wyborcza Solidarność Prawicy 5,71 5,60 - - - - - - - - - - - - Inne partie 0,96 0,85 2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 Na kartach umieszczono nazwy partii i koalicji wg kolejności alfabetycznej. Przy ich nazwach, w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i które wiedziały, na jakie z wyszczególnionych na liście lub inną niż wymienione partie zagłosować (n=396). Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów 23 września 2001 r. 6-10. I. 05 4-8. II. 05 Przedstawione powyżej wyniki dotyczą wszystkich pełnoletnich respondentów, którzy deklarując zamiar głosowania mają sprecyzowane preferencje wyborcze. Liczba takich osób w stosunku do ogółu populacji jest stosunkowo nieduża. Tym samym uzyskane wyniki obciążone są większym błędem statystycznym niż w przypadku ogółu osób pełnoletnich wylosowanych do badania (maksymalny błąd 4

statystyczny wynosi już nie 3,2 pkt, a 4,9 pkt). W poniższej tabeli przedstawiono informacje o wielkości błędu statystycznego dla wyniku każdej z partii i informacje o tym, jak kształtują się wyniki minimalne i maksymalne po uwzględnieniu tego błędu. KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Poparcie (n=400) 6-10.01.2005 4-8.02.2005 max max Poparcie błąd Min. Max. błąd Min. (n=396) stat. stat. Kolumna nr: 1 2 3 4 1 2 3 4 Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) 20 3,9 15 23 23 4,1 19 27 Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) 16 3,6 13 20 15 3,5 11 18 Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) 11 3,1 7 14 14 3,4 10 17 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 14 3,4 11 17 11 3,1 8 14 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) 7 2,5 5 10 7 2,5 4 9 Sojusz Lewicy Demokratycznej (J. Oleksy) 9 2,8 6 12 7 2,5 4 9 Polskie Stronnictwo Ludowe (W. Pawlak) 6 2,3 4 8 7 2,5 4 9 Centrum (Z. Religa) 3 1,7 2 5 5 2,1 3 7 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3 1,7 1 4 4 1,9 2 6 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) 3 1,7 1 5 1 * ) * ) * ) Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 2 1,4 * ) 3 1 * ) * ) * ) Demokratyczna Partia Lewicy (E. Wasiak) 1 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela-Sowińska) 1 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) 2 1,4 * ) 3 0 Polska Partia Socjalistyczna (A. Ziemski) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Nowa Lewica (P. Ikonowicz) 1 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe (J. Kropiwnicki) 1 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Inne partie 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Dane w proc.; Wyniki z kolumn 1, 3 i 4 po uwzględnieniu wyników po przecinku i późniejszym zaokrągleniu * ) Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Max. 5

SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW Zakładając, że wyniki badania byłyby faktycznymi wynikami głosowania dokonano symulacji podziału mandatów w Sejmie, który w ten sposób by został wyłoniony. Informacje o liczbie i odsetku przypadających mandatów oraz procentowym wyniku poparcia dla partii zawiera poniższa tabela. Przeliczeń dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej otrzymaliby 2 mandaty. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W NOWYM SEJMIE RP NA PODSTAWIE WYNIKÓW SONDAŻU ZREALIZOWANEGO PRZEZ TNS OBOP W DN. 4-8 LUTEGO 2005 R. Liczba mandatów Odsetek mandatów Odsetek poparcia Platforma Obywatelska 113 24,57% 23% Prawo i Sprawiedliwość 85 18,48% 15% Samoobrona 70 15,22% 14% Liga Polskich Rodzin 60 13,04% 11% Socjaldemokracja Polska 40 8,69% 7% Sojusz Lewicy Demokratycznej 40 8,69% 7% Polskie Stronnictwo Ludowe 39 8,48% 7% Centrum 11 2,39% 5% Przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej* ) 2 0,44% *) Podziału głosów dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty Różnica w liczbie mandatów przyznanych ugrupowaniom, które uzyskały tyle samo procent poparcia w badaniu, wynika z uwzględnienia rezultatu z miejscem po przecinku. NIEZDECYDOWANI JAK GŁOSOWAĆ Podobnie jak wysoki poziom demobilizacji wyborców, w lutym utrzymuje się także wysoki odsetek osób niezdecydowanych jak głosować, mimo zgłaszanej gotowości uczestniczenia w wyborach. Liczba osób wahających się kogo poprzeć od kilku miesięcy oscyluje wokół jednej piątej. Odsetek niezdecydowanych zmniejszył się po wyborach do Parlamentu Europejskiego, jednak już wkrótce wrócił do obecnego poziomu. 1-4. IV. 04 6-9. V. 04 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 30.IX. - 3.X. 04 4-7. XI. 04 2-5. XII. 04 6-10. I. 05 4-8. II. 05 17% 18% 19% 10% 13% 14% 16% 23% 19% 20% 21% 19% Wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania ( zdecydowanie lub raczej ). Osoby te nie wchodziły do podstawy procentowania przy przeliczeniu wyników poparcia dla partii politycznych. 6

GDYBY W NAJBLIŻSZĽ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĽŁBY(ĘŁABY)PAN(I) W NICH UDZIAŁ?(a) zdecydowanie tak raczej tak DANE W PROC. raczej nie zdecydowanie nie jeszcze nie wiem LICZBA OSÓB OGÓŁEM 27 26 14 27 6 936 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE mężczyźni 29 25 14 26 5 445 kobiety 25 27 14 27 7 491 18-24 lata 24 20 20 32 4 146 25-34 lata 28 22 16 27 7 155 35-44 lata 18 31 22 23 6 152 45-54 lata 28 30 10 26 6 194 55-64 lata 31 31 11 23 4 135 65 i więcej lat 34 22 7 29 8 154 podstawowe 25 22 14 30 9 196 zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 19 32 17 25 6 299 26 26 14 29 5 317 wyższe i licencjat 50 20 8 20 2 123 wieś 26 30 14 24 6 342 miasta do 20 tys. 30 28 11 25 6 120 miasta 20-100 tys. 25 24 15 30 6 186 miasta 100-500 tys. 31 21 13 28 7 172 miasta pow. 500 tys. 26 25 17 28 4 116 wieś 26 30 14 24 6 342 miasto 28 24 14 28 6 594 kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług 51 18 12 19 62 28 20 11 32 9 35 19 27 19 28 7 99 robotnicy 13 33 12 34 7 119 rolnicy 30 36 20 9 4 56 gospodynie domowe 16 24 14 37 8 42 emeryci 35 24 7 27 6 207 renciści 25 27 19 19 10 75 uczniowie i studenci 30 21 21 25 3 86 bezrobotni 24 27 14 29 7 156 aktywni zawodowo 25 28 15 26 6 371 nie pracujący 29 25 13 27 6 565 regularnie praktykujący 30 27 14 23 6 536 7

SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ POGLĽDY POLITYCZNE nieregularnie praktykujący 21 30 12 30 7 277 niepraktykujący 28 15 18 36 3 120 dobra 43 23 8 19 7 120 średnia 26 26 15 27 5 557 zła 22 28 14 29 7 255 w ogóle się nie interesują raczej się nie interesują 11 15 18 45 10 183 21 32 17 24 6 341 raczej się interesują 35 28 11 22 4 336 bardzo zainteresowani 60 17 4 15 4 75 niezainteresowani 17 26 18 31 7 525 zainteresowani 40 26 10 20 4 411 lewicowe 37 25 13 20 5 97 centrolewicowe 32 39 11 15 3 70 centroprawicowe 45 30 7 12 6 100 prawicowe 46 27 9 13 5 201 trudno powiedzieć 12 24 18 39 7 467 a Dane TNS OBOP; sondaż realizowany w dn. 4-8 lutego 2005 r. KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU RP? - wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania i miały sprecyzowane preferencje - 1.Centrolewica; 2.Centrum; 3.Demokratyczna Partia Lewicy; 4.Inicjatywa dla Polski; 5.KPN OP; 6.KPEiR; 7.LPR; 8.Nowa Lewica; 9.Partia Ludowo-Demokratyczna; 10.PO; 11.PPS; 12.Polska Unia Gospodarcza; 13.Polska Wspólnota Narodowa; 14.PSL; 15.PiS; 16.Ruch Katolicko-Narodowy; 17.Ruch Społeczny; 18.Samoobrona; 19.Socjaldemokracja Polska; 20.SLD; 21.UPR; 22.UP; 23.UW; 24.ZChN; 96.inne(a) DANE W PROC. LICZBA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 96 OSÓB OGÓŁEM 1 5 1 0 1 1 11 0 1 23 0 0 0 7 15 0 1 14 7 7 0 1 4 0 396 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE mężczyźni 1 5 1 1 11 0 21 1 1 5 14 1 17 9 7 0 0 5 201 kobiety 1 5 1 1 1 1 11 0 2 25 0 8 15 1 1 10 5 6 2 3 1 196 18-24 lata 4 3 3 39 4 8 20 4 6 5 3 3 47 25-34 lata 2 2 9 38 2 10 12 10 4 11 1 53 35-44 lata 11 1 17 1 17 4 19 3 6 4 7 1 1 7 2 63 45-54 lata 1 5 1 14 0 4 18 7 8 1 22 7 7 3 4 97 55-64 lata 2 6 1 1 7 19 7 20 17 10 5 4 66 65 i więcej lat 2 4 1 1 4 12 1 16 1 5 13 1 13 10 9 1 5 69 podstawowe 2 2 1 2 3 26 8 1 9 13 1 25 5 3 1 72 zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 1 7 1 1 0 10 3 17 1 8 9 0 24 4 7 2 4 1 116 1 7 1 1 7 0 1 26 1 5 23 0 1 4 9 8 2 4 136 wyższe i licencjat 1 1 1 1 5 1 41 5 10 2 4 10 7 1 9 71 wieś 1 3 1 1 13 3 9 1 1 11 12 28 7 4 1 4 145 8

MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ ZAINTERESOWANIE POLITYKĽ wieś 1 3 1 1 13 3 9 1 1 11 12 28 7 4 1 4 145 miasta do 20-100 tys. 9 7 16 1 7 14 2 3 5 16 8 3 7 2 50 5 1 1 17 31 5 14 9 6 6 2 4 78 tys. miasta 100-500 tys. miasta pow. 500 tys. 3 9 1 1 2 2 6 0 32 1 23 3 3 3 11 1 69 1 1 2 2 1 5 1 43 3 15 1 4 6 8 1 2 6 54 wieś 1 3 1 1 13 3 9 1 1 11 12 28 7 4 1 4 145 miasto 1 6 1 1 0 1 9 0 0 31 0 4 16 0 1 5 7 8 0 1 4 0 251 kierownicy, specjaliści prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług 7 1 36 24 4 11 4 2 11 36 4 39 13 18 6 20 14 3 13 2 6 3 22 3 25 1 1 5 9 6 39 robotnicy 8 2 2 16 1 18 3 2 16 13 4 13 2 1 41 rolnicy 20 6 71 3 29 gospodynie domowe 10 22 28 10 16 5 9 12 emeryci 1 6 2 1 3 12 1 17 1 5 15 1 14 9 10 3 100 renciści 4 14 1 13 23 7 8 11 9 6 5 31 uczniowie i studenci 5 50 6 8 20 7 4 32 bezrobotni 2 3 2 19 21 12 11 3 11 4 5 7 64 aktywni zawodowo 1 5 0 1 1 8 0 1 22 1 5 17 0 1 18 6 7 0 2 5 159 nie pracujący 1 5 1 0 1 1 13 1 24 0 1 7 13 0 1 11 7 6 1 4 0 238 regularnie praktykujący nieregularnie praktykujący 1 5 1 1 0 1 12 0 2 23 0 0 1 7 15 1 1 16 3 5 1 3 0 240 1 4 0 13 22 7 16 10 11 8 2 4 115 niepraktykujący 6 2 3 2 25 3 10 4 7 16 13 2 7 41 dobra 5 1 4 2 30 11 3 2 17 13 1 1 10 61 średnia 1 5 1 0 1 1 10 0 2 25 0 1 8 16 13 5 6 1 2 0 229 zła 2 5 1 0 19 14 1 6 15 1 2 18 5 4 2 5 101 w ogóle się nie interesują raczej się nie interesują raczej się interesują bardzo zainteresowani 2 16 1 4 17 5 3 17 1 17 3 5 5 4 25 1 4 1 2 1 14 2 20 0 1 4 15 1 15 6 7 0 1 4 132 2 6 1 0 0 9 0 0 28 1 9 14 1 14 6 5 1 2 187 1 1 9 21 4 15 3 10 13 11 12 53 niezainteresowani 1 5 0 1 1 2 14 3 17 0 1 4 16 0 1 15 6 6 0 2 3 1 156 zainteresowani 1 5 1 0 0 9 0 0 27 1 8 14 0 1 13 8 7 1 4 240 lewicowe 2 1 2 2 7 7 2 19 19 37 1 3 55 centrolewicowe 7 1 1 11 20 21 27 5 7 38 9

centroprawicowe 1 1 2 7 2 39 4 17 9 1 14 70 prawicowe 1 5 0 1 14 2 31 1 5 25 0 1 8 0 1 0 1 0 1 136 trudno powiedzieć a Dane TNS OBOP; sondaż realizowany w dn. 4-8 lutego 2005 r. 2 10 2 2 18 1 13 1 1 4 11 1 2 19 5 3 4 1 98 10