Podstawa: analiza wyników anonimowych ankiet badania satysfakcji pracowników Wydziału Farmaceutycznego UMK, przeprowadzonych w latach

Podobne dokumenty
Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autor: dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autorzy: mgr Barbara Kulińska - część opisowa dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Ocena satysfakcji studentów UMK. Rok akademicki RRRR/RRRR RAPORT PODSUMOWUJACY DLA [NAZWA JEDNOSTKI/UCZELNIA]

wyniki badania satysfakcji

ZARZĄDZENIE Nr 57. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 29 kwietnia 2016 r.

Załącznik do Uchwały Nr 61 z dnia 16 grudnia 2016 roku

PROCEDURA monitorowania jakości zajęć dydaktycznych prowadzonych na WNB poprzez analizę wyników ankiety studenckiej uruchamianej w systemie USOS

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 7/2016 z dnia 27 października 2016 r.

ANKIETA DLA PRACOWNIKÓW AKADEMICKICH

Badanie satysfakcji pracowników Sąd Rejonowy Lublin - Zachód

Rekomendacje Uczelnianej Rady ds. Jakości Kształcenia UMK. Uczelniana Rada ds. Jakości Kształcenia Toruń, marzec 2016 r.

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO W SZCZECINIE.

Ocena jakości pracy jednostek organizacyjnych administracji (wypełniają studenci)

8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 55/2010. Pracowników PREAMBUŁA

Dane osobowe pracownika: Nazwisko i imię:... Jednostka organizacyjna SGH:... Zajmowane stanowisko:...

zarządzam, co następuje:

Wzór oświadczenia pracownika o zapoznaniu się z postanowieniami Kodeksu Etyki stanowi załącznik Nr 2 do zarządzenia.

Komisja Jednostki organizacyjne I. Wydział Teologii II. Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji

4) przedstawianie Senatowi Uczelni corocznych sprawozdań z oceny jakości kształcenia na Uniwersytecie Śląskim i funkcjonowania SZJK.

OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Wydział Neofilologii UPOWSZECHNIENIE SYSTEMU HOSPITACJI

ZARZĄDZENIE NR 14/2013 WÓJTA GMINY JEZIORA WIELKIE. z dnia 25 marca 2013 r.

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich Wydziałów.

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Humanistycznym

HR Excellence in Research. Raport. z badania ankietowego przeprowadzonego wśród pracowników Akademii Morskiej w Gdyni

ZARZĄDZENIE Nr 58. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 29 kwietnia 2016 r.

SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIACH PIERWSZEGO I DRUGIEGO STOPNIA ORAZ JEDNOLITYCH STUDIACH MAGISTERSKICH

JAKOŚĆ KSZTAŁCENIA. Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE GÓRNICTWA I GEOINŻYNIERII

Raport za rok akademicki 2016/2017

Ocena kierownika jednostki administracyjnej. Dane osobowe pracownika: Nazwisko i imię:... Jednostka organizacyjna SGH:... Zajmowane stanowisko:...

Ankieta absolwenta. 4) Czy wg Pani/Pana w programie studiów brakowało jakichś przedmiotów/treści?

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2015/16. z uwzględnieniem wyników badań satysfakcji studentów

Skrócona wersja raportu z oceny zajęć dydaktycznych. Rok akademicki 2013/2014 WYDZIAŁ MATEMATYKI I INFORMATYKI

1. Uczestnicy badania

Załącznik do Regulamin przeprowadzania ocen okresowych pracowników niebędących nauczycielami akademickimi Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie

Cele i struktura Systemu zapewnienia jakości kształcenia w Politechnice Opolskiej

Zasady etyki pracownika Urzędu Miasta Chełmży

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2016/17. z uwzględnieniem wyników badań satysfakcji studentów

Załącznik do Regulamin przeprowadzania ocen okresowych pracowników niebędących nauczycielami akademickimi Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie

NOWY MODEL ZARZĄDZANIA W UNIWERSYTECIE OPOLSKIM. Opole, 25 czerwca 2019 roku

1 Dokonuję szczegółowego podziału kompetencji pomiędzy Prorektorów zgodnie z załącznikiem do niniejszego zarządzenia.

KODEKS ETYKI PRACOWNIKÓW SAMORZĄDOWYCH

WYNIKI ANALIZY ILOŚCIOWEJ I JAKOŚCIOWEJ ORAZ REKOMENDACJE UCZELNIANEJ RADY DS. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA PODSTAWIE BADANIA SATYSFAKCJI PRACOWNIKÓW (2018)

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI W INSTYTUCIE HISTORII I POLITOLOGII AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

REGULAMIN OKRESOWEJ OCENY PRACOWNIKÓW AKADEMII MUZYCZNEJ NIEBĘDĄCYCH NAUCZYCIELAMI AKADEMICKIMI

1. Informacje podstawowe związane z realizacją zajęć dydaktycznych

Jakość kształcenia na Wydziale Politologii i Studiów Międzynarodowych Raport za rok akademicki 2016/2017

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

Jakość kształcenia na Wydziale Politologii i Studiów Międzynarodowych Raport za rok akademicki 2015/2016

Kadra dydaktyczna Wydziału Filozofii i Socjologii

bezpieczeństwa informacji i danych osobowych w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.

Lp. Kompetencja Poziom operacyjny Opis kompetencji

FORMULARZ OCENY OKRESOWEJ PRACOWNIKA NIEBĘDĄCEGO NAUCZYCIELEM AKADEMICKIM AKADEMII MUZYCZNEJ IM. STANISŁAWA MONIUSZKI W GDAŃSKU

ZARZĄDZENIE Nr 123. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 18 września 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu Kontroli Zarządczej w Gimnazjum im. Władysława Stanisława Reymonta w Brzezinach. Kodeks Etyczny

REGULAMIN WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI NA WYDZIALE FILOLOGICZNO-HISTORYCZNYM AKADEMII POMORSKIEJ W SŁUPSKU

ZARZĄDZENIE nr 7/2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 28 lutego 2014 r.

Program wyborczy Andrzej Kaleta

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

Uchwała Senatu PG nr 57/2017/XXIV z 15 marca 2017 r.

KODEKS ETYKI PRACOWNIKÓW. w Szkole Podstawowej w Kamionce

ANKIETA BADANIA SATYSFAKCJI PRACOWNIKÓW URZĘDU

Sprawozdanie z realizacji systemu oceny jakości kształcenia

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

1. ANKIETYZACJA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

Karta nauczyciela akademickiego Karta kierunku/specjalności

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Słownik mierników Strategii Wydziału

STRUKTURĘ ORGANIZACYJNĄ PROCEDURY PROCESY OBJĘTE SYSTEMEM JAKOŚCI ZASOBY

kodeks etyki Kodeks Etyki Pracowników Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie

WYDZIAŁ FILOLOFII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

REGULAMIN ORGANIZACYJNY KATEDRY PRACY SOCJALNEJ WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH AKADEMIA POMORSKA SŁUPSK

ZARZĄDZENIE NR 8/08 Rektora-Komendanta Szkoły Głównej Służby Pożarniczej. z dnia 19 lutego 2008 r.

Zarządzenie Nr 7 / Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. Podstawa prawna:

Dział IV STRUKTURA ORGANIZACYJNA UCZELNI

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

ZARZADZENIE Nr 60. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

UCHWAŁA Nr 35. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 26 marca 2013 r.

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Zarządzenie ROA Nr Burmistrza Miasta i Gminy Góra Kalwaria z dnia 30 stycznia 2011r.

Uczelniany System Zapewniania Jakości Kształcenia w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Nowym Sączu

Preambuła. 1 Podstawa prawna

RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Audyt komunikacji w przedsiębiorstwie aspekty praktyczne

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Procedura badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych

AudIT najlepsze miejsce pracy IT w Polsce AudIT najlepsze miejsce pracy IT w Polsce 2013

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

REGULAMIN INSTYTUTU NAUK O ZDROWIU

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ PRACOWNIKA DYDAKTYCZNEGO

Identyfikacja najlepszych praktyk w zakresie obsługi studentów.

WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W WYDZIALE TURYSTYKI I ZDROWIA W BIAŁEJ PODLASKIEJ

Transkrypt:

Raport z badania satysfakcji pracowników prowadzonego w trybie Zarządzenia Rektora nr 57 z roku 2016 na Wydziale Farmaceutycznym Collegium Medicum za lata 2015-2018 Podstawa: analiza wyników anonimowych ankiet badania satysfakcji pracowników Wydziału Farmaceutycznego UMK, przeprowadzonych w latach 2015-2018 Autor: dr hab. n. med. Daniel Gackowski Bydgoszcz, 25 października 2018 1

19 28 35 I. Opis badania Pracownicy odnieśli się do stwierdzeń ankiety dotyczących poszczególnych aspektów pracy w UMK, takich jak: 1. Wizerunek 2. Władze Uniwersytetu 3. Władze jednostki, w której pracuję 4. Bezpośredni przełożony 5. Współpraca 6. Komunikacja 7. Warunki pracy 8. Wynagrodzenie 9. Rozwój 10. Motywacja i satysfakcja 11. Zaangażowanie i lojalność 12. Godność osobista Kwestionariusz w latach 2016-2018 wypełniły 82 osoby, poprzez zaznaczenie właściwej odpowiedzi (wartości) na skali od całkowicie się nie zgadzam (1) do całkowicie się zgadzam (5). Na końcu każdej sekcji kwestionariusza pojawiało się miejsce na komentarze i uwagi, które nie podlegały analizie, gdyż nie zostały udostępnione. UCZESTNICY BADANIA 2 0 1 5 / 2 0 1 6 2 0 1 6 / 2 0 1 7 2 0 1 7 / 2 0 1 8 Ponieważ dane zostały przekazane po raz pierwszy od czasu rozpoczęcia badania, analizowane będą zbiorczo za lata 2016-2018. 2

II. Wyniki badania: TABELA 1. WIZERUNEK UMK jest profesjonalną i godną zaufania uczelnią. 4.01 Wydział/Instytut, na/w którym pracuję jest renomowanym ośrodkiem dydaktycznym. Wydział/Instytut, na/w którym pracuję jest renomowanym ośrodkiem naukowym. 3.60 3.64 TABELA 2. WŁADZE UNIWERSYTETU Sprawnie realizują cele zawarte w strategii UMK. 3.54 Wprowadzają zmiany niezbędne do efektywnego konkurowania na rynku 3.37 Prowadzą korzystną dla UMK politykę inwestycyjną. 3.25 Prowadzą korzystną dla UMK politykę kadrową 2.91 Właściwie premiują zaangażowanie pracowników w wykonywanie swoich obowiązków 2.67 Sprawiedliwie dbają o potrzeby wszystkich jednostek organizacyjnych UMK (wydziałów, bibliotek, centrów, szpitali itd.). 2.49 3

TABELA 3. WŁADZE JEDNOSTKI, W KTÓREJ PRACUJĘ Sprawnie realizują cele zawarte w strategii (zakresie zadań) jednostki. 3.65 Wprowadzają zmiany niezbędne do efektywnego konkurowania na rynku. 3.36 Satysfakcjonująco reprezentują interesy swoich pracowników na forum UMK. 3.22 Prowadzą korzystną z punktu widzenia interesu jednostki politykę kadrową 3.20 Sprawiedliwie dbają o potrzeby wszystkich komórek organizacyjnych jednostki (instytutów, katedr, zakładów, pracowni, laboratoriów, klinik, działów itd.). 3.19 Właściwie premiują zaangażowanie pracowników w wykonywanie swoich obowiązków. 2.89 Kształtują pozytywne relacje międzyludzkie 3.44 TABELA 4. BEZPOŚREDNI PRZEŁOŻONY Potrafi kierować zespołem. 3.34 Precyzyjnie definiuje przydzielane mi zadania i wyniki, które mam osiągnąć. 3.23 Potrafi stworzyć atmosferę mobilizującą do pracy. 3.24 Daje mi pełną informację zwrotną na temat jakości mojej pracy. 3.22 Ocenia moją pracę wyłącznie na podstawie jakości jej wykonania. 3.38 Sprawiedliwie traktuje wszystkich podwładnych. 3.31 Jest otwarty na opinie i pomysły swoich podwładnych. 3.83 Wspiera rozwój mojej kariery zawodowej. 3.42 Traktuje mnie z szacunkiem 4.19 4

TABELA 5. WSPÓŁPRACA W jednostce, w której pracuję, panuje atmosfera zaufania 3.65 W zespole, w którym pracuję, mogę liczyć na pomoc współpracowników. 4.13 Lubię pracować w swoim zespole. 4.10 Przez współpracowników jestem traktowany z szacunkiem. 4.33 Gdy zachodzi potrzeba współpracy, komórki organizacyjne jednostki, w której pracuję (instytuty, katedry, zakłady, pracownie, laboratoria, kliniki, działy itd.), współdziałają satysfakcjonująco. 3.72 Gdy zachodzi potrzeba współpracy, jednostki organizacyjne UMK (wydziały, biblioteki, centra, szpitale itd.) współdziałają satysfakcjonująco. 3.28 Dotyczy pracowników naukowo-dydaktycznych: Pracownicy administracji wydziałowej (dziekanatu, portierni, biblioteki, obsługi technicznej itp.) są uprzejmi i pomocni. 4.13 Pracownicy administracji ogólnouniwersyteckiej są uprzejmi i pomocni. 3.77 Pracownicy jednostek ogólnouczelnianych i międzywydziałowych (biblioteki głównej, UCI, UNCN, UCS, SPNJO, APL, itp. są uprzejmi i pomocni.) są uprzejmi i pomocni 3.85 Pracownicy administracji wydziałowej wykonują swoją pracę profesjonalnie (działają sprawnie, udzielają jednoznacznych wyjaśnień, dotrzymują terminów). 4.04 Pracownicy administracji ogólnouniwersyteckiej wykonują swoją pracę profesjonalnie (działają sprawnie, udzielają jednoznacznych wyjaśnień, dotrzymują terminów). 3.75 Wsparcie pracowników administracji Wydziału i jego władz sprzyja realizacji przedsięwzięć naukowych i organizacyjnych (przy pozyskiwaniu środków finansowych na realizację projektów, organizowaniu konferencji, publikowaniu prac naukowych, realizowaniu wyjazdów zagranicznych, tworzeniu zespołów projektowych wykraczających poza pojedyncze katedry/instytuty, tworzeniu zespołów międzynarodowych itp.). 3.70 Wsparcie pracowników administracji UMK i jej władz sprzyja realizacji przedsięwzięć naukowych i organizacyjnych (przy pozyskiwaniu środków finansowych na realizację projektów, organizowaniu konferencji, publikowaniu prac naukowych, realizowaniu wyjazdów zagranicznych, tworzeniu zespołów projektowych wykraczających poza pojedyncze katedry/instytuty, tworzeniu zespołów międzynarodowych itp.). 3.41 5

TABELA 6. KOMUNIKACJA Ze swoimi pomysłami i problemami mogę się zwrócić do Władz UMK. 3.18 Rozumiem, w jaki sposób wykonywane przeze mnie zadania służą realizacji strategii (zakresu zadań) jednostki, w której pracuję 3.73 Ze swoimi pomysłami i problemami mogę się zwrócić do Władz jednostki, w której pracuję 3.79 Załatwiając sprawy służbowe w jednostce, w której pracuję, otrzymuję jasne instrukcje dotyczące sposobu postępowania. 3.87 Załatwiając sprawy służbowe w administracji ogólnouniwersyteckiej otrzymuję jasne instrukcje dotyczące sposobu postępowania. 3.66 Strona WWW UMK zawiera wyczerpujące informacje (bieżące ogłoszenia dla pracowników, aktualne informacje o sposobach załatwiania typowych spraw pracowniczych) 3.26 Dotyczy pracowników naukowo-dydaktycznych: Otrzymuję pełną informację zwrotną na temat wyników swojej oceny okresowej. 4.05 Dotyczy pracowników innych jednostek niż Administracja Centralna: Strona WWW jednostki, w której pracuję, zawiera wyczerpujące informacje (bieżące ogłoszenia dla pracowników, aktualne informacje o programach studiów i planach zajęć oraz sposobach załatwiania typowych spraw służbowych 3.42 System obsługi studiów USOS usprawnia moją pracę. 3.12 Zmiany w moim harmonogramie zajęć dydaktycznych są komunikowane z odpowiednim wyprzedzeniem. 3.26 Obieg dokumentów na linii jednostka, w której pracuję- Rektorat przebiega szybko i sprawnie 3.31 6

TABELA 7. WARUNKI PRACY UMK zapewnia mi dobre warunki pracy. 3.30 Pracuję w otoczeniu przyjaznym pod względem ergonomii i higieny. 3.51 Pracuję na stanowisku bezpiecznym dla zdrowia i życia. 3.76 Posiadam niezbędne zasoby (materiały, sprzęt, technologię itd.), aby dobrze wykonywać swoją pracę. 3.11 Procedury wykonywania obowiązków służbowych w jednostce, w której pracuję, ułatwiają efektywne wykonywanie pracy. 3.38 Moja praca pozwala mi na zachowanie równowagi między życiem zawodowym i prywatnym. 3.23 Dotyczy pracowników naukowo-dydaktycznych: Rozkład moich zajęć w skali roku akademickiego jest zgodny z moimi oczekiwaniami. 3.74 TABELA 8. WYNAGRODZENIE Jestem sprawiedliwie wynagradzany za pracę, którą wykonuję. 2.59 Indywidualne wyniki pracowników są uwzględniane w systemie wynagrodzeń. 2.38 Ponadwymiarowe obowiązki są dodatkowo wynagradzane. 2.88 Zasady premiowania/otrzymywania dodatkowego wynagrodzenia (w projektach, za nadgodziny, za pracę w komisjach, za pracę organizacyjną itp.) są jasno określone. 2.84 Zasady premiowania/otrzymywania dodatkowego wynagrodzenia (w projektach, za nadgodziny, za pracę w komisjach, za pracę organizacyjną itp.) zachęcają mnie do podejmowania dodatkowego wysiłku w mojej pracy. 2.67 Świadczenia socjalne są sprawiedliwie dystrybuowane. 3.69 Mam poczucie, że jeżeli rzetelnie wywiązuję się ze swoich obowiązków, moje zatrudnienie na Uczelni nie jest zagrożone. 3.44 7

TABELA 9. ROZWÓJ Uczelnia umożliwia mi rozwój kompetencji zawodowych. 3.19 System awansu zawodowego w Jednostce, w której jestem zatrudniony, jest czytelny 3.44 System awansu zawodowego w Jednostce, w której jestem zatrudniony jest sprawiedliwy. 3.14 Moja praca daje mi możliwość rozwoju 3.62 Dotyczy pracowników naukowo-dydaktycznych: Zasady ubiegania się o fundusze na rozwój pracowników (na krajowe i międzynarodowe konferencje, krajowe i międzynarodowe staże badawcze i dydaktyczne, szkolenia itd.) obowiązujące w jednostce, w której pracuję, są jasno określone. 3.03 Fundusze na rozwój pracowników (na krajowe i międzynarodowe konferencje, krajowe i międzynarodowe staże badawcze i dydaktyczne, szkolenia itd.) przydzielane są sprawiedliwie w jednostce, w której pracuję. 3.11 TABELA 10. MOTYWACJA I SATYSFAKCJA Jestem zadowolony ze swojego obecnego miejsca pracy. 3.58 Moja obecna praca spełnia moje oczekiwania. 3.28 Moje obecne miejsce pracy jest bliskie ideału. 2.61 Czuję się silnie zmotywowany do pracy. 2.95 TABELA 11. ZAANGAŻOWANIE I LOJALNOŚĆ W pracy zawsze jestem gotów do dodatkowego wysiłku, gdy jest to konieczne. 4.28 Jestem otwarty na zmiany prowadzące do poprawy funkcjonowania jednostki, w której pracuję. 4.39 Czuję się emocjonalnie związany ze swoim miejscem pracy. 4.04 Nie myślę o zmianie pracy. 3.53 Mógłbym z przekonaniem polecić swojemu znajomemu pracę na UMK. 3.20 Wierzę, że w wyniku tego badania nastąpią pozytywne zmiany na UMK. 3.37 8

TABELA 12. GODNOŚĆ OSOBISTA (od badania 2018) Czy w miejscu pracy naruszana jest Pani/Pana godność osobista przez innych pracowników w sposób mogący nosić znamiona mobbingu, molestowania seksualnego, dyskryminacji lub w innej postaci(od badania 2017/2018) % TAK 2.4% 9

III. Wnioski (Wydziałowy Koordynator ds. Jakości Kształcenia): 1. Obszarem wymagającym poprawy jest polityka kadrowa oraz system wynagradzania oraz premiowania pracowników. 2. Poczucie niesprawiedliwego wynagradzania przekłada się na niską motywację do pracy i postrzeganie UMK jako miejsca pracy dalekiego od ideału. IV. Rekomendacje (Wydziałowa Rada ds. Jakości Kształcenia): 1. Doprecyzowanie i poinformowanie pracowników o zasadach wynagradzania i premiowania zaangażowania w podejmowanie dodatkowych działań na rzecz wydziału. dr hab. n med. Daniel Gackowski /-/ Koordynator ds. Jakości Kształcenia Wydziału Farmaceutycznego 10