PROTOKÓŁ Nr 7/2015 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej odbytego dnia 16.06.2015r.



Podobne dokumenty
ul. Szkolna Środa Wlkp. Tel./fax: SPRAWOZDANIE

Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie Proszowice ul. 3 - go Maja 72 tel/fax (012) POWIATOWY PROGRAM ROZWOJU PIECZY ZASTEPCZEJ NA LATA

Sprawozdanie z efektów pracy organizatora rodzinnej pieczy zastępczej za rok 2015

PROTOKÓŁ Nr 16/2016 z posiedzenia Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej odbytego dnia r.

Uchwała nr XIX/123/2008 Rady Powiatu Sztumskiego z dnia 27 marca 2008 roku

POWIATOWEGO CENTRUM POMOCY RODZINIE W KRAPKOWICACH ZA 2015 ROK

mgr Małgorzata Bejnarowicz Dyrektor PCPR Kętrzyn, 2013 r.

Załącznik Nr 1 do Sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krakowie za rok 2014

OPISOWE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI I WYKONANIA PLANU FINANSOWEGO MIEJSKIEGO OŚRODKA POMOCY RODZINIE W ŚWINOUJŚCIU ZA 2018 ROK

Instytucjonalna piecza zastępcza to system pieczy zastępczej sprawowany w formie całodobowych placówek opiekuńczo wychowawczych.

Rodziny zastępcze spokrewnione Rodziny zastępcze niezawodowe Rodziny zastępcze zawodowe Rodzinny dom dziecka Rodziny pomocowe

Rodziny zastępcze spokrewnione Rodziny zastępcze niezawodowe Rodziny zastępcze zawodowe Rodzinny dom dziecka Rodziny pomocowe

Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Torunia

SPRAWOZDANIE RZECZOWO-FINANSOWE Z WYKONYWANIA PRZEZ POWIAT ZADAŃ INNYCH NIŻ REALIZACJA DODATKU WYCHOWAWCZEGO ZA OKRES OD DO

Uchwała Nr IV/21/15 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 12 lutego 2015 r.

Powiatowy program. rozwoju pieczy zastępczej dla powiatu opolskiego. na lata

SPRAWOZDANIE RZECZOWO-FINANSOWE Z WYKONYWANIA PRZEZ POWIAT ZADAŃ INNYCH NIŻ REALIZACJA DODATKU WYCHOWAWCZEGO ZA OKRES OD DO

SPRAWOZDANIE RZECZOWO-FINANSOWE Z WYKONYWANIA PRZEZ POWIAT ZADAŃ INNYCH NIŻ REALIZACJA DODATKU WYCHOWAWCZEGO ZA OKRES OD DO

Rodziny zastępcze spokrewnione Rodziny zastępcze niezawodowe Rodziny zastępcze zawodowe Rodzinny dom dziecka Rodziny pomocowe

Rodziny zastępcze spokrewnione Rodziny zastępcze niezawodowe Rodziny zastępcze zawodowe Rodzinny dom dziecka Rodziny pomocowe

WZÓR SPRAWOZDANIE RZECZOWO-FINANSOWE Z WYKONYWANIA PRZEZ POWIAT ZADAŃ INNYCH NIŻ REALIZACJA DODATKU WYCHOWAWCZEGO ZA OKRES OD DO

Uchwała Nr XVI/109/12 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 29 marca 2012 r.

SPRAWOZDANIE z działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Tomaszowie Mazowieckim w 2016 r.

UCHWAŁA NR XX/499/2012 RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU-BIAŁEJ. z dnia 26 czerwca 2012 r.

SAMORZĄDY W OBLICZU WEJŚCIA W ŻYCIE USTAWY O WSPIERANIU RODZINY I SYSTEMIE PIECZY ZASTĘPCZEJ

UCHWAŁA NR 128/413/2016 ZARZĄDU POWIATU W MYŚLIBORZU z dnia 18 października 2016 roku

Raport z realizacji w 2013 roku Powiatowego Programu Rozwoju Pieczy Zastępczej na lata

Wykaz potrzeb z zakresu pomocy społecznej i systemu pieczy zastępczej na 2017r.

ISSO Instytucjonalne Standardy Społecznej Opieki. Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Policach Stowarzyszenie SOS dla Rodziny

PROGRAM ROZWOJU PIECZY ZASTĘPCZEJ W MIEŚCIE KALISZU NA LATA

mgr Małgorzata Andrzejewska Dyrektor PCPR Kętrzyn, 2015 r.

SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI GMINNEGO ZA ROK 2014

Ocena Zasobów Pomocy Społecznej w Powiecie Malborskim

Regulamin Organizacyjny Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Rzeszowie

UCHWAŁA NR 363/2013 ZARZĄDU POWIATU GRODZISKIEGO z dnia 11 czerwca 2013 r.

Efekty pracy Organizatora rodzinnej pieczy zastępczej za 2013 rok. Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Wyszkowie

Zarządu Powiatu Lubańskiego uchwala, co następuje:

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Warszawa, dnia 4 lipca 2017 r. Poz. 5815

DZIENNIK URZĘDOWY. Kielce, dnia 4 czerwca 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXV/21/12 RADY POWIATU W STASZOWIE. z dnia 9 maja 2012 r.

Uchwała Nr V/26/15 Rady Powiatu w Piszu z dnia 26 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR XXV/21/12 RADY POWIATU W STASZOWIE. z dnia 9 maja 2012 r.

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU-BIAŁEJ. z dnia 2012 r.

OCENA ZASOBÓW POMOCY SPOŁECZNEJ W SOPOCIE

UCHWAŁA NR XX/131/2012 RADY POWIATU GOLUBSKO-DOBRZYŃSKIEGO. z dnia 30 marca 2012 r.

REGULAMIN ORGANIZACYJNY POWIATOWEGO CENTRUM POMOCY RODZINIE W ZGIERZU

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI POWIATOWEGO CENTRUM POMOCY RODZINIE W ŁOBZIE. ZA OKRES OD STYCZNIA 2011 r. DO GRUDNIA 2011 r.

Załącznik Nr 1 do Sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej za rok 2018

SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI ZADAŃ Z ZAKRESU WSPIERANIA RODZINY ZA ROK 2018

Warszawa, dnia 5 marca 2012 r. Pozycja 240

Świadczenia - na podstawie Ustawy z dnia 29 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej

Załącznik Nr 1 do Sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej za rok 2017

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ul. Brzeska 41, Biała Podlaska tel. (0-83) tel./fax (0-83)

Załącznik Nr 1 do Sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej za rok 2015

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Przepisy przejściowe i końcowe Wspieranie rodziny i piecza zastępcza. Warszawa, 30 września 2011 r.

Uchwała Nr 42/87/07 Zarządu Powiatu w Lwówku Śląskim z dnia 10 lipca 2007 roku

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI POWIATOWEGO CENTRUM POMOCY RODZINIE ZA ROK 2011 ORAZ OCENA ZASOBÓW POMOCY SPOŁECZNEJ POWIATU ŚREDZKIEGO

Regulamin Organizacyjny Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Poznaniu. Rozdział I Postanowienia ogólne

Sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu systemu pieczy zastępczej w 2018 r.

FUNKCJONOWANIE RODZIN ZASTĘPCZYCH W POWIECIE ŚREMSKIM W OKRESIE OD 1 STYCZNIA 2014 R. DO 30 WRZEŚNIA 2014 R.

SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI PROGRAMU WSPIERANIA RODZINY W GMINIE STAWISKI. za rok 2016

STAROSTWO POWIATOWE W OPOLU

za... kwartał r. A. Świadczenia należne w związku z umieszczeniem dziecka w rodzinie zastępczej spokrewnionej Liczba świadczeń Wyszczególnienie

USAMODZIELNIENIE WYCHOWANKOWIE PIECZY ZASTĘPCZEJ

Ocena zasobów pomocy społecznej

Uchwała Nr Zarządu Powiatu w Opatowie. z dnia 15 marca 2013 r.

Białystok, dnia 3 stycznia 2017 r. Poz. 24 UCHWAŁA NR XXVIII/332/2016 RADY MIEJSKIEJ W SUWAŁKACH. z dnia 28 grudnia 2016 r.

Instytucjonalna piecza zastępcza to system pieczy zastępczej sprawowany w formie całodobowych placówek opiekuńczo wychowawczych.

POWIATOWY PROGRAM ROZWOJU PIECZY ZASTĘPCZEJ NA LATA

Do ww. okresów wlicza się również (art. 141 ust. 2):

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wspieranie rodziny i system pieczy zastępczej Jak wdrożyć ustawę i nie wydać ani grosza? Zgromadzenie Ogólne ZPP Ossa 12 kwietnia 2012 r.

BudŜet uchwalony na 2012 r.

Zmiany w Regulaminie Organizacyjnym Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Gryfinie

Załącznik do uchwały Nr 229/2016 Zarządu Powiatu Jarosławskiego z dnia 15 marca 2016 r. Sprawozdanie za 2015 r. z działalności Powiatowego Centrum

UCHWAŁA NR XII/303/2015 RADY MIASTA GLIWICE. z dnia 17 grudnia 2015 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia września 2008 r.

System pieczy zastępczej w Polsce

Sprawozdanie z działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Świeciu za rok 2014

Rozdział IV Zadania Centrum Do zadań własnych powiatu z zakresu pomocy społecznej oraz przeciwdziałania przemocy w rodzinie, które realizuje

Organizator rodzinnej pieczy zastępczej dokonuje oceny sytuacji dziecka umieszczonego w rodzinie

Bilans ZPP (stan na dzień 25 lutego 2012r.) ZASTĘPCZEJ

Ad. 3 Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Pan Roman Mirowski skierował pytanie w kwestii chęci składania wniosków w sprawie zmiany porządku obrad.

Powiatowy Program. Rozwoju Pieczy Zastępczej

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wzór Nr 3. Wniosek o zezwolenie na prowadzenie placówki wsparcia dziennego

SPRAWOZDANIE Z EFEKTÓW PRACY ORGANIZATORA RODZINNEJ PIECZY ZASTĘPCZEJ ZA ROK 2012

S T A T U T POWIATOWEGO CENTRUM POMOCY RODZINIE W KĘTRZYNIE

Zadania bieżące Gminy Miejskiej Kraków realizowane przez MOPS - szczegółowy zakres

Uchwała Nr Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia...

Realizacja zadań Miejskiego Zespołu ds. Rehabilitacji Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych Olsztynie w 2015roku.

Informacja na temat stanu pieczy zastępczej w województwie łódzkim. Opracowanie: Stanowisko ds. adopcji i systemu pieczy zastępczej

Uchwała nr 34/89/12 Zarządu Powiatu w Sulęcinie z dnia r.

Uchwała Nr XLI/307/2014 Rady Powiatu Mławskiego z dnia 23 września 2014 roku

STATUT POWIATOWEGO CENTRUM POMOCY RODZINIE W GRYFINIE. Rozdział I. Postanowienia ogólne

MATRYCA LOGICZNA AKTUALIZACJI STRATEGII ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW POMOCY SPOŁECZNEJ W POWIECIE ŻARSKIM

Transkrypt:

PROTOKÓŁ Nr 7/2015 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej odbytego dnia 16.06.2015r. Przewodniczący Komisji Ireneusz Smal rozpoczął posiedzenie w siedzibie Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie witając zebranych: Zastępcę Dyrektora PCPR Kornelię Pośpiech Góreczną, Główną Księgową PCPR Aldonę Jelonek, Kierownika Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie Marzenę Nikel, Skarbnika Powiatu Wiesławę Trelkę, Członka Zarządu Powiatu Rajmunda Frischko i Członków Komisji (Lista obecności zał. Nr 1 do protokołu). Pan Przewodniczący przedstawił następujący porządek obrad: 1. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji. 2. Analiza wydatków (wraz z ewidencją księgową metodą reprezentatywną) Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Kędzierzynie Koźlu za 2014r. i 5 miesięcy 2015r. 3. Sprawy bieżące. Do w/w porządku obrad nie zgłoszono uwag. Ad. 1 Przewodniczący Ireneusz Smal poddał pod głosowanie protokół z poprzedniego posiedzenia przesłany członkom Komisji drogą elektroniczną. Do treści protokołu nie zgłoszono uwag. Przewodniczący zapytał: "Kto jest za przyjęciem protokołu Nr 6/2015 z poprzedniego posiedzenia Komisji z dnia 21.05.2015r." Głosowało 3 Radnych Głos "za" 3 Radnych Protokół Nr 6/2015 z poprzedniego posiedzenia Komisji przyjęto jednogłośnie. Ad. 2 Zastępca Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie Kornelia Pośpiech Góreczna witając wszystkich przybyłych przedstawiła informacje o działalności jednostki. Wymieniła ustawy, w oparciu o które PCPR realizuje zadania oraz zapoznała z wydatkami na realizację poszczególnych zadań w 2014r. za 5 miesięcy roku bieżącego (Materiały pisemne zał. Nr 2). Kierownik Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie Marzena Nikel przedstawiła szczegółowe informacje o funkcjonowaniu ośrodka. Ośrodek został powołany do pomocy osobom doznającym w rodzinie przemocy fizycznej, psychicznej, ekonomicznej i seksualnej. Ośrodek może jednocześnie przyjąć 10 osób, gdyż tyle ma miejsc. Urząd Wojewódzki przekazuje dotację z budżetu państwa na utrzymanie ośrodka. W 2014r. wynosiła ona 333 476,88 zł. Informacji na temat przemocy udzielono łącznie 352 osobom. Z całodobowej pomocy (hostelu) skorzystało 16 osób (7 kobiet z dziećmi). Obecnie w ośrodku przebywają 2 kobiety z dziećmi. Ofiary przemocy mają zapewnione schronienie, odzież i żywność. Kierownictwo ośrodka pomaga niepracującym ofiarom przemocy w zdobyciu pracy. Zastępczyni Dyrektora PCPR dodała, iż na terenie Województwa Opolskiego funkcjonują jedynie 2 takie ośrodki: w Opolu i w Kędzierzynie Koźlu. Kierownik Ośrodka odpowiadając na pytania Komisji poinformowała, iż maksymalna długość pobytu ofiar przemocy w ośrodku do niedawna (w myśl przepisów ustawowych)

wynosiła 0,5 roku, natomiast obecnie określenie czasu pobytu znajduje się w kompetencji kierownika ośrodka, ale jest obwarowane koniecznością wniesienia przez ofiarę przemocy sprawy do prokuratury. Kierownictwo ośrodka zwraca się do władz poszczególnych gmin o wygospodarowanie lokali socjalnych lub komunalnych dla ofiar przemocy, aby nie wracały one do sprawców przemocy. Decyzje wójtów w niniejszej kwestii są zwykle pozytywne, ale zdarza się, że ofiary z własnej woli wracają do sprawcy przemocy. W odpowiedzi na pytanie o skalę przemocy i zwiększającą się ilość udzielania pomocy ofiarom w związku ze wzrostem świadomości ofiar Kierownik ośrodka zaznaczyła, iż ofiary przemocy najbardziej obawiają się opuścić swoje domy i dlatego trzeba je motywować do gotowości wychodzenia z przemocy i podejmowania prawnej walki. W związku z pytaniem Przewodniczącego Komisji o to czy po zakończeniu procedury prawnej sprawcy przemocy wracają do domów, czy też są odseparowywani od ofiar, Pani Nikel wyjaśniła, iż jeśli prokuratura uznając przestępstwo z art. 207 KK kieruje sprawę do sądu to sprawca zostaje ukarany lub nie. Najczęściej stosowana jest kara w zawieszeniu bez konieczności przejścia przez program korekcyjno edukacyjny. W Polsce bardzo mało spraw trafia na wokandę sądową, gdyż są przez prokuraturę umarzane, a ofiary przemocy najczęściej muszą uciekać z domu przed sprawcą. Ilość ofiar przemocy korzystających z ośrodka z każdym rokiem rośnie i wpływa na to wzrost świadomości społeczeństwa. Najczęstszą stosowaną przemocą jest przemoc fizyczna i psychiczna. Bardzo dużo jest Niebieskich Kart, w których procedurze wydawania Kierownictwo ośrodka bierze udział. Ośrodek pracuje ze sprawcami przemocy realizując dla nich program korekcyjno edukacyjny. W trakcie dyskusji Pani Kierownik zwracała uwagę na brak i potrzebę utworzenia Ośrodka Interwencji Kryzysowej. Zapewniła, iż będą czynione próby utworzenia takiego ośrodka i zostanie to ujęte w strategii rozwiązywania problemów społecznych jako zadanie własne powiatu. Takie ośrodki funkcjonują już w Opolu, Nysie i Prudniku. Odnośnie pytania Radnego Jakuba Gładysza o wysokość środków na utrzymanie ośrodka Kierownik Marzena Nikel przypomniała, iż dotacja z Urzędu Wojewódzkiego wyniosła wynosiła 333 476,88 zł., przy czym zgodnie z określonymi zasadami może to być do 400 000 zł. W ostatnim czasie przyznaną dotację zwiększono o 9 000 zł. i środki te są wystarczające. Największy problem stanowią ograniczone możliwości kadrowe ośrodka, gdzie obecnie na etacie są zatrudnione tylko 3 osoby: kierownik i 2 pracowników socjalnych. W najbliższym czasie planowane jest zatrudnienie na etacie psychologa. Aktualnie ośrodek korzysta z pomocy tego specjalisty podobnie jak z pomocy prawnika na umowę zlecenie. Nastąpi konieczność likwidacji 1 etatu pracownika socjalnego lub przeniesienia go do PCPR. Zastępca Dyrektora PCPR Kornelia Pośpiech Góreczna przedstawiła informację o funkcjonowaniu pieczy zastępczej, której organizatorem jest powiat poprzez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie. Piecza zastępcza dzieli się na rodzinne i instytucjonalne formy. Realizatorem instytucjonalnej pieczy zastępczej jest Dom Dziecka, w którym obecnie jest 30 miejsc dla dzieci. Zgodnie z przepisami ustawowymi tego typu placówka od 01.01.2021r. może dysponować tyko 14 miejscami, dlatego problem ten ujęto w Powiatowym Programie Pieczy Zastępczej na lata 2015-2017. Biorąc pod uwagę ilość dzieci z Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskim przebywających w instytucjonalnej pieczy zastępczej na terenie powiatu i poza nim PCPR uważa, iż obecnie nie ma możliwości ograniczenia ilości miejsc w Domu Dziecka do 14, gdyż od wielu lat wszystkie miejsca w placówce są zajęte, a 12 dzieci jest umieszczone w placówkach opiekuńczo wychowawczych poza powiatem. Ilość postanowień sądu w sprawie skierowania dziecka do placówki opiekuńczo wychowawczej od kilku lat utrzymuje się na stałym poziomie. Aktualnie w związku z niżem demograficznym i działalnością asystentów rodzin w gminach ogólna liczba umieszczanych dzieci w pieczy zastępczej nieco spadła. 2

Skarbnik Powiatu zwróciła się do Radnego Pawła Masełko pełniącego funkcję kuratora sądowego w sądzie rodzinnym z prośbą o podjęcie rozmów w sprawie postanowień sądowych, aby zobowiązywały one rodziny biologiczne w pierwszej kolejności do pracy z asystentami rodzin w gminach oraz MOPS i GOPS-ami. Radny Paweł Masełko podkreślał, iż sprawy rozpatrywane przez sąd są bardzo skomplikowane, a decyzje o zabraniu dzieci z rodzin biologicznych są ostatecznością i zwykle wiążą się z realnym zagrożeniem bezpieczeństwa dziecka. Zgodził się ze stanowiskiem PCPR, że biorąc pod uwagę skalę problemów społecznych występujących w województwie liczba dzieci kierowanych do pieczy zastępczej nie spadnie. Zastępca Dyrektora PCPR na pytanie Przewodniczącego Komisji o powody rozmieszczania dzieci w pieczy zastępczej poza powiatem odpowiedziała, iż przepisy ustawowe zakazują umieszczania w placówkach opiekuńczo wychowawczych dzieci poniżej 10 roku życia. Dzieci młodsze są umieszczane w rodzinach zastępczych. Kierowane do placówek 13-16 letnie dzieci niejednokrotnie mają zaburzenia zachowania, są zdemoralizowane. Sądy zawsze chcą, aby dzieci były umieszczane w rodzinach zastępczych, ale rodziny nie wykazują woli sprawowania pieczy nad dziećmi starszymi. Odpowiadając na pytanie Radnego Pawła Masełko o sposób dokonywania wyboru placówki, do której jest kierowane dziecko Pani Pośpiech Góreczna wyjaśniła, iż sąd przesyła zapytanie o wskazanie placówki opiekuńczo wychowawczej dla dziecka. PCPR w pierwszej kolejności sprawdza dostępność miejsc we własnej placówce, potem w placówkach na terenie Województwa Opolskiego, a następnie na terenie innych województw. Na kolejnym etapie zawierane jest porozumienie pomiędzy powiatami. W Województwie Opolskim w 2 powiatach (Strzeleckim i Krapkowickim) nie ma placówek opiekuńczo wychowawczych. W kwestii występowania dysproporcji w kosztach umieszczenia dziecka w placówkach w poszczególnych powiatach wskazanych przez Przewodniczącego Komisji Zastępczyni Dyrektora PCPR wyjaśniła, iż koszty w poszczególnych placówkach są różne. W najtańszych Domach Dziecka koszty oscylują w granicach 3 000 zł. miesięcznie, ale są placówki (Opole, Kielce) gdzie koszt miesięczny wynosi około 6 000 zł. Na wysokość kosztów największy wpływ mają wynagrodzenia personelu placówek. Odnośnie przewozu dzieci do pieczy zastępczej do odległego np. Tarnobrzegu Zastępczyni Dyrektora PCPR poinformowała, że w tym przypadku dziecko umieszczono w rodzinie zastępczej w Tarnobrzegu, ale sąd uchylił postanowienie i w związku z wolnym miejscem w placówce opiekuńczo - wychowawczej w tym mieście zostało ono tam umieszczone. Wyjaśniając powód dużej liczby dzieci umieszczanych w rodzinach zastępczych poza Powiatem Kędzierzyńsko Kozielskim powiedziała, iż dzieci z terenu Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego najczęściej są umieszczane w obcych powiatach u rodzin zastępczych spokrewnionych. Obecnie ilość miejsc w rodzinach zawodowych zastępczych zabezpiecza potrzeby Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego w zakresie umieszczania dzieci tych w rodzinach. Nie ma potrzeby szukania miejsc w rodzinach zastępczych niespokrewnionych poza powiatem. W kwestii pytania Przewodniczącego Komisji o zależność kosztu utrzymania dziecka w pieczy zastępczej od stopnia niepełnosprawności Pani Pośpiech Góreczna wyjaśniła, że rodzinna piecza zastępcza dzieli się rodziny zastępcze i rodzinne domy dziecka. Rodziny zastępcze dzielą się na spokrewnione (dziadkowie, rodzeństwo), niezawodowe oraz zawodowe. W Powiecie Kędzierzyńsko Kozielskim funkcjonuje 5 rodzin zawodowych (w tym 2 pogotowia rodzinne) oraz 5 rodzinnych domów dziecka, które maksymalnie mogą przyjąć po 8 dzieci (więcej, jeśli wśród kierowanych dzieci jest rodzeństwo). Rodzina zawodowa może przyjąć maksymalnie do 3 dzieci (więcej, jeśli wśród kierowanych dzieci jest rodzeństwo). Obecna ilość miejsc w tych rodzinach zabezpiecza potrzeby Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego. W Powiecie Kędzierzyńsko Kozielskim w skali województwa funkcjonuje największa liczba rodzin zastępczych. 3

Następnie na prośbę Komisji Zastępca Dyrektora PCPR przedstawiła rodzaje i wysokość świadczeń udzielanych rodzinom zastępczym. Rodziny spokrewnione i niezawodowe nie otrzymują żadnego wynagrodzenia za sprawowanie pieczy zastępczej, otrzymują jedynie świadczenie na dziecko. Świadczenie to wynosi 1 000 zł. miesięcznie w przypadku rodziny niezawodowej oraz 660 zł. w przypadku rodziny spokrewnionej. Rodziny zastępcze zawodowe i rodzinne domy dziecka otrzymują z tytułu pełnienia funkcji rodziny zawodowej wynagrodzenie oraz świadczenia na dzieci. Zgodnie z ustawą minimalne wynagrodzenie wynosi 2 000 zł. brutto, natomiast w Powiecie Kędzierzyńsko Kozielskim rodzina prowadząca rodzinny dom dziecka otrzymuje wynagrodzenie 2 558 zł. miesięcznie, a rodzina zawodowa 2 358 zł. Ponadto rodziny zawodowe otrzymują świadczenia na każde dziecko w wysokości 1 000 zł. miesięcznie powiększone o 200 zł. na dziecko niepełnosprawne oraz inne świadczenia obligatoryjne i fakultatywne. Pewne świadczenia są przeznaczone tylko i wyłącznie dla rodzin prowadzących rodzinne domy dziecka i rodzin zawodowych. Rodzina zastępcza może ubiegać się o: dofinansowanie do wypoczynku dziecka, jednorazowe dofinansowanie niezbędnych kosztów związanych z potrzebami przyjmowanego dziecka w wys. do 2 000 zł., dofinansowanie kosztów związanych z wystąpieniem zdarzeń losowych lub innych zdarzeń mających wpływ na jakość sprawowanej opieki (np. zużycie sprzętu AGD, awaria pieca C.O.) w wysokości 800 zł., środki finansowe na utrzymanie lokalu mieszkaniowego, w którym jest prowadzony rodzinny dom dziecka lub rodzina zawodowa (opłaty za media, ogrzewanie, rachunki telefoniczne), świadczenie na pokrycie innych niezbędnych i nie przewidzianych kosztów związanych z opieką i wychowaniem dziecka lub funkcjonowaniem rodzinnego domu dziecka (tylko dla RDD) w wys. 50 zł. na 1 dziecko, świadczenia na pokrycie kosztów związanych z przeprowadzeniem remontu w wysokości do 10 000 zł. rocznie. Wnioski o środki na remont są weryfikowane przez inspektora nadzoru budowlanego. W przypadku każdego wniosku wszczynane jest postępowanie administracyjne kończące się wydaniem pozytywnej lub negatywnej decyzji. Oprócz w/w świadczeń rodzinom zastępczym zawodowym przysługuje wsparcie w postaci zatrudnienia na umowę zlecenie osoby do pomocy na określoną liczbę godzin w zależności od ilości dzieci. Powiat Kędzierzyńsko Kozielski odmiennie do wielu powiatów w Polsce realizuje wszystkie świadczenia obligatoryjne i fakultatywne. Główna Księgowa Aldona Jelonek w kwestii kosztów świadczeń fakultatywnych, o które pytał Radny Jakub Gładysz poinformowała, iż w 2014r. dofinansowanie do wypoczynku dzieci wyniosło łącznie 12 900 zł. Kierownik Marzena Nikel podkreśliła, iż rodzinna forma pieczy zastępczej jest znacznie tańsza niż utrzymanie placówek pieczy instytucjonalnej. Funkcjonowanie rodzin zastępczych ma na celu obniżenie kosztów pieczy zastępczej. Pani Kierownik podkreśliła ponownie problem zbyt małej ilości asystentów rodziny, których celem jest praca z rodzinami biologicznymi w gminach. Kolejno Główna Księgowa jednostki na prośbę Komisji zreferowała plan i wykonanie środków z PFRON za rok 2014 (dane ujęte załączonym materiale). Na turnusy rehabilitacyjne przeznaczono i wykorzystano 220 000 zł., na sprzęt rehabilitacyjny w planie przeznaczono 309 700 zł., a wykonanie wynosi 309 695 zł., na dofinansowanie do sportu kultury i rekreacji zaplanowano 31 651 zł., a wykorzystano 31 619 zł., na likwidację barier architektonicznych, w komunikowaniu się i barier technicznych plan wynosił 238 000 zł., a wykonanie 237 936 zł., na Warsztaty Terapii Zajęciowej zaplanowano i wykorzystano kwotę 591 840 zł., natomiast na stypendia stażowe w planie znajdowała się kwota 50 300 zł., a wykonanie wyniosło 50 288 zł. Łącznie plan środków PFRON wynosił 1 441 491 zł., a jego wykonanie 1 441 378 zł. Zastępczyni Dyrektora oraz Skarbnik Powiatu w odniesieniu do uwag Radnego Jakuba Gładysza o planowanych środkach na rehabilitację zawodową przeznaczonych do 4

wykorzystania przez PUP i ich przenoszeniu na rehabilitację społeczną w związku z niewykorzystaniem na planowane cele wyjaśniały, iż powodem niewykorzystania środków był fakt, iż do PUP nie zgłosili się pracodawcy chętni do zatrudnienia osoby niepełnosprawnej lub stworzenia stanowiska pracy dla takiego pracownika. Środki przekazane z PFRON są przez powiat w pełni wykorzystywane. Zawsze jest ich zbyt mało, ale PFRON posiada ogólnopolski algorytm naliczania, na co powiaty nie mają wpływu. Największe potrzeby zwykle dotyczą dofinansowania do turnusów rehabilitacyjnych oraz dofinansowania do przedmiotów ortopedycznych, środków pomocniczych i sprzętu rehabilitacyjnego (pampersów, cewników, wózków inwalidzkich, protez, aparatów słuchowych itd.). Podjęcie decyzji, na które z tych działań przeznaczyć środki corocznie wiąże się z dużym dylematem. Niezrealizowane wnioski na sprzęt rehabilitacyjny, pomocniczy i przedmioty ortopedyczne (jako jedyne) przechodzą na rok następny i w związku z ich dużą ilością w roku bieżącym Społeczna Powiatowa Rada ds. Osób Niepełnosprawnych zdecydowała się nie przeznaczyć środków na dofinansowanie do turnusów rehabilitacyjnych dla osób dorosłych, a jedynie zabezpieczyć kwotę na ten cel dla dzieci niepełnosprawnych. Na likwidację barier architektonicznych w 2015r. zaplanowano kwotę 230 000 zł. Pani Pośpiech - Góreczna na prośbę Komisji objaśniła sposób ustalania kwot na rehabilitację społeczną. Poinformowała, że Społeczna Powiatowa Rada ds. Osób Niepełnosprawnych określa kryteria podziału środków PFRON na dany rok. Kierownik Marzena Nikel w odpowiedzi na pytanie od czego zależy wysokość dofinansowania do turnusu rehabilitacyjnego poinformowała, iż wysokość dofinansowania jest uzależniona od dochodów własnych osoby niepełnosprawnej i grupy niepełnosprawności. Komisja udała się na wizytację siedziby PCPR oraz Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie. Radny Jakub Gładysz odnosząc się do otrzymanego materiału i tabeli dotyczącej liczby dzieci z poszczególnych gmin powiatu umieszczonych w rodzinach zastępczych oraz wartości łącznej pomocy zwrócił uwagę na różnice kwotowe w wysokości pomocy na 1 dziecko. W odpowiedzi Zastępczyni Dyrektora PCPR wyjaśniła, iż gminy partycypują w kosztach pobytu dzieci w pieczy zastępczej. W I roku pobytu dziecka w rodzinie gmina przekazuje 10 %, w II roku 30 %, a w latach kolejnych 50 %. Kierownik Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie zwróciła uwagę, iż gminy chcąc zaoszczędzić tych środków zaczęły kłaść mocny nacisk na pracę z rodzinami biologicznymi. Gmina Kędzierzyn Koźle w tym celu zatrudniła 4 asystentów rodziny. Na pytanie, do jakiego wieku dziecko przebywa w pieczy zastępczej Zastępczyni Dyrektora PCPR odpowiedziała, iż zgodnie z przepisami prawa w pieczy zastępczej przebywa dziecko do 18 roku życia, lub do 25 roku życia pod warunkiem, że kontynuuje naukę niezależnie od systemu kształcenia. PCPR co najmniej raz na pół roku weryfikuje sytuację dziecka w rodzinie zastępczej. W przypadku dziecka poniżej 3 roku życia okres weryfikacji przypada co 3 miesiące. W razie pojawienia się jakichkolwiek problemów wizyty w rodzinie zastępczej są częstsze i przydzielony zostaje do tej rodziny koordynator, który wizytuje rodzinę co najmniej 1 raz w miesiącu. Odpowiadając na pytanie Przewodniczącego Komisji o ilość i realizację projektów unijnych w PCPR Zastępczyni Dyrektora jednostki poinformowała, iż w latach 2007 2014 realizowano projekt systemowy "Poszerz swoje możliwości". W niniejszym projekcie uczestniczyły osoby usamodzielniane z pieczy zastępczej oraz osoby niepełnosprawne zagrożone wykluczeniem społecznym. W ramach kolejnego rozdania środków UE będą realizowane przez PCPR-y programy systemowe obejmujące okres 3 lat. Projekty te będą dotyczyć w szczególności osób usamodzielnianych. W 2014r. projekt wynosił 433 000 zł., a w latach poprzednich kwoty były podobne. 5

Powracając do informacji o usamodzielnianiu się wychowanków pieczy zastępczej Pani Pośpiech Góreczna podkreśliła, iż ustawodawca dał 18 latkom prawo wyboru, gdyż na okres dalszej nauki mogą oni pozostać w rodzinie zastępczej lub Domu Dziecka, albo złożyć deklarację o woli usamodzielnienia i wyjść z rodziny zastępczej. W drugim przypadku usamodzielniany pełnoletni wychowanek pieczy zastępczej do osiągnięcia 25 roku życia ma prawo do ubiegania się o: świadczenie na kontynuację nauki w wysokości 500 zł. miesięcznie (bez ograniczenia w postaci kryterium dochodowego, lub systemu nauczania), jednorazową pomoc na usamodzielnienie po zakończeniu nauki w wysokości uzależnionej od okresu pobytu w pieczy zastępczej (niespokrewnionej) max. 6 500 zł., oraz pomoc rzeczową na zagospodarowanie w kwocie 1 500 zł. Główna Księgowa poinformowała, iż na kontynuację nauki przez wychowanków rodzin zastępczych w 2014r. wypłacono 114 431 zł., na usamodzielnienie kwotę 28 029 zł., a na zagospodarowanie kwotę 17 382 zł. Kierownik Marzena Nikel dodała, że Powiat Kędzierzyńsko Kozielski zabezpiecza również mieszkania socjalne lub komunalne dla wychowanków rodzin zastępczych zawodowych i niezawodowych. Wychowankowie ci zgłaszając swój wniosek do gminy w pierwszej kolejności otrzymują mieszkania. Obecnie trwają starania o pierwszeństwo otrzymania mieszkań przez wychowanków rodzin spokrewnionych. Zastępca Dyrektora w odpowiedzi na pytanie Radnego Jakuba Gładysza o kontrole zewnętrzne w placówce poinformowała, iż obecnie zakończyła się kontrola Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Domu Dziecka. Protokół z kontroli jeszcze nie wpłynął do PCPR. W PCPR była przeprowadzona kontrola RIO, kontrola ZUS, kontrola Ministerstwa oraz kontrola Opolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Specjalistycznym Ośrodku Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie. Odpowiadając na pytanie Radnego Jakuba Gładysza czy ostatnie zmiany kadrowe w PCPR były spowodowane nieprawidłowościami finansowymi przedstawicielki PCPR odpowiedziały negatywnie zaznaczając, iż nie chcą odnosić się do niniejszego tematu. W kwestii ilości skarg wpływających od niezadowolonych interesantów Zastępczyni Dyrektora przyznała, iż zdarzają się skargi, które dotyczą głównie negatywnych postanowień w sprawie wniosków o środki z PFRON. Przewodniczący Komisji zakończył dyskusję formułując wniosek, który poddał pod głosowanie: "Komisja Rewizyjna nie wnosi zastrzeżeń do sprawozdania z działalności ani przeprowadzonej analizy wydatków Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Kędzierzynie Koźlu za 2014r. i 5 miesięcy 2015r." Głosowało 3 Radnych Głos "za" 3 Radnych Komisja podjęła w/w wniosek jednogłośnie. Ad. 3 Komisja zapoznała się z przekazanym do wiadomości pismem w sprawie odsunięcia od postępowania pracowników Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa (zał. Nr 3) oraz odpowiedzią na w/w pismo (zał. Nr 4). Na tym posiedzenie zakończono. Protokołowała: Przewodniczący Komisji: Anna Kramarz Ireneusz Smal 6