Biuletyn. Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych. Nr 5/2011. Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze we Wroc³awiu i Sopocie

Biuletyn Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych Nr 5/2011 Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze we Wroc³awiu i Sopocie

Polski Klub Wyścigów Konnych 02-684 Warszawa, ul. Puławska 266 e-mail: pkwk@pkwk.org www.pkwk.pl SPIS TELEFONÓW Sekretariat Prezesa PKWK: tel. 22 853-17-15 fax 22 852-31-29 Redakcja Ksiąg Stadnych PSB i PASB: tel. 22 331-59-90, 22 331-59-91 fax 22 852-06-55 Przyjęcia interesantów: poniedziałki, środy, piątki w godz. 9 oo -14 3o Biuletyn Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych Nr 5/2011 Wydział spraw hodowlanych i wyścigowych: tel./fax 22 843-10-34 Wydział organizacyjny: tel. 22 852-06-53 Księgowość: tel. 22 852-06-54 Biuletyny można nabyć w siedzibie Klubu w Warszawie przy ul. Puławskiej 266 lub otrzymać pocztą, składając zamówienie na adres Klubu. Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze we Wroc³awiu i Sopocie Konto PKWK: Kredyt Bank V Oddział w Warszawie 58 1500 1272 1212 7003 0253 0000

Warszawa, 24 stycznia 2011 roku KOMUNIKAT NR 3 Polski Klub Wyścigów Konnych informuje, że specjalistyczne szkolenie dla kandydatów na powożących oraz trenerów kłusaków odbędzie się w dniach 9-15 kwietnia bieżącego roku na terenie Wrocławskiego Toru Wyścigów Konnych - Partynice. Prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych Feliks Klimczak Warszawa, 7 lutego 2011 roku KOMUNIKAT NR 4 Polski Klub Wyścigów Konnych informuje, że w dniach 11-16 kwietnia 2010 roku na Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice odbył się kurs i szkolenie z zakresu tematyki dotyczącej powożenia zaprzęgami i trenowania koni biegających kłusem, zakończony egzaminem teoretycznym i praktycznym. Egzaminy z zakresu tematyki zawartej w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz.U. z dnia 31 sierpnia 2001 r. z późniejszymi zmianami) odbyły się w dniu 16 kwietnia 2010 roku. Po ukończeniu 18 lat uprawnienia do powożenia koni uzyskała AGNIESZKA KUPCZAK. Prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych Feliks Klimczak Warszawa, 4 marca 2011 roku KOMUNIKAT NR 6 Polski Klub Wyścigów Konnych informuje, że specjalistyczne szkolenie dla kandydatów na powożących oraz trenerów kłusaków zakończą egzaminy, które odbędą się 15 kwietnia 2011 r. 1. Egzamin dla osób ubiegających się o uprawnienia do powożenia - g. 9 oo -11 oo 2. Egzamin dla osób ubiegających się o udzielenie licencji na powożenie - g. 12 oo -14 oo 3. Egzamin dla osób ubiegających się o udzielenie licencji na trenowanie kłusaków - g. 15 oo -17 oo Miejsce egzaminu: Wrocławski Tor Wyścigów Konnych- Partynice, 53-033 Wrocław, ul. Zwycięska 2, pawilon herbaciany Okrąglak. Odpłatność za egzamin wynosi 50 zł za każdy egzamin. Osoby, które uczestniczyły w szkoleniu, nie wnoszą osobnej opłaty egzaminacyjnej. Prezes Polskiego Klubu Wyścigów Konnych Feliks Klimczak Biuletyn PKWK 5/2011 5

1. Stanisław Jamróz 2. Łukasz Kuryś 6 Biuletyn PKWK 5/2011 K USAKI Uzupe³nienia, zmiany i poprawki do Biuletynu 1/2011 Na podstawie decyzji Prezesa Polskiego Klubu Wyścigów Konnych następujące osoby uzyskały licencję na powożenie koni w roku 2011: 3. Natalia Malakhova 4. Jerzy Mazur str 1/107 tr Grzegorz Majewski dodaje się: SOURCE DU HOULBET (FRA)* kl. kaszt. 5 l. St. Gryf (Ipson de Mormal Lily du Houlbet / Dahir de Prelong) hod. T. Lefrancois, wł. M. Ostrowska i K.Romańczyk *) koń bez prawa startu w gonitwach krajowych ORCHIDEE DU LYS (FRA), RANI D ORGE (FRA) jest tr G. Majewski, zmienia się: tr S. Bagiński (24.05) dodaje się: Gryf - k. czarna, r. czerwone, cz. biała Barwy stajni wyścigowych 5. Witold Wasilewski WROC AW Orzeczenia Komisji Technicznej Nr 1 z dnia 17 kwietnia 2011 r. Po gonitwie nr 2 (drugiej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg Nr 4 (Pepite Gede), powożący Filip Bagiński z powodu przejścia w galop po raz trzeci. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1g Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 2 z dnia 17 kwietnia 2011 r. Po gonitwie nr 7 (siódmej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg Nr 7 (Source du Tremblay), powożący Bartłomiej Żakowski z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1b Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 3 z dnia 17 kwietnia 2011 r. Po gonitwie nr 7 (siódmej) powożący zaprzęgiem Nr 2 (Siblis D'Alci) Andrzej Najderski, złożył protest o przeszkadzanie jego zaprzęgowi przez zaprzęg Nr 6 (Stockholm D'Oyse) powożony przez Filipa Bagińskiego, poprzez zajeżdżanie drogi. Komisja Techniczna po przesłuchaniu powożących - Andrzeja Najderskiego, Filipa Bagińskiego oraz Doroty Bińkowskiej i Stephena Dell'Aquila protest uwzględniła, wskutek czego zaprzęg Nr 6 został przesunięty bezpośrednio za zaprzęg Nr 2. Tym samym Komisja Techniczna ustaliła wynik gonitwy 7 w sposób następujący: 1 - Siblis D'Alci, 2 - Stockholm D'Oyse, 3 - Obsess Oaks, 4 - Oceane Baby, 5 - Lucky de Genetine, Source du Tremblay - dyskwalifikacja za galop na prostej finiszowej, Quenya d'acanthe - zwolniona z dyspozycji sędziego startera. Jednocześnie Komisja Techniczna postanowiła ukarać Filipa Bagińskiego karą pieniężną w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych) za przeszkadzanie innemu zaprzęgowi w gonitwie. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 4, 9 i 10, 68g ust. 3 w związku z 66 ust. 5, 84 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 4 z dnia 7 maja 2011 r. Po gonitwie nr 7 (siódmej) pr. dż. Natalia Hendzel, dosiadająca w tej gonitwie ogiera Avers, złożyła protest przeciwko dż. Beacie Zawadzkiej, dosiadającej og. Suez, o odprowadzanie jej konia na zewnątrz toru. Komisja Techniczna po przesłuchaniu obu jeźdźców oraz trenerów Tadeusza Dębowskiego i Michała Borkowskiego postanowiła protest uwzględnić, w wyniku czego ogiera Suez przesunęła bezpośrednio za ogiera Avers, ustalając tym samym wynik gonitwy w sposób następujący: 1 - Avers, 2 - Suez, 3 - Kokietka, 4 - Double Perfect, 5 - Agnez II, 6 - Witas. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 4, 10, 66 ust. 4, 5, 64 pkt. 4 lit. b 2 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 5 z dnia 8 maja 2011 r. Po gonitwie nr 4 (czwartej) dż. Małgorzata Kryszyłowicz, dosiadająca w tej gonitwie klaczy Haftka, złożyła protest przeciwko dż. Joannie Fornal-Laskosz, dosiadającej klaczy Nizara, o przeszkodzenie jej koniowi poprzez zajeżdżanie drogi na prostej finiszowej. Komisja Techniczna po przesłuchaniu obu jeźdźców, trenerów oraz analizie zapisu video postanowiła protest oddalić, a wynik gonitwy zatwierdzić. Podst. praw.: 26 ust. 1 pkt. 1 i 10, 27 ust. 2 pkt. 1 i 4 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 6 z dnia 8 maja 2011 r. Po gonitwie nr 5 (piątej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 7 (Stockholm d'oyse), powożąca Melania Matkowska z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej, zaprzęg Nr 1 (Source du Tremblay) powożąca Paula Żakowska oraz zaprzęg nr 3 (Quismie Royale) powożąca Agnieszka Kupczak z powodu przejścia w galop powyżej 30 foule. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1b Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 7 z dnia 15 maja 2011 r. Po gonitwie nr 6 (szóstej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg Nr 13 (Pepite Gede) - powożący Filip Bagiński z powodu przejścia w galop po raz trzeci. Biuletyn PKWK 5/2011 7

Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 3 1b Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 8 z dnia 5 czerwca 2011 r. Po gonitwie nr 4 (czwartej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg Nr 2 (Mayorina) - powożący Jerzy Mazur z powodu przejścia w galop po raz trzeci, zaprzęg Nr 5 (Obsess Oaks) - powożąca Dorota Bińkowska oraz zaprzęg Nr 9 (Moon de Boisaubert) - powożący Hennadz Miksha z powodu przejścia w galop powyżej 30 foule. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. b i g Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 9 z dnia 19 czerwca 2011 r. Po gonitwie nr 3 (trzeciej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 3 (Quenya d'acanthe) - powożący Wiesław Kałuża, z powodu przejścia w galop powyżej 30 foule. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. c Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 10 z dnia 26 czerwca 2011 r. Po gonitwie nr 2 (drugiej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 2 (Orielle) - powożący Jarosław Wrona, z powodu przejścia w galop powyżej 30 foule. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. c Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 11 z dnia 7 sierpnia 2011 r. Po gonitwie nr 1 (pierwszej) Komisja Techniczna ukarała karą pieniężną w wysokości 150 złotych (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) trenera Tadeusza Dębowskiego, stwierdzając niewłaściwe przygotowanie trenowanych przez niego koni Ariel (nr 1) i Newko (nr 3), polegające na konieczności długotrwałego wprowadzania do maszyny startowej obu koni a w odniesieniu do konia Newko - zwolnieniem z dyspozycji sędziego startera. Podst. praw.: 82 ust. 1 pkt. 9 w zw. z 24 ust. 2 pkt. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 12 z dnia 7 sierpnia 2011 r. Po gonitwie nr 4 (czwartej) uczeń Szczepan Mazur dosiadający ogiera Emerald (nr 7) złożył protest przeciwko kandydatowi dżokejskiemu Kamili Sławińskiej dosiadającej ogiera Dublin (nr 4) o zajechanie drogi w dystansie na około 1000 metrów do mety. Komisja Techniczna po przesłuchaniu protestującego oraz Kamili Sławińskiej, a także Natalii Hendzel (dosiadającej ogiera Greg - nr 5) oraz trenerów Tadeusza Dębowskiego i Roberta Świątka, a także analizie zapisu video postanowiła protestu nie uwzględniać a wynik gonitwy zatwierdzić. Podst. praw.: 26 ust. 1 pkt. 1, 27 ust. 2 pkt. 4 i 69 ust. 1 pkt. 5 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 13 z dnia 7 sierpnia 2011 r. Po gonitwie nr 7 (siódmej) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych, analizie zapisu video i przesłuchaniu praktykanta dżokejskiego Pawła Gluzy (dosiadającego og. Eklis) oraz trenera Jana Pochwatki postanowiła ukarać Pawła Gluzę kara pieniężną w wysokości 300 zł (słownie: trzysta złotych) za nadużywanie bata na prostej finiszowej, w tym dwukrotnie uderzenie konia batem w głowę. Podst. praw.: 64 pkt. 6 lit. d i e, 82 ust. 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 14 z dnia 14 sierpnia 2011 r. Po gonitwie nr 6 (szóstej) KT zdyskwalifikowała zaprzęg nr 1 Quenya d'acanthe, powożący Stanisław Jamróz, z powodu przejścia w gonitwie w galop po raz trzeci. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10, 68h ust. 1 pkt. 1g Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami).od powyższego orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 (trzech) dni od dnia dostarczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 15 z dnia 14 sierpnia 2011 r. Po gonitwie nr 7 KT postanowiła ukarać karą pieniężną w wysokości 150 złotych (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) wszystkich jeźdźców biorących udział w gonitwie, tj.: pr. dż. Pawła Gluzę (Wisarda), k. dż. Natalię Hendzel (Fidżi), pr. dż. Andrzeja Mazurkiewicza (Sfera II), k. dż. Kamilę Sławińską (Nemezis), dż. Rumena G.-Panczewa (Eskadra) za wstrzymywanie koni po starcie i w dystansie gonitwy. Podst. praw.: 82 ust. 1 pkt. 9 w zw. z art. 2 pkt. 2 Ustawy o Wyścigach Konnych z dnia 18 stycznia 2001 i 84 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). dostarczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 16 z dnia 21 sierpnia 2011 r. Po gonitwie nr 6 (szóstej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 1 Stockholm d'oyse powożący Sylwester Bagiński - z powodu przejścia w galop po raz trzeci, zaprzęg nr 2 Source du Tremblay powożący Bartłomiej Żakowski z powodu przejścia w galop na odcinku dłuższym niż 30 fole oraz zaprzęg nr 3 Siblis d'alci powożący Andrzej Najderski z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 2, 8 i 10 w zw. z 68h ust. 1 lit. b i g Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 17 z dnia 4 września 2011 r. Po gonitwie nr 1 (pierwszej) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i analizie zapisu wideo oraz po przesłuchaniu trenera Jana Pochwatki oraz pr. dż. Pawła Gluzy, dosiadającego w tej gonitwie konia Aratos stwierdziła, iż Paweł Gluza nadużywał w tej gonitwie bata, uderzając nim Aratosa na prostej finiszowej nie mniej niż 14 razy mimo tego iż w wyniku tego koń ten nie przyśpieszał i za to postanowiła ukarać Pawła Gluzę zawieszeniem licencji na dosiadanie koni na okres 2 (dwóch) dni wyścigowych. Podst. praw.: 64 pkt. 6 lit. d i f w zw. z 82 ust. 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 18 z dnia 18 września 2011 r. Po gonitwie nr 3 (trzeciej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 8 Pepite Gede powożąca Paula Żakowska z powodu przejścia w galop na prostej finiszowej. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 w zw. z 68h ust. 1 lit. b Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 19 z dnia 18 września 2011 r. Po gonitwie nr 5 (piątej) Komisja Techniczna stwierdziła iż na klaczy nr 10 Wenida dosiadanej przez dżokej Annę Stasiak przesunęło się siodło w sposób uniemożliwiający dalszą jazdę. Komisja Techniczna po przesłuchaniu Anny Stasiak, która przyznała iż w niedostateczny sposób zadbała o skontrolowanie osiodłania Wenidy", postanowiła ukarać A. Stasiak kara pieniężną w kwocie 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) Podst. praw.: 26 ust. 2 pkt. 7 w zw. z 682 ust. 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Nr 20 z dnia 2 października 2011 r. Po gonitwie nr 4 (czwartej) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 2 Talukdar powożący Hennadz Miksha oraz zaprzęg nr 5 Quenya d'acanthe powożący Taras Salivonchyk - z powodu przejścia w galop powyżej 30 foule. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 w zw. z 68h ust. 1 lit. b Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Pouczenie: Od powyższego orzeczenia przysługuje prawo odwołania się do komisji odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia orzeczenia komisji technicznej wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem komisji technicznej. Komunikaty Nr 1 z dnia 3 maja 2011 r. Komisja Techniczna z uwagi na panujące warunki atmosferyczne (ciągłe opady deszczu ze śniegiem i temperatura poniżej 5 o C) postanowiła: 1. podnieść o 1 kg wagę noszoną przez konie w gonitwach podczas II dnia wyścigowego, 8 Biuletyn PKWK 5/2011 Biuletyn PKWK 5/2011 9

2. zezwolić na doprowadzenie koni bezpośrednio na pozycję startu. Podst. praw.: 48 ust. 3 oraz 19 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 2 z dnia 3 maja 2011 r. Komisja Techniczna o godzinie 11.45 stwierdziła, iż nasilające się opady śniegu uczyniły bieżnię toru wyścigowego niebezpieczną do jazdy (szczególnie na zakrętach). Z uwagi na to, że opady śniegu nie zanikały a wręcz przeciwnie wzmagały się z każda chwilą Komisja Techniczna wystąpiła do organizatora wyścigów o odwołanie dnia wyścigowego z uwagi na złe warunki atmosferyczne, mogące zagrażać bezpieczeństwu przeprowadzanych gonitw. Organizator uwzględnił powyższy wniosek i II Dzień Wyścigowy (3 maja 2011) odwołał. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 15 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych. Nr 3 z dnia 15 maja 2011 r. Praktykant dżokejski Natalia Hendzel wygrywając na ogierze Huron, odniosła pięćdziesiąte zwycięstwo w karierze i przeszła do kategorii kandydat dżokejski. Nr 4 z dnia 5 czerwca 2011 r. Praktykant dżokejski Kamila Sławińska wygrywając na ogierze El Omari, odniosła pięćdziesiąte zwycięstwo w karierze i przeszła do kategorii kandydat dżokejski. Nr 5 z dnia 12 czerwca 2011 r. Starszy uczeń Andrzej Mazurkiewicz wygrywając na ogierze Gruzin, odniósł 25 zwycięstwo w karierze i przeszedł do kategorii praktykant dżokejski. Nr 6 z dnia 18 września 2011 r. Praktykant dżokejski Paweł Gluza wygrywając na ogierze Dekalog, odniósł 50 zwycięstwo w karierze i przeszedł do kategorii kandydatów dżokejskich. SOPOT Orzeczenia Komisji Technicznej Nr 1 z dnia 9 lipca 2011 r. W dniu 9 lipca 2011 r. po gonitwie nr 1 Komisja Techniczna zarzuciła uczniowi Pawłowi Gogolewskiemu dosiadającemu klaczy Narnita nadużywanie bata. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. jeźdźca postanowiła ukarać u. Pawła Gogolewskiego karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych) za nadużywanie bata w stosunku do dosiadanego konia. Podst. praw.: 64 pkt. 6 litera d, 82 ust. 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Uczeń Paweł Gogolewski dosiadający klaczy Narnita w czasie gonitwy kilkunastokrotnie uderzył konia w dystansie gonitwy. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 2 z dnia 9 lipca 2011 r. Przed gonitwą nr 4 w dniu 9 lipca 2011 r. zaprzęg nr 5 - Orchidee du Lys - powożący Sylwester Bagiński, nie został zaprezentowany w sposób opisany w regulaminie wyścigowym. Komisja Techniczna po przesłuchaniu trenera i powożącego Sylwestra Bagińskiego postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 100 zł (sto złotych) za naruszenie 19 ust. 6 regulaminu wyścigów konnych. Podst. praw.: 82 ust. 1 pkt. 9 w związku z 19 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Zaprzęg nr 5 nie został zaprezentowany w defiladzie oraz nie dokonał próbnego startu przed gonitwą. Komisja Techniczna nie przyjęła do wiadomości tłumaczeń Sylwestra Bagińskiego i postanowiła jak wyżej. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 3 z dnia 9 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 4 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 3 Source du Tremblay - powożący Paula Żakowska, za galop na odcinku dłuższym niż 30 foule w dystansie. Podst. praw.: 68h ust. 1 pkt. 1b, 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 4 z dnia 9 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 6 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 5 Quenya d'acanthe - powożący Taras Salivonchyk, za galop na odcinku dłuższym niż 30 foule w dystansie oraz zaprzęg nr 6 Manie de Genetine - powożący Bartłomiej Żakowski, za galop na prostej finiszowej. Podst. praw.: 68h ust. 1 pkt. 1b, 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 5 z dnia 9 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 6 powożący zaprzęgiem nr 2 (Rive de Clerlande) Roman Mateusiak, złożył protest przeciwko powożącemu zaprzęgiem nr 3 (Pepite Gede) Sylwestrowi Bagińskiemu o zajechanie drogi w dystansie. Komisja Techniczna po przesłuchaniu zainteresowanych powożących i analizie zapisu wideo odrzuciła protest, nie stwierdzając faktu zajechania drogi w dystansie we wskazanym miejscu. Jednocześnie Komisja Techniczna zarzuciła Sylwestrowi Bagińskiemu przeszkadzanie zaprzęgowi Romana Mateusiaka poprzez przyciskanie do wewnętrznej bariery. Tym samym Komisja Techniczna nałożyła na powożącego zaprzęgiem nr 3 - Sylwestra Bagińskiego - za powyższe przewinienie, karę pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie: dwieście złotych). Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 3a w zw. 27 ust. 2 pkt. 1, 4 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Komisja Techniczna nie stwierdziła faktu zajechania drogi przez Sylwestra Bagińskiego Romanowi Mateusiakowi. Jednakże na podstawie własnych obserwacji stwierdziła inne nieprawidłowości w rozgrywaniu gonitwy przez Sylwestra Bagińskiego. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 6 z dnia 9 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 6 powożący zaprzęgiem nr 2 (Rive de Clerlande) - Roman Mateusiak złożył protest przeciwko powożącej zaprzęgiem nr 4 (Rani d Orge) Melanii Matkowskiej o zajeżdżanie drogi. Komisja Techniczna po przesłuchaniu powożących Melanii Matkowskiej i Romana Mateusiaka postanowiła protest odrzucić, nie stwierdzając faktu zajeżdżania drogi. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 4 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Komisja Techniczna nie stwierdziła faktu zajechania drogi przez Melanię Matkowską Romanowi Mateusiakowi. W związku z czym postanowiła jak wyżej. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 7 z dnia 9 lipca 2011 r. W dniu 9 lipca 2011 r. po gonitwie nr 7 Komisja Techniczna zarzuciła Hennadzowi Miksha powożącym zaprzęgiem nr 1 (Quana de Bourgogne) nadużywanie bata. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. powożącego postanowiła ukarać Hennadza Mikshę karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych) za nadużywanie bata w stosunku do powożonego konia. Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 4b, 82 ust. 1 pkt. 9, 27 ust. 2 pkt. 1 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Hennadz Miksha powożący zaprzęgiem nr 1 w trakcie gonitwy kilkunastokrotnie uderzył powożonego konia w dystansie gonitwy. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 8 z dnia 10 lipca 2011 r. W dniu 10 lipca 2011 r. po gonitwie nr 1 Komisja Techniczna zarzuciła dżokej Joannie Fornal-Laskosz dosiadającej ogiera Espino nadużywanie bata. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. jeźdźca postanowiła ukarać Joannę Fornal - Laskosz karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych) za nadużywanie bata w stosunku do dosiadanego konia. Podst. praw.: 64 pkt. 6 litera d, 82 ust. 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Dżokej Joanna Fornal - Laskosz dosiadająca ogiera Espino w czasie gonitwy kilkunastokrotnie uderzyła konia w dystansie gonitwy. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem 10 Biuletyn PKWK 5/2011 Biuletyn PKWK 5/2011 11

Nr 9 z dnia 10 lipca 2011 r. W dniu 10 lipca 2011 r. po gonitwie nr 2 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Mirosławowi Pilichowi dosiadającemu klaczy Dżumena nadużywanie bata. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. jeźdźca postanowiła ukarać Mirosława Pilicha karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych) za nadużywanie bata w stosunku do dosiadanego konia. Podst. praw.: 64 pkt. 6 litera d, 82 ust. 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Dżokej Mirosław Pilich dosiadający klaczy Dżumena w czasie gonitwy kilkunastokrotnie uderzył konia w dystansie gonitwy. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 10 z dnia 10 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 3 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 7 Quenya d'acanthe - powożący Taras Salivonchyk, za galop na odcinku dłuższym niż 30 foule w dystansie. Podst. praw.: 68h ust. 1 pkt. 1b, 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 11 z dnia 10 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 6 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 2 Pepite Gede - powożąca Melania Matkowska, za galop na prostej finiszowej oraz zaprzęg nr 3 - Stockholm d'oyse - powożący Sylwester Bagiński za galop na odcinku dłuższym niż 30 foule w dystansie. Podst. praw.: 68h ust. 1 pkt. 1b, 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 12 z dnia 10 lipca 2011 r. W dniu 10 lipca 2011 r. Komisja Techniczna stwierdziła, że powożący zaprzęgiem nr 8 (Source du Houlbet) Laurent Picard, nie jest ubrany w barwy właściwe dla St. Garcia. Komisja Techniczna po przesłuchaniu powożącego Laurenta Picarda ukarała go karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych) za użycie w gonitwie nr 8 barw innych niż te, które zostały zarejestrowane. Podst. praw.: 85 ust. 2 i 26 ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia ogłoszenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 13 z dnia 16 lipca 2011 r. W dniu 16 lipca 2011 r. po gonitwie nr 6 (S16) Komisja Techniczna, na podstawie własnych obserwacji, zarzuciła uczniowi Karolinie Dynarowskiej dosiadającej wałacha Fabian, że ta pobudzała konia w niedozwolony sposób w trakcie gonitwy. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. jeźdźca postanowiła ukarać ucznia Karolinę Dynarowską karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych). Podst. praw.: 64 pkt. 6 litera a i b 82 ust. 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Uczeń Karolina Dynarowska dosiadająca wałacha Fabian w czasie gonitwy (na finiszu) kilkukrotnie poganiała konia rękoma i uderzała wodzami. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 14 z dnia 16 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 8 Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 8 Obsess Oaks - powożący Hennadz Miksha, za galop na odcinku dłuższym niż 30 foule w dystansie. Podst. praw.: 68h ust. 1 pkt. 1b, 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 15 z dnia 16 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 8 powożąca zaprzęgiem nr 6 (Noblesse Buroise) Wanda Górniak złożyła protest przeciwko powożącemu zaprzęgiem nr 7 (Nitisa Josselyn) Tarasovi Sali- vonchyk o zepchnięcie jej zaprzęgu na zaprzęg nr 1. Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu video protest odrzuciła, nie stwierdzając faktu spychania zaprzęgu powożonego przez Wandę Górniak. Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 3a, 27 ust. 2 pkt. 1, 4 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 16 z dnia 16 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 8 (S17) powożący zaprzęgiem nr 7 (Nitisa Josselyn) Taras Salivonchyk złożył protest przeciwko powożącej zaprzęgiem nr 3 (Rive de Clerlande) Monice Ostrowskiej o zajeżdżanie drogi na prostej finiszowej. Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu video protest odrzuciła, nie stwierdzając faktu zajeżdżania drogi przez zaprzęg powożony przez Monikę Ostrowską. Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 3a, 27 ust. 2 pkt. 1, 4 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 17 z dnia 16 lipca 2011 r. W dniu 16 lipca 2011 r. po gonitwie nr 8 Komisja Techniczna zarzuciła Tarasovi Salivonchyk powożącemu zaprzęgiem nr 7 (Nitisa Josselyn) nadużywanie bata. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. powożącego postanowiła ukarać Tarasa Salivonchyk karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych) za nadużywanie bata w stosunku do powożonego konia. Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 4b, 82 ust. 1 pkt. 9, 27 ust. 2 pkt. 1 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Taras Salivonchyk powożący zaprzęgiem nr 7 na prostej finiszowej ośmiokrotnie uderzył powożonego konia. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 18 z dnia 16 lipca 2011 r. W dniu 16 lipca 2011 r. po gonitwie nr 13 (S20) Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Joannie Fornal-Laskosz dosiadającej ogiera Espino nadużywanie bata. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. jeźdźca postanowiła ukarać dżokej Joannę Fornal-Laskosz za powtarzające się nadużywanie bata karą pieniężną w wysokości 400 PLN (czterysta złotych). Podst. praw.: 64 pkt. 6 lit. d, 82 ust. 1 pkt. 9 i ust. 2, 27 ust. 2 pkt. 1 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Dżokej Joanna Fornal - Laskosz kilkunastokrotnie uderzyła dosiadanego ogiera batem. doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 19 z dnia 16 lipca 2011 r. W dniu 16 lipca 2011 r. po gonitwie nr 10 (S18) Komisja Techniczna, na podstawie własnych obserwacji, zarzuciła dżokejowi Rumenowi Ganczewowi-Panczewowi dosiadającemu ogiera Makbars, że ten pobudzał konia w niedozwolony sposób w trakcie gonitwy. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. jeźdźca postanowiła ukarać dżokeja Rumena Ganczewa-Panczewa karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych). Podst. praw.: 64 pkt. 6 litera a 82 ust. 1 pkt. 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Dżokej Rumen Ganczew-Panczew dosiadająca ogiera Makbars w czasie gonitwy (na finiszu) czterokrotnie poganiał konia rękoma. ogłoszenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 20 z dnia 16 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 13 (S20) dosiadająca klaczy Wystawa, kandydat dżokejski Kamila Sławińska złożyła protest przeciwko dżokejowi Beacie Zawadzkiej, dosiadającej ogiera Donżuan o niebezpieczną jazdę po starcie, w wyniku czego klacz Wystawa potknęła się. Komisja Techniczna po przesłuchaniu obu wymienionych wyżej jeźdźców oraz na podstawie obserwacji własnych i analizie zapisu wideo postanowiła ukarać dżokej Beatę Zawadzką karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie dwieście złotych). 12 Biuletyn PKWK 5/2011 Biuletyn PKWK 5/2011 13

Podst. praw.: 64 pkt. 1, 64 pkt. 6 lit. g, 84 ust. 1 pkt. 2, 27 ust. 2 pkt. 1, 4 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Beata Zawadzka po starcie zmieniła tor jazdy, nie zachowując linii prostej do kontrstartera, czym doprowadziła do niebezpiecznej sytuacji - potknięcie się klaczy Wystawa. doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 21 z dnia 16 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 14 (S21) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu wideo, zarzuciła powożącej zaprzęgiem nr 7 (Qualida Pat) Monice Ostrowskiej niebezpieczną jazdę po starcie. Na zakręcie zaprzęg nr 7 zajechał drogę zaprzęgowi nr 8 (Serenade du Betz - pow. Olivier Picard) w wyniku czego koń z zaprzęgu nr 8 uderzył wkoła sulki zaprzęgu nr 7 i przeszedł do galopu. Komisja Techniczna po przesłuchaniu Moniki Ostrowskiej postanowiła ją ukarać karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie dwieście złotych). Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 3a, 84 ust. 1 pkt. 2, 27 ust. 2 pkt. 1 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Monika Ostrowska po minięciu kontrstartera zbyt gwałtownie zjechała do wewnętrznej bariery, czym spowodowała niebezpieczną sytuację poprzez wjechanie kołami sulek w nogi zaprzęgu nr 8. doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 22 z dnia 16 lipca 2011 r. W dniu 16 lipca 2011 r. po gonitwie nr 14 (S21) Komisja Techniczna zarzuciła Monice Ostrowskiej powożącej zaprzęgiem nr 7 (Qualida Pat) nadużywanie bata. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. jeźdźca postanowiła ukarać ją za nadużywanie bata karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwustu złotych). Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 4b, 82 ust. 1 pkt. 9, 27 ust. 2 pkt. 1 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Monika Ostrowska ośmiokrotnie uderzyła powożonego konia batem. doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 23 z dnia 16 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 14 (S21) powożący zaprzęgiem nr 5 (Saphir Louzeen) Hennadz Miksha, złożył protest przeciwko powożącemu zaprzęgiem nr 1 (Pepite Gede) Sylwestrowi Bagińskiemu o zajechanie drogi w dystansie. Komisja Techniczna po przesłuchaniu zainteresowanych powożących i analizie zapisu wideo odrzuciła protest, nie stwierdzając faktu zajechania drogi w dystansie. Podst. praw.: 27 ust. 2 pkt. 1 i 4 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Komisja Techniczna nie stwierdziła faktu zajechania drogi przez Sylwestra Bagińskiego Hennadzowi Miksha. doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 24 z dnia 17 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 8 (S23) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 1 Stockholm d'oyse - powożący Sylwester Bagiński, za galop na odcinku dłuższym niż 30 foule w dystansie oraz zaprzęg nr 8 Siblis d'alci - powożąca Wanda Górniak za przejście w galop po raz trzeci w gonitwie. Podst. praw.: 68h ust. 1 pkt. 1b i 1g, 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). dostarczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 25 z dnia 17 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 12 (S25) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 5 Moon de Boisaubert - powożący Taras Salivonchyk, za galop na odcinku dłuższym niż 30 foule w dystansie oraz zaprzęg nr 6 - Pepite Gede - powożąca Melania Matkowska za przejście w galop po raz trzeci w gonitwie. Podst. praw.: 68h ust. 1 pkt. 1b i 1g, 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). dostarczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 26 z dnia 17 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 12 (S25) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i analizie zapisu wideo, zarzuciła powożącej zaprzęgiem nr 7 (Lucky Star) Wandzie Górniak niebezpieczną jazdę na starcie do wyścigu. Komisja Techniczna po przesłuchaniu Wandy Górniak postanowiła ją ukarać karą 200 PLN (słownie dwieście złotych). Podst. praw.: 68b ust. 2, 68f ust. 1 pkt. 2 i 3a, 84 ust. 1 pkt. 2, 27 ust. 2 pkt. 1, 3 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Wanda Górniak na starcie do wyścigu 12-stego, zajmując pozycję w drugim rzędzie, przed minięciem sędziego startera i sygnałem startu do gonitwy, gwałtownie przyśpieszyła nie zachowując bezpiecznej odległości od poprzedzających ją zaprzęgów. Doprowadziła tym do kolizji z zaprzęgiem nr 3 (Lucky de Genetine), której skutkiem było wywrócenie się obydwu sulek. doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 27 z dnia 17 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 14 (S27) Komisja Techniczna zdyskwalifikowała zaprzęg nr 3 - Quenya d'acathe - powożący Taras Salivonchyk, za galop na odcinku dłuższym niż 30 foule w dystansie. Podst. praw.: 68h ust. 1 pkt. 1b, 27 ust. 2 pkt. 8 i 10 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). dostarczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 28 z dnia 17 lipca 2011 r. W dniu 17 lipca 2011 r. po gonitwie nr 14 (S27) Komisja Techniczna zarzuciła Laurentowi Picard powożącemu zaprzęgiem nr 7 (Sire du Puits) nadużywanie bata. Komisja Techniczna po przesłuchaniu ww. powożącego postanowiła ukarać go za nadużywanie bata karą pieniężną w wysokości 200 PLN (dwieście złotych). Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 4b, 82 ust. 1 pkt. 9, 27 ust. 2 pkt. 1 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Laurent Picard piętnastokrotnie uderzył powożonego konia batem. doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Nr 29 z dnia 17 lipca 2011 r. Po gonitwie nr 14 (S27) Komisja Techniczna na podstawie obserwacji własnych i analizie zapisu wideo, zarzuciła powożącemu zaprzęgiem nr 7 (Sire du Puits) Laurentowi Picard, niebezpieczną jazdę w dystansie poprzez przeszkadzanie zaprzęgowi nr 4 (Rani d Orge - powożący Melania Matkowska). Komisja Techniczna po przesłuchaniu Laurenta Picard postanowiła go ukarać karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie dwieście złotych). Podst. praw.: 68f ust. 1 pkt. 3a, 84 ust. 1 pkt. 2, 27 ust. 2 pkt. 1 i 9 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie: Laurent Picard odprowadzał konia na zewnątrz toru przez co nie pozwolił powożącej zaprzęgiem nr 4 - Melani Matkowskiej - na bezpieczne wyprzedzenie go. doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem - za pośrednictwem Orzeczenia Komisji Odwo³awczej Nr 3 z dnia 22 lipca 2011 r. Komisja Odwoławcza w składzie: 1) Adam Wiśniewski - Przewodniczący 2) Krzysztof Laskowski 3) Andrzej Rybiec po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2011 roku odwołania złożonego przez dżokeja Joannę Fornal-Laskosz od orzeczenia Komisji Technicznej przy Sopockim Torze Wyścigów Konnych - Hipodrom Sopot nr 18 z dnia 16 lipca 2011 roku, orzeka: 1. zmienić orzeczenie Komisji Technicznej w części dotyczącej wysokości kary i wymierzyć dżokejowi Joannie Fornal-Laskosz karę pieniężną w wysokości 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie: W dniu 16 lipca 2011 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 18, którym orzekła ukarać dżokeja Joannę Fornal-Laskosz karą pieniężną w kwocie 14 Biuletyn PKWK 5/2011 Biuletyn PKWK 5/2011 15

400 złotych, jako podstawę prawną podając m.in. 82 ust. 1 pkt 9 w zw. z 64 pkt 6 lit. d) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.). Od powyższego orzeczenia dżokej Joanna Fornal-Laskosz złożyła odwołanie w przepisowym terminie, w którym uzasadniła nadużycie bata tym, że ogier Espino jest ogierem dużym, ciężkim i leniwym, lecz mającym duży potencjał i możliwości. Jazdą w posyle niewiele można od niego wyegzekwować" (vide odwołanie). Komisja Odwoławcza przeanalizowała dostępny materiał dowodowy zgromadzony w sprawie. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Komisja Odwoławcza stwierdza, iż bezsprzecznie miało miejsce naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.), bowiem dżokej Joanna Fornal-Laskosz nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia, przez co wyczerpała przesłanki 64 pkt 6 lit. d) w związku z 82 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.). Komisja Odwoławcza wielokrotnie podkreślała we wcześniejszym orzecznictwie, że zwierzę jako istota żyjąca, zdolne jest do odczuwania cierpienia, a człowiek powinien mieć to na względzie. Jednakże, biorąc pod uwagę pisemne wyjaśnienia dżokeja Joanny Fornal-Laskosz, jak też to, że w ocenie Komisji Odwoławczej cele kary, nawet przy karze pieniężnej niższej wysokości, powinny zostać osiągnięte, a wobec tego Komisja Odwoławcza orzekła, jak we wstępie, na podstawie art. 26 ust. 3 i 6 ustawy z dnia 18 stycznia 2001 r. o wyścigach konnych (Dz. U. Nr 11, poz. 86 ze zm.). Zaznaczyć też trzeba, że dżokej Joanna Fornal-Laskosz w ostatnich latach nie była karana za przedmiotowy czyn. Komisja Odwoławcza nie rozpatrywała odwołania od orzeczenia nr 8 z dnia 10 lipca br. z uwagi, że zostało złożone po terminie. Z uwagi na powyższe, Komisja Odwoławcza orzeka jak w sentencji, na podstawie art. 26 ust. 3 i 6 ustawy z dnia 18 stycznia 2001 r. o wyścigach konnych (Dz. U. Nr 11, poz. 86 ze zm.). Pouczenie: Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego właściwego ze względu na położenie toru wyścigowego, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem. Nr 4 z dnia 22 lipca 2011 r. Komisja Odwoławcza w składzie: 1) Adam Wiśniewski - Przewodniczący 2) Krzysztof Laskowski 3) Andrzej Rybiec po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2011 roku odwołania dżokeja Beaty Zawadzkiej od orzeczenia Komisji Technicznej przy Sopockim Torze Wyścigów Konnych - Hipodrom Sopot nr 20 z dnia 16 lipca 2011 roku, orzeka: 1. uniewinnić dżokeja Beatę Zawadzką od popełnienia czynu z 84 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.), 2. uchylić zaskarżone orzeczenie Komisji Technicznej wcałości. Uzasadnienie: W dniu 16 lipca 2011 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 20, którym postanowiła ukarać dżokeja Beatę Zawadzką karą pieniężną w kwocie 200 złotych, na podstawie 84 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.) (vide orzeczenie). Od powyższego orzeczenia dżokej Beata Zawadzka złożyła odwołanie. Komisja Odwoławcza nie otrzymała od organu orzekającego I instancji żadnego materiału dowodowego świadczącego o winie dżokeja Beaty Zawadzkiej. W związku z powyższym, wszelkie wątpliwości w sprawie zostały rozstrzygnięte przez Komisję Odwoławczą na korzyść obwinionej. W świetle powyższego Komisja Odwoławcza orzekła, jak we wstępie. Pouczenie: Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego właściwego ze względu na położenie toru wyścigowego, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem. Nr 5 z dnia 29 lipca 2011 r. Komisja Odwoławcza w składzie: 1) Adam Wiśniewski - Przewodniczący 2) Krzysztof Laskowski 3) Andrzej Rybiec po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2011 roku odwołania powożącej Wandy Górniak od orzeczenia Komisji Technicznej przy Sopockim Torze Wyścigów Konnych - Hipodrom Sopot nr 26 z dnia 17 lipca 2011 roku, orzeka: 1. utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Komisji Technicznej w całości. Uzasadnienie: W dniu 17 lipca 2011 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 26, którym postanowiła ukarać powożącą Wandę Górniak karą zawieszenia licencji na powożenie koni do dnia 31 sierpnia 2011 roku, na podstawie 68b ust. 2, 68f ust. 1 pkt 2 i 3a oraz 84 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.) (vide orzeczenie). Od powyższego orzeczenia powożąca Wanda Górniak złożyła odwołanie w ustawowym terminie. Komisja Odwoławcza, po przeanalizowanie dostępnego materiału dowodowego, stwierdza, iż zachowanie powożącej wyczerpuje przesłanki z 68b ust. 2, 68f ust. 1 pkt 3a oraz 84 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych, bowiem powożąca Wanda Górniak w czasie startu w gonitwie nr S25 z drugiego rzędu najechała na zaprzęg znajdujący się bezpośrednio przed nią i spowodowała kolizję obu zaprzęgów. Konsekwencją tego zdarzenia było zwolnienie obu zaprzęgów z dyspozycji sędziego startera. Komisja Odwoławcza nie uznała wyjaśnień powożącej Wandy Górniak zawartych w treści odwołania. W świetle powyższego Komisja Odwoławcza orzekła, jak we wstępie. Pouczenie: Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego właściwego ze względu na położenie toru wyścigowego, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem. Nr 6 z dnia 6 września 2011 r. Komisja Odwoławcza w składzie: 1) Adam Wiśniewski - Przewodniczący 2) Andrzej Rybiec 3) Marek Wachel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 września 2011 roku odwołania kandydata dżokejskiego Natalii Hendzel od orzeczenia Komisji Technicznej przy Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice nr 15 z dnia 14 sierpnia 2011 roku, orzeka: 1. zmienić kwalifikację prawną czynu dyscyplinarnego popełnionego przez kandydata dżokejskiego Natalię Hendzel i uznać ją winną popełnienia czynu z 82 ust. 1 pkt 9 w związku z 64 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.), 2. w pozostałym zakresie utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Uzasadnienie: W dniu 14 sierpnia 2011 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 15, którym postanowiła ukarać m.in. kandydata dżokejskiego Natalię Hendzel karą pieniężną w kwocie 150 złotych, na podstawie 82 ust. 1 pkt 9 i 84 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.) (vide orzeczenie). Od powyższego orzeczenia kandydat dżokejski Natalia Hendzel złożyła odwołanie. W odwołaniu tym obwiniona wniosła o obniżenie nałożonej na nią kary z uwagi na to, że osiąga niskie zarobki, a wykonywała dyspozycję otrzymaną od trenera konia Fidżi (vide odwołanie). Komisja Odwoławcza szczegółowo przeanalizowała materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w tym obejrzała zapis gonitwy nr 7 z dnia 14 sierpnia 2011 roku. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Komisja Odwoławcza stwierdza, iż czyn kandydata dżokejskiego Natalii Hendzel wyczerpuje przesłanki 82 ust. 1 pkt 9 w związku z 64 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.), bowiem kandydat dżokejski Natalia Hendzel nie zastosowała takiej taktyki, która umożliwiła maksymalne wykorzystanie możliwości dosiadanego przez nią konia, w tym bez uzasadnionej przyczyny wstrzymała konia w początkowej fazie gonitwy uniemożliwiając mu swobodne galopowanie, przez co naruszyła obowiązek określony w przepisach o wyścigach konnych. W ocenie Komisji Odwoławczej zwycięstwo kandydata dżokejskiego Natalii Hendzel w przedmiotowej gonitwie nie stanowi okoliczności łagodzącej, a wymierzona kara jest karą bardzo łagodną, zwłaszcza że w świetle art. 24 pkt 3 ustawy o wyścigach konnych, kara pieniężna mogła być wymierzona w kwocie od 50 zł do 25.215 zł. W świetle powyższego Komisja Odwoławcza orzekła, jak we wstępie. Pouczenie: Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego właściwego ze względu na miejsce położenia toru wyścigowego, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem. Nr 7 z dnia 6 września 2011 r. Komisja Odwoławcza w składzie: 1) Adam Wiśniewski - Przewodniczący 2) Andrzej Rybiec 3) Marek Wachel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 września 2011 roku odwołania kandydata dżokejskiego Kamili Sławińskiej od orzeczenia Komisji Technicznej przy Wrocławskim Torze Wyścigów Konnych - Partynice nr 15 z dnia 14 sierpnia 2011 roku, orzeka: 1. zmienić kwalifikację prawną czynu dyscyplinarnego popełnionego przez kandydata dżokejskiego Kamilę Sławińską i uznać ją winną popełnienia czynu z 82 ust. 1 pkt 9 w związku z 64 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.), 2. w pozostałym zakresie utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Uzasadnienie: W dniu 14 sierpnia 2011 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 15, którym postanowiła 16 Biuletyn PKWK 5/2011 Biuletyn PKWK 5/2011 17