Biuletyn. Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych Nr 5/2017. Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze w Warszawie r. (dni wyœcigowe 36-54)

Transkrypt

1 Biuletyn Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych Nr 5/2017 Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze w Warszawie r. (dni wyœcigowe 36-54)

2 Polski Klub Wyścigów Konnych Warszawa, ul. Puławska SPIS TELEFONÓW Sekretariat Prezesa PKWK: tel fax Redakcja Ksiąg Stadnych PSB i PASB: tel , fax Przyjęcia interesantów: poniedziałki, środy, piątki w godz. 9 oo -14 3o Wydział spraw hodowlanych i wyścigowych: tel./fax Przyjęcia interesantów: poniedziałki - piątki w godz. 9 oo -14 3o Biuletyn Polskiego Klubu Wyœcigów Konnych Nr 5/2017 Wydział organizacyjny: tel Księgowość: tel Biuletyny można nabyć w siedzibie Klubu w Warszawie przy ul. Puławskiej 266 lub otrzymać pocztą, składając zamówienie na adres Klubu. Sprawozdania z wyœcigów konnych na torze w Warszawie r. (dni wyœcigowe 36-54) Konto PKWK: Bank Gospodarstwa Krajowego

3 Orzeczenia Komisji Technicznej nr 118 z dnia 16 września 2017 r. Po gonitwie nr 5 w dniu 16 września 2017 r. p. Konrad Brygier zastępujący trener Monikę Krzyśków (koń nr 5 Baahy dosiadany przez dż. Martina Srneca) złożył protest przeciwko dż. Tomasowi Lukaskowi (koń nr 2 Calmir) i dż. S. Vasyutovowi (koń nr 7 Tribunal), zarzucając im postępowanie niezgodne z przepisami prawa wyścigowego, polegające na przeszkadzaniu koniowi Baahy na ok. 30 metrów przed celownikiem, w wyniku czego koń ten nie wygrał wyścigu. Komisja Techniczna po przesłuchaniu p. Konrada Brygiera zastępującego tr. Monikę Krzyśków, dż. S. Vasyutova, dż. M. Srneca, dż. T. Lukaska, na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu wideo, postanowiła protestu nie uwzględniać. Podstawa prawna: 36 ust. 1 pkt 1, 37 ust. 2 pkt 1, pkt 3, 102 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Komisja Techniczna ustaliła, że incydent, który miał miejsce w celowniku nie miał wpływu na wynik gonitwy. Na kilka metrów przed celownikiem koń Baahy dosiadany przez dż. M. Srneca po uderzeniu batem z lewej strony zmienił tor jazdy w stronę konia Tribunal dosiadanego przez dż. S. Vasyutova jadącego po jego prawej stronie, potrącił go i odbił się w stronę finiszującego po jego lewej stronie, jadącego w bliskiej odległości konia Calmir dosiadanego przez dż. T. Lukaska. Incydent i bezpośredni kontakt koni miał miejsce w celowniku i w ocenie Komisji Technicznej nie miał wpływu na wynik gonitwy. Dżokej Martin Srnec posyłał konia aż do osiągnięcia celownika. Przesłuchany dż. M. Srnec nie wskazywał, że z uwagi na zaistniały incydent musiał wstrzymać konia przed celownikiem. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 119 z dnia 16 września 2017 r. W dniu 16 września 2017 r. po gonitwie nr 6 sędzia u wagi Pan Paweł Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej, że waga st. u. Habila Mammadova, dosiadającego konia Miss Dahess MNM (nr 10), sprawdzona po gonitwie okazała się niższa od wagi ustalonej przed gonitwą. Komisja Techniczna, na podstawie dokumentacji z ważenia i po przesłuchaniu st. u. Habila Mammadova postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) za naruszenie obowiązków określonych w Regulaminie Wyścigów Konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 36 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Uzasadnienie: Waga st. u. Habila Mammadova, dosiadającego konia Miss Dahess MNM (nr 10) sprawdzona po gonitwie okazała się niższa od wagi ustalonej przed gonitwą o 0,3 kg. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 120 z dnia 16 września 2017 r. W dniu 16 września 2017 r. po gonitwie nr 7 sędzia u wagi Pan Paweł Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej, że waga st. u. Habila Mammadova, dosiadającego konia Euro Dahess MNM (nr 11), sprawdzona po gonitwie okazała się niższa od wagi ustalonej przed gonitwą. Komisja Techniczna, na podstawie dokumentacji z ważenia i po przesłuchaniu st. u. Habila Mammadova postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) za naruszenie obowiązków określonych w Regulaminie Wyścigów Konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 36 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Uzasadnienie: Waga st. u. Habila Mammadova, dosiadającego konia Euro Dahess MNM (nr 10) sprawdzona po gonitwie okazała się niższa od wagi ustalonej przed gonitwą o 0,2 kg. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem Biuletyn PKWK 5/2017 5

4 nr 121 z dnia 17 września 2017 r. W dniu 17 września 2017 r. po gonitwie nr 1 Komisja Techniczna zarzuciła dż. Martinowi Srnecowi, dosiadającemu konia Karenina (nr 3) naruszenie przepisów Regulaminu Wyścigów Konnych poprzez zmianę toru jazdy po starcie przed minięciem kontrstartera i przeszkadzanie innym koniom. Komisja Techniczna po przesłuchaniu dż. Martina Srneca, na podstawie własnych obserwacji i analizie zapisu wideo, postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt. 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 74 pkt 1 i pkt 4 lit. a rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych Uzasadnienie: Dżokej Martin Srnec, dosiadający klaczy Karenina (nr 3) bezpośrednio po starcie przed minięciem kontrstartera zmienił tor jazdy zjeżdżając do wewnętrznej bariery. Przeszkodził w ten sposób startującym bliżej wewnętrznej bariery klaczom Guerra (nr 1) i Evolette (nr 2), a dosiadający ich jeźdźcy dż. M. Brezina i dż. W. Szymczuk zmuszeni byli wstrzymać konie, by uniknąć kolizji. Przesłuchany dż. Martin Srnec nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 122 z dnia 17 września 2017 r. W dniu 17 września 2017 r. trener konia Da Llana (nr 2) Maciej Janikowski zgłosił Komisji Technicznej brak barw wyścigowych zarejestrowanych dla stajni Moszna. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu trenera Macieja Janikowskiego, postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych) za użycie w gonitwie nr 4 dnia 17 września 2017 r. barw innych niż te, które zostały zarejestrowane. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Trener Maciej Janikowski, poinformował Komisję Techniczną, że w gonitwie nr 4 dżokej Aleksandr Kabardov będzie dosiadał konia Da Llana w barwach stajni Sorrento, wyjaśniając, iż nie posiada barw stajni "Moszna". Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 123 z dnia 17 września 2017 r. W dniu 17 września 2017 r. po gonitwie nr 7 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Sergeyowi Vasyutovowi, dosiadającemu konia Runbezy (nr 12), naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych. Komisja Techniczna, na podstawie obserwacji własnych, po analizie zapisu wideo i po przesłuchaniu dż. S. Vasyutova postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Sergey Vasyutov na prostej finiszowej nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia Runbezy poprzez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Dżokej Sergey Vasyutov nie kwestionował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 124 z dnia 24 września 2017 r. W dniu 15 września 2017 r. Polski Klub Wyścigów Konnych otrzymał wynik z Laboratoire des Courses Hippiques w Verrieres le Buisson (Francja) potwierdzający obecność substancji zabronionej w badanej próbie pobranej od ogiera Novitor w dniu 27 sierpnia 2017 r. W dniu 24 września 2017 r. Komisja Techniczna postanowiła zdyskwalifikować ogiera Novitor z IV-go miejsca w gonitwie nr 3 (254) rozegranej 27 sierpnia 2017 r. na torze w Warszawie. Jednocześnie, Komisja Techniczna ustaliła następujący wynik gonitwy: I m-ce - Bush Brave, II m-ce - Largo Forte, III m- ce - Neo, IV m-ce - Chant Soldier, 0. Novitor - dyskwalifikacja z IV-go miejsca Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1, pkt 6 oraz pkt 8, 77 ust. 1 pkt 11, 104 ust. 1, 107 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: W dniu 27 sierpnia 2017 r. na wniosek Komisji Technicznej, od ogiera Novitor, po gonitwie nr 3 (254), pobrana została próba w celu zbadania na zawartość w organizmie niedozwolonych środków dopingujących. W dniu 15 września 2017 r. z Laboratoire des Courses Hippiques w Verrieres le Buisson (Francja) do Polskiego Klubu Wyścigów Konnych wpłynął wynik informujący o obecności substancji prawnie zabronionej w badanej próbie. W dniu 16 września 2017 r. współwłaściciel i trener konia Kazimierz Rogowski (odbiór osobisty pisma) oraz współwłaściciel Rafał Urbański (informacja listowna) zostali powiadomieni o pozytywnym wyniku próby "A". W dniu 22 września 2017 r. Kazimierz Rogowski oraz Rafał Urbański złożyli pisma, w których poinformowali Komisję Techniczną o rezygnacji z badania próby "B". Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 125 z dnia 24 września 2017 r. W dniu 24 września 2017 r. po gonitwie nr 1 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Markowi Brezinie, dosiadającemu konia Magnetic (nr 5), naruszenie przepisów regulaminu wyścigów konnych poprzez uderzenie batem konia, który z przewagą wygrywał gonitwę. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. Marka Breziny, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 100 złotych (słownie: sto złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera f w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej Marek Brezina na 100 metrów przed celownikiem użył bata w stosunku do dosiadanego konia Magnetic (nr 5). Koń był na pierwszej pozycji ze znaczną przewagą, ostatecznie wygrywając wyścig o 6 długości. Obwiniony wskazał, że użył bata, ponieważ koń widząc publiczność zaczął zwalniać. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionego i postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 126 z dnia 24 września 2017 r. W dniu 24 września 2017 r. po gonitwie nr 4 Komisja Techniczna zarzuciła trenerowi Pavlowi Tůmie niewywiązanie się z obowiązków określonych w Regulaminie Wyścigów Konnych polegające na braku zgłoszenia do komisji technicznej zastępstwa, potwierdzonego na piśmie, w związku z nieobecnością w czasie rozgrywania gonitwy nr 4 w dniu 24 września 2017 r. Komisja Techniczna po przesłuchaniu Michaeli Valentovej - pracownicy trenera opiekującej się koniem Dominique, postanowiła nałożyć na trenera Pavla Tůmę karę pieniężną w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 34 ust. 2 pkt 6, 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Trener Pavel Tůma nie dostarczył do komisji technicznej zastępstwa, potwierdzonego na piśmie, w związku z jego nieobecnością w czasie rozgrywania gonitwy nr 4 w dniu 24 września 2017 r. W związku z powyższym, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 127 z dnia 24 września 2017 r. W dniu 24 września 2017 r. po gonitwie nr 8 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Thomasowi Huetowi nadużycie bata względem dosiadanego konia Kranti (nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. Thomasa Hueta, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie: dwieście złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia 6 Biuletyn PKWK 5/2017 Biuletyn PKWK 5/2017 7

5 Uzasadnienie: Dżokej Thomas Huet nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (9 razy). Dżokej Thomas Huet przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 128 z dnia 30 września 2017 r. W dniu 30 września 2017 r. po gonitwie nr 7 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Antonowi Turgaevowi nadużycie bata względem dosiadanego konia Illdowhatican (nr 1) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. Antona Turgaeva, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od dnia 11 października 2017 r. do dnia 18 października 2017 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Anton Turgaev nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej Anton Turgaev przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że dż. Anton Turgaev był już w bieżącym sezonie karany za nadużycie bata (Orzeczenie nr 58 z dnia 25 czerwca 2017 r., Orzeczenie nr 87 z dnia 5 sierpnia 2017 r., Orzeczenie nr 93 z dnia 12 sierpnia 2017 r. i Orzeczenie nr 97 z dnia 19 sierpnia 2017 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 129 z dnia 30 września 2017 r. W dniu 30 września 2017 r. po gonitwie nr 8 Komisja Techniczna zarzuciła starszemu uczniowi Yaserowi Hamadowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Chill Force (nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu st. u. Yasera Hamada, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 300 złotych (słownie: trzysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Starszy uczeń Yaser Hamad nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Chill Force, nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (9 razy). Starszy uczeń Yaser Hamad przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że starszy uczeń Yaser Hamad był już karany za nadużycie bata w bieżącym sezonie (vide Orzeczenie nr 13 z 6 maja 2017 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 130 z dnia 30 września 2017 r. W dniu 30 września 2017 r. po gonitwie nr 8 Komisja Techniczna zarzuciła dż. Aleksandrowi Kabardovowi nadużycie bata względem dosiadanego konia Euro Dahess MNM (nr 8) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. Aleksandra Kabardova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od dnia 11 października 2017 r. do dnia 18 października 2017 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Aleksandr Kabardov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej Aleksandr Kabardov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że dż. Aleksandr Kabardov był już trzykrotnie karany za nadużycie bata w bieżącym sezonie (vide Orzeczenie nr 38 z dnia 28 maja 2017 r., Orzeczenie nr 51 z dnia 17 czerwca 2017 r. oraz Orzeczenie nr 79 z dnia 30 lipca 2017 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 131 z dnia 1 października 2017 r. W dniu 30 września 2017 r. przed gonitwą nr 6 oraz nr 7 sędzia u wagi Pan Paweł Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej brak barw wyścigowych dla dżokeja Wiaczesława Szymczuka (gonitwa nr 6) oraz dla st.u. P. Stepakina (gonitwa nr 7), zarejestrowanych dla stajni Forteca. Komisja Techniczna, na podstawie informacji przekazanych przez sędziego u wagi Pawła Wroczyńskiego, na podstawie obserwacji własnych, po przesłuchaniu współwłaściciela i trenera koni Miss Kossakówna oraz Forteca Marka Boruty postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) za użycie w gonitwie nr 6 i gonitwie nr 7 barw wyścigowych innych niż te, które zostały zarejestrowane. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Trener i współwłaściciel klaczy Miss Kossakówna i Forteca nie potrafił wyjaśnić, dlaczego nie był w stanie dostarczyć jeźdźcom barw wyścigowych dla stajni "Forteca". Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to trzecie tego rodzaju przewinienie trenera Marka Boruty w bieżącym sezonie wyścigowym (vide Orzeczenie nr 98 z dnia 19 sierpnia 2017 r. oraz Orzeczenie nr 104 z dnia 26 sierpnia 2017 r.). Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 132 z dnia 1 października 2017 r. W dniu 30 września 2017 r. przed gonitwą nr 7 sędzia obserwator Małgorzata Fabiańska zgłosiła Komisji Technicznej, że koń Forteca (nr 7) trenowany przez Marka Borutę, przyprowadzony przed gonitwą na miejsce wskazane przez organizatora wyścigów konnych po drugim sygnale sędziego u wagi nie był jeszcze osiodłany. Komisja Techniczna po przesłuchaniu trenera Marka Boruty ukarała go karą pieniężną w wysokości 100 PLN (sto złotych) za naruszenie 63 regulaminu wyścigów konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 63 w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Paragraf 63 Regulaminu wyścigów konnych stanowi, że konie biorące udział w gonitwie powinny być przyprowadzone na miejsce wskazane przez organizatora wyścigów nie później niż na 30 minut przed rozpoczęciem gonitwy. Koń powinien być na pierwszy sygnał sędziego wagi osiodłany i wyprowadzony na padok. Na drugi sygnał konie powinny być całkowicie przygotowane do gonitwy. Koń Forteca trenowany przez trenera Marka Borutę, przyprowadzony przed gonitwą na miejsce wskazane przez organizatora wyścigów konnych, po drugim sygnale sędziego u wagi nie był jeszcze osiodłany, co spowodowało opóźnienie w rozegraniu gonitwy. Przesłuchiwany trener Marek Boruta wyjaśnił, że stajnia jest mała liczebnie i miał problemy organizacyjne, by osiodłać konia na czas. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień trenera Marka Boruty i orzekła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 133 z dnia 1 października 2017 r. W dniu 1 października 2017 r. po gonitwie nr 2 Komisja Techniczna zarzuciła dżokej Małgorzacie Kryszyłowicz nadużycie bata względem dosiadanego konia Rammas Al Khalediah (nr 4) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. M. Kryszyłowicz, na podstawie obserwacji własnych oraz po 8 Biuletyn PKWK 5/2017 Biuletyn PKWK 5/2017 9

6 analizie zapisu video postanowiła ukarać ją karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie: dwieście złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Małgorzata Kryszyłowicz nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Przekroczyła tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Przesłuchana dżokej Małgorzata Kryszyłowicz wyjaśniła, że walczyła o zwycięstwo. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionej i postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 134 z dnia 1 października 2017 r. W dniu 1 października 2017 r. po gonitwie nr 4 sędzia u wagi Pan Paweł Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej, że waga ucznia Saiera Sawaeda, dosiadającego konia Airforce (nr 7), sprawdzona po gonitwie okazała się niższa od wagi ustalonej przed gonitwą. Komisja Techniczna, na podstawie dokumentacji zważenia i po przesłuchaniu u. Saiera Sawaeda postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) za naruszenie obowiązków określonych w Regulaminie Wyścigów Konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 36 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Uzasadnienie: Waga u. Saiera Sawaeda, dosiadającego konia Airforce (nr 7) sprawdzona po gonitwie okazała się niższa od wagi ustalonej przed gonitwą o 0,3 kg. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 135 z dnia 1 października 2017 r. W dniu 1 października 2017 r. po gonitwie nr 7 Komisja Techniczna zarzuciła k. dż. Kamilowi Grzybowskiemu nadużywanie bata względem dosiadanego konia Elios (nr 10) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu k. dż. Kamila Grzybowskiego, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 400 złotych (słownie: czterysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Kandydat dżokejski Kamil Grzybowski nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (8 razy). Kandydat dżokejski Kamil Grzybowski przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to trzecie tego rodzaju przewinienie k.dż. Kamila Grzybowskiego w bieżącym sezonie wyścigowym (vide Orzeczenie nr 44 z dnia 10 czerwca 2017 r. oraz Orzeczenie nr 59 z dnia 1 lipca 2017 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 136 z dnia 1 października 2017 r. W dniu 1 października 2017 r. po gonitwie nr 8 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Martinowi Srnecowi nadużycie bata względem dosiadanego konia Kurier (nr 6) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. M. Srneca, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od dnia 11 października 2017 r. do dnia 18 października 2017 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Martin Srnec nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (8 razy). Dżokej Martin Srnec przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że dż. Martin Srnec był już w bieżącym sezonie trzykrotnie karany za nadużycie bata (Orzeczenie nr 22 z dnia 13 maja 2017 r., Orzeczenie nr 54 z dnia 18 czerwca 2017 r. oraz Orzeczenie nr 106 z dnia 26 sierpnia 2017 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 137 z dnia 7 października 2017 r. W dniu 7 października 2017 r. sędzia u wagi Pan Paweł Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej, że w gonitwach nr 1, nr 2, nr 4 i nr 5 dżokej Alexander Reznikov będzie dosiadał koni pod wagą 58,5 kg. Komisja Techniczna po przesłuchaniu dż. Alexandra Reznikova postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7 i 113 pkt 9 w zw. z 36 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536) Uzasadnienie: Dżokej Alexander Reznikov w gonitwach nr 1, nr 2, nr 4 i nr 5 dnia 7 października 2017 r. dosiadał koni z wagą zwiększoną na 58,5 kg. Naruszył tym samym obowiązek, związany z pisemnym oświadczeniem złożonym do PKWK dotyczącym minimalnej wagi w sezonie 2017, która była określona na 58 kg. Obwiniony dż. A. Reznikov nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego.w związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 138 z dnia 7 października 2017 r. W dniu 7 października 2017 roku przed gonitwą nr 1 i gonitwą nr 4 Komisja Techniczna stwierdziła brak barw wyścigowych zarejestrowanych dla stajni Univerpol III. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu trenera i współwłaściciela Dariusza Zalewskiego oraz współwłaściciela - pana Janusza Ryżkowskiego, postanowiła ukarać właścicieli klaczy Echo Bey Ellora JR i ogiera Arcus JR - pana Janusza Ryżkowskiego i pana Dariusza Zalewskiego karą pieniężną w wysokości 100 zł (sto złotych) za użycie barw wyścigowych innych niż te, które zostały zarejestrowane. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Trener i współwłaściciel Dariusz Zalewski oraz współwłaściciel konia Echo Bey Ellora JR i Arcus JR - Pan Janusz Ryżkowski wyjaśnili, że omyłkowo dostarczyli jeźdźcom inne barwy do gonitwy nr 1 i gonitwy nr 4. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 139 z dnia 7 października 2017 r. W dniu 7 października 2017 r. po gonitwie nr 3 Komisja Techniczna zarzuciła kandydatowi dżokejskiemu Ireneuszowi Wójcikowi naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych poprzez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Komisja Techniczna, na podstawie obserwacji własnych, po analizie zapisu wideo i po przesłuchaniu k. dż. Ireneusza Wójcika postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Kandydat dżokejski Ireneusz Wójcik, dosiadający konia Calmir (nr 7) na prostej finiszowej podniósł rękę z batem powyżej linii barku (ramienia). Kandydat dżokejski Ireneusz Wójcik nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. 10 Biuletyn PKWK 5/2017 Biuletyn PKWK 5/

7 dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 140 z dnia 8 października 2017 r. W dniu 8 października 2017 roku przed gonitwą nr 5 sędzia u wagi - Pan Paweł Wroczyński poinformował Komisję Techniczną, że k. dż. Kamil Grzybowski będzie dosiadał klaczy Eryka JR w barwach wyścigowych, zarejestrowanych dla stajni "Univerpol". Komisja Techniczna, po przesłuchaniu trenera i współwłaściciela Dariusza Zalewskiego postanowiła ukarać właścicieli klaczy Eryka JR - pana Janusza Ryżkowskiego i pana Dariusza Zalewskiego karą pieniężną w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych) za użycie barw wyścigowych innych niż te, które zostały zarejestrowane. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Trener i współwłaściciel Dariusz Zalewski wyjaśnił, że nie posiada barw wyścigowych dla stajni "Univerpol III". Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 141 z dnia 14 października 2017 r. W dniu 14 października 2017 roku po gonitwie nr 4 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Sergeyowi Vasyutovowi, dosiadającemu konia Dilong (nr 3), naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych. Komisja Techniczna, na podstawie obserwacji własnych, po analizie zapisu wideo i po przesłuchaniu dż. S. Vasyutova postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Sergey Vasyutov na prostej finiszowej nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia Dilong poprzez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Dżokej Sergey Vasyutov nie kwestionował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 142 z dnia 15 października 2017 r. W dniu 14 października 2017 r. po gonitwie nr 8 Komisja Techniczna zarzuciła dż. Michalowi Abikowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Naf (nr 6) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. Michala Abika, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 300 złotych (słownie: trzysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Michal Abik nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej Michal Abik przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Wymierzając karę Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że dżokej Michal Abik był już w bieżącym sezonie karany za tego rodzaju przewinienie (Orzeczenie nr 43 z dnia 10 czerwca 2017 r.) Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 143 z dnia 15 października 2017 r. W dniu 15 października 2017 r. po gonitwie nr 4 Komisja Techniczna zarzuciła trener Małgorzacie Łojek, że nie zapewniła właściwego osiodłania klaczy Eskaria do gonitwy, co spowodowało zsunięcie się siodła do przodu. Komisja Techniczna na podstawie własnych obserwacji, po analizie zapisu wideo wyścigu oraz po przesłuchaniu trener Małgo- rzaty Łojek i pr. dż. Magdaleny Szabli postanowiła ukarać trener Małgorzatę Łojek karą pieniężną w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) za naruszenie przepisów regulaminu wyścigów konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 34 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Uzasadnienie: Na skutek niewłaściwego osiodłania klaczy Eskaria podczas gonitwy zsunęło się z niej siodło, co stanowiło zagrożenie zarówno dla jeźdźców jak i koni biorących udział w gonitwie. Trener Małgorzata Łojek nie negowała popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego. Wskazała jednak, że zastosowała dodatkową podkładkę pod siodło, a także przypomniała pr. dż. Magdalenie Szabli, aby skontrolowała osiodłanie konia bezpośrednio po forkentrze. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionej i orzekła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 144 z dnia 15 października 2017 r. W dniu 15 października 2017 r. po gonitwie nr 7 Komisja Techniczna zarzuciła kandydatowi dżokejskiemu Ireneuszowi Wójcikowi naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych poprzez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Komisja Techniczna, na podstawie obserwacji własnych, po analizie zapisu wideo i po przesłuchaniu k. dż. Ireneusza Wójcika postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 100 złotych (słownie: sto złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Kandydat dżokejski Ireneusz Wójcik, dosiadający konia Fahad (nr 13) na prostej finiszowej podniósł dwukrotnie rękę z batem powyżej linii barku (ramienia). Kandydat dżokejski Ireneusz Wójcik nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 145 z dnia 21 października 2017 r. W dniu 21 października 2017 r. po gonitwie nr 1 dż. V. Popov (koń nr 7 Tough Szumawa) złożył protest przeciwko dż. Sz. Mazurowi (koń nr 3 Excalibur), zarzucając mu postępowanie niezgodne z przepisami prawa wyścigowego, polegające na zajechaniu drogi koniowi, którego dosiadał tuż przed celownikiem. Komisja Techniczna po przesłuchaniu dż. V. Popova, dż. Sz. Mazura oraz na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu wideo, postanowiła protestu nie uwzględniać. Ponadto Komisja Techniczna postanowiła ukarać dż. Victora Popova karą pieniężną w wysokości 100 (sto) złotych za zgłoszenie oczywiście bezzasadnego protestu. Podstawa prawna: 36 ust. 1 pkt 1 w zw. z 100 ust. 1 pkt 5, 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 3, 102 ust. 1 oraz 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 114 pkt 6 rozporządzenia Uzasadnienie: W ocenie Komisji Technicznej protest dż. Victora Popova nie zasługiwał na uwzględnienie. Komisja Techniczna nie stwierdziła zaistnienia sytuacji zgłoszonej przez dż. V. Popova i faktu zawinionego postępowania dż. Szczepana Mazura niezgodnego z przepisami prawa wyścigowego. uzasadnieniem - za pośrednictwem Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 146 z dnia 21 października 2017 r. W dniu 21 października 2017 r. po gonitwie nr 3 sędzia u wagi Pan Paweł Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej, że waga dż. Alexandra Reznikova, dosiadającego konia Lolita Fata (nr 7), sprawdzona po gonitwie, okazała się wyższa od wagi ustalonej przed gonitwą. Komisja Techniczna, na podstawie dokumentacji z ważenia i po wysłuchaniu wyjaśnień dż. Alexandra Reznikova postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 300 zł (słownie: trzysta złotych) za naruszenie obowiązków określonych w Regulaminie Wyścigów Konnych. 12 Biuletyn PKWK 5/2017 Biuletyn PKWK 5/

8 Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 36 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Uzasadnienie: Waga dż. Alexandra Reznikova, dosiadającego konia Lolita Fata, sprawdzona po gonitwie okazała się wyższa o więcej niż 1 kg od wagi ustalonej przed gonitwą. Podczas ważenia wyniosła ona o 200 g więcej, przekraczając tym samym dopuszczalną nadwagę 1 kg, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych. Przesłuchany dż. A. Reznikov nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wskazał, że być może pomylił buty przed gonitwą. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionego i orzekła, jak w sentencji. Wymierzając karę Komisja Techniczna uwzględniła fakt, że dż. Alexander Reznikov w bieżącym sezonie był już pięciokrotnie ukarany za nieutrzymanie wagi po gonitwie zgodnie z przepisami. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 147 z dnia 21 października 2017 r. W dniu 21 października 2017 r. po gonitwie nr 7 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi Sergeyowi Vasyutovowi nadużycie bata względem dosiadanego konia Easy Go (12) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej oraz przez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. S. Vasyutova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji od 1 listopada 2017 r. do 8 listopada 2017 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Sergey Vasyutov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy) oraz przez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Dżokej Sergey Vasyutov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że dż. Sergey Vasyutov był już w bieżącym sezonie trzykrotnie karany za nadużycie bata (Orzeczenie nr 23 z dnia 13 maja 2017 r., Orzeczenie nr 102 z dnia 20 sierpnia 2017 r. oraz Orzeczenie nr 103 z dnia 20 sierpnia 2017 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 148 z dnia 22 października 2017 r. W dniu 21 października 2017 r. po gonitwie nr 7 Komisja Techniczna zarzuciła dż. Emilowi Zaharievowi, dosiadającemu konia Nikus (nr 2), naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych przez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Komisja Techniczna, na podstawie obserwacji własnych, po analizie zapisu wideo i po przesłuchaniu dż. Emila Zaharieva postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Emil Zahariev na prostej finiszowej nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia Nikus przez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Dżokej Emil Zahariev nie kwestionował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 149 z dnia 22 października 2017 r. W dniu 22 października 2017 r. przed gonitwą nr 4 pan Andrzej Laskowski, trener klaczy Pinki Pay (nr 1) zgłosił Komisji Technicznej brak barw wyścigowych dla dżokeja Alexandra Reznikova zarejestrowanych dla stajni Al Ajmi Races. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu trenera Andrzeja Laskowskiego, postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych) za użycie w gonitwie barw innych niż te, które zostały zarejestrowane dla stajni Al Ajmi Races. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Trener klaczy Pinky Pay Andrzej Laskowski wyjaśnił, że w gonitwie nr 4 biorą udział dwie klacze ze stajni Al Ajmi Races, a nie posiada drugiego kompletu barw wyścigowych zgodnych z zarejestrowanymi dla stajni Al Ajmi Races i nie zlecał ich uszycia tylko na potrzeby jednej gonitwy. Poinformował, że dżokej Alexander Reznikov będzie dosiadał klaczy w barwach zarejestrowanych dla stajni Sagittario. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień trenera i orzekła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 150 z dnia 22 października 2017 r. W dniu 22 października 2017 r. po gonitwie nr 4 Komisja Techniczna zarzuciła k. dż. Petro Nakoniechnyiemu dosiadającemu konia Portia (nr 2) złą technicznie jazdę i doprowadzenie po starcie do sytuacji niebezpiecznej dla jeźdźców i koni poprzez gwałtowną zmianę toru jazdy na zewnętrzny przed stawką koni. Komisja Techniczna po przesłuchaniu k.dż. P. Nakoniechnyiego, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu wideo, postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji od 1 listopada 2017 r. do 4 listopada 2017 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt. 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt. 9 w zw. z 74 pkt 4 lit. a, pkt 5 lit. g i pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych Uzasadnienie: Jeździec Petro Nakoniechnyi, dosiadający klaczy Portia, po dobrym przyjęciu startu, zaczął zmieniać tor jazdy na zewnętrzny, zajeżdżając drogę pozostałym uczestnikom gonitwy. Przesłuchiwany k.dż. Petro Nakoniechnyi nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Komisja Techniczna uznała, że k.dż. P. Nakoniechnyi nie trzymając toru jazdy doprowadził do niebezpiecznej sytuacji dla jeźdźców i koni biorących udział w gonitwie, i wykazał złą technicznie jazdę. W związku z powyższym Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 151 z dnia 22 października 2017 r. W dniu 22 października 2017 r. po gonitwie nr 5 Komisja Techniczna zarzuciła dż. Antonowi Turgaevowi dosiadającemu konia Showmeyourheaven (nr 9) złą technicznie jazdę i doprowadzenie do sytuacji niebezpiecznej poprzez gwałtowną zmianę toru jazdy na wewnętrzny przed jadącym tuż przy nim koniem Makeitorbreakit (nr 5) dosiadanym przez k.dż. I. Wójcika i zajechanie mu drogi. Komisja Techniczna po przesłuchaniu dż. A. Turgaeva, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu wideo, postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt. 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt. 9 w zw. z 74 pkt 4 lit. a, pkt 5 lit. g i pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych Uzasadnienie: Jeździec Anton Turgaev, dosiadający konia Showmeyourheaven po starcie zaczął zmieniać tor jazdy na wewnętrzny, zajeżdżając drogę koniowi Makeitorbreakit dosiadanemu przez k.dż. I. Wójcika. Przesłuchiwany dż. A. Turgaev nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 152 z dnia 22 października 2017 r. W dniu 22 października 2017 r. po gonitwie nr 5 Komisja Techniczna zarzuciła st.u. Joannie Balcerskiej dosiadającej konia Ravie des Bournais (nr 1) złą technicznie jazdę i doprowadzenie do sytuacji niebezpiecznej dla pozostałych uczestników gonitwy poprzez nieprzeciwdziałanie zmianie toru jazdy na zewnętrzny na prostej finiszowej, co skutkowało odprowadzaniem na zewnętrzny tor pozostałych uczestników gonitwy. Komisja Techniczna po przesłuchaniu st.u. J. Balcerskiej, dż. A. Turgaeva, dż. M. Srneca, dż. S. Vasyutova, dż. A. Reznikova na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu wideo, postanowiła ukarać ją karą pieniężną w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych). 14 Biuletyn PKWK 5/2017 Biuletyn PKWK 5/

9 Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt. 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt. 9 w zw. z 74 pkt 4 lit. a i b, pkt 5 lit. g i pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych Uzasadnienie: Komisja Techniczna ustaliła, że st.u. Joanna Balcerska dosiadająca konia Ravie des Bournais nie przeciwdziałała w skuteczny sposób zmianie toru jazdy na zewnętrzny na prostej finiszowej, pozwalając by koń galopował wybranym przez siebie torem. St. u. J. Balcerska doprowadziła w ten sposób do odprowadzenia na zewnętrzny tor pozostałych uczestników gonitwy. Przesłuchana st.u. J. Balcerska wyjaśniła, że przeciwdziałała zmianie toru jazdy. Wskazała, że swoją jazdą nie przeszkodziła żadnemu z uczestników gonitwy. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień st. u. Joanny Balcerskiej i orzekła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 153 z dnia 28 października 2017 r. W dniu 28 października 2017 r. przed gonitwą nr 4 Komisja Techniczna zarzuciła tr. Markowi Borucie naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych polegające na nieuzyskaniu zgody jeźdźca Alexandra Reznikova na dosiadanie konia Bergen w gonitwie nr 4 Komisja Techniczna po przesłuchaniu tr. M. Boruty, dż. A. Reznikova postanowiła ukarać tr. M. Borutę karą pieniężną w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7 i 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 34 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Uzasadnienie: Przed gonitwą nr 4 w dniu 28 października 2017 r. tr. M. Boruta zgłosił konieczność zmiany dosiadu na koniu Bergen (nr 8) z dż. A. Reznikova na dż. M. Srneca. Przesłuchany dżokej A. Reznikov wskazał, że trener M. Boruta nie uzgadniał z nim dosiadu przed dokonaniem zapisu, a on nie wyraża zgody na dosiadanie konia Bergen w gonitwie nr 4. Trener Marek Boruta wyjaśnił, że uzyskał zgodę dż. A. Reznikova przed dokonaniem zapisu konia do gonitwy, ale w dniu jej rozgrywania dżokej odmówił dosiadu. Trener Marek Boruta nie przedstawił jednak żadnego dowodu, z którego wynikałoby, że faktycznie dokonywał uzgodnień z jeźdźcem. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień trenera Marka Boruty i orzekła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 154 z dnia 28 października 2017 r. W dniu 28 października 2017 r. przed gonitwą nr 5 k.dż. Kamil Grzybowski dosiadający w gonitwie nr 5 konia Wasilew (nr 7) zgłosił Komisji Technicznej brak barw wyścigowych zarejestrowanych dla stajni Masakra. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu k.dż. Kamila Grzybowskiego, postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych) za użycie w gonitwie nr 5 dnia 28 października 2017 r. barw innych niż te, które zostały zarejestrowane. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 w zw. z 36 ust. 2 pkt 3 lit. a rozporządzenia Uzasadnienie: Jeździec Kamil Grzybowski poinformował Komisję Techniczną, że w gonitwie nr 5 będzie dosiadał konia Wasilew w barwach stajni Stelmachowo, wyjaśniając, iż nie zabrał ze sobą barw stajni Masakra, które przekazał mu trener. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 155 z dnia 28 października 2017 r. W dniu 28 października 2017 r. przed gonitwą nr 6 Komisja Techniczna zarzuciła tr. Franciszkowi Wołoszynowi naruszenie przepisów rozporządzenia polegające na nieuzyskaniu zgody jeźdźca Antona Turgaeva na dosiadanie konia Syberia w gonitwie nr 6. Komisja Techniczna po przesłuchaniu tr. F. Wołoszyna, dż. A. Turgaeva postanowiła ukarać tr. F. Wołoszyna karą pieniężną w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7 i 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 34 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Uzasadnienie: Przed gonitwą nr 6 w dniu 28 października 2017 r. dż. A. Turgaev poinformował Komisję Techniczną, że w dniu zapisu konia Syberia do gonitwy trener F. Wołoszyn nie uzgadniał z nim dosiadu. Po uzyskaniu informacji o dokonanym zapisie, jeździec poinformował trenera, że nie wyraża zgody na dosiad. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna orzekła, jak w sentencji. Od powyższego Orzeczenia przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 dni od dnia doręczenia Orzeczenia wraz z uzasadnieniem nr 156 z dnia 28 października 2017 r. W dniu 28 października 2017 r. po gonitwie nr 6 Komisja Techniczna zarzuciła pr.dż. Karolinie Kamińskiej nadużycie bata względem dosiadanego konia Umberto Caro (nr 10) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu pr.dż. Karoliny Kamińskiej, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać ją karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie: dwieście złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Praktykant dżokejski Karolina Kamińska nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Przekroczyła tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniona nie negowała popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 157 z dnia 28 października 2017 r. W dniu 28 października 2017 r. po gonitwie nr 6 Komisja Techniczna zarzuciła dżokej Natalii Hendzel nadużycie bata względem dosiadanego konia Reki (nr 2) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dż. Natalii Hendzel, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać ją karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od dnia 8 listopada 2017 r. do dnia 15 listopada 2017 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 litera d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Uzasadnienie: Dżokej Natalia Hendzel nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (9 razy). Dżokej Natalia Hendzel przekroczyła tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniona nie negowała popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że dż. Natalia Hendzel była już w bieżącym sezonie trzykrotnie karana za nadużycie bata (Orzeczenie KT we Wrocławiu nr 16 z dnia 28 maja 2017 r., Orzeczenie KT we Wrocławiu nr 41 z dnia 17 września 2017 r. oraz Orzeczenie KT we Wrocławiu nr 48 z dnia 15 października 2017 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła, jak w sentencji. dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem Komisji Technicznej. nr 158 z dnia 29 października 2017 r. W dniu 29 października 2017 r. po gonitwie nr 4 sędzia u wagi Pan Paweł Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej, że waga dż. Martina Srneca, dosiadającego konia Om Daksha (nr 1), sprawdzona po gonitwie, okazała się wyższa od wagi ustalonej przed gonitwą. Komisja Techniczna, na podstawie dokumentacji z ważenia i po wysłuchaniu wyjaśnień dż. Martina Srneca postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) za naruszenie obowiązków określonych w Regulaminie Wyścigów Konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 36 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Uzasadnienie: Waga dż. Martina Srneca, dosiadającego konia Om Daksha, sprawdzona po goni- 16 Biuletyn PKWK 5/2017 Biuletyn PKWK 5/