Sprawozdania z wyścigów konnych na torze w Warszawie (dni wyścigowe 22-37)

Transkrypt

1 Biuletyn Polskiego Klubu Wyścigów Konnych Nr 4/2018 Wyniki sezonu 2018 Sprawozdania z wyścigów konnych na torze w Warszawie (dni wyścigowe 22-37) 1

2 Polski Klub Wyścigów Konnych Warszawa, ul. Puławska SPIS TELEFONÓW Sekretariat Prezesa PKWK: tel fax Redakcja Ksiąg Stadnych PSB i PASB: tel , fax Przyjęcia interesantów: poniedziałki, środy, piątki w godz. 9ºº-14³º Wydział spraw hodowlanych i wyścigowych: tel./fax Przyjęcia interesantów: poniedziałki - piątki w godz. 9ºº-14³º Księgowość: tel Biuletyny można nabyć w siedzibie Klubu w Warszawie przy ul. Puławskiej 266 lub otrzymać pocztą, składając zamówienie na adres Klubu. Biuletyn można nabyć w siedzibie Klubu w Warszawie przy ul. Puławskiej 266 lub otrzymać pocztą składając zamówienie na adres Klubu. Konto PKWK: Bank Gospodarstwa Krajowego

3 ORZECZENIA KOMISJI TECHNICZNEJ nr 67 z dnia 28 lipca 2018 r. W dniu 28 lipca 2018 r., po gonitwie nr 5, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi M. Srnecowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Silver Fog (nr 4) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja M. Srneca, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie: dwieście złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej M. Srnec nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Silver Fog, nr 4) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (8 razy). Dżokej M. Srnec przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 68 z dnia 28 lipca 2018 r. W dniu 28 lipca 2018 r., po gonitwie nr 3, Komisja Techniczna zarzuciła trenerowi klaczy Ukka (nr 4) K. Rogowskiemu użycie w gonitwie nr 3 barw innych niż te, które zostały zarejestrowane dla stajni Iwno I. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu zastępującej trenera K. Rogowskiego p. Marii Falzmann, postanowiła ukarać trenera K. Rogowskiego karą pieniężną w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Zastępująca K. Rogowskiego, trenera klaczy Ukka, p. Maria Falzmann wyjaśniła, że zagubiła jedną z dwóch kurtek w barwach zarejestrowanych dla stajni Iwno I, w związku z czym jeździec S. Mazur dosiadał klaczy w barwach innych niż zarejestrowane. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. nr 69 z dnia 29 lipca 2018 r. W dniu 29 lipca 2018 r., po gonitwie nr 1 oraz po gonitwie nr 3, Komisja Techniczna zarzuciła praktykantowi dżokejskiemu H. Mammadovowi nadużywanie bata względem dosiadanych koni Miss Dahess MNM (nr 3) w gonitwie nr 1 oraz Lady Dahess MNM (nr 7) w gonitwie nr 3 przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu praktykanta dżokejskiego H. Mammadova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od 8 sierpnia 2018 r. do 15 sierpnia 2018 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Praktykant dżokejski H. Mammadov nadużył bata w stosunku do dosiadanych koni (Miss Dahess MNM, nr 3 oraz Lady Dahess MNM, nr 7) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (w każdej z gonitw po 8 razy). Praktykant dżokejski H. Mammadov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach regulaminu wyścigów konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że klacz Miss Dahess MNM w gonitwie nr 1 mimo pobudzania batem nie przyspieszała i ostatecznie zajęła 8. miejsce w dziesięciokonnej stawce. Ponadto, praktykant dżokejski H. Mammadov był już karany za tego rodzaju nadużycie w bieżącym sezonie wyścigowym (orzeczenie nr 54 z 1 lipca 2018 r., orzeczenie nr 61 z 8 lipca 2018 r.), wymierzone kary pieniężne nie wpłynęły na zmianę zachowania jeźdźca, a tego samego rodzaju przewinienie popełnił ponownie, mimo zwrócenia uwagi na dokonane naruszenie już po 1 gonitwie. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 70 z dnia 29 lipca 2018 r. W dniu 29 lipca 2018 r., po gonitwie nr 4, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi A. Kabardovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Zahrina (nr 4) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja A. Kabardova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie: dwieście złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej A. Kabardov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Zahrina, nr 4) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (8 razy). Dżokej 3

4 A. Kabardov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 71 z dnia 29 lipca 2018 r. W dniu 29 lipca 2018 r., po gonitwie nr 5, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi T. Lukáškowi naruszenie przepisu rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych polegające na nadużyciu bata względem dosiadanego konia Jam Julietta (nr 9) przez dwukrotne podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Komisja Techniczna, na podstawie obserwacji własnych, po analizie zapisu wideo i po przesłuchaniu dżokeja T. Lukáška postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 100 złotych (słownie: sto złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej T. Lukášek na prostej finiszowej nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia Jam Julietta przez dwukrotne podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Dżokej T. Lukášek nie kwestionował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 72 z dnia 29 lipca 2018 r. W dniu 29 lipca 2018 r., po gonitwie nr 5, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi S. Mulasowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Akademia (nr 6) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja S. Mulas, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 300 złotych (słownie: trzysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej S. Mulas nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Akademia, nr 6) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (9 razy). Dżokej S. Mulas przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 73 z dnia 5 sierpnia 2018 r. W dniu 5 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 2, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi D. Petryakovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Invincible Gunner (nr 3) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej oraz uderzanie konia batem, który w wyniku tego nie przyspieszał. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja D. Petryakova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od 15 sierpnia 2018 r. do dnia 22 sierpnia 2018 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d i f w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej D. Petryakov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Invincible Gunner, nr 3) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (9 razy) oraz uderzanie konia batem, który w wyniku tego nie przyspieszał. Dżokej D. Petryakov przekroczył dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Ponadto, Komisja Techniczna zauważa, że jeździec uderzył konia trzykrotnie raz za razem (na ok. 150 metrów przed celownikiem), nie dając mu czasu na reakcję. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to trzecie przewinienie jeźdźca w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia bata poprzez przekroczenie dopuszczalnej liczby uderzeń (orzeczenie Komisji Technicznej we Wrocławiu nr 7 z dnia 29 kwietnia 2018 r. i orzeczenie Komisji Technicznej we Wrocławiu nr 20 z dnia 29 lipca 2018 r.), a dotychczas wymierzane kary pieniężne nie wpłynęły na zmianę zachowania jeźdźca. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 74 z dnia 5 sierpnia 2018 r. W dniu 5 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 6, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi C. Fraisl nadużywanie bata względem dosiadanego konia Faiga de Bozouls 4

5 (nr 8) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja C. Fraisl, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać ją karą pieniężną 200 (słownie: dwieście) złotych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Orzeczenie: Dżokej C. Fraisl nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia (Faiga de Bozouls, nr 8) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej C. Fraisl przekroczyła dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniona nie negowała popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 75 z dnia 5 sierpnia 2018 r. W dniu 5 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 6, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi C. Fraisl dosiadającej konia Faiga de Bozouls (nr 8) złą technicznie jazdę i doprowadzenie do sytuacji niebezpiecznej dla jeźdźców i koni poprzez nieumiejętne używanie bata, które doprowadziło do zmiany toru jazdy w kierunku do wewnętrznej bariery na ok. 100 m przed celownikiem. Skutkiem tego zdarzenia było wymuszenie zmiany toru jazdy przez galopującą za nią klacz Hydra dosiadaną przez dżokeja A. Reznikova. Komisja Techniczna po przesłuchaniu dżokeja C. Fraisl, po analizie zapisu wideo oraz na podstawie obserwacji własnych, postanowiła ukarać dżokeja C. Fraisl karą pieniężną 400 zł (słownie: czterysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt. 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt. 9 w zw. z 74 pkt 4 lit. a i pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej C. Fraisl, dosiadająca klaczy Faiga de Bozouls, galopując po zewnętrznej stronie bieżni, kilkakrotnie przekładała bat, przy czym dosiadany przez nią koń od połowy prostej finiszowej schodził w kierunku wewnętrznej bariery. Z chwilą, kiedy zrównała się z końmi Hydra i Elniza pobudzała swojego konia batem z lewej strony. Po wyprzedzeniu ww. koni przełożyła bat do prawej ręki i dwukrotnie uderzyła dosiadaną klacz, co spowodowało gwałtowną zmianę toru przez klacz Hydra. Przesłuchana dżokej C. Fraisl wskazała, że klacz debiutowała na torze i dżokej miała problem z utrzymaniem konia w linii prostej. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień dżokej C. Fraisl, w której ocenie przyczyną zdarzenia było nieprawidłowe użycie bata (jego częste przekładanie), które wpłynęło na zmianę toru jazdy i doprowadziło do sytuacji niebezpiecznej. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. nr 76 z dnia 5 sierpnia 2018 r. W dniu 5 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 8, Komisja Techniczna zarzuciła starszemu uczniowi J. Grzybowskiej nadużywanie bata względem dosiadanego konia Dar Duni (nr 7) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu starszego ucznia J. Grzybowskiej, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać ją karą pieniężną 200 (słownie: dwieście) złotych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Starszy uczeń J. Grzybowska nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia (Dar Duni, nr 7) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (8 razy). Starszy uczeń J. Grzybowska przekroczyła dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniona nie negowała popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 77 z dnia 11 sierpnia 2018 r. W dniu 11 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 4, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi A. Kabardovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Magical Path (nr 8) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja A. Kabardova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 300 złotych (słownie: trzysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej A. Kabardov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Magical Path, nr 8) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej A. Kabardov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach regulaminu wyścigów konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia 5

6 dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to drugie przewinienie jeźdźca w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia bata poprzez przekroczenie dopuszczalnej liczby uderzeń (orzeczenie Komisji Technicznej nr 70 z dnia 29 lipca 2018 r.). Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 78 z dnia 11 sierpnia 2018 r. W dniu 11 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 7, sędzia uwagi P. Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej, że waga dżokeja A. Kabardova, dosiadającego konia Pianissima (nr 1), sprawdzona po gonitwie, okazała się wyższa od wagi ustalonej przed gonitwą. Komisja Techniczna, na podstawie dokumentacji z ważenia i po wysłuchaniu wyjaśnień dżokeja A. Kabardova postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) za naruszenie obowiązków określonych w regulaminie wyścigów konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 36 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Waga dżokeja A. Kabardova, dosiadającego konia Pianissima, sprawdzona po gonitwie wyniosła 58,8 kg, tym samym okazała się o 1,3 kg wyższa od wagi ustalonej przed gonitwą, przekraczając dopuszczalną nadwagę po gonitwie, określoną w przepisach regulaminu wyścigów konnych. Przesłuchiwany dżokej A. Kabardov wskazał, że prawdopodobnie przesiąkło siodło. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionego i orzekła jak w sentencji. nr 79 z dnia 12 sierpnia 2018 r. W dniu 12 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 7, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi A. Reznikovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia AJ Evio (nr 2) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja A. Reznikova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 200 złotych (słownie: dwieście złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej A. Reznikov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (AJ Evio, nr 2) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (8 razy). Dżokej A. Reznikov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 80 z dnia 18 sierpnia 2018 r. W dniu 12 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 9, Komisja Techniczna zarzuciła trenerowi W. Olkowskiemu, że nie zapewnił właściwego osiodłania ogiera Om Marakesh (nr 5) do gonitwy, co spowodowało zsunięcie się siodła do tyłu. Komisja Techniczna na podstawie własnych obserwacji, po analizie zapisu wideo wyścigu, po przesłuchaniu trenera W. Olkowskiego i dżokeja W. Szymczuka postanowiła ukarać trenera W. Olkowskiego karą pieniężną w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) za naruszenie przepisów regulaminu wyścigów konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 34 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Na skutek niewłaściwego osiodłania ogiera Om Marakesh, podczas gonitwy zsunęło się z niego siodło do tyłu, co stanowiło zagrożenie zarówno dla jeźdźców jak i koni biorących udział w gonitwie. Trener W. Olkowski wskazał, że osobiście siodłał konia. Jeździec przekazał mu, że zsunięcie się siodła nie przeszkodziło w jeździe i posyłaniu konia. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionego i orzekła jak w sentencji. nr 81 z dnia 19 sierpnia 2018 r. W dniu 19 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 6 Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi N. Hendzel nadużywanie bata względem dosiadanego konia Fazza Al Khalediah (nr 36) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja N. Hendzel, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać ją karą pieniężną w wysokości 300 złotych (słownie: trzysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). 6

7 Uzasadnienie: Dżokej N. Hendzel nadużyła bata w stosunku do dosiadanego konia (Fazza Al Khalediah, nr 6) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej N. Hendzel przekroczyła tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniona nie negowała popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego. Wskazała, że walczyła o zwycięstwo. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to drugie przewinienie dżokeja N. Hendzel w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia bata poprzez przekroczenie dopuszczalnej liczby uderzeń (orzeczenie Komisji Technicznej nr 40 z dnia 16 czerwca 2018 r.). Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 82 z dnia 25 sierpnia 2018 r. W dniu 25 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 4, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi T. Lukáškowi naruszenie przepisu rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych polegające na nadużyciu bata względem dosiadanego konia Jalapena (nr 7) przez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Komisja Techniczna, na podstawie obserwacji własnych, po analizie zapisu wideo i po przesłuchaniu dżokeja T. Lukáška postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt złotych). Podtsawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej T. Lukášek na prostej finiszowej nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia Jalapena przez podniesienie ręki z batem powyżej linii barku (ramienia). Dżokej T. Lukášek nie kwestionował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 83 z dnia 25 sierpnia 2018 r. W dniu 25 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 5, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi V. Popovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Akademia (nr 3) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja V. Popova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 300 złotych (słownie: trzysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej V. Popov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Akademia, nr 3) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej V. Popov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach regulaminu wyścigów konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to drugie przewinienie dżokeja V. Popova w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia bata poprzez przekroczenie dopuszczalnej liczby uderzeń (orzeczenie Komisji Technicznej nr 48 z dnia 23 czerwca 2018 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 84 z dnia 25 sierpnia 2018 r. W dniu 25 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 5, Komisja Techniczna zarzuciła kandydatowi dżokejskiemu K. Kamińskiej dosiadającej klaczy Javorka (nr 10) naruszenie obowiązku wskazanego w regulaminie wyścigów konnych polegającego na stosowaniu taktyki, która umożliwia maksymalne wykorzystanie możliwości dosiadanych przez nich koni, w szczególności poprzez gwałtowne przyspieszanie w początkowej i środkowej fazie gonitwy, bez uzasadnionej przyczyny. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu kandydatat dżokejskiego K. Kamińskiej, trenera K. Rogowskiego na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać ją karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni w okresie od 5 września 2018 r. do 8 września 2018 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 3 w zw. 36 ust. 2 w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Po starcie z maszyny startowej kandydat dżokejski K. Kamińska, zaczęła gwałtownie przyspieszać z końca stawki, by dołączyć do prowadzącej wyścig Mazovia Queen dosiadanej przez kandydata dżokejskiego J. Wyrzyk. Po przegalopowaniu w bardzo mocnym tempie po ok m, klacz zaczęła tracić siły i odpadać. Kandydat dżokejski K. Kamińska zaczęła uderzać słabnącego konia batem, mimo iż klacz nie była w stanie przyspieszyć. Ostatecznie klacz ukończyła wyścig na ostatniej pozycji 47 długości za stawką. Przesłuchiwana kandydat dżokejski K. Kamińska wskazała, że wykonywała dyspozycje 7

8 trenera K. Rogowskiego, aby prowadzić wyścig w szybkim tempie. Zgodnie z 36 ust. 2 do obowiązków jeźdźców należy wykonanie poleceń trenera, z wyjątkiem poleceń sprzecznych z przepisami prawa lub poleceń, których wykonanie zmniejszyłoby szansę konia na wygranie gonitwy. Przeprowadzając klacz Javorka w gonitwie w ww. sposób, tj. gwałtownie przyspieszając w początkowej fazie gonitwy, kandydat dżokejski K. Kamińska nie zastosowała taktyki, która umożliwiła maksymalnie wykorzystanie możliwości konia.w związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 85 z dnia 26 sierpnia 2018 r. W dniu 25 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 8, Komisja Techniczna zarzuciła trenerowi klaczy Serbia (nr 4) S. Vasyutovowi użycie w gonitwie nr 8 barw innych niż te, które zostały zarejestrowane dla stajni Janów Podlaski. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu zastępującego trenera S. Vasyutova p. D. Avramenko, postanowiła ukarać trenera S. Vasyutova karą pieniężną w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Zastępujący S. Vasyutova, trenera klaczy Serbia, p. D. Avramenko wyjaśnił, że nie miał wystarczającej liczby kurtek w Warszawie w barwach zarejestrowanych dla stajni Janów Podlaski, w związku z czym jeździec A. Kabardov dosiadał klaczy w barwach innych niż zarejestrowane. Trener S. Vasyutov nie dostarczył mu trzeciego kompletu. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. nr 86 z dnia 26 sierpnia 2018 r. W dniu 26 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 2, trener klaczy Fikats de Bozouls (nr 5) dosiadanej przez dżokeja C. Fraisl M. Romanowski, złożył protest przeciwko dżokejowi A. Reznikovowi dosiadającemu konia Wildar BS (nr 7), zarzucając mu postępowanie niezgodne z przepisami prawa wyścigowego, polegające na przeszkadzaniu klaczy Fikats de Bozouls dosiadanej przez dżokeja C. Fraisl przy wyjściu na prostą finiszową oraz na prostej finiszowej. Komisja Techniczna po przesłuchaniu trenera M. Romanowskiego, dżokeja C. Fraisl i dżokeja A. Reznikova oraz na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu wideo, postanowiła protestu nie uwzględniać. Podstawa prawna: 34 ust. 1 pkt 1, 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 3, 102 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Komisja Techniczna nie stwierdziła faktu zawinionego postępowania dżokeja A. Reznikova niezgodnego z przepisami prawa wyścigowego. Przesłuchiwana dżokej C. Fraisl wskazała, że dżokej A. Reznikov przeszkadzał jej na prostej finiszowej zmieniając specjalnie tor jazdy. Dżokej A. Reznikov wskazał, że przy wyjściu z zakrętu na prostą finiszową, wszyscy jechali torem dalszym od wewnętrznej bariery tak samo jak on. Szukał najbardziej dogodnego toru jazdy dla prowadzonego przez siebie konia. C. Fraisl jechała za nim i jej nie widział. W jego opinii klacz dosiadana, przez dżokeja C. Fraisl zarzuciła się od bata. W ocenie Komisji Technicznej, sposób jazdy dżokeja A. Reznikova nie wpłynął na wynik gonitwy, jak również nie nosił znamion przeszkadzania (tym bardziej zamierzonego). Dżokej C. Fraisl zmieniała tor jazdy na prostej finiszowej, ale było to już po tym, jak koń dosiadany przez dżokeja A. Reznikova ją wyprzedził. Z obserwacji przebiegu wyścigu nie wynika, że dżokej C. Fraisl w którymkolwiek momencie jazdy była zmuszona do wstrzymania dosiadanej przez siebie klaczy. nr 87 z dnia 26 sierpnia 2018 r. W dniu 26 sierpnia 2018 r., po gonitwie nr 8, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi V. Popovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Wilton (nr 3) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja V. Popova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 400 złotych (słownie: czterysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej V. Popov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Wilton, nr 3) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (8 razy). Dżokej V. Popov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to trzecie przewinienie dżokeja V. Popova w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia bata poprzez przekroczenie dopuszczalnej liczby uderzeń (orzeczenie Komisji Technicznej nr 48 z dnia 23 czerwca 8

9 2018 r. oraz nr 83 z dnia 25 sierpnia 2018 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 88 z dnia 1 września 2018 r. W dniu 1 września 2018 r., po gonitwie nr 2, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi V. Popovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Tebidoro (nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja V. Popova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od 12 września 2018 r. do dnia 15 września 2018 r. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej V. Popov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Tebidoro, nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej V. Popov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to czwarte przewinienie dżokeja V. Popova w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia bata poprzez przekroczenie dopuszczalnej liczby uderzeń (orzeczenie Komisji Technicznej nr 48 z dnia 23 czerwca 2018 r., nr 83 z dnia 25 sierpnia 2018 r. oraz nr 87 z 26 sierpnia 2018 r.), a wymierzane dotychczas kary pieniężne nie wpłynęły na zmianę zachowania obwinionego. W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 89 z dnia 1 września 2018 r. W dniu 1 września 2018 r., po gonitwie nr 7, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi A. Turgaevowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Sunny Amber KRF (nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja A. Turgaeva, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 300 złotych (słownie: trzysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej A. Turgaev nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Sunny Amber KRF, nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej A. Turgaev przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to drugie przewinienie dżokeja A. Turgaeva w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia bata poprzez przekroczenie dopuszczalnej liczby uderzeń (orzeczenie Komisji Technicznej nr 59 z dnia 7 lipca 2018 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 90 z dnia 1 września 2018 r. W dniu 1 września 2018 r., po gonitwie nr 7, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi A. Reznikovowi, dosiadającemu konia Albar (nr 14) naruszenie przepisów regulaminu wyścigów konnych poprzez zmianę toru jazdy po starcie przed minięciem kontrstartera i przeszkodzenie innemu koniowi. Komisja Techniczna po przesłuchaniu dżokeja A. Reznikova, na podstawie własnych obserwacji i analizie zapisu wideo, postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt. 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 74 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej A. Reznikov, dosiadający konia Albar (nr 14) po starcie przed minięciem kontrstartera zmienił tor jazdy zjeżdżając do wewnętrznej bariery, przeszkadzając klaczy Lady Dahess MNM dosiadanej przez praktykanta dżkejskiego. H. Mammadova, tym samym wymuszając na niej gwałtowną zmianę toru jazdy. Zgodnie z regulaminem wyścigów konnych, od momentu wystartowania do momentu minięcia kontrstartera konia należy prowadzić tym samym torem. Przesłuchany dżokej A. Reznikov wskazał, że startował z ostatniej pozycji z maszyny startowej z nr 14 i chciał wyjechać przed stawkę. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionego i orzekła jak w sentencji. nr 91 z dnia 1 września 2018 r. W dniu 1 września 2018 r., po gonitwie nr 8, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi S. Mazurowi nadużywanie 9

10 bata względem dosiadanego konia San Escobar (nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja S. Mazura, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 300 złotych (słownie: trzysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej S. Mazur nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (San Escobar, nr 5) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Dżokej S. Mazur przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach Regulaminu Wyścigów Konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to drugie przewinienie dżokeja S. Mazura w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia bata poprzez przekroczenie dopuszczalnej liczby uderzeń (orzeczenie Komisji Technicznej nr 49 z dnia 23 czerwca 2018 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 92 z dnia 2 września 2018 r. W dniu 2 września 2018 r., sędzia obserwator M. Fabiańska zgłosiła Komisji Technicznej, że przed gonitwą nr 1 koń nr 5 Komandor trenowany przez M. Borutę został przyprowadzony zbyt późno na miejsce wskazane przez organizatora wyścigów konnych. Komisja Techniczna po przesłuchaniu trenera M. Boruty postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 100 zł (sto złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 63 w zw. z 34 ust. 2 pkt 1 w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Paragraf 63 regulaminu wyścigów konnych stanowi, że konie biorące udział w gonitwie powinny być przyprowadzone na miejsce wskazane przez organizatora wyścigów nie później niż na 30 minut przed rozpoczęciem gonitwy. Koń Komandor został przyprowadzony na miejsce wskazane przez organizatora wyścigów z 20-minutowym opóźnieniem. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wskazał, że był przekonany, że pierwsza gonitwa zaczyna się o godz , a nie Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionego i orzekła jak w sentencji. Komisji Odwoławczej w terminie 3 (trzech) dni od dnia doręczenia nr 93 z dnia 2 września 2018 r. W dniu 2 września 2018 r., po gonitwie nr 3, Komisja Techniczna zarzuciła kandydatowi dżokejskiemu K. Grzybowskiemu dosiadającemu konia Pride Of Nelson (nr 1) złą technicznie jazdę i doprowadzenie do sytuacji niebezpiecznej dla jeźdźców i koni. Komisja Techniczna po przesłuchaniu kandydata dzokejskiego K. Grzybowskiego, kandydata dzokejskiego K. Kamińskiej, po analizie zapisu wideo oraz na podstawie obserwacji własnych, postanowiła ukarać kandydata dżokejskiego K. Grzybowskiego karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od 12 września 2018 r. do dnia 15 września 2018 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt. 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt. 9 w zw. z 74 pkt 4 lit. a, g i pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Kandydat dżokejski K. Grzybowski po starcie z maszyny startowej z pierwszego boksu, w gonitwie rozgrywanej na dystansie 1300 m (start na łuku), mimo dobrego startu i miejsca do kontynuowania jazdy przy wewnętrznej barierze, zaprzestał aktywnej jazdy po kilkudziesięciu metrach. Przesłuchiwany wskazał, że nie chciał prowadzić, w wyniku tego pozwolił wyprzedzić się galopującemu obok dżokejowi A. Kabardowovi na klczy Burkina Faso. Wchodząc w zakręt klacz Burkina Faso była już przy wewnętrznej barierze, natomiast klacz Pride Of Nelson nie miała miejsca na bezpieczne kontynuowanie wyścigu. K. Grzybowski skierował zatem konia na zewnętrzny tor, uderzając galopującą blisko K. Kamińską na klaczy Mimosa, która to z kolei była zmuszona do gwałtownego wstrzymania konia i wycofania się. Oprócz tego przesłuchiwany wyjaśnił, że koń mu się zarzucił, ponieważ wewnętrzna bariera nie jest równa i regularna. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień jeźdźca K. Grzybowskiego. Mając na uwadze, że start gonitwy jest na trudnym technicznie dystansie 1300m i po starcie konie zaraz wchodzą w zakręt, jeździec startujący na młodym, debiutującym koniu, powinien wykazać szczególną ostrożność. Powinien również mieć na uwadze, że młode konie muszą się uczyć prawidłowych startów i zachowania w wyścigach. Kandydat dżokejski K. Grzybowski, będąc doświadczonym jeźdźcem (93 zwycięstwa), nie przeprowadził konia w początkowej fazie wyścigu w prawidłowy sposób, z zastosowaniem powyższych zasad, dodatkowo doprowadzając do niebezpiecznej sytuacji. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. 10

11 nr 94 z dnia 2 września 2018 r. Po gonitwie nr 5 w dniu 2 września 2018 r. dżokej M. Abík (koń nr 4 Xawery) złożył protest przeciwko kandydatowi dżokejskiemu K. Grzybowskiemu (koń nr 1 Gepard), zarzucając mu postępowanie niezgodne z przepisami prawa wyścigowego, polegające na zajechaniu drogi dosiadnemu przez niego koniowi Xawery na prostej finiszowej, w wyniku czego koń ten zajął gorsze miejsce w wyścigu. Komisja Techniczna po przesłuchaniu dżokeja M. Abíka, kandydata dżokejskiego K. Grzybowskiego, na podstawie obserwacji własnych i po analizie zapisu wideo, postanowiła protest uwzględnić. Jednocześnie, Komisja Techniczna ustaliła następujący wynik gonitwy: I m-ce Magnetic, II m-ce Xawery, III m-ce - Gepard, IV m-ce - Dominique, V m-ce Largo Forte, VI m-ce Medrock, VII m-ce Kohinoor Diamond, VIII m-ce Circle Centuria, IX m-ce Windsor Beach. Jednocześnie Komisja Techniczna postanowiła ukarać kandydata dżokejskiego K. Grzybowskiego karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od dnia 16 września 2018 r. do dnia 19 września 2018 r. włącznie, za złą technicznie jazdę, polegającą na przeszkodzeniu koniowi Xawery na prostej finiszowej w końcowej fazie gonitwy poprzez zajechanie drogi, stworzenie sytuacji niebezpiecznej i zmuszenie jeźdźca M. Abíka do wstrzymania dosiadanego konia. Podstawa prawna: 36 ust. 1 pkt 1, 37 ust. 2 pkt 1, pkt 3, pkt 7 i pkt 8, 102 ust. 1 w zw. z 76 ust. 5 oraz 113 ust. 1 pkt. 9 w zw. z 74 pkt 4 lit. a, g i pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: W ocenie Komisji Technicznej protest dżokeja M. Abíka zasługiwał na uwzględnienie. Komisja Techniczna ustaliła, że koń Gepard był prowadzony przez kandydata dżokejskiego K. Grzybowskiego w taki sposób, że przeszkodził koniowi Xawery w końcowej fazie gonitwy na prostej finiszowej. Kandydat dżokejaki K. Grzybowski po wyjściu z zakrętu na prostą finiszową galopował przy wewnętrznej barierze. Wraz z dystansem, dosiadany przez niego koń schodził na zewnętrzną bieżnię. Na ok. 150 m przed celownikiem, kiedy finiszujące po zewnętrznej stronie konie Xawery i Magnetic zbliżały się do prowadzącego gonitwę konia Gepard, ten na skutek gwałtownej zmiany toru znalazł się w linii finiszowania konia Xawery. Tym samym dżokej M. Abík na ok. 100 m przed celownikiem został zmuszony do wstrzymania dosiadanego konia i stracił możliwość zajęcia lepszego miejsca. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna, ustalając wynik gonitwy, przesunęła konia Gepard, który przeszkodził koniowi Xawery, na miejsce bezpośrednio po miejscu konia, któremu przeszkodził. Komisja Techniczna nie uwzględniła wyjaśnień przesłuchiwanego Kamila Grzybowskiego, uznając, że jeździec nie przeciwdziałał w skuteczny sposób zmianie toru galopowania przez dosiadanego przez niego konia Gepard - koń po każdym pobudzeniu batem z prawej strony kładł się na bat schodząc w prawo. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. nr 95 z dnia 2 września 2018 r. W dniu 2 września 2018 r. po gonitwie nr 6 trener B. Głowacki zgłosił Komisji Technicznej brak czapki wyścigowej dla kandydata dżokejskiego J. Wyrzyk (koń nr 2 Sheblat Al Khalediah), w barwach zarejestrowanych dla stajni Polska AKF Sp. z o.o. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu trenera B. Głowackiego, postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych) za użycie w gonitwie nr 6 czapki w barwach innych niż te, które zostały zarejestrowane dla stajni Polska AKF Sp. z o.o. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 116 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Trener klaczy Sheblat Al Khalediah - B. Głowacki wyjaśnił, że czapka w barwach zarejestrowanych dla stajni Polska AKF Sp. z o.o. zaginęła. Komisja Techniczna nie przyjęła wyjaśnień obwinionego i orzekła jak w sentencji. nr 96 z dnia 2 września 2018 r. W dniu 2 września 2018 r., po gonitwie nr 6, sędzia u wagi P. Wroczyński zgłosił Komisji Technicznej, że waga praktykanta dzokejskiego H. Mammadova, dosiadającego konia Sakmagon Tersk (nr 1), sprawdzona po gonitwie okazała się niższa od wagi ustalonej przed gonitwą. Komisja Techniczna, na podstawie dokumentacji z ważenia i po przesłuchaniu pr.dż. Habila Mammadova postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) za naruszenie obowiązków określonych w Regulaminie Wyścigów Konnych. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 113 ust. 1 pkt 9 w zw. z 36 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Waga praktykanta dżokejskiego H. Mammadova, dosiadającego konia Sakmagon Tersk (nr 1), sprawdzona po gonitwie okazała się niższa od wagi ustalonej przed gonitwą o 0,3 kg. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna orzekła jak w sentencji. Komisji Odwoławczej w terminie 3 (trzech) dni od dnia 11

12 doręczenia nr 97 z dnia 2 września 2018 r. W dniu 2 września 2018 r., po gonitwie nr 7, Komisja Techniczna zarzuciła praktykantowi dżokejskiemu H. Mammadovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Bergen (nr 1) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu praktykanta dżokejskiego H. Mammadova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od 12 września 2018 r. do 19 września 2018 r. włącznie. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Praktykant dżokejski H. Mammadov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Bergen, nr 1) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (7 razy). Praktykant dżokejski H. Mammadov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach regulaminu wyścigów konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze fakt, że praktykant dżokejski H. Mammadov był już karany za tego rodzaju nadużycie w bieżącym sezonie wyścigowym (orzeczenie nr 54 z 1 lipca 2018 r., orzeczenie nr 61 z 8 lipca 2018 r. oraz orzeczenie nr 69 z 29 lipca 2018 r.). W związku z powyższym Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. nr 98 z dnia 2 września 2018 r. W dniu 5 lipca 2018 r. Polski Klub Wyścigów Konnych otrzymał wynik z Laboratoire des Courses Hippiques w Verrières le Buisson (Francja) potwierdzający obecność substancji zabronionej w badanej próbie, pobranej od ogiera King Arcibal w dniu 10 czerwca 2018 r. po gonitwie nr 6 Nagroda Iwna (Przychówku) L (kat. A). Obecność substancji prawnie zabronionej w pobranej próbie potwierdziło badanie w laboratorium Racing Analytical Services LTD w Victorii (Australia), zlecone na wniosek trenera konia King Arcibal pana Roberta Świątka. Wynik badania drugiej próbki (B) został przekazany do Polskiego Klubu Wyścigów Konnych w dniu 30 sierpnia 2018 r. Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna postanowiła zdyskwalifikować ogiera King Arcibal z III-go miejsca w gonitwie nr 6 (99) rozegranej 10 czerwca 2018 r. na torze w Warszawie. Jednocześnie, Komisja Techniczna ustaliła następujący wynik gonitwy: I m-ce Fabulous Las Vegas, II m-ce Medrock, III m-ce Gardemarin, IV m-ce Xawery, V m-ce Cape Ducato, VI m-ce Istambuł, 0. King Arcibal dyskwalifikacja z III-go miejsca. Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1, pkt 6 oraz pkt 8, 77 ust. 1 pkt 11, 104 ust. 1, 107 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536) w zw. z ust. 1 pkt 6 Załącznika nr 6 regulaminu wyścigów konnych. Uzasadnienie: W dniu 10 czerwca 2018 r., na wniosek Komisji Technicznej, od ogiera King Arcibal, po gonitwie nr 6 (99), pobrana została próba w celu zbadania na zawartość w organizmie konia niedozwolonych środków dopingujących. W dniu 5 lipca 2018 r. z Laboratoire des Courses Hippiques w Verrières le Buisson (Francja) do Polskiego Klubu Wyścigów Konnych wpłynął wynik informujący o obecności substancji prawnie zabronionej w badanej próbce (A). W dniu 11 lipca 2018 r. właściciel konia D. Mitrović i trener konia R. Świątek zostali powiadomieni o pozytywnym wyniku pierwszej próbki (A). W dniu 8 sierpnia 2018 r. do Komisji Technicznej wpłynęło pismo trenera R. Świątka, w którym wniósł o zbadanie drugiej próbki (B) w laboratorium w Australii. W dniu 30 sierpnia 2018 r. z laboratorium Racing Analytical Services LTD w Victorii (Australia) do Polskiego Klubu Wyścigów Konnych wpłynął wynik potwierdzający obecność substancji prawnie zabronionej w badanej drugiej próbce (B). Mając na uwadze powyższe, Komisja Techniczna postanowiła jak w sentencji. Od powyższego orzeczenia właścicielowi przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej w terminie 3 (trzech) dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem nr 99 z dnia 8 września 2018 r. W dniu 8 września 2018 r., po gonitwie nr 1, Komisja Techniczna zarzuciła dżokejowi A. Kabardovowi nadużywanie bata względem dosiadanego konia Pianissima (nr 4) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej. Komisja Techniczna, po przesłuchaniu dżokeja A. Kabardova, na podstawie obserwacji własnych oraz po analizie zapisu video postanowiła ukarać go karą pieniężną w wysokości 400 złotych (słownie: czterysta złotych). Podstawa prawna: 37 ust. 2 pkt 1 i pkt 7, 74 pkt 5 lit. d w zw. z 113 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 marca 2016 r. w sprawie regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. z 18 kwietnia 2016 r., poz. 536). Uzasadnienie: Dżokej A. Kabardov nadużył bata w stosunku do dosiadanego konia (Pianissima, nr 4) przez zbyt dużą liczbę pobudzeń na prostej finiszowej (8 razy). Dżokej A. Kabardov przekroczył tym samym dopuszczalną liczbę pobudzeń, określoną w przepisach regulaminu wyścigów konnych, która wynosi 6 razy. Obwiniony nie negował popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego. Wymierzając karę, Komisja Techniczna miała na uwadze, że jest to trzecie przewinienie jeźdźca w bieżącym sezonie wyścigowym dotyczące nadużycia 12