" - fj... ~~,7?~k. v... J.~ {~G / ~.~... C\G_c;,Gv~ ~!~-~.,,u._ ... ~ ~P:&:~... ~ ' -;,: ;{.;:... ~ :... ~ -

Podobne dokumenty
Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM

Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku

Regulamin w sprawie trybu i warunków przeprowadzania czynności w postępowaniu habilitacyjnym

POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE. Wydział Lekarski

7. Recenzenci będący członkami komisji habilitacyjnej dokonują oceny dorobku i aktywności naukowej habilitanta, stosując kryteria oceny ujęte w

Załącznik nr 1 Łódź, 21 grudnia 2016 r.

REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN asystenta adiunkta

Rada Wydziału Filozofii KUL posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie filozofii.

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

Instytut Kultury Fizycznej

KRYTERIA AWANSÓW NAUKOWYCH WG CENTRALNEJ KOMISJI DS. STOPNI I TYTUŁÓW. Prof. Antoni Szydło, członek CK ds. Stopni i Tytułów, sekcja nauk technicznych

TRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW HABILITACYJNYCH

Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki techniczne OBSZAR NAUK TECHNICZNYCH

K O M U N I K A T N R 2/2012 Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dotyczący toku postępowania habilitacyjnego

Zasady przeprowadzania postępowań habilitacyjnych przez Radę Wydziału Nauk Pedagogicznych Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

Procedura przeprowadzania postępowania habilitacyjnego na Wydziale Rolniczo-Ekonomicznym Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie 1.

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ

TRYB POSTĘPOWANIA W PRZEWODZIE HABILITACYJNYM NA WYDZIALE ARCHITEKTURY POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ

Regulamin postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony.

autoreferat przedstawiający opis jego dorobku i osiągnięć naukowych określone w punkcie 2 trybu (w języku polskim i angielskim);

kierownictwa jednostki i Wydziału dodatkowe:

Regulamin przeprowadzania przewodów habilitacyjnych w Instytucie Chemii i Techniki Jądrowej w Warszawie

TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM

TRYB PRZEPROWADZENIA CZYNNOŚCI W POSTĘPOWANIU HABILITACYJNYM

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Postępowanie habilitacyjne procedura

DROGA DO HABILITACJI REGULACJE PRAWNE

Uchwała Nr 56 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 r.

Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki

Sposób postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego

Opinia o dorobku naukowym dr inż. Ireneusz Dominik w związku z wystąpieniem o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.

2. przewody doktorskie, postępowania habilitacyjne i postępowania o nadanie tytułu profesora

- propozycję dyscypliny dodatkowej na egzamin doktorski; - propozycję osoby promotora i ewentualnie promotora pomocniczego.

Projekty badawcze finansowane przez Narodowe Centrum Nauki

Podstawa opracowania. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2016 r., poz. 1842)

Podstawa opracowania. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.)

TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA

REGULAMIN postępowania habilitacyjnego na Wydziale Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury Politechniki Rzeszowskiej

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

cm-uj.krakow.pl Rada Wydziału Lekarskiego UJ CM Informacja prodziekana ds. stopni naukowych i tytułu naukowego Janusz Marcinkiewicz

Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

Regulamin przeprowadzania przewodów doktorskich w IPPT PAN przyjęty Uchwałą Rady Naukowej IPPT PAN w dniu 24 maja 2013 r.

REGULAMIN postępowania w przewodach doktorskich prowadzonych na Wydziale Chemicznym Politechniki Rzeszowskiej

Zasady postępowania w sprawie nadawania stopnia doktora w Instytucie Chemii Organicznej PAN

Rozdział 3. Stopień doktora habilitowanego

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM ZE SPECJALNEGO FUNDUSZU NAGRÓD

Zasady przeprowadzania postępowań habilitacyjnych przez Radę Wydziału Nauk Pedagogicznych Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

3. Opis dorobku naukowo-badawczego

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

3. Postępowanie habilitacyjne

PROCEDURA PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE BIOCHEMII, BIOFIZYKI I BIOTECHNOLOGII UJ

Procedury nadawania stopni

PROCEDURA PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWAŃ HABILITACYJNYCH PRZEZ RADĘ WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI BIAŁOSTOCKIEJ. Podstawa opracowania

KRYTERIA STOSOWANE PODCZAS UBIEGANIA SIĘ O STOPNIE I TYTUŁY NAUKOWE... NA WYDZIAŁACH WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO

Recenzja osiągnięcia naukowego oraz całokształtu aktywności naukowej dr inż. Agnieszki Ozgi

Regulamin wysuwania kandydatur do nagród na Wydziale Biologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Informacja o trybie przeprowadzania przewodu doktorskiego w Instytucie Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk w Krakowie:

Ocena osiągnięć Dr. Adama Sieradzana w związku z ubieganiem się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.

Regulamin przeprowadzania przewodów doktorskich w Instytucie Chemii i Techniki Jądrowej w Warszawie

NOWELIZACJA USTAWY O STOPNIACH NAUKOWYCH I TYTULE NAUKOWYM ORAZ O STOPNIACH I TYTULE W ZAKRESIE SZTUKI 18 MARZEC 2011 R. W

SZCZEGÓŁOWY TRYB POSTĘPOWANIA

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

R O Z P O R Z Ą D Z E N I E PREZESA RADY MINISTRÓW. z dnia 25 stycznia 2012 r.

.y O'- g;,; ~ I DOROBKU NAUKOWEGO, DYDAKTYCZNEGO I ORGANIZACYJNEGO

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

Szczegółowy tryb czynności w przewodzie doktorskim w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego

REGULAMIN postępowania o nadanie tytułu profesora na Wydziale Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury Politechniki Rzeszowskiej

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

Szczegółowy tryb czynności w przewodzie doktorskim w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego

ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK. za okres od dnia. r. do dnia. r.

Podstawy prawne: I. Tryb powoływania oraz odwoływania promotora pomocniczego:

TRYB CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH W INSTYTUCIE STOSOWANYCH NAUK SPOŁECZNYCH UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO

TRYB PRZEPROWADZANIA PRZEWODÓW DOKTORSKICH

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki oraz opinię, o której mowa w art. 11 ust. 3 Ustawa 1, wykaz dorobku naukowego oraz inne

TRYB POSTĘPOWANIA W PRZEWODACH DOKTORSKICH PRZEPROWADZANYCH W INSTYTUCIE BIOLOGII SSAKÓW PAN W BIAŁOWIEŻY

PRZYGOTOWANIE DO POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO PRZEPROWADZANEGO NA WYDZIALE WYCHOWANIA FIZYCZNEGO AKADEMII WYCHOWANIA FIZYCZNEGO WE WROCŁAWIU

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Regulamin przeprowadzania przewodów doktorskich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego [tekst jednolity z dnia 31 marca 2017 r.

Procedura doktorska. Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2017 r. poz

I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

2 Wszczęcie przewodu doktorskiego

Postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora

I. Wszczęcie przewodu doktorskiego

ZASADY PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWAŃ HABILITACYJNYCH PRZEZ RADĘ WYDZIAŁU MECHANICZNEGO WOJSKOWEJ AKADEMII TECHNICZNEJ PODSTAWA OPRACOWANIA

Wydział Chemii. Prof. dr hab. Grzegorz Schroeder Poznań, dnia 17 grudnia 2016 r.

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

CZĘŚĆ I Imię i Nazwisko:...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

Uchwała Nr 109a/2013 Rady Wydziału Technologii Żywności Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 16 października 2013 roku

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

3.4. POSTĘPOWANIA W SPRAWIE NADANIA STOPNIA DOKTORA HABILITOWANEGO ORAZ UPRAWNIEŃ RÓWNOWAŻNYCH

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

Transkrypt:

Uchwała Komisji Habilitacyjnej powołanej przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów w dniu 5 czerwca 2017 r. (pismo Nr BCK-III-L-6962/2017), na podstawie art. 18a, ust. 5 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2016 r., poz. 882 ze zm.) w sprawie przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego dr. Maksymiliana ZIENKIEWICZA, wszczętego w dniu 5 maja 2017 r. w dziedzinie nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia. 1 Komisja na posiedzeniu w pełnym składzie (7 osób uczestniczących w posiedzeniu), w jawnym głosowaniu, działając zgodnie z ww. Ustawą, uwzględniając rozporządzenie MNiSzW z dnia 30 września 2016 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzenia czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2016 r., poz. 1586), stosując kryteria zawarte w Rozporządzeniu MNiSzW z dnia 1 września 2011 (Dz. U. Nr 196, poz. 1165) jednomyślnie (7 głosów za, O głosów nie, O głosów wstrzymujących się) pozytywnie opiniuje wniosek o nadanie stopnia doktora habilitowanego Panu dr. Maksymilianowi Zienkiewiczowi. 2 Integralną częścią niniejszej Uchwały jest Załącznik nr 1 stanowiący jej uzasadnienie. 3 Komisja przekazuje niniejszą Uchwałę Pani Dziekan Wydz i ału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego w Warszawie. 1. Prof. dr hab. Ewa Łojkowska - Przewodnicząca Komisji 2. Dr hab. Piotr Kozłowski - Sekretarz Komisji 3. Prof. dr hab. Halina Gabryś - Recenzent Komisji 4. Prof. dr hab. Grzegorz Jackowski - Recenzent Komisji 5. Prof. dr hab. Andrzej Szczepaniak - Recenzent Komisji 6. Prof. dr hab. Maria Skłodowska - Członek Komisji 7. Prof. dr hab. Paweł Sowiński - Członek Komisji ~!~-~.,,u._... ~.... ~~,7?~k... ~P:&:~... ~ ' {~G w~~ -;,: ;{.;:... ~ :.... ~ - / ~ t<c./'~~ / ~.~... " - fj.... C\G_c;,Gv~ J., G.... v.... J.~ Warszawa, 19 września 2017 r.

Załącznik nr 1 do Uchwały podjętej w dniu 19 września 2017 r. przez Komisję Habilitacyjną powołaną w dniu 5 czerwca 2017 r., przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów w celu przeprowadzenia postępowania o nadanie dr. Maksymilianowi ZIENKIEWICZOWI stopnia doktora habilitowanego nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia. Uzasadnienie uchwały popierającej wniosek o nadanie stopnia doktora habilitowanego nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia Panu dr. Maksymilianowi Zienkiewiczowi Członkowie Komisji Habilitacyjnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2017 r. omówili osiągniecie naukowe, pozostały dorobek naukowy oraz dorobek dydaktyczny i organizacyjny dr. Zienkiewicza. Wszyscy członkowie Komisji stwierdzili, że dokumentacja wniosku pod względem formalnym nie budzi zastrzeżeń. Sylwetka Habilitanta Dr Maksymilian Zienkiewicz ukończył studia magisterskie na kierunku Biotechnologia na Wydziale Biologii Uniwersytetu Warszawskiego (WB UW) w 1999 r., przy czym, część eksperymentalną pracy dyplomowej wykonywał w Instytucie Biochemii i Biofizyki (IBB) PAN w Warszawie. W tym samym roku, podjął pracę na stanowisku biologa w 188 PAN, a rok później, rozpoczął w tymże Instytucie studia doktoranckie prowadząc badania naukowe w Zakładzie Biochemii Drobnoustrojów. W roku 2005 obronił pracę doktorską "Kompletna sekwencja nukleotydowa plazmidu p1658/97 i analiza regionu odpowiedzialnego za amplifikację genu ~-laktamazy SHV-5", którą wykonał pod kierunkiem Pana doc. Jacka Bardowskiego. W tym samym roku dr Zienkiewicz został zatrudniony na stanowisku adiunkta w Zakładzie Molekularnej Fizjologii Roślin Instytutu Botaniki na WB UW, gdzie pracuje do dnia obecnego. Ocena osiągnięcia naukowego Przedstawione do oceny osiągnięcie naukowe dr. Zienkiewicza zatytułowane "Szybkie zmiany aklimatyzacyjne chloroplastów w odpowiedzi na zmiany natężenia i jakości światła u roślin typu C4 podtypu NADP-ME", składa się z czterech oryginalnych anglojęzycznych artykułów naukowych opublikowanych w latach 2012-2017. Dr Zienkiewicz jest ostatnim autorem w jednej pracy, a w trzech pozostałych pierwszym, przy czym w dwóch z nich pełni również rolę autora korespondencyjnego. Indywidualny udział Habilitanta w publikacjach stanowiących osiągnięcie wynosi w pracach, w których jest pierwszym autorem 65-70%, a w 4. pracy 45%. Jego wiodąca rola w ich powstaniu została w pełni potwierdzona w załączonych oświadczeniach współautorów. Dr Zienkiewicz zadeklarował, że był odpowiedzialny m.in. za opracowanie koncepcji badań i wykonanie większości doświadczeń oraz współdziałał przy przygotowaniu manuskryptów i końcowej redakcji publikacji. Co więcej, wyniki badań opisane w dwóch pracach tworzących osiągnięcie naukowe były

owocem realizacji grantu MNiSW, którego kierownikiem był Habilitant. Sumaryczny współczynnik oddziaływania czasopism IF (impact factor wg bazy Journal Citation Reports, JCR, zgodnie z rokiem opublikowania prac), w których zamieszczono ww. prace wynosi 12,267, co odpowiada 155 punktom MNiSW. Osiągnięcie naukowe zostało dokładnie omówione w autoreferacie, w którym przedyskutowano uzyskane wyniki na tle literatury przedmiotu. Do najważniejszych wyników przedstawionych przez dr. Zienkiewicza należy zaliczyć : 1) ustalenie, że światło dalekiej czerwieni wywołuje bardzo silny wzrost aktywności fotosystemu I (PSI) u kukurydzy tylko w chloroplastach komórek pochwy wokółwiązkowej, 2) wykazanie, że światło dalekiej czerwieni wywołuje silną fosforylację białek kompleksu LHCII w chloroplastach komórek pochwy wokółwiązkowej kukurydzy, zaś światło czerwieni indukuje fosforylację białek rdzeniowych PSII - Dl i D2 w chloroplastach zarówno komórek pochwy wokółwiązkowej jak i mezofilu u kukurydzy, 3) stwierdzenie, że różnice w odporności na światło białe o wysokim natężeniu między gatunkami roślin o typie fotosyntezy C4, m.in. kukurydzy, pozytywnie korelują ze stopniem fosforylacji białka Dl, 4) ustalenie listy białek rdzeniowych i antenowych PSII kukurydzy degradowanych przez chloroplastową proteazę Degl, na skutek działania światła białego o wysokim natężeniu lub światła czerwonego, 5) wykazanie, że w genomie jądrowym kukurydzy występują dwa geny kodujące proteazę Degl, przy czym aktywność proteolityczną wykazuje tylko jedna z kodowanych przez nie izoform. Członkowie Komisji uznali iż osiągnięcie naukowe dr. Zienkiewicza wnosi istotny wkład w rozwój biologii, w szczególności w zakresie funkcjonowania aparatu fotosyntetycznego roślin podtypu NADP-ME typu C4 w odpowiedzi na zmiany natężenia i składu spektralnego światła, a także, iż publikacje wchodzące w jego skład są wynikiem starannie zaplanowanych i logicznie prowadzonych kompleksowych badań. Pani prof. Gabryś napisała, iż badania te dotyczą "zagadnień bardzo ważnych z praktycznego punktu widzenia produktywności roślin". Pani prof. Skłodowska podkreśliła, iż "Tematyka kolejnych prac łączy się ze sobą w wyniku, czego prezentowane osiągnięcie naukowe stanowi ciągłość tematyczną". Szczególnie wysoko zostały ocenione wyniki opisane w pracach nr 3 i 4 - Pan prof. Jackowski wskazał, iż "szczególnie istotne są wyniki zawarte w dwóch publikacjach odnoszących się do chloroplastowej proteazy Degl" i podobnie, Pani prof. Skłodowska napisała "uzyskane przez Habilitanta na tym polu wyniki są jednymi z pierwszych". Pan prof. Jackowski wysoko ocenił także metodykę zastosowaną w badaniach opisanych w pracy nr 1, pisząc o niej "niełatwa metodyka pozyskiwania czystych preparatów komórek mezofilu - M i komórek pochwy wokółwiązkowej - BS". Pan prof. Jackowski zwrócił jednak uwagę na pewne niezręczności lub błędy językowe w autoreferacie Habilitanta jak i publikacjach składających się na Jego osiągnięcie naukowe, a także, stwierdził iż "we wszystkich czterech publikacjach rozdział Dyskusja jest nadmiernie rozbudowany". Natomiast Pani prof. Gabryś podkreśliła, iż "Ważną cechą zaprezentowanych

prac jest sformułowanie wielu nowych hipotez i otwartych pytań wyznaczających dalsze kierunki badań w tej dziedzinie". Po dyskusji, Członkowie Komisji zgodnie uznali, że osiągnięcie naukowe będące podstawą postępowania habilitacyjnego dr. Zienkiewicza spełnia wymagania ustawowe stawiane kandydatom do stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia. Ocena pozostałej działalności naukowej Dorobek publikacyjny dr. Zienkiewicza uzyskany w latach 2007-2017, a więc po uzyskaniu przez niego stopnia naukowego doktora, łącznie z 4 pracami stanowiącymi osiągnięcie naukowe, obejmuje współautorstwo 14 oryginalnych prac. Są to artykuły naukowe opublikowane w anglojęzycznych czasopismach o zasięgu międzynarodowym i znajdujących się w bazie JCR. Ponadto, 2 prace eksperymentalne opublikowano w anglojęzycznych materiałach pokonferencyjnych, a 2 kolejne artykuły w postaci rozdziałów w polskojęzycznych monografiach. Współczynniki oddziaływania (IF) czasopism indeksowanych w bazie JCR, w których habilitant opublikował swoje publikacje, zgodnie z rokiem opublikowania prac, zawierały się w przedziale od 1,426 do 4,840, a ich sumaryczny współczynnik wynosi 42,128. Łączna punktacja MNiSW wszystkich prac Habilitanta (razem z pracami nieindeksowanymi w bazie JCR) wynosi 357. Łączna suma cytowań wszystkich publikacji Habilitanta (bez autocytowań) wg bazy Web of Science wynosił 158, zaś indeks Hirscha (h) byt równy 6, w momencie złożenia dokumentacji. Ponadto, dr Zienkiewicz, w latach 2000-2016, brat udział w licznych krajowych i zagranicznych konferencjach naukowych, będąc współautorem 29 doniesień konferencyjnych oraz dwukrotnie wygłaszając referaty. Badania Habilitanta, które nie są podstawą osiągnięcia naukowego, obejmują 4 zakresy tematyczne: 1) biologia plazmidów przenoszących oporność na antybiotyki beta-laktamowe, wyizolowanych z klinicznych szczepów bakteryjnych (3 prace związane z tematyką rozprawy doktorskiej), 2) aklimatyzacja aparatu fotosyntetycznego roślin do stresu wywołanego jonami ołowiu (4 prace), 3} aklimatyzacja aparatu fotosyntetycznego roślin o typie fotosyntezy C4 do zmiennych warunków oświetlenia (5 prac, w tym jedna praca, z pierwszego etapu badań nad proteazą Degl, która nie weszła w skład osiągnięcia naukowego Habilitanta) oraz 4) transformacja jednokomórkowego krasnorostu Cyanidioschyzon merolae w celu otrzymania stabilnych jądrowych i chloroplastowych mutantów (2 prace, które wskazują na możliwy kierunek przyszłych badań prowadzonych przez Habilitanta). Członkowie Komisji pozytywnie ocenili tę część dorobku naukowego dr. Zienkiewicza. Pan prof. Jackowski napisał, że tematyka ta jest "rozległa", zaś Pani prof. Gabryś, iż "świadczy o szerokości jego zainteresowań badawczych, umiejętności twórczej współpracy z różnymi

zespołami badawczymi". Pan prof. Jackowski zwrócił uwagę, że "efektywność publikacyjna Habilitanta rozkłada się mniej więcej równomiernie w latach 2007-2017 co odzwierciedla stabilność Jego aktywności badawczej" i podobnie Pani prof. Skłodowska napisała "średnia publikacyjna Habilitanta wynosi 1,50 na rok a średni IF 3,496 co jest z jednej strony bardzo dobrym osiągnięciem, a z drugiej strony wskazuje na rzetelną pracę własną". Pan prof. Jackowski napisał także "Sumaryczną wartość współczynnika IF oceniam jako wysoką a indeks Hirscha i liczbę cytowań bliskie wartościom średnim osiąganym przez kandydatów do stopnia doktora habilitowanego w zakresie biologii". Bardziej krytyczną, lecz wciąż pozytywną opinię odnośnie tych parametrów przedstawił Pan prof. Szczepaniak, który napisał "Nie są to być może wartości duże, ale zważywszy na fakt, że znaczna część dorobku dotyczy zagadnień aklimatyzacji roślin C4, badanych przez niewielką liczbę ośrodków naukowych, te wartości bibliometryczne należy uznać za zadawalające". W zgodnej opinii wszystkich trzech Recenzentów za szczególnie cenny wkład w rozwój biologii należy uznać opracowanie systemu stabilnej transformacji chloroplastów krasnorostu C. merolae. Po dyskusji, wszyscy Członkowie Komisji pozytywnie ocenili całkowity dorobek naukowy dr. Zienkiewicza i podkreślili Jego istotny wkład w rozwój nauk biologicznych. Ocena udziału w projektach i stażach naukowych oraz otrzymane wyróżnienia naukowe Dr Zienkiewicz posiada duże doświadczenie w realizacji projektów badawczych. Kierował 2 projektami finansowanymi przez MNiSW i NCN oraz 2 grantami uczelnianymi, był wykonawcą lub głównym wykonawcą 3 innych grantów MNSiW oraz NCN, a także podwykonawcą w Narodowym Programie Poznania Genomu Ziemniaka będącem częścią międzynarodowego Potato Genome Sequencing Consortium (PGSC). Współpracował również naukowo z dr. Alexem Venerem z Uniwersytetu w Link6ping w Szwecji. W roku 2008 w ramach uczestnictwa w pracach konsorcjum PGSC, Habilitant odbył dwa tygodniowe staże w Uniwersytecie Wageningen w Holandii. Dr Zienkiewicz został trzykrotnie wyróżniony nagrodami zespołowymi (li lub Ili stopnia) za osiągnięcia w pracy naukowej przez JM Rektora Uniwersytetu Warszawskiego. Pan prof. Szczepaniak napisał, że "mamy do czynienia z rzetelnym badaczem, który potrafi pozyskiwać fundusze na badania" i podobnie Pan prof. Jackowski, iż "Na podkreślenie zasługuje aktywność Habilitanta w zakresie pozyskiwania środków na badania naukowe oraz zaangażowania w wykonywanie projektów badawczych". Jednak, odnośnie dokonań habilitanta w zakresie współpracy międzynarodowej, Pan prof. Jackowski napisał, iż "należy uznać je za dość skromne". Po dyskusji, Członkowie Komisji zgodnie uznali, że dr Zienkiewicz ma dobre doświadczenie w zdobywaniu funduszy na badania, natomiast udział Habilitanta w projektach kierowanych przez innych badaczy, niewątpliwie świadczy o docenieniu Jego warsztatu naukowego oraz wskazuje, że Habilitant dobrze współpracuje w zespołach naukowych. Ocena dorobku dydaktycznego, organizacyjnego i popularyzatorskiego Dr Zienkiewicz jest nauczycielem akademickim prowadzącym liczne regularne zajęcia

kursowe nie tylko dla studentów Wydziału Biologii UW, ale także studentów Międzywydz i ałowych Studiów Ochrony Środowiska UW, Wydz i ału Geografii i Studiów Regionalnych UW lub Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW (ćwiczenia, praktyki terenowe oraz pojedyncze wykłady). Był promotorem 3 prac licencjackich, 4 prac magisterskich oraz jest promotorem pomocniczym w 1 przewodzie doktorskim prowadzonym na Wydziale Biologii UW. Dr Zienkiewicz uczestniczył w organizacji trzech konferencji krajowych towarzystw naukowych, był recenzentem ad hoc dla redakcji czasopism naukowych o zasięgu międzynarodowym : Acta Physiologiae Plantarum, Biologia Plantarum i Photosynthetica. Współorganizował warsztaty biologiczne dla młodzieży gimnazjalnej i zajęcia w ramach "Fascynującego dnia roślin", a także współpracował z Komitetem Okręgowym Olimpiady Biologicznej w Warszawie. Po dyskusji, wszyscy Członkowie Komisji uznali, że aktywność dydaktyczna, organizacyjna i popularyzatorska dr. Zienkiewicza spełnia wymogi stawiane kandydatom do stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia. Odniesienia do recenzji Wszystkie recenzje dotyczące oceny osiągnięcia naukowego oraz pozostałej działalności naukowej, dydaktycznej, organizacyjnej i popularyzatorskiej są pozytywne i kończą się wnioskiem o nadanie dr. Zienkiewiczowi stopnia doktora habilitowanego nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia. Opinia Komisji Habilitacyjnej Na podstawie wniosków zawartych w recenzjach, opinii członka komisji - Pani prof. Skłodowskiej oraz merytorycznej dyskusji w czasie posiedzenia, wszyscy członkowie Komisji habilitacyjnej stwierdzili, że dr Maksymilian Zienkiewicz w sposób znaczący wpisał się w rozwój nauk biologicznych, a Jego aktywność naukową należy uznać za bardzo dobrą i spełniającą wymogi stawiane osobom ubiegającym się o stopień naukowy doktora habilitowanego. W związku z tym, Komisja Habilitacyjna pozytywnie zaopiniowała wniosek o nadanie Panu dr. Maksymilianowi Zienkiewiczowi stopnia doktora habilitowanego nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia. Członkowie Komisji Habilitacyjnej podjętą uchwałę przedkładają Pani Dziekan Rady Wydziału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa, dnia 19 września 2017 r. Sekretarz Komisji Habilitacyjnej Dr hab. Piotr Kozłowski Przewodnicząca Komisji Habilitacyjnej...... e... 4.r,&.?.P.t.~ Prof. dr hab. Ewa Łojkowska