ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ w Świętochłowicach sp. z o.o. ul. Chorzowska 38, 41-605 Świętochłowice tel. 032/245 50 41 do 5, tel/fax: 032/245 34 40 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód Wydział VIII Gospodarczy KRS Nr KRS: 0000426290 Nr NIP: 627-16-69-770 REGON: 000311450 Wysokość kapitału zakładowego: 28.170.000,00 zł Świętochłowice, 10 stycznia 2013 r. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 j.t. z późn. zm.) Zakład Opieki Zdrowotnej w Świętochłowicach sp. z o.o. informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na termomodernizację budynków Zespołu Opieki Zdrowotnej w Świętochłowicach przy ul. Chorzowskiej 36 i 38 I etap obejmujący docieplenie przegród budowlanych wraz z wymianą stolarki okiennej i drzwiowej; znak sprawy: 43/ZA/12; wybrano następującą ofertę: DAN POL M.PIECHOTA Spółka Jawna ul.murawska 28 43-100 Tychy z kwotą brutto 1 768 630,90 zł liczba pkt w kryterium: cena 100 pkt Uzasadnienie wyboru: Wybrany Wykonawca zaoferował korzystny bilans ceny oraz spełnił pozostałe warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz Ustawie Prawo Zamówień Publicznych. Nazwy (firmy) albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem i porównaniem oceny złożonych ofert: Nr oferty Firma (nazwa) oraz adres Wykonawcy 1 DAN POL M.PIECHOTA Spółka Jawna ul.murawska 28 43-100 Tychy Wartość netto i brutto Wartość netto: 1 437 911,30 zł Wartość brutto: 1 768 630,90 zł Ilość punktów ogółem 100 pkt Oferty złożone przez Wykonawców zostały ocenione przez Zamawiającego w oparciu o kryteria wskazane w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zespół Opieki Zdrowotnej w Świętochłowicach sp. z o.o. zawiadamia o wykluczeniu poniższych Wykonawców z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 j.t. z późn. zm.), gdyż składając ofertę Wykonawcy wnieśli wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowych w sposób nieprawidłowy, niezabezpieczający roszczeń Zamawiającego w terminie związania ofertą do dn. 07.01.2013 r.: - KONSORCJUM: Przedsiębiorstwo KONCEPT Piotr Szczerba, Rynek Wieluński 3, 42-200 Częstochowa i Zakład Remontowo-Budowlany ULBUD Grzegorz Stolarski, ul. Botaniczna 26/16, 42-200 Częstochowa; ważność gwarancji do dn. 06.01.2013 r.; Nadto Konsorcjum podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, ponieważ pomimo zawezwania do uzupełnienia oferty Wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia tj. kierownikiem budowy posiadającym uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń. W dostarczonym w wyniku zawezwania do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp dokumencie-wykaz osób Konsorcjum wskazało osobę pana Grzegorza Stolarski. Zgodnie z danymi podanymi w ww. Wykazie osób oraz załączonymi uprawnieniami budowlanymi z dn. 05.02.1992r. wydanymi dla pana Grzegorz Stolarski legitymuje się on wykształceniem średnim technik budownictwa. W wydanych uprawnieniach budowlanych użyto sformuowania iż posiadane przygotowanie zawodowe upoważnia do wykonywania samodzielnych funkcji kierownika budowy i robót w specjalności architektonicznej i konstrukcyjno-budowlanej o powszechnie znanych rozwiązaniach konstrukcyjnych. Uprawnienia budowlane zostały wydane w oparciu rozporządzenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 luty 1975r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie. Użycie w powyższej decyzji zwrotów o powszechnie znanych rozwiązaniach konstrukcyjnych powoduje, iż mamy do czynienia z uprawnieniami budowlanymi w ograniczonym zakresie. Podczas gdy zamawiający wymagał dysponowania osobą z uprawnieniami budowlanym w nieograniczonym zakresie. (analogicznie stanowisko prezentuje Krajowa Izba Odwoławcza, np. : Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie UZP z dnia 23 listopada 2011r., Sygn. KIO/KU/86/11) - IZOTERM S.A., ul. Broniewskiego 8, 43-200 Pszczyna; ważność gwarancji do dn. 04.01.2013 r.; Wykonawca samodzielnie nie wydłużył okresu związania ofertą w oparciu o art. 85 ust. 2 ustawy Pzp. - Zakład Remontowo-Budowlany Piotr Kapusta, ul. Piotrowskiego 41, 28-130 Stopnica; ważność gwarancji do dn. 06.01.2013 r.; Wykonawca samodzielnie nie wydłużył okresu związania ofertą w oparciu o art. 85 ust. 2 ustawy Pzp - Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane A.Piaskowski i Spółka sp. z o.o., ul. Chopina 14, 41-300 Dąbrowa Górnicza; ważność gwarancji do dn.04.01.2013 r.; Wykonawca samodzielnie nie wydłużył okresu związania ofertą w oparciu o art. 85 ust. 2 ustawy Pzp - POL-KATO F.H.U. Marcin Buliński, ul. Zawiszy Czarnego 16A, 40-872 Katowice; ważność gwarancji do dn. 04.01.2013 r.; Wykonawca samodzielnie nie wydłużył okresu związania ofertą w oparciu o art. 85 ust. 2 ustawy Pzp 2
- Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane BUDOREM Roman Rejek, ul Zachodnia 10,42-400 Zawiercie; ważność gwarancji do dn.05.01.2013 r.; Wykonawca samodzielnie nie wydłużył okresu związania ofertą w oparciu o art. 85 ust. 2 ustawy Pzp - Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe PERFEKT Mirosław Serkies, ul. Emanuela Imieli 14, 41-605 Świętochłowice; ważność gwarancji do dn. 05.01.2013 r.; Wykonawca samodzielnie nie wydłużył okresu związania ofertą w oparciu o art. 85 ust. 2 ustawy Pzp - Firma Budowlano-Handlowa TED-BUD Tadeusz Słaby, ul. Wrzosowa 32, 25-211 Kielce; ważność gwarancji do dn.06.01.2013 r.; Wykonawca samodzielnie nie wydłużył okresu związania ofertą w oparciu o art. 85 ust. 2 ustawy Pzp - Firma Budowlana Marek Włodarz, ul. Podzamcze 20/16, 31-003 Kraków; ważność gwarancji do dn. 06.01.2013 r.; Wykonawca samodzielnie nie wydłużył okresu związania ofertą w oparciu o art. 85 ust. 2 ustawy Pzp - Piotr Machalewski i Witold Świtkowski Wiktor sp.j., ul. Kolejowa 8, 97-500 Radomsko; ważność gwarancji do dn. 05.01.2013 r.; Nadto ww. Wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, ponieważ pomimo zawezwania do uzupełnienia oferty na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia. Zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Wykonawca w wyniku wezwania do uzupełnienia przedstawił dokument datowany na dzień 28.12.2012r. podczas gdy termin składania ofert upłynął dnia 06.12.2012r. Zamawiający wykluczył również Wykonawcę - Zakład Remontowo-Budowlany JĘDRZEJCZYK, ul. Łomżyńska 2, 41-219 Sosnowiec, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 j.t. z późn. zm.), gdyż nie wykazał spełniania warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu. Zgodnie z zapisami Rozdziału IV pkt 4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca był zobowiązany wykazać się spełnianiem warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Zamawiający wymagał dołączenia do oferty wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, (według załącznika nr 8). Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty o powyższy załącznik, gdyż w swojej ofercie przedstawił, iż w realizacji przedmiotowego zadania uczestniczyć będzie jedna osoba. Na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca przedstawił ten sam dokument z wykazaniem jednej 3
osoby posiadającej uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 j.t. z późn. zm.) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zespół Opieki Zdrowotnej w Świętochłowicach sp. z o.o. zawiadamia o odrzuceniu oferty Wykonawcy: - KUMIBEX sp. z o.o., ul. Szkolna 8, 42-622 Orzech, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 j.t. z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust. 2 pkt 3. Zamawiający w zapisach rozdziału XI SIWZ wymagał złożenia kosztorysu opracowanego metodą szczegółową, zaś Wykonawca przedłożył w swojej ofercie kosztorys uproszczony. - P.H.U. AGBUD Grzegorz Wiśniowski, ul. Szymanowskiego 132, 41-219 Sosnowiec, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 j.t. z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca przedstawił w swojej ofercie technologię BSO Ceresit, która nie spełnia wymagań Specyfikacji Technicznej pkt 2 ppkt 2.1. - Piotr Machalewski i Witold Świtkowski Wiktor sp.j., ul. Kolejowa 8, 97-500 Radomsko na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 j.t. z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust. 2 pkt 3. a. Wykonawca oferuje do wykonania ułożenia płytek Zaprawę klejowa Atlas suchą mieszankę. Jest to materiał niezgodny z wymogami Zamawiającego z uwagi iż posiada klasę zaledwie C1TE podczas gdy projekt wykonawczy (strona 27 pkt 4.15) zawierał wymóg zastosowania zaprawy klejącej w klasie C2S1. b. W pozycji nr 39 d2 kosztorysu ofertowego budynku D Wykonawca oferuje do zabudowania Drzwi zewnętrzne z PCV przeszklone o wym. 1,3 * 2,15m podczas gdy wymogiem Zamawiającego zawartym w przedmiarze było zabudowanie drzwi półprzeszklonych o wymiarach 1,45*2,05m. Stąd oferowana stolarka nie spełnia wymogów Zamawiającego Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2) Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 j.t. z późn. zm.) Zamawiający może podpisać umowę w sprawie zamówienia publicznego na termomodernizację budynków Zespołu Opieki Zdrowotnej w Świętochłowicach przy ul. Chorzowskiej 36 i 38 I etap obejmujący docieplenie przegród budowlanych wraz z wymianą stolarki okiennej i drzwiowej; znak sprawy: 43/ZA/12 4
w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, tj. 16.01.2013 r. 5