PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY DYREKTOR dr Krzysztof Niemczuk Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na sukcesywną dostawę odczynników do biologii molekularnej w 2013r. DZ-2501/22851/2502/12: Wasze pismo z dnia: Znak: Nasz znak: DZ-2501/22851/851/13 14/03/2013 INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ nr 11 Na podstawie art. 92 ust. 1 Państwowy Instytut Weterynaryjny Państwowy Instytut Badawczy w Puławach informuje o wyborze ofert najkorzystniejszych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na sukcesywną dostawę odczynników do biologii molekularnej w 2013r. DZ-2501/22851/2502/12: Zadanie nr 40 Wybrano ofertę złożoną przez: Lab-JOT Ltd. Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 214, 02-486 Warszawa cena brutto 2.340,58 zł Uzasadnienie wyboru: najtańsza oferta spełniająca wymagania Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 40: Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica cena brutto 3.326,40 zł Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk cena brutto 2.837,86 zł Lab-JOT Ltd. Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 214, 02-486 Warszawa cena brutto 2.340,58 zł EURx sp. z o.o., ul. Przyrodników 3, 80-297 Gdańsk cena brutto 1.792,80 zł EURx sp. z o.o., ul. Przyrodników 3, 80-297 Gdańsk Labart sp. z o.o., ul. Limbowa 5, 80-175 Gdańsk Na podstawie art. 89 ust1 pkt 2 Zamawiający odrzuca ofertę firmy EURx sp. z o.o.. Firma zaoferowała produkt równoważny nie spełniający wymagań SIWZ. Enzym AccI zaopatrzony jest w dodatkowe bufory i należy samodzielnie przygotowywać roztwory robocze, przez co enzym jest mało stabilny poprzez co otrzymane rezultaty są niezadowalające. Al. Partyzantów 57 tel. +48 81 889 32 65 24-100 Puławy faks +48 81 887 71 00 http://www.piwet.pulawy.pl sekretariat@piwet.pulawy.pl Strona 1/5
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 odrzucona zostaje oferta złożona przez Labart sp. z o.o.. Oferta zawiera błędy polegające na wadliwym doborze stawki podatku VAT dla pozycji 1, która to stawka jest elementem cenotwórczym, tj. mającym wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. Dla pozycji 1 to enzym i zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług podlega obniżonej stawce VAT 8% - klasyfikacja PKWiU 20.14.64.0 Enzymy i pozostałe związki organiczne gdzie indziej nie sklasyfikowane wyłącznie enzymy preparaty enzymatyczne gdzie indziej nie sklasyfikowane. Zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje swoje towary i usługi według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach wprowadzonych rozporządzeniami. W przypadku trudności w ustaleniu właściwego grupowania Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług zainteresowany podmiot może zwrócić się o udzielenie informacji w tym zakresie do Urzędu Statystycznego w Łodzi. Tak więc to Wnioskodawcę obciąża obowiązek i ryzyko prawidłowego sklasyfikowania sprzedawanych wyrobów. Zadanie nr 52 Wybrano ofertę złożoną przez: ABO sp. z o.o., ul. Podleśna 6a, 80-255 Gdańsk cena brutto 40.089,74 zł Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 52: ABO sp. z o.o., ul. Podleśna 6a, 80-255 Gdańsk cena brutto 40.089,74 zł Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica cena brutto 52.935,26 zł Genoplast Biochemicals, ul. Chopina 25/10, 05-800 Pruszków cena brutto 33.080,40 zł Genoplast Biochemicals, ul. Chopina 25/10, 05-800 Pruszków Na podstawie art. 89 ust1 pkt 2 Zamawiający odrzuca ofertę firmy Genoplast Biochemicals. Firma zaoferowała produkty równoważne nie spełniające wymagań SIWZ. Produkt zaoferowany w poz. 4 zawiera bufor obciążający podczas gdy produkt GeneRule 100bp DNA Ladder 250 jest rozdzielony na Lader i bufor obciążający. W poz. 6 produkt został zbadany i porównany z produktem GeneRuler 100 bp Plus DNA Ladder, ready-to-use 100 applic. Produkty te różni masa jednego z marketów drabinki. Przedstawia to zdjęcie. Strona 2/5
Zadanie nr 56 Wybrano ofertę złożoną przez: Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica cena brutto 13.347,22 zł Uzasadnienie wyboru: jedyna oferta spełniająca wymagania SIWZ Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 56: Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica cena brutto 13.347,22 zł Promega GmbH, SchildkrotrasBe, Mannheim Niemcy cena 10.459,97 zł Genoplast Biochemicals, ul. Chopina 25/10, 05-800 Pruszków cena brutto 11.167,20 zł Promega GmbH, SchildkrotrasBe, Mannheim Niemcy Genoplast Biochemicals, ul. Chopina 25/10, 05-800 Pruszków Na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy tj. Promega GmbH jeśli jej treść nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w dniu 18.01.2013r. dokonał modyfikacji formularz cenowego. Firma Promega GmbH tych modyfikacji nie uwzględniła. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 odrzucona zostaje oferta złożona przez Genoplast Biochemicals. Oferta zawiera błędy polegające na wadliwym doborze stawki podatku VAT dla pozycji 1 oraz 2, która to stawka jest elementem cenotwórczym, tj. mającym wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. Zamawiający zwrócił się do Urzędu Statystycznego w Łodzi z prośbą o przedstawienie swojej opinii na ten temat. Zgodnie z wyjaśnieniami Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi. Produkty stosowane przez Instytut w biologii molekularnej jako zestawy do biologii molekularnej pod nazwami master mix, omniscript występujące w postaci kilku probówek zostały sklasyfikowane pod numerem PKWiU 20.59.52.0 (pasty modelarskie, Strona 3/5
wosk dentystyczny i pozostałe preparaty dentystyczne na bazie gipsu, preparaty i ładunki do gaśnic przeciwpożarowych, gotowe pożywki do hodowli mikroorganizmów, złożone odczynniki diagnostyczne i laboratoryjne, gdzie indziej nie sklasyfikowane). Prawidłową stawką dla tego numeru jest stawka VAT - 23%. Zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje swoje towary i usługi według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach wprowadzonych rozporządzeniami. W przypadku trudności w ustaleniu właściwego grupowania Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług zainteresowany podmiot może zwrócić się o udzielenie informacji w tym zakresie do Urzędu Statystycznego w Łodzi. Tak więc to Wnioskodawcę obciąża obowiązek i ryzyko prawidłowego sklasyfikowania sprzedawanych wyrobów. Zadanie nr 120 Wybrano ofertę złożoną przez: Bio-Rad Polska sp. zo.o., ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa cena brutto 4.269,40 zł Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 120: Bio-Rad Polska sp. zo.o., ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa cena brutto 4.269,40 zł Bionovo A. Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica cena brutto 6.255,29 zł ABO sp. z o.o., ul. Podleśna 6a, 80-255 Gdańsk cena brutto 1.919,52 zł ABO sp. z o.o., ul. Podleśna 6a, 80-255 Gdańsk Na podstawie art. 89 ust1 pkt 2 Zamawiający odrzuca ofertę firmy ABO sp. z o.o.. Firma zaoferowała produkty równoważne nie spełniające wymagań SIWZ. Produkt zaoferowany w poz. 1 nie jest przeznaczony do Real Time PCR Zadanie nr 128A Wybrano ofertę złożoną przez: Polskie Agarozy, ul. Obywatelska 137, 94-104 Łódź cena brutto 4.059,00 zł Dane wykonawców, którzy złożyli ofertę na zadanie nr 128A: Strona 4/5
EURx sp. z o.o., ul. Przyrodników 3, 80-297 Gdańsk cena brutto 1.881,90 Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica cena brutto 4.243,50 zł Symbios sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 37, 83-010 Straszyn cena brutto 4.495,19 zł Polskie Agarozy, ul. Obywatelska 137, 94-104 Łódź cena brutto 4.059,00 zł EURx sp. z o.o., ul. Przyrodników 3, 80-297 Gdańsk Na podstawie art. 89 ust1 pkt 2 Zamawiający odrzuca ofertę firmy EURx sp. z o.o.. Firma przesłała próbkę testową. Bo przetestowaniu próbek okazało się, iż daje ona gorsze wyniki niż w w przypadku Ultra Pure Agarose, w dodatku do uzyskania przydatnego do badanych prób żelu trzeba jej dawać 2 razy więcej. INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej opisane w Dziale VI ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. Terminy wniesienia odwołania uregulowane zostały w art. 182 ust. 1 pkt 1. i w art. 182 ust. 2. pkt 2. ustawy Pzp. Strona 5/5