KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

Podobne dokumenty
Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 29/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 3/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.1 Efektywny system gospodarki odpadami Usuwanie i unieszkodliwianie wyrobów zawierających azbest

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 55/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

Uchwała Nr 28/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Uchwała Nr 5/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

Uchwała Nr 17/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 maja 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Uchwała Nr 12/2011 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2011 r.

Uchwała Nr 8/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r.

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Uchwała Nr 6/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Uchwała Nr 34/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 37/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 33/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Wymogi kryterium TAK NIE

Uchwała Nr 10/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Uchwała Nr 45/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Uchwała Nr 27/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 41/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 40/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 9/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

KARTA OCENY FORMALNO MERYTORYCZNEJ I etap oceny - ocena uproszczonego wniosku o dofinansowanie projektu zintegrowanego

Działanie 3.3 Wprowadzanie na rynek nowych lub ulepszonych produktów lub usług (poprzez wdrożenie wyników prac B+R)

Uchwała Nr 35/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

Uchwała Nr 31/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Uchwała Nr 42/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 28 października 2016 r.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 30/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Uchwała Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Uchwała Nr 48/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH Tryb konkursowy

Uchwała Nr 17/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 października 2009 r.

Uchwała Nr 1/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 stycznia 2017 r.

Uchwała Nr 50/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr 30/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

Uchwała Nr 7/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH. Działania upowszechniające, informacyjno promocyjne i edukacyjne

Uchwała Nr 34/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych w ramach ZIT

4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

I etap oceny - ocena uproszczonego wniosku o dofinansowanie projektu zintegrowanego

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Uchwała Nr 5/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA/ZMIANY KRYTERIÓW

Kryteria wyboru projektów Poddziałanie Infrastruktura ochrony zdrowia

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

LISTA WARUNKÓW UDZIELENIA WSPARCIA w ramach działania 8.6 Inwestycje na rzecz rozwoju lokalnego w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

Uwaga: Jeżeli projekt zawiera inne koszty kwalifikowane poza pracami inwestycyjnymi, nie muszą one wynikać z audytu.

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Uchwała Nr 3/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 lutego 2018 r.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

Uchwała Nr 33/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 31/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Uchwała Nr 57/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH WYBORU PROJEKTÓW

Kryteria wyboru operacji (grantobiorcy) wraz z uzasadnieniem

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI

Uchwała Nr 24/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Transkrypt:

Załącznik do Uchwały Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 13 grudnia 2017 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000 Kryteria merytoryczne dopuszczające szczególne poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące ( z wyjątkiem sytuacji gdy dane kryterium/pytanie szczegółowe nie dotyczy danego projektu). Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena 1 Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty 2 1. Lokalizacja inwestycji Wymogi kryterium: Czy inwestycja realizowana jest w gminie, której rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000? (tj. gmina inna niż miejska, w której udział powierzchni obszarów Natura 2000 w powierzchni całkowitej jest wyższy od średniej dla EU27) Spełnienie kryterium powinno być utrzymane od złożenia wniosku o dofinansowanie do końca okresu trwałości projektu. Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu oraz w okresie trwałości pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez 1 W przypadku możliwości wprowadzenia jednorazowej korekty, wnioski, które nie zostaną poprawione lub uzupełnione zgodnie z wezwaniem do uzupełnienia lub poprawy, podlegają odrzuceniu. 2 Zgodnie z art. 45 ust. 3 oraz w związku z art. 52a Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020.

2. Potrzeby lokalnych środowisk Wymogi kryterium, Czy przedsięwzięcie wpisuje się w lokalną strategię rozwoju (LSR) lub inne lokalne programy/strategie? 3. Miejsca pracy Wymogi kryterium: Czy realizacja przedsięwzięcia spowoduje zwiększenie liczby miejsc pracy u Wnioskodawcy o co najmniej 1 EPC? Trwałość utworzonych miejsc pracy powinna wynosić minimum 2 lata od daty utworzenia danego miejsca pracy. Warunkiem pozytywnej oceny kryterium jest wybór odpowiedniego wskaźnika do monitorowania. 4. Analiza popytu Wymogi kryterium: Czy przeprowadzona przez Wnioskodawcę analiza popytu potwierdza zapotrzebowanie rynkowe na produkt lub usługę, która będzie oferowana na rynku w wyniku realizacji projektu? Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. złożenia wniosku Możliwość korekty w zakresie uzupełnienia wskaźnika we wniosku/skorygowania jego wartości docelowej do poziomu uzasadnionego zapisami dokumentacji aplikacyjnej oraz wyjaśnieniami na etapie oceny projektu. złożenia wniosku o dofinansowanie, musi zostać faktycznie wykazane najpóźniej w roku następnym po zakończeniu realizacji projektu oraz utrzymane w okresie 2 lat. Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu oraz w okresie trwałości pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. złożenia wniosku - 2 -

Kryteria merytoryczne szczegółowe (Kryteria różnicujące) warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami punktowymi jest spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych dopuszczających Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Maksymalna Definicja kryterium Możliwość dokonania korekty liczba punktów 1. Wkład środków prywatnych 2. Publiczny koszt utworzenia nowego miejsca pracy 1 punkt za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego Wnioskodawcy w odniesieniu do minimalnego wymaganego wkładu. 0 pkt wkład własny nie został podwyższony w stosunku do minimalnego wymaganego wkładu. Podstawą przyznania punktów będzie publiczny koszt utworzenia miejsca pracy obliczany jako iloraz wartości wnioskowanej dotacji i deklarowanej liczby nowo utworzonych miejsc pracy (wartość zaokrąglana według reguł matematycznych do pełnych tysięcy zł) Spełnienie kryterium weryfikowane jest na 40 3. Pobudzenie lokalnej przedsiębiorczości Skala punktowa 301 tysięcy zł i powyżej 0 pkt 276-300 tysięcy zł 4 pkt 251-275 tysięcy zł 8 pkt 226-250 tysięcy zł 12 pkt 201-225 tysięcy zł 16 pkt 176-200 tysięcy zł 20 pkt 1-175 tysięcy zł 24 pkt 126-0 tysięcy zł 28 pkt 101-125 tysięcy zł 32 pkt 76-100 tysięcy zł 36 pkt 0-75 tysięcy zł 40 pkt 5 pkt Wnioskodawcą jest mikroprzedsiębiorstwo posiadające - 3-5

siedzibę na terenie gminy objętej interwencją w ramach Działania 1.5, które nie otrzymało dotychczas wsparcia w ramach RPOWP 2007-2013 oraz RPOWP 2014-2020 (w zakresie interwencji EFRR); 0 pkt Wnioskodawca nie spełnia powyższych warunków. 4. Zielona gospodarka W ramach kryterium ocenione zostaną działania na rzecz rozwoju gospodarczego Wnioskodawcy silnie powiązane ze względami środowiskowymi. Kryterium weryfikowane w oparciu o zakres rzeczowy projektu. Punkty przyznawane będą w zależności od podjętych w ramach realizacji projektu następujących elementów: działania przyczyniające się do ograniczenia konsumpcji lub zwiększenia efektywności wykorzystania energii i zasobów naturalnych 5 pkt działania mające na celu redukcję emisji gazów cieplarnianych 5 pkt działania ograniczające ilość odpadów i zanieczyszczeń 5 pkt o dofinansowanie oraz w trakcie rzeczowej realizacji projektu i utrzymane w okresie trwałości. Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. 5. Udział powierzchni objętej NATURĄ 2000 W ramach kryterium punkty podlegają sumowaniu. 0 pkt projekt nie spełnia żadnego z ww. warunków. Podstawą oceny kryterium będzie lokalizacja inwestycji. W zależności od wartości procentowej powierzchni danej gmin objętej siecią NATURA 2000 w całkowitej powierzchni danej gminy, w zaokrągleniu do pełnych %. Im wyższy udział obszaru NATURA 2000, tym wyższa punktacja. Skala punktowa: 100% pkt - 4 -

6. Wpływ projektu na dodatkowe obszary 99-87% 14 pkt 86-72% 12 pkt 71-57% 10 pkt 56-42% 8 pkt 41-27% 6 pkt 26-19% 4 pkt 0-18% 0 pkt Czy w ramach realizacji projektu Wnioskodawca rozwinie produkt turystyczny albo wprowadzi ekoinnowacje? (Kwestia rozwoju produktów turystycznych dotyczy jedynie Wnioskodawców, którymi są przedsiębiorstwa z sektora turystycznego) Kryterium weryfikowane w oparciu o zakres rzeczowy projektu. o dofinansowanie, musi zostać faktycznie wykazane najpóźniej w roku następnym po zakończeniu realizacji projektu i utrzymane w okresie trwałości. 10 Punkty przyznawane będą w zależności od podjętych w ramach realizacji projektu następujących elementów: rozwój sieciowego produktu turystycznego 7 pkt rozwój kompleksowego produktu turystycznego 3 pkt albo ekoinnowacja produktowa 7 pkt ekoinnowacja procesowa 3 pkt Możliwość dokonywania zmian w trakcie realizacji projektu pod warunkiem, iż zmiana nie wpływa na spełnianie kryteriów w sposób, który skutkowałby negatywną oceną projektu. Każda zmiana powinna zostać uzasadniona przez Beneficjenta i zaakceptowana przez IZ RPOWP. W ramach kryterium punkty podlegają sumowaniu. 0 pkt. projekt nie spełnia żadnego z ww. warunków. Razem 100-5 -