Konferencja programowa SLD 27.04.2011r. Szkoła Główna Handlowa w Warszawie Infrastruktura powinnością państwa

Podobne dokumenty
Zakończenie Summary Bibliografia

Rozwijanie zdolności instytucjonalnych celem skutecznego zarządzania bezpieczeństwem ruchu drogowego w Polsce. Sekretariat Krajowej Rady BRD

Kierunki rozwoju kolei dużych prędkości w Polsce

Kierunki rozwoju kolei dużych prędkości w Polsce

Kierunki rozwoju kolei dużych prędkości w Polsce

Wpływ kolei dużych prędkości na podział międzygałęziowy w transporcie pasażerskim

Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej

Polskie 10 lat w Unii

Unijny rynek gazu model a rzeczywistość. Zmiany na europejskich rynkach gazu i strategie największych eksporterów Lidia Puka PISM, r.

Aktywność zawodowa osób starszych w wybranych krajach Unii Europejskiej

Udział polityki spójności stale rośnie: - w 1965r. wynosił 6% - w 1988 r. wynosił 17% - w 2013r. wyniesie 36%

TRANSPORT W POLSCE NA TLE KRAJÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017

Perspektywy rozwoju wysokiej jakości połączeń intercity w Polsce. 16 listopada 2011 r.

Regulacje dla rozwoju gospodarczego opartego na nowych źródłach energii (gaz, OZE, inteligentne sieci, przesył)

MIEJSCE POLSKIEGO PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO W UNII EUROPEJSKIEJ

Magazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska

dr Jakub Majewski Rola nowych linii kolejowych w poprawie dostępności regionów Warszawa,

FORUM NOWOCZESNEGO SAMORZĄDU

Podział środków budżetowych w Unii Europejskiej. Politologia, PUW 2008 Wojciech St. Mościbrodzki,

KOLEJE DUŻYCH PRĘDKOŚCI W POLSCE. Prof. Juliusz Engelhardt Uniwersytet Szczeciński Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług

Maciej Rapkiewicz, Instytut Sobieskiego,

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg. TENDENCJE CENOWE. Towar

Obowiązujący wiek emerytalny w 26 państwach członkowskich UE i Chorwacji oraz ew. zapowiedzi zmian w tym zakresie


RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 6/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Polityka spójności

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro Po co komu Unia Europejska i euro? dr Urszula Kurczewska EKONOMICZNY UNIWERSYTET DZIECIĘCY

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

(4) Belgia, Niemcy, Francja, Chorwacja, Litwa i Rumunia podjęły decyzję o zastosowaniu art. 11 ust. 3 rozporządzenia

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Analiza wpływu dodatkowego strumienia wydatków zdrowotnych na gospodarkę

INSTYTUT NA RZECZ EKOROZWOJU

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 27/2017

Programy Ramowe UE jako narzędzie realizacji ERA Struktura 7.PR UE. Zasady uczestnictywa

Zagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych oraz znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej PO WER 2017/2018

Kraków ul. Miodowa 41 tel./fax: (12)

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

WYZWANIA NA RYNKU ENERGII

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. małopolskiego

RYNEK MIĘSA. Towar bez VAT tygodniowa Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Lokalne Grupy Rybackie i Oś 4 w różnych krajach UE

Wyzwania Energetyki 2012 CEF

RYNEK ROŚLIN OLEISTYCH

RYNEK ROŚLIN OLEISTYCH

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 28/2014. TENDENCJE CENOWE Ceny zakupu żywca

Silna gospodarka Stabilne finanse publiczne

Leasing finansowanie inwestycji innowacyjnych

RYNEK MIĘSA. Cena bez VAT

Liczba samochodów osobowych na 1000 ludności

Opodatkowanie drogowych przewozów kabotażowych

WPŁYW INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ NA KSZTAŁTOWANIE SIĘ WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Reforma czy status quo? Preferencje państw członkowskich wobec budżetu rolnego po 2020 roku

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro

PLN + 3% Taryfikator działalności finansowo-usługowej i zawodowej członka Zespołu Mediacyjnego KIGM OPŁATY MEDIACYJNE

C ,00 Euro z przeznaczeniem na organizację wymiany studentów i pracowników.

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 40/2010

Pozapłacowe koszty pracy w Polsce na tle innych krajów europejskich. Jakub Bińkowski

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT

PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

Warszawa, 8 maja 2019 r. BAS- WAPL 859/19. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Ocena efektywności systemu zdrowia publicznego i opieki medycznej w krajach UE

ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 49/2013

RYNEK ZBÓŻ. Zmiana tyg. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg.

Jak działa Unia Europejska?

TAK/NIE + uzasadnienie

Agroturystyka w Polsce na tle pozostałych krajów Unii Europejskiej

Wydatki na ochronę zdrowia w

Finansowanie Inwestycji Infrastrukturalnych w Transporcie w latach

Ubezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce

STATYSTYKI PROGRAMU MŁODZIEŻ W DZIAŁANIU: ZA 2012 ROK

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017. Ceny zakupu żywca

Miejsce polskiego rynku cargo w Europie

Raport końcowy z realizacji umowy Mobilność 2013 r. w programie Erasmus (rok 2013/14) Warszawa,

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 31/2017. Ceny zakupu żywca

ZAŁĄCZNIKI. Komunikatu Komisji

Polityka kredytowa w Polsce i UE

ZARZĄDZENIE REKTORA GWSH z dnia r.

Pomiar dobrobytu gospodarczego

ZASADY ALOKACJI I WYKORZYSTANIA FUNDUSZY NA WYJAZDY EDUKACYJNE (MOBILNOŚĆ) W SZKOLNICTWIE WYŻSZYM W ROKU AKADEMICKIM 2015/16.

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg.

Ubezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce

Czy równe dopłaty bezpośrednie w UE byłyby sprawiedliwe? Prof. J. Kulawik, Mgr. inż. A. Kagan, Dr B. Wieliczko

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. Opolskiego

RYNEK MIĘSA. TENDENCJE CENOWE Ceny zakupu żywca Od czterech tygodni w krajowym skupie tanieje trzoda chlewna. W dniach 2 8 października.

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 43/2013

Paszport do eksportu unijny program wsparcia ofert eksportowych regionu

KA (Mobilność z krajami Programu)

Ubezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce

1. Budżet UEP programu Erasmus+ na wsparcie indywidualne: wyjazdy na studia wynosi ,00PLN.

RYNEK MIĘSA. Towar bez VAT tygodniowa Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Transkrypt:

Konferencja programowa SLD 27.04.2011r. Szkoła Główna Handlowa w Warszawie Infrastruktura powinnością państwa

Infrastruktura jest podstawą tkanki społecznej gospodarki państwa, służyć musi wszystkim sprawiedliwie, być dostępna fizycznie i ekonomicznie, tworzyć spójny system w skali państwa i kontynentu.

Koncentrujemy się dzisiaj na 3 rodzajach infrastruktury: - drogowa - kolejowa - energetyczna (sieci przesyłowe energii)

Wybór jest świadomie ograniczony, koncentrujemy się bowiem na obszarach o największym zaniedbaniu i największych potrzebach. Państwo jest odpowiedzialne za budowę i sprawne funkcjonowanie infrastruktury. Korzystać z infrastruktury powinni wszyscy potrzebujący,na warunkach ekonomicznych jednoznacznie określonych.

7 grzechów głównych rządu w polityce infrastrukturalnej 1. Brak poczucia odpowiedzialności rządu przed społeczeństwem 2. Spychanie odpowiedzialności na samorządy bez właściwego wsparcia finansowego 3. Brak ciągłości w realizacji programów i rozbieżność słów z czynami 4. Zastępowanie kompetentnych ludźmi zaufanymi (swoimi)

5. Opieszałość w przygotowaniu i realizacji projektów finansowych ze środków europejskich: fundusz spójności wykorzystano w 20 % fundusze strukturalne w 26 %, a upływ czasu budżetowego wynosi 65%, oraz opóźnienia w dostosowaniu polskiego prawa do Unii Europejskiej, 6. Brak wizji i polityki w dziedzinie rozwoju infrastruktury i koncentracji polityki w dziedzinie rozwoju infrastruktury, 7. Lekceważenie inicjatyw i opinii środowisk zawodowych.

Skutki zaniedbań państwa : 1. Opóźnienia w budowie autostrad 2. Opóźnienia w budowie dróg ekspresowych 3. Zbyt niski stopień modernizacji dróg krajowych i wojewódzkich 4. Brak modernizacji dróg kolejowych (śladowe nakłady)

5. Brak nakładów na inwestycje w sieciach przesyłowych energii elektrycznej 6. Brak inwestycji w dziedzinie wytwarzania energii elektrycznej 7. Brak polityki w zakresie rozwoju potencjału budowy i utrzymania infrastruktury drogowej (niekorzystne kontrakty z Chińczykami) 8. Spadek atrakcyjności Polski dla inwestorów i obniżenia jakości życia obywateli

Radykalnie przyspieszyć realizację programu infrastrukturalnego dla Polski : 1. Wybudowania 2000 km autostrad 2. Wybudowania 3000 km dróg ekspresowych 3. Modernizacja 10000 km dróg krajowych 4. Przystosowania 6000 km dróg kolejowych do szybkości 160 km/h

5.Rezerwowania terenów dla potrzeb kolei dużych prędkości 6. Modernizacja linii przesyłowych sieci energetycznych 7. Podjęcie budowy minimum 2 elektrowni 8. Zbudowanie środkowoeuropejskiego korytarza transportowego (droga ekspresowa S-3, modernizacja kolei nadodrzańskiej, zagospodarowanie Odry)

Należy zapobiec pogarszaniu się stanu bezpieczeństwa w ruchu drogowym i kolejowym : - wydłużają się czasy przejazdu po Polsce i rośnie liczba groźnych wypadków - brakować będzie specjalistów od ruchu kolejowego i maszynistów jako skutek reformy szkolnictwa

Środki Europejskie dla Polski w latach 2007 2013 (w mld Euro) Fundusz/e Przyznane wypłacone Wykorzystane % Strukturalne 65,222 17,238 26,43 Rozwoju Regionalnego 33,338 10,401 31,20 Spójności 22,176 4,444 20,04 Społeczny 9,707 2,394 24,66 Źródło : Komisja Europejska. DG Regio. Stan w kwietniu 2011.

Fundusze strukturalne całej UE 344,359 mld Fundusze strukturalne dla Polski 65,222 mld Fundusz spójności całej UE 69,758 mld Fundusz spójności dla Polski 22,176 mld Budżet 2007 2013, upływ czasu : 65 % Budżet 2007 2013, wykorzystano : 26 % Spójność 2007 2013, wykorzystano : 20 %

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Wykorzystane Polska 31,2 Niemcy 30,53 Francja 24,57 Estonia 45,32 Litwa 40,08

Fundusz Spójności Wykorzystane Hiszpania 47,86 Litwa 34,45 Cypr 28,08 Polska 20,04 Bułgaria 10,72

Europejski Fundusz Społeczny Wykorzystane Wielka Brytania 33,09 Szwecja 26,12 Węgry 18,19 Polska 24,66 Łotwa 47,85

Fundusze Strukturalne. Wykorzystane Estonia 38,16 Litwa 37,07 Polska 26,43 Węgry 24,33 Czechy 20,46

Budżet zarabia finansując inwestycje unijne w Polsce. Zasada UE : rząd płaci 20 % do budżetu, Unia Europejska 80 % 1 mld PLN z budżetu, UE daje 1 mld (4 mld PLN) Wykonawcy płacą : CIT 19 % PIT 18 % VAT 23 % Akcyza Inne daniny publiczne

Efekty : - powstają autostrady, linie kolejowe, linie energetyczne, - tworzą się nowe miejsca pracy, - rośnie potencjał Państwa i jakość życia ludzi, - budżet uzyskuje dochód znacząco większy niż zainwestowany 1 mld PLN