Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Podobne dokumenty
Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

SZANSE I WYZWANIA DLA POLSKICH WYDAWNICTW I CZASOPISM NAUKOWYCH

Projekt z dnia 27 lipca 2018 roku. z dnia r.

PROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych.

z dnia r. 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

z dnia 7 listopada 2018 r.

OCENA SKUTKÓW REGULACJI

Aneta Drabek r.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Punktacja publikacji naukowych

OCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ

Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Instytut Kultury Fizycznej

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

Polskie czasopisma leśne stan obecny i strategia rozwoju na przykładzie czasopism wydawanych przez Instytut Badawczy Leśnictwa

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Emerging Sources Citation Index

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Ewaluacja jakości działalności naukowej i kryteria oceny osiągnięć pracowników prowadzących działalność naukową w dziedzinach HST

Mgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE

Czy projekt spełnia kryterium badań międzydziedzinowych? Czy projekt spełnia inne wymagania przedstawione w ogłoszeniu o konkursie?

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej

Zasady oceny wniosków o finansowanie międzydziedzinowego projektu badawczego - "SYMFONIA".

INFORMACJE O DOROBKU NAUKOWYM KIEROWNIKA LUB OPIEKUNA NAUKOWEGO W PROJEKTACH BADAWCZYCH FINANSOWANYCH PRZEZ NARODOWE CENTRUM NAUKI:

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Czy kierownik projektu spełnia kryteria doświadczonego naukowca 3? 1 - tak - nie jeżeli nie, to proszę uzasadnić:

Po co ci wiedza o bibliometrii i wskaźnikach bibliometrycznych?

Szkolenie dla ZiE mgr Magdalena szuflita-żurawska

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

Podstawy i obliczenia wskaźnika Impact Factor. Dr Klementyna Karlińska-Batres

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

UZASADNIENIE. lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych;

E W A M E N D E C K A T A R Z Y N A D U D E K BIURO OBSŁUGI PROJEKTÓW KRAJOWYCH

Czy projekt spełnia kryterium badań podstawowych 9? Czy kierownik projektu spełnia kryteria doświadczonego naukowca 10?

Problem wyboru dyscypliny naukowej

Bibliometria czyli jak nas liczą nie tylko w bibliotece

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska

Rada Wydziału Filozofii KUL posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie filozofii.

Oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Aleksandra Szpulak Marek Kośny

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Rozwój czasopisma naukowego

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

Bibliometria w pracy bibliotekarza

Działalność publikacyjna na Uniwersytecie Szczecińskim za rok 2017 oraz dyscypliny naukowe uprawiane na uczelni

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 180/2017/2018 z dnia r. Osiągnięcia naukowe i twórcze. Lp. Nazwa parametru. punktów

Aneta Drabek. Informacja w świecie cyfrowym, Dąbrowa Górnicza, 7-8 marca 2013 r.

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WSOWL W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017

MAESTRO 7 załącznik nr 6

Bibliometria w zarządzaniu dorobkiem naukowym

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

OCENY I PUBLIKACJI OSIĄGNIĘĆ PRACOWNIKÓW DO PARAMETRYZACJI

ogłaszam warunki i tryb konkursu dla wyłonienia kandydatów do nagrody specjalnej dla nauczycieli akademickich:

Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku

KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

INFORMACJE O DOROBKU NAUKOWYM KIEROWNIKA LUB OPIEKUNA NAUKOWEGO W PROJEKTACH BADAWCZYCH FINANSOWANYCH PRZEZ NARODOWE CENTRUM NAUKI:

OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ

Spotkanie dla Młodych Naukowców i Doktorantów. 06 września 2018

Szkoły doktorskie i nadawanie stopnia naukowego doktora

K O M U N I K A T N R 2/2012 Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dotyczący toku postępowania habilitacyjnego

Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony.

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

Przygotowywanie i składanie wniosków na działalność statutową

Cytowania w ocenie dorobku naukowego z punktu widzenia projektów badawczych

Transkrypt:

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych www.konstytucjadlanauki.gov.pl www.facebook.com/mnisw www.facebook.com/mnisw

Wykazy będą publikowane na mocy przepisów: ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1668); rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych; 2

Co będą obejmowały wykazy? 1. Wydawnictwa publikujące recenzowane monografie naukowe; 2. Czasopisma naukowe oraz recenzowane materiały z konferencji międzynarodowych ujęte w międzynarodowych bazach czasopism o największym zasięgu. 3

Wykaz wydawnictw - punkty za recenzowane monografie naukowe 80 pkt: wydawnictwo stosuje zasady etyki publikacyjnej mające na celu przeciwdziałanie nieuczciwym praktykom publikacyjnym, w szczególności zgodne z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE Committee on Publication Ethics), posiada ustaloną procedurę recenzji naukowej dla wszystkich monografii naukowych lub monografii pod redakcją naukową 4

Wykaz wydawnictw - punkty za recenzowane monografie naukowe 200 pkt (300 pkt dla HST), jeśli dodatkowo: publikowane przez wydawnictwo monografie wnoszą istotny wkład w rozwój światowej nauki, wydawnictwo prowadzi politykę przyczyniającą się do upowszechniania monografii w skali światowej, uznane jest przez środowisko naukowe za wiodące, z uwzględnieniem pozycji zajmowanej w wykazach klasyfikujących wydawnictwa, stosuje jednolite standardy kwalifikowania monografii naukowych do publikacji, niezależne od wniesienia opłaty za publikację monografii i wysokości tej opłaty. 5

Co będzie umieszczone na wykazie czasopism? 1. Czasopisma naukowe, uwzględnione w międzynarodowej bazie: Scopus; Web of Science (Core Collection): Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index, Emerging Sources Citation Index. 6

Co będzie umieszczone na wykazie czasopism? 2. Recenzowane materiały z konferencji międzynarodowych uwzględnionych w bazie informatycznych konferencji naukowych The Computing Research and Education Association of Australasia (CORE). 3. Zagraniczne czasopisma naukowe ujęte w międzynarodowej bazie ERIH+, które w wyniku dodatkowej oceny eksperckiej zostały uznane za posiadające międzynarodową renomę i szczególny wpływ na rozwój danej dyscypliny naukowej. 4. Czasopisma naukowe, będące przedmiotem projektów finansowanych w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukowych. 7

Ad. 1. Czasopisma uwzględnione w międzynarodowych bazach o największym zasięgu 27 301 czasopism, w tym: 16 832 czasopism zindeksowanych w Scopus i w Web of Science, 6 734 czasopisma zindeksowane tylko w Scopus, 3 735 czasopism zindeksowanych tylko w WoS. Wykaz dostępny na stronie: https://www.gov.pl/web/nauka/przypisaniedyscyplin-do-czasopism-zaczynamy-konsultacje

Ad. 1. Czasopisma uwzględnione w międzynarodowych bazach o największym zasięgu Do każdego czasopisma przypisano dyscypliny naukowe w oparciu o: klasyfikację All Science Journal Classification (Scopus), klasyfikację Subject Categories (Web of Science). Zdecydowana większość czasopism ma przypisaną więcej niż jedną dyscyplinę naukową. Ostateczne przypisanie dyscyplin do czasopism nastąpi z uwzględnieniem wyników konsultacji (trwały do 16.XI) https://pbn.nauka.gov.pl/dyscypliny-czasopism/

Ad. 2. Materiały z konferencji w bazie Computing Research & Education Materiały z konferencji uwzględnionej w rankingu CORE: A* - 64 konferencje, A 197 konferencji, B 362 konferencje, C 725 konferencji. Łącznie 1 348 konferencji w edycji CORE 2018.

Ad. 3. Czasopisma ujęte w wykazie Wykaz czasopism może obejmować zagraniczne czasopisma naukowe ujęte w międzynarodowej bazie European Reference Index for the Humanities and Social Sciences (ERIH+), nieujęte w bazach Scopus i WoS Core Collection, jeżeli jest to uzasadnione pozycją tych czasopism na podstawie propozycji zespołu powołanego dla dyscyplin naukowych w dziedzinie nauk humanistycznych, dziedzinie nauk społecznych i dziedzinie nauk teologicznych czasopisma muszą posiadać międzynarodową renomę i szczególny wpływ na rozwój danej dyscypliny naukowej oraz spełniać standardy etyczne i naukowe

Ad. 4. Czasopisma finansowane w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukowych Zgodnie z art. 401 ust. 3 pkt 2 ustawy - liczba czasopism objętych programem 500. Komunikat MNiSW z 1.10.2018 r. w sprawie konkursu minimalna liczba czasopism publikujących artykuły w poszczególnych dziedzinach nauk: o humanistycznych 150, o społecznych 120, o inżynieryjno-technicznych 30, o medycznych i o zdrowiu 30, o ścisłych i przyrodniczych 30, o rolniczych 30, o teologicznych 5. Obecnie trwa proces oceny 1025 wniosków złożonych w konkursie.

Liczba czasopism i materiałów konferencyjnych w wykazie Liczba czasopism - wykaz z 2017 r. Liczba czasopism - wykaz z 2019 r. 27500 25000 22500 20000 17500 15000 12500 10000 7500 5000 2500 0 A (JCR) B C (ERIH) 27500 25000 22500 20000 17500 15000 12500 10000 7500 5000 2500 0 Scopus/WoS WCN ERIH+ DBLP/CORE

IV etapy sporządzania wykazu czasopism 1. Analiza obejmująca wartości centylowe wyliczone w poszczególnych dyscyplinach naukowych na podstawie wskaźników wpływu dla czasopism i materiałów konferencyjnych ujętych w międzynarodowych bazach, zakończona przypisaniem wstępnej punktacji. 2. Dwuetapowa ocena ekspercka dokonywana przez zespoły doradcze powołane dla poszczególnych dyscyplin naukowych (5-10 członków zespołów). 3. Przygotowanie projektu wykazu przez Komisję Ewaluacji Nauki. 4. Ogłoszenie wykazu przez Ministra. 14

Ile punktów dla czasopisma? Wstępna punktacja Wstępna punktacja ustalona dla czasopism umieszczonych w międzynarodowych bazach wynika z wartości centylowych wyliczonych na podstawie wskaźników wpływu w poszczególnych dyscyplinach naukowych: 200, jeżeli wartość centylowa wynosi co najmniej 97; 140, jeżeli wartość centylowa wynosi co najmniej 90, ale mniej niż 97; 100, jeżeli wartość centylowa wynosi co najmniej 75, ale mniej niż 90; 70, jeżeli wartość centylowa wynosi co najmniej 50, ale mniej niż 75; 40, jeżeli wartość centylowa wynosi co najmniej 25, ale mniej niż 50; 20, jeżeli wartość centylowa jest mniejsza od 25. 15

Ile punktów dla materiałów z konferencji międzynarodowej? Wstępna punktacja Dla recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowej, uwzględnionych w bazie informatycznych konferencji naukowych, wstępna punktacja wynika z kategorii CORE konferencji międzynarodowej: 1) 200, jeżeli konferencja posiada kategorię A*; 2) 140, jeżeli konferencja posiada kategorię A; 3) 70, jeżeli konferencja posiada kategorię B; 4) 20, jeżeli konferencja posiada kategorię C. 16

Wskaźniki wpływu wykorzystywane w analizie Wskaźniki dla czasopism ujętych w bazie Scopus: Source Normalized Impact per Paper (SNIP), CiteScore, Scimago Journal Rank (SJR); Wskaźniki dla czasopism ujętych w indeksach bazy Web of Science: Journal Impact Factor, Article Influence, Category Normalized Citation Impact, Wstępna punktacja wyliczana odrębnie dla każdego wskaźnika 17

Zasady przypisywania wstępnej punktacji do czasopism 20 punktów mogą otrzymać czasopisma: umieszczone w ww. międzynarodowych posiadają wyliczonej wartości wskaźnika, bazach, które nie wybrane przez ekspertów zagraniczne czasopisma z ERIH+, polskie czasopisma będące przedmiotem projektów finansowanych w ramach programu Wsparcie dla czasopism naukowych. W przypadku gdy dla czasopisma naukowego, do którego przypisano więcej niż jedną dyscyplinę, określono różną punktację, wstępną punktację określa się z wykorzystaniem średniej arytmetycznej; 18

I etap oceny eksperckiej Wybór przez zespół po jednym wskaźniku wpływu spośród wskaźników dla baz Scopus i Web of Science; W przypadku różnic między punktacją danego czasopisma według poszczególnych wskaźników przypisywana wyższa punktacja (na potrzeby II etapu oceny eksperckiej); Analiza bazy ERIH+ przez zespoły dla dyscyplin w dziedzinach nauk: humanistycznych, społecznych i teologicznych: uzasadnione propozycje uwzględnienia w wykazie wybranych czasopism posiadających międzynarodową renomę i szczególny wpływ na rozwój danej dyscypliny, przypisanie wstępnej liczby punktów 20. 19

II etap oceny eksperckiej Zespół doradczy może zaproponować zmianę wstępnej liczby punktów przypisanej czasopismu naukowemu lub recenzowanym materiałom z konferencji międzynarodowych: pod warunkiem opracowania szczegółowego uzasadnienia, odnoszącego się do przesłanek wskazanych w rozporządzeniu; maksymalnie o dwa progi punktowe. 20

Przygotowanie projektu wykazu przez KEN Zespoły doradcze dla dyscyplin przedstawiają Komisji Ewaluacji Nauki propozycję punktacji dla czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych; Komisja Ewaluacji Nauki może: zakwestionować włączenie do wykazu czasopisma z bazy ERIH+, zakwestionować uzasadnienie korekty eksperckiej punktacji i przywrócić punktację wynikającą ze wstępnej liczby punktów przypisanych czasopismu lub materiałom, dokonać dodatkowej analizy w przypadku dużych rozbieżności zespołów dotyczących tego samego czasopisma; KEN opracowuje projekt wykazu i przedstawia Ministrowi. 21

Dziękujemy za uwagę ul. Hoża 20, ul. Wspólna1/3 00-529 Warszawa tel. +48 (22) 529 27 18 fax +48 (22) 628 09 22 www.konstytucjadlanauki.gov.pl www.facebook.com/mnisw