Chruściki (Trichoptera)

Podobne dokumenty
Tom X X II Warszawa, 24 II 1978 Nr 5. W anda R i e d e l. [Z 4 rysunkami i 4 tabelami w tekście]

Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Ratio Ind. Lignar. 17(1) 2018, 35 46

Witold Szczepański. Problem badań wieloletnich. rzeki Łyny

POLSKA AKADEMIA NAUK INSTYTUT ZO O LO G II. Tom 35 Warszawa, Nr 9. Stanisław C z a c h o r o w s k i

Tom 33 Warszawa, Nr 7. [Z 4 rysunkami i 1 tabelą w tekście]

INSTYTUT ZOOLOGICZNY. Tom XVIII Warszawa, 5 X 1972 Nr 13. Wanda R i e d e l

Chruściki (Trichoptera) środkowego odcinka rzeki Łupawy (Pomorze)

2. Opis terenu badań

Stanisław Czachorowski Fotografie autora

Strefowość rozmieszczenia larw chruścików (Trichoptera) w rzece Wałszy

POLSKA AKADEMIA NAUK. Tom XVII Warszawa, 15 XI 1971 Nr 14. Wanda R. i e d e l. Uzupełnienie do znajomości chruścików (Trichoptera) Bieszczadów

Chruściki (Trichoptera) okolic Wzniesień Górowskich

Chruściki (Trichoptera) drobnych cieków w zlewni rzeki Wałszy

Caddisflies (Trichoptera) of the Świętokrzyski National Park

Chruściki (Trichoptera) wybranych rzek Pomorza

POLSKA AKADEMIA NAUK MUZEUM I INSTYTUT ZOOLOGII. Tom 37 W arszawa, 31 XII 1994 Nr 12. Chruściki (Trichoptera) Roztocza

ha Mt U- Wanda Riedel Chruściki (Tricłioptera) potoków Bieszczad Promotor: Prof. Dr Tadeusz Jaczewski

Chruściki (Trichoptera) górnego odcinka rzeki Pisy i jej dopływów

Chruściki (Trichoptera) okolic Pleszewa. Caddisflies (Trichoptera) in the area of Pleszew (Wielkopolska)

Aleksandra Lichacz-Szymańska

ZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU SZCZECIŃSKIEGO

Bibliografia Trichoptera Polski

Siedliskowe zróżnicowanie rozmieszczenia larw chruścików (Trichoptera) w rzece Popław (Białoruś)

Jezioro w dolinie rzeki. Różne czynniki zewnętrzne. Niesymetryczny. zewnętrznych = większe zróżnicowanie litoralu. Strategia rozproszeni a biomasy

Chruściki (Trichoptera) wód stojących Wzgórz Dylewskich

Chruściki (Trichoptera) źródeł okolic Olsztyna

Stopień zagrożenia Leptocerus interruptus (FABRICIUS, 1775) (Trichoptera: Leptoceridae) w Polsce

Caddis flies ( Trichoptera ) in springs of the nature reserve Struga Dobieszkowska

Jętki (Ephemeroptera)

Nowe dane o chrząszczach stonkowatych (Coleoptera: Chrysomelidae) odłowionych na obszarze Pienin

Parki Narodowe i Rezerwaty Przyrody (Parki nar. Rez. Przyr.)

CHRUŚCIKI T rich optera

Biuletyn Sekcji Trichopterologicznej Polskiego Towarzystwa Entomologicznego MARZEC 2003

Przyżyciowe oznaczanie larw chruścików na potrzeby zooindykacji Identification of live caddies flies larvae for the purpose of zoological indication

Małże jako podłoże dla innych organizmów: składanie jaj przez ryby na muszli Unio crassus

MATERIALS TO THE KNOWLEDGE OF SOME AQUATIC INSECTS (PLECOPTERA, ODONATA, HETEROPTERA, TRICHOPTERA, COLEOPTERA) OF THE GORCE MOUNTAINS

Michał Skrzypczak. Chruściki (Trichoptera) środkowego odcinka rzeki Łyny w okolicach Smolajn (k. Dobrego Miasta)

Chruściki (Trichoptera) drobnych zbiorników wodnych okolicy jeziora Skanda wyniki wieloletnich badań. Magdalena Kosztowny

Jerzy Bolesław P a r u s e l. Występowanie niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos L. w pasmach Babiej Góry, Jałowca i Policy w Beskidzie Wysokim

Europejskie ostoje entomofauny chruściki (Trichoptera) obszarów chronionych Europy Środkowej i Wschodniej

Parki Narodowe i Rezerwaty Przyrody (Parki nar. Rez. Przyr.)

Opracowanie: Lech Krzysztofiak Anna Krzysztofiak

Katarzyna Piotrowska

PIERWSZE URODZINY TRICHOPTERONA!

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

SPIS TREŚCI WSTĘP... 2 MATERIAŁ I METODY... 6 WYNIKI... 20

Ocena aktualnej i prognozowanej sytuacji meteorologicznej i hydrologicznej na okres r.

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Płazy (Amphibia) i gady (Reptilia)

Larwy chruścików z okolic Szczecinka (zachodniopomorskie) Caddis larvae in the vicinity of Szczecinek (north-west Poland) Lech Pietrzak, Andrzej Zawal

Co to jest ustrój rzeczny?

Stonkowate (Coleoptera: Chrysomelidae) nowe dla Pienin

Chruściki Borów Tucholskich - wyniki wstępnych badań

Katarzyna Bocheńska Katarzyna Mikulec Kuba Polański. pijawka lekarska. gryziel. poskocz krasny. Skakun

KARTA KURSU. Regionalne ćwiczenia terenowe Karpaty. Carpahtian Mountains Field Classes in Regional Geography

mgr inż. Małgorzata Leja BM 4329 Katedra Inżynierii Wodnej i Geotechniki Uniwersytet Rolniczy Hugona Kołłątaja w Krakowie Kraków,

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Janusz Majecki CHRUŚCIKI (TRICH OPTERA) ZAGŁĘBIEŃ ŚRÓDPOLNYCH POŁUDNIOW EJ CZĘŚCI KUJAW

Imię i nazwisko . Błotniaki

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Chruściki (Insecta: Trichoptera) jako obiekt badawczy. Stanisław Czachorowski

Bittacus italicus (O. F. MÜLLER, 1766) (Mecoptera: Bittacidae) w Polsce i na Ukrainie

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Str.

1354 Niedźwiedź Ursus arctos

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

INŻYNIERIA RZECZNA Konspekt wykładu

Charakterystyka faunistyczna chruścików (Trichoptera) jeziora Oświn

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

ARTYKUŁY. zabudowy hydrotechnicznej na zgrupowania. chruścików (Trichoptera) w dopływach Kamienicy Nawojowskiej (Beskid Sądecki)

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

sylwan nr 9: 3 15, 2006

Ważność: od godz. 19:30 dnia do godz. 19:30 dnia

Nowe stanowisko Pinthaeus sanguinipes (Fabricius, 1781) (Hemiptera: Heteroptera: Pentatomidae) w południowo-wschodniej Polsce

DOBOWE AMPLITUDY TEMPERATURY POWIETRZA W POLSCE I ICH ZALEŻNOŚĆ OD TYPÓW CYRKULACJI ATMOSFERYCZNEJ ( )

Ocena aktualnej i prognozowanej sytuacji meteorologicznej i hydrologicznej na okres: od godz.15:00 dnia do godz. 18:00 dnia

DŁUGOTRWAŁOŚĆ WYSTĘPOWANIA MAS POWIETRZNYCH W POLSCE POŁUDNIOWEJ ( ) Duration of air mass occurrence in Southern Poland ( )

Wykonanie: Koplin Małgorzata i Szmyt Konstancja Kl. 3 IM

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

ochrona przyrody 80 RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2009 ROKU

WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE DOLNOŚLĄSKIE PROVINCE TERENY INWESTYCYJNE WSSE INVESTMENT AREAS WSEZ

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

DANIEL RYKOWSKI. UNIWERSYTET WARMIŃSKO-MAZURSKI W OLSZTYNIE Wydział Biologii

Uwagi o interesujących ryjkowcach (Coleoptera: Curculionidae) Bieszczadów

Biuro Prasowe IMGW-PIB :

Ocena fauny chruścików powiatu ełckiego dla celów monitoringu środowiska

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Chruściki zbiorników antropogenicznych stan poznania i problemy badawcze. Aneta Pepławska

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

2. PRZEGLĄD PIŚMIENNICTWA

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Osobne odbicie z T. LXV. Spraw. Kom. Flzjogr. Polskiej Akademji Umiej.

Transkrypt:

Flora i Fauna Pienin Monografie Pienińskie 1: 209 213, 2000 Chruściki (Trichoptera) BRONISŁAW SZCZE SNY Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk, ul. Lubicz 46, 31 512 Kraków Treść. W Pieninach odszukano dotychczas 82 gatunki chruścików, w tym dwa endemity karpackie: Drusus brunneus i Potamophylax carpathicus. Możliwe jest powiększenie tej listy o następne 20 gatunków, w tym także o następne 4 endemity karpackie. Pieniny sa jedynym znanym w Polsce stanowiskiem występowania kalciofilnego gatunku Rhyacophila pubescens. HISTORIA BADAŃ Pierwsze informacje o chruścikach Pienin są jednocześnie pierwszymi dla całych Karpat i pochodzą z 1865 r. Podał je Maksymilian Nowicki w pracy pt. Insecta Haliciae Musei Dzieduszyckiani, wymieniając sześć gatunków chruścików zebranych w Pieninach i oznaczonych przez znakomitego ówczesnego znawcę tej grupy owadów F. Brauera z Wiednia. Okazy te zdeponowano w Muzeum Dzieduszyckich we Lwowie. O gatunkach tych wspomina także Dziędzielewicz (1867), który oznaczył materiały chruścików zebrane przez Nowickiego w Pieninach podczas następnej jego wyprawy (Nowicki 1870). Do końca ubiegłego wieku znanych było z Pienin tylko siedem gatunków: Polycentropus flavomaculatus (PICTET, 1834), Hydropsyche pellucidula (CURTIS, 1834), Cheumatopsyche lepida (PICTET, 1834), Limnephilus hirsutus (PICTET, 1834), Limnephilus flavicornis (FABRICIUS, 1787), Beraea pullata (CUR- TIS, 1834) i Mystacides nigra (LINNAEUS, 1758). Nie były to jednak pierwsze chruściki złowione dla celów poznawczych w Pieninach ani w całych Karpatach. Pierwszym przyrodnikiem, który łowił chruściki w Pieninach, był Antoni Waga. Podczas wyprawy do Szczawnicy w czerwcu 1860 r. badacz ten zebrał m.in. kilka chruścików w stadium imaginalnym. Okazy te trafiły po śmierci zbieracza do Muzeum Przyrodniczego Polskiej Akademii Umiejętności w 1894 r., gdzie przetrwały nieoznaczone do naszych czasów. W 1979 r. zidentyfikowano wśród nich cztery gatunki (Szczęsny 1980) wówczas jeszcze nie odkryte: Hydroptila occulta (EATON, 1873), Polycentropus schmidi NOVAK & BOTOSANEANU, 1895, Hydropsyche bulgaromanorum MALICKY, 1977 i Hydropsyche ornatula MCLACHLAN, 1878. Występowanie w Karpatach dwóch ostatnich z wymienionych gatunków budzi wątpliwości. Gatunki te bowiem w stadium larwalnym zamieszkują duże rzeki nizinne o wolnym prądzie, a więc zupełnie inne siedlisko niż Dunajec. Prawdopodobnie nastąpiła pomyłka przy etykietowaniu spreparowanych okazów. Dziędzielewicz (1919, 1920) w wykazie chruścików wspomina o dwóch następnych gatunkach jakoby występujących w Pieninach, ale bez podania bliższych danych, zaś określenie Roztoka w Pieninach w odniesieniu do jednego z nich Chaetopteryx villosa (FABRICIUS, 1798) sugeruje pomyłkę autora, tym bardziej, że podany gatunek w tej części Beskidów Zachodnich nie występuje. Występowanie drugiego Allogamus uncatus (BRAUER, 1857) jest możliwe. Następne dość skąpe dane o chruścikach Pienin znajdujemy w pracach Riedel (1961) i Szczęsnego (1965). Najpełniejszym zaś z dotychczasowych opracowań jest monografia Riedel (1978) pt. Chruściki (Trichoptera) Pienin, w której au-

210 FLORA I FAUNA PIENIN Monografie Pienińskie, t.1 torka wymienia 65 gatunków. Taką ich liczbę znalazła w materiałach imagines i larw zebranych różnymi metodami w źródłach, potokach i Dunajcu lub ich pobliżu. Uzupełnieniem tego opracowania są wyniki z badań hydrobiologicznych Dunajca (Dratnal i in. 1979; Kawecka, Szczęsny 1984; Szczęsny 1986, 1995) oraz potoków Homole i Biała Woda w Małych Pieninach (Kownacki 1982). Lista chruścików cytowanych dotychczas z rejonu Pienin obejmuje niemal 90 gatunków. Nie wszystkie z nich jednak, jak się przypuszcza, zostały poprawnie oznaczone i niektóre z tych oznaczeń wymagają komentarza: Hydropsyche guttata PICTET, 1834 (RIEDEL, 1978) błędne oznaczenie, chodzi tu z pewnością o H. bulbifera MCLACHLAN, 1878, Anabolia nervosa (CURTIS, 1834) gatunek zachodnioeuropejski, larwy oznaczone przez Riedel (1978) przynależą przypuszczalnie do A. furcata BRAUER 1857, Notidobia ciliaris (LINNAEUS, 1761) wszystkie larwy zebrane przez Riedel (1978) w potokach powinny być zaliczone do Sericostoma personatum KIRBY & SPENCE, 1862. Występowanie w Pieninach niektórych spośród uprzednio błędnie podanych gatunków jest prawdopodobne, ale utrzymanie ich na liście chruścików pienińskich wymaga potwierdzenia. Są to: Hydropsyche bulgaromanorum (bardzo małe prawdopodobieństwo występowania), Hydropsyche ornatula (małe prawdopodobieństwo), Allogamus uncatus i Notidobia ciliaris. Zatem, lista chruścików, których występowanie w Pieninach nie budzi wątpliwości, obejmuje 83 gatunki (Tab. I). Jest to dość spora liczba jak na tak niezbyt duży obszar, jednak lista ta z pewnością nie wyczerpuje pełnego zestawu żyjących tu form. Porównując listy gatunków z obszarów sąsiadujących spis chruścików pienińskich może się powiększyć o następne 20 gatunków. UWAGI ZOOGEOGRAFICZNE Większość chruścików stwierdzonych w Pieninach charakteryzuje się szerokim rozsiedleniem. Ich zasięgi geograficzne obejmują co najmniej obszar Europy (17 gatunków), wykraczają poza Europę do Azji Mniejszej, albo Syberii (razem 24), obejmują całą Palearktykę (5), albo nawet Holarktykę (3). Do gatunków o rozsiedleniu holarktycznym należą: Glossosoma intermedia, Ceraclea annulicornis i Oecetis ochracea. Rozsiedlenie sporej liczby gatunków obejmuje tylko część Europy, a mianowicie: północną i środkową (3), albo zachodnią i środkową (17), południową i środkową (2), tylko środkową (7), albo Karpaty i Bałkany (2), względnie tylko Karpaty (2). Endemitami karpackimi są: Drusus brunneus i Potamophylax carpathicus. Zasięg pierwszego z nich obejmuje całe Karpaty, drugiego zaś tylko ich północno-wschodnią część. W Karpatach Zachodnich, z Pieninami włącznie, odszukano dotychczas 171 gatunków chruścików, w tym jeden gatunek, którego zasięg nie wykracza poza Karpaty Zachodnie (endemit tatrzański) oraz sześć gatunków endemicznych o zasięgach wykraczających poza ten obszar. W Pieninach, biorąc pod uwagę tylko zasięgi geograficzne, pozostają więc do odszukania jeszcze cztery endemiczne karpackie chruściki. Tu warto zwrócić uwagę, że D. brunneus, aczkolwiek uważany za endemit ogólnokarpacki, nie zasiedla bynajmniej całych Karpat. Jego zasięg nie wykracza dalej ku zachodowi poza Gorce i Pieniny. W Gorcach gatunek ten jest dość liczny, w Pieninach natomiast złowiono tylko jeden okaz samicy w odcinku źródliskowym Pienińskiego Potoku. Warto też wspomnieć o Rhyacophila pubescens, którego obecność w Pieninach jest jedynym znanym w Polsce stanowiskiem występowania tego gatunku. Jego ograniczone występowanie zdeterminowane jest specyficznymi wymogami ekologicznymi wodnych stadiów rozwojowych. UWAGI EKOLOGICZNE Dominującym akcentem hydrologicznym w Pieninach jest Dunajec, rzeka o charakterze górskim, która przecina płytę wapienną pienińskiego pasa skałkowego przełomem. Przepływ Dunajca jest znaczny, a duże jego wahania sezonowe są cechą charakterystyczną. Najniższy przepływ jaki zanotowano wynosił 3 m 3 /s i bywało, że wzrastał

B. Szczęsny Chruściki (Trichoptera) 211 Tabela I. Chruściki Pienin. Caddisflies of the Pieniny Mountains. 1. Rhyacophila fasciata HAGEN, 1852 2. Rhyacophila mocsaryi KLAPALEK, 1898 3. Rhyacophila nubila (ZETTERSTEDT, 1840) 4. Rhyacophila obliterata MCLACHLAN, 1865 5. Rhyacophila philopotamoides MCLACHLAN, 1879 6. Rhyacophila polonica MCLACHLAN, 1879 7. Rhyacophila pubescens PICTET, 1834 8. Rhyacophila tristis PICTET, 1834 9. Glossosoma boltoni CURTIS, 1834 10. Glossosoma conformis NEBOISS, 1963 11. Glossosoma intermedium (KLAPALEK, 1892) 12. Agapetus delicatulus MCLACHLAN, 1884 13. Agapetus fuscipes CURTIS, 1834 14. Agapetus laniger (PICTET, 1834) 15. Agapetus ochripes CURTIS, 1834 16. Hydroptila forcipata (EATON, 1873) 17. Hydroptila occulta (EATON, 1873) 18. Allotrichia pallicornis (EATON, 1873) 19. Wormaldia occipitalis (PICTET, 1834) 20. Philopotamus ludificatus MCLACHLAN, 1878 21. Philopotamus montanus (DONOVAN, 1830) 22. Polycentropus flavomaculatus (PICTET, 1834) 23. Polycentropus schmidi NOVAK & BOTSANEANU, 1965 24. Plectrocnemia conspersa (CURTIS, 1834) 25. Psychomyia pusilla (FABRICIUS, 1781) 26. Tinodes rostocki MCLACHLAN, 1878 27. Tinodes waeneri (LINNAEUS, 1758) 28. Cheumatopsyche lepida (PICTET, 1834) 29. Hydropsyche bulbifera MCLACHLAN, 1878 30. Hydropsyche fulvipes (CURTIS, 1834) 31. Hydropsyche pellucidula (CURTIS, 1834) 32. Hydropsyche instabilis (CURTIS, 1834) 33. Hydropsyche saxonica MCLACHLAN, 1884 34. Brachycentrus subnubilus CURTIS, 1834 35. Micrasema minimum MCLACHLAN, 1876 36. Oligoplectrum maculatum (FOURCROY, 1785) 37. Goera pilosa (FABRICIUS, 1775) 38. Lithax niger HAGEN, 1859 39. Silo nigricornis (PICTET, 1834) 40. Silo pallipes (FABRICIUS, 1781) 41. Silo piceus (BRAUER, 1857) 42. Lepidostoma hirtum (FABRICIUS, 1781) 43. Lasiocephala basalis (KOLENATI, 1848) 44. Crunoecia irrorata (CURTIS, 1834) 45. Ecclisopteryx dalecarlica KOLENATI, 1848 46. Ecclisopteryx madida (MCLACHLAN, 1867) 47. Drusus annulatus (STEPHENS, 1837) 48. Drusus brunneus KLAPALEK, 1898 49. Drusus discolor (RAMBUR, 1842) 50. Anabolia furcata BRAUER, 1857 51. Limnephilus extricatus MCLACHLAN, 1865 52. Limnephilus flavicornis (FABRICIUS, 1787) 53. Limnephilus fuscicornis RAMBUR, 1842 54. Limnephilus hirsutus (PICTET, 1834) 55. Limnephilus ignavus MCLACHLAN, 1865 56. Limnephilus sparsus CURTIS, 1834 57. Annitella obscurata (MCLACHLAN, 1876) 58. Psilopteryx psorosa bohemosaxonica MEY & BOTSA- NEANU, 1985 59. Chaetopteryx fusca BRAUER, 1857 60. Micropterna testacea (GMELIN, 1788) 61. Stenophylax permistus MCLACHLAN, 1895 62. Potamophylax carpathicus (DZIE DZIELEWICZ, 1912) 63. Potamophylax cingulatus depilis SZCZE SNY, 1994 64. Potamophylax latipennis (CURTIS, 1834) 65. Potamophylax nigricornis (PICTET, 1834) 66. Halesus digitatus (SCHRANK, 1781) 67. Parachiona picicornis (PICTET, 1834) 68. Sericostoma personatum (KIRBY ET SPENCE, 1862) 69. Sericostoma flavicorne SCHNEIDER, 1845 70. Odontocerum albicorne (SCOPOLI, 1763) 71. Beraea maurus (CURTIS, 1834) 72. Beraea pullata (CURTIS, 1834) 73. Ernodes articularis (PICTET, 1834) 74. Ernodes vicinus (MCLACHLAN, 1879) 75. Adicella filicornis (PICTET, 1834) 76. Mystacides nigra (LINNAEUS, 1758) 77. Athripsodes albifrons (LINNAEUS, 1758) 78. Athripsodes bilineatus (LINNAEUS, 1758) 79. Athripsodes commutatus (ROSTOCK, 1873) 80. Ceraclea alboguttata (HAGEN, 1860) 81. Ceraclea annulicornis (STEPHENS, 1836) 82. Ceraclea dissimilis (STEPHENS, 1836) 83. Oecetis ochracea (CURTIS, 1834)

212 FLORA I FAUNA PIENIN Monografie Pienińskie, t.1 400-krotnie, zaś wezbrania, zwykle w lecie, bywały częste i raptowne. Faunę chruścików pienińskiego odcinka Dunajca poznano w ramach badań hydrobiologicznych bezkręgowców bentosowych, prowadzonych w związku z budową zapór czorsztyńskich (Szczęsny 1995). W latach 1963 i 1972 73 kamieniste dno rzeki zamieszkiwało około 20 gatunków chruścików tworząc zgrupowanie, wyróżniane jako rozwijające się w rzekach i dolnych odcinkach dużych potoków beskidzkich (Szczęsny 1986). Zestaw najliczniejszych gatunków tego zgrupowania w Dunajcu przedstawiał się następująco: Hydropsyche pellucidula, Psychomyia pusilla, Rhyacophila nubila, Hydroptila forcipata i Polycentropus flavomaculatus. Z biegiem lat, wskutek postępującego zanieczyszczenia rzeki, liczba gatunków zmniejszała się i w 1993 r. znaleziono ich tylko 11. Ustąpiły przede wszystkim gatunki mało liczebne, pozostały zaś gatunki najliczniejsze, z wyjątkiem P. flavomaculatus. Stwierdzono ponadto przesunięcie w górę rzeki granicy zasięgu dwóch gatunków Brachycentrus subnubilus i Oligoplectrum maculatum oraz wzrost ich liczebności. Liczebność drugiego z wymienionych wzrosła do tego stopnia, że w przełomie Dunajca stał się najliczniejszym chruścikiem. Podczas wylotów wiosennych owady skupiają się w lotach godowych tworząc duże chmury obserwowane w okolicy Szczawnicy i Krościenka. Sieć potokowa Pienin jest dość gęsta, a potoki zasilane są licznymi źródłami typu szczelinowego o znacznej wydajności (przeważnie <1 l/s), co związane jest z charakterem podłoża geologicznego zbudowanego ze skał węglanowych. Potoki biorące początek w Pieninach są nieduże, mają krótki bieg (poniżej 3 km) i duży spadek. Potoki większe biorą początek w sąsiednich masywach i mają mniejsze spadki, np. Krośnica, Grajcarek, Niedziczanka. Cechą charakterystyczną potoków pienińskich jest niska temperatura wody i stosunkowo duże stężenie związków mineralnych w wodzie, zwłaszcza kwaśnych węglanów wapnia i magnezu. W niektórych potokach stężenie to jest tak znaczne, że następuje wytrącanie się nadmiaru węglanu wapnia w postaci martwicy wapiennej, która pokrywa dno potoku, np. w Potoku Pienińskim. W takich warunkach żyje kalciofilna larwa chruścika Rhyacophila pubescens najbardziej wyróżniającego się elementu ekologicznego w faunie chruścików pienińskich. Fauna chruścików potoków pienińskich poznana jest stosunkowo słabo, zwłaszcza większych potoków. Brak jest takich badań hydrobiologicznych, które obejmowałyby cały ciąg potokowy, uwzględniając wszystkie jego charakterystyczne odcinki. Jeśli chodzi o dolny bieg dużych potoków, to można się jedynie domyślać, że zamieszkuje go podobna fauna jak w Dunajcu, ale bardziej zróżnicowana pod względem ekologicznym i o większej liczbie gatunków. Z pewnością większy jest w niej udział gatunków z rodzajów: Rhyacophila, Glossosoma, Agapetus, Silo, Hydropsyche, Potamophylax, Chaetopteryx, Annitella, Anabolia i Sericostoma. Potoki w środkowym biegu zasiedla dość spora liczba gatunków z wielu rodzin. Do najczęściej i najliczniej spotykanych należą: Rhyacophila nubila, R.mocsaryi, R.obliterata, R. tristis, Glossosoma conformis, Hydropsyche instabilis, Ecclisopteryx dalecarlica, Potamophylax cingulatus depilis, Halesus digitatus, Micrasema minimum. W górnych biegach potoków, a także w źródłach i przyległych do nich odcinkach dopływów, występują m.in. larwy: Rhyacophila polonica, R.. philopotamoides, Agapetus fuscipes, Plectrocnemia conspersa, Drusus annulatus, Tinodes rostocki, Lithax niger, Ecclisopteryx madida, Crunoecia irrorata, Adicella filicornis, Beraea maurus, B.pullata, Ernodes articularis i E. vicinus. Rozliczne młaki i zabagnienia są siedliskiem larw Parachiona picicornis, a ponadto kilku gatunków z rodzajów Limnephilus, Stenophylax i Micropterna. PIŚMIENNICTWO Dratnal E., Sowa R., Szczęsny B. 1979. Zgrupowania bezkręgowców bentosowych Dunajca na odcinku Harklowa Sromowce Niżne. Ochr. Przyr., 42: 183 215. Dziędzielewicz J. 1867. Wykaz owadów siatkoskrzydłych (Neuroptera). Spraw. Kom. fizyograf., 1: 158 165. Dziędzielewicz J. 1919. Owady siatkoskrzydłowate ziem Polski. Rozpr. Wiad. Muz. Dziedusz., 3(1917): 105 168.

B. Szczęsny Chruściki (Trichoptera) 213 Dziędzielewicz J. 1920. Owady siatkoskrzydłowate ziem Polski. Rozpr. Wiad. Muz. Dziedusz., 4(1918): 1 72. Kawecka B., Szczęsny B. 1984. Dunajec. [W:] B.A. Whitton (red.), Ecology of European Rivers. Blackwell Sci. Publ., Oxford-London-Edinburgh, ss. 499 525. Kownacki A. 1982. Stream ecosystems in mountain grassland (West Carpathians). 8. Benthic invertebrates. Acta hydrobiol., 24(4): 375 390. Nowicki M. 1865. Insecta Haliciae Musei Dzieduszyckiani. Drukarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 87 s. Nowicki M. 1870. Zapiski faunicze. Wiadomostki z Pienin. Spraw. Kom. fizyograf., 4: 20 23. Riedel W. 1961. Materiały do znajomości rozmieszczenia chruścików (Trichoptera) Polski. Fragm. faun., 9(2): 11 20. Riedel W. 1978. Chruściki (Trichoptera) Pienin. Fragm. faun., 22(5): 247 264. Szczęsny B. 1965. Caddisflies (Trichoptera) of the Dunajec. [W:] E. Dratnal, B. Szczęsny (red.), Benthic Fauna of the Dunajec River. Limnological Investigations in the Tatra Mountains and Dunajec River Basin. Zesz. Kom. Zagosp. Ziem górsk., 11: 190 195. Szczęsny B. 1980. Caddis-flies (Trichoptera) in the collection of the Institute of Systematic and Experimental Zoology, Polish Academy of Sciences in Cracow. Acta zool. cracov., 24(10): 449 486. Szczęsny B. 1986. Caddisflies (Trichoptera) of running waters in the Polish North Carpathians. Acta zool. cracov., 29: 501 586. Szczęsny B. (red.) 1995. Degradacja fauny bezkręgowców bentosowych Dunajca w rejonie Pienińskiego Parku Narodowego. Ochr. Przyr., 52: 207 224. SUMMARY Antoni Waga was the first scientist who collected caddisflies in the Pieniny Mountains in 1860. The first mention on the Carpathian caddisflies also concern the Pieniny Mountains (Nowicki 1865). Riedel (1961), Szczęsny (1965, 1986, 1995, Dratnal with his collaborators 1979), and Kownacki (1982) collected caddisflies in the Pieniny Mountains. The checklist of caddisflies from the Pieniny Mountains is comprised of 83 species (Tab. 1) whose occurrence is without question. In addition, the presence of few other taxa needs confirmation. Most of the taxa from the Pieniny Mountains species (49 specimens) are characterized by wide geographical ranges covering whole of Europe, part of Asia Minor, Palearctic, or even Holarctic. Among the other 33 taxa whose geographical ranges cover part of Europe, there are two Carpathian endemic species: Drusus brunneus and Potamophylax carpathicus. The Pieniny Mts are the only locality of central European Rhyacophila pubescens in Poland. The caddisfly fauna living in the streams of the Pieniny Mountains are rather poorly known. The occurrence of the calciphilous larva of R. pubescens living in the stream of Pieniński Potok is worthy of mention. The fauna of the Dunajec River at its Pieniny section is better known. It has been studied since 1963 because of the Czorsztyn dam reservoir construction. In 1963 and 1972 73, a community composed of about 20 species, characteristic of the middle courses of rivers and lower courses of larger Beskidy streams (Szczęsny 1986) lived there. Recently, the number of caddisfly taxa has decreased to 11 due to water pollution. The less numerous taxa have vanished. The population densities of Brachycentrus subnubilus and Oligoplectrum maculatum increased and a shift in the range limits of the upstream species has occured.