dotyczy: przetargu nieograniczonego na Ubezpieczenie Gminy Miasta Rzeszów wraz z jednostkami organizacyjnymi

Rzeszów, dnia 31 października 2013 r. ZP.271.86.2013 dotyczy: przetargu nieograniczonego na Ubezpieczenie Gminy Miasta Rzeszów wraz z jednostkami organizacyjnymi Szanowni Państwo, Zamawiający informuje, że Wykonawcy zwrócili się do niego z pytaniami dotyczącym niniejszego postępowania przetargowego. W związku z powyższym Zamawiający działając zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych przekazuje treść zapytań wraz z odpowiedziami: Pytanie 1: Zwracam się z uprzejmą prośbą o podanie informacji nt. ilości oraz wysokości odszkodowań wypłaconych z ubezpieczeń komunikacyjnych za lata 2011-2013 w rozbiciu na szkody z ubezpieczeń OC i AC w poszczególnych latach. Odpowiedź 1: Zamawiający przekazuje w załączeniu stosowny wykaz - Szkody komunikacyjne.. Pytanie 2: Czy możliwe jest wykreślenie z katalogu klauzul dotyczących Części 4 Zamówienia (ubezpieczenie komunikacyjne w zakresie autocasco, odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, następstw nieszczęśliwych wypadków kierowcy i pasażerów, assistance kody CPV 66516100-1; 66514110-0; 66512100-3), których treść określona została w załączniku B do SIWZ, którejś z poniższych klauzul: - reprezentantów, - zaliczkowa, - wyłączenia regresu? Odpowiedź 2: Zamawiający informuje, iż dopuszcza wykreślenie klauzuli wyłączenia regresu. Pytanie 3: Prosimy o możliwość zmodyfikowania zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk wprowadzając limit odpowiedzialności na ryzyko powodzi, zalania, deszczu nawalnego w wysokości 1 000 000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia (limit wyczerpywalny bez możliwości odnowienia) Odpowiedź 3: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację. Pytanie 4: Prosimy o możliwość zmodyfikowania zakresu ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk wprowadzając franszyzę redukcyjną w odniesieniu do jednego zdarzenia powodującego szkodę w ubezpieczonym mieniu w wysokości 500 PLN. 1

Odpowiedź 4: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację. Pytanie 5: Prosimy o możliwość zmodyfikowania zakresu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wprowadzając franszyzę redukcyjną w wysokości 500,00 PLN. Odpowiedź 5: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację. Pytanie 6: Prosimy o akceptacje zapisu dla Sekcji B Ubezpieczenie Autocasco pkt 5 j postanowienia dodatkowe w ramach ubezpieczenia AC Zamawiającemu przysługuje pojazd zastępczy na czas naprawy uszkodzonego pojazdu dotyczy pojazdów osobowe, ciężarowo-osobowe ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5t Odpowiedź 6: Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na zastosowanie proponowanej modyfikacji. Pytanie 7: Prosimy o akceptację Sekcji B Ubezpieczenie Autocasco pkt 7 oględziny uszkodzonego pojazdu nie później niż w ciągu 3 dni roboczych po zgłoszeniu (dotyczy również oględzin dodatkowych) oględziny odbywać się będą w miejscu wskazanym przez Zamawiającego; Odpowiedź 7: Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na zastosowanie proponowanej modyfikacji. Pytanie 8: Prosimy o informację na temat wykorzystywania autobusów: jaki jest zasięg terytorialny wykorzystywania autobusów przez ubezpieczone podmioty, czy są wykonywane kursy poza RP (jeśli tak proszę o wskazanie kierunków częstotliwości), czy są świadczone usługi transportu osób na zasadzie wynajmu na zlecenie. Odpowiedź 8: Zamawiający informuje, iż zdecydowana większość kursów odbywa się na terenie kraju. Sporadycznie zdarzają się wyjazdy zagranicznie (terytorium państw ościennych). Wynajmu dla osób trzecich nie prowadzi się. Pytanie 9: Prosimy o przekazanie informacji dotyczącej szkodowości z podziałem na ryzyka za lata 2012 / 2013 (komunikacja OC/ AC ) lub legendę do załączonych zaświadczeń Odpowiedź 9: Zamawiający informuje, iż odpowiedź zamieszczona jest w załączniku - Szkody komunikacyjne. Patrz Odpowiedź 1 na pytanie 1 Pytanie 10: Podanie wysokości franszyz zastosowanych przy wypłacie odszkodowań wymienionych w załączniku do SIWZ. Odpowiedź 10: Zamawiający informuje, iż w ubezpieczeniu mienia od wszystkich ryzyk, odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności oraz autocasco zastosowanie miały/mają franszyzy integralne w wysokości 100,00 PLN. 2

Pytanie 11: W pozycji Sekcja D łódź płaskodenna 380 złożenie oferty na podstawie ogólnych warunków jachtów. Odpowiedź 11: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację. Pytanie 12: Wprowadzenie klauzul dodatkowych wg standardu Ubezpieczyciela. Odpowiedź 12: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację. Pytanie 13: Podanie czy w ostatnich trzech latach mienie aktualnie zgłaszane do ubezpieczenia było objęte ochroną w porównywalnym zakresie do wnioskowanego. Odpowiedź 13: Zamawiający informuje, iż w ostatnich 3 latach zakres ochrony ubezpieczeniowej zgłaszanego do ubezpieczenia mienia był porównywalny do zakresu wnioskowanego. Pytanie 14: Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej : a) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w wysokości 500,00 PLN (w zakresie podstawowym), b) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC z tytułu szkód zalaniowych w wysokości 500,00 PLN, c) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody powstałe w drogach publicznych, wewnętrznych i innych, placach, parkingach, mostach, wiaduktach, chodnikach, parkach i innych terenach zielonych w wysokości 5% wartości szkody min 500,00 PLN, d) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody w mieniu ruchomym, z którego Zamawiający korzysta na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu, użyczenia lub innego podobnego stosunku prawnego lub nieruchomościach osób trzecich w wysokości 500,00 PLN, e) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody spowodowane w podziemnych instalacjach i/lub urządzeniach w wysokości 500,00 PLN, f) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody wyrządzone przez podwykonawców z zachowaniem prawa do regresu w wysokości 500,00 PLN, g) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody znajdujące się pod kontrolą, dozorem lub w pieczy w wysokości 500,00 PLN, h) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody wyrządzone przez pojazdy niepodlegające obowiązkowemu ubezpieczeniu w wysokości 500,00 PLN, i) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody wyrządzone w wyniku organizacji i przeprowadzania imprez masowych w wysokości 500,00 PLN, j) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem zieleni miejskiej i parków w wysokości 500,00 PLN, 3

k) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem nieruchomości, chodników, podwórek, placów zabaw w wysokości 5% wartości szkody min. 500,00 PLN, l) czy istnieje możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w OC za szkody w związku z administrowaniem i utrzymywaniem części wspólnych w nieruchomościach należących do wspólnot mieszkaniowych w przypadku gdy Zamawiający ponosi odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę w wysokości 500,00 PLN. Odpowiedź 14: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian zarówno co do rodzaju jak i wysokości franszyz. Pytanie 15: Prosimy o przekazanie informacji dotyczącej szkodowości z podziałem na ryzyka za lata 2012 / 2013 (majątek, OC działalności ), lub legendę do załączonych zaświadczeń. Odpowiedź 15: Zamawiający informuje, iż informacje zamieszczone zostały w załączniku Historia szkodowości. Pytanie 16: Wprowadzenie limitów na każdy podmiot oddzielnie. Odpowiedź 16: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie wnioskowanej zmiany. Pytanie 17: Wprowadzenie zapisu: zakres ubezpieczenia będzie regulowany przez ofertę i właściwe Ogólne Warunki Ubezpieczenia. Odpowiedź 17: Zamawiający informuje, iż zakres ochrony jest regulowany przede wszystkim ofertą, zapisami SIWZ wraz z załącznikami, a następnie ogólnymi warunkami ubezpieczenia. Pytanie 18: Wykreślenie zapisu w klauzuli okolicznościowej: ustalenie osoby sprawcy. Odpowiedź 18: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację. Pytanie 19: Wykreślenie zapisu w klauzuli zasady proporcji: zasada proporcji tylko dla wartości księgowej brutto. Odpowiedź 19: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną modyfikację. Pytanie 20: Prosimy o zmniejszenie następujących limitów w załączniku nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja A, str.4-5, tj.: a) Pkt 5 - Wartości pieniężne w ubezpieczonych lokalizacjach (z wyłączeniem ZTM) z 500 000 zł na 200 000 zł, b) pkt 6 przewody i urządzenia wodociągowe, kanalizacyjne, centralnego ogrzewania lub inne urządzenia technologiczne, w tym także szkody spowodowane wskutek zamarznięcia lub pęknięcia z 300 000 zł na 200 000 zł c) pkt 7 sygnalizacja świetlna z infrastrukturą towarzyszącą, słupy oświetleniowe, oprawy oświetlenia ulicznego i iluminacja obiektów wraz z szafkami zasilającymi, 4

rurociągi, kable, przewody, światłowody, instalacje elektryczne i sieci energetyczne z 1 000 000 zł na 200 000 zł d) pkt 8 infrastruktura drogowa i mostowa (drogi, mosty, wiadukty, kładki, chodniki, bariery energochłonne, ekrany akustyczne, balustrady, znaki drogowe, znaki z nazwami ulic, urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, pokrywy kanalizacji sanitarnej, deszczowej, wodociągowej) z 1 000 000 zł na 200 000 zł e) pkt 14 mienie z włączeniem niskocennych środków trwałych i środków poza ewidencją (wewnątrz budynków/budowli oraz na zewnątrz), w tym m.in.: sygnalizacja świetlna z infrastrukturą towarzyszącą, słupy oświetleniowe, oprawy oświetlenia ulicznego i iluminacja obiektów wraz z szafkami zasilającymi, rurociągi, kable, przewody, światłowody, instalacje elektryczne i sieci energetyczne, infrastruktura drogowa i mostowa (drogi, mosty, wiadukty, kładki, chodniki, bariery energochłonne, ekrany akustyczne, balustrady, znaki drogowe, znaki z nazwami ulic, urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, pokrywy kanalizacji sanitarnej, deszczowej, wodociągowej), biletomaty wraz z zawartością (gotówka), pojemniki na surowce wtórne, kosze, ławki od wandalizmu/dewastacji rozumianego jako zniszczenie, uszkodzenie czy zabór (kradzież) mienia (wewnątrz i na zewnątrz budynków/budowli) zarówno wskutek kradzieży z włamaniem jak i bez związku z kradzieżą (brak wymogu pokonania jakichkolwiek zabezpieczeń) 2 000 000 zł na 200 000 zł f) pkt 15 mienie z włączeniem niskocennych środków trwałych i środków poza ewidencją w tym m.in.: sygnalizacja świetlna z infrastrukturą towarzyszącą, słupy oświetleniowe, oprawy oświetlenia ulicznego i iluminacja obiektów wraz z szafkami zasilającymi, rurociągi, kable, przewody, światłowody, instalacje elektryczne i sieci energetyczne, infrastruktura drogowa i mostowa (drogi, mosty, wiadukty, kładki, chodniki, bariery energochłonne, ekrany akustyczne, balustrady, znaki drogowe, znaki z nazwami ulic, urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, pokrywy kanalizacji sanitarnej, deszczowej, wodociągowej), biletomaty, pojemniki na surowce wtórne, kosze, ławki od zniszczenia wskutek graffiti z 200 000 zł na 50 000 zł g) pkt 18 - Szkody wynikające z pośredniego uderzenia pioruna i indukcji elektromagnetycznej z 30 000 000 zł na 20 000 000 zł h) pkt 19 szkody wynikające z nieodpowiednich parametrów prądu elektrycznego z 1 000 000 zł na 500 000 zł Odpowiedź 20: Zamawiający informuje, iż w odniesieniu do wnioskowanych zmian wysokości limitów opisanych w Załączniku nr 1 do SIWZ, Część 01, Sekcja A: a) wyraża zgodę na : obniżenie limitu dla Wartości pieniężne w ubezpieczonych lokalizacjach (z wyłączeniem ZTM) z 500.000 PLN na 200.000 PLN, obniżenie limitu dla Szkód wynikających z pośredniego uderzenia pioruna i indukcji elektromagnetycznej z 30.000.000 PLN na 25.000.000 PLN, b) nie wyraża zgody na zmiany wysokości pozostałych limitów. Pytanie 21: Prosimy o wprowadzenie poniższych limitów (załącznik nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja A, str. 6): a) pkt 27 - Kosztów zabezpieczenia bezpośrednio zagrożonego mienia przed szkodą bez względu na efekt podjętych działań 20% sumy ubezpieczenia, b) pkt 28 - Koszty związane z akcją ratowniczą, koszty uprzątnięcia i utylizacji pozostałości po szkodzie, konieczne i uzasadnione koszty rzeczoznawców poniesione w związku ze szkodą 20% sumy ubezpieczenia 5

Odpowiedź 21: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowane zmiany. Pytanie 22: Prosimy o zmiany w punkcie 3 ( Franszyzy i udziały własne ) załącznika nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja A, str. 6, tj.: a) Zwiększenie franszyzy integralnej w odniesieniu do jednego zdarzenia powodującego szkodę w ubezpieczonym mieniu z 100 zł na 300 zł b) Franszyza redukcyjna dla ryzyka kradzieży zwykłej w wysokości 20% nie mniej jednak jak 1 000 zł c) Wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 500 zł dla dewastacji d) Wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 500 zł w szkodach dotyczących sygnalizacji świetlnej z infrastrukturą towarzyszącą, słupów oświetleniowych, oprawy oświetlenia ulicznego i iluminacji obiektów wraz z szafkami zasilającymi, rurociągów, kabli, przewodów, światłowodów, instalacji elektrycznych i sieci energetycznych, infrastruktury drogowej i mostowej (drogi, mosty, wiadukty, kładki, chodniki, bariery energochłonne, ekrany akustyczne, balustrady, znaki drogowe, znaki z nazwami ulic, urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, pokrywy kanalizacji sanitarnej, deszczowej, wodociągowej), biletomatów, pojemników na surowce wtórne, koszy, ławek, wiat i słupków przystankowych. Odpowiedź 22: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowane zmiany. Pytanie 23: Prosimy o ujednolicenie zapisów we wzorach umów i w poszczególnych częściach zamówienia dotyczących terminu płatności pierwszych rat, jak również wysokości pojedynczej składki powyżej której płatność będzie realizowana w czterech ratach. Odpowiedź 23: Zamawiający informuje, iż w przypadku płatności składki w ratach (czterech za każdy z okresów rozliczeniowych): a) płatność pierwszej raty składki za pierwszy okres rozliczeniowy powinna nastąpić do dnia 31.01.2014r. b) płatność pierwszej raty składki za drugi okres rozliczeniowy powinna nastąpić do dnia 31.01.2015r. W przypadku gdy składka z pojedynczej umowy ubezpieczenia będzie niższa niż 4.000 PLN, płatność składki nastąpi jednorazowo w terminach: a) do dnia 31.01.2014r. za pierwszy okres rozliczeniowy, b) do dnia 31.01.2015r. za drugi okres rozliczeniowy. Zamawiający informuje również, iż składki za realizację Zamówienia w zakresie Części 04 oraz Części 05, płatność składki nastąpi jednorazowo w terminach: a) do dnia 31.01.2014r. za pierwszy okres rozliczeniowy, b) do dnia 31.01.2015r. za drugi okres rozliczeniowy. Pytanie 24: Prosimy o wykreślenie z zakresu ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk następujących zapisów: a) odpowiedzialności za brak kwalifikacji i niewłaściwego użytkowania (załącznik nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja B, str. 10, niewłaściwa obsługa sprzętu elektronicznego ), b) odpowiedzialności za ryzyko burzy (załącznik nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja B, str. 10, działanie wody ), 6

c) odpowiedzialności za ryzyko kradzieży zwykłej (załącznik nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja B, str. 10) Odpowiedź 24: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowane zmiany. Pytanie 25: Prosimy o wprowadzenie dodatkowego zapisu w punkcie 6 ( System wypłaty odszkodowań ) załącznika nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja B, str. 12 o następującej treści: Górną granicą odpowiedzialności Ubezpieczyciela w odniesieniu do przedmiotu ubezpieczenia dotkniętego szkodą jest jego suma ubezpieczenia. Odpowiedź 025: Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na wnioskowaną zmianę. Pytanie 26: Prosimy o następujące zmiany w przedstawionych poniżej podpunktach w odniesieniu do punktu 2 ( Zakres ubezpieczenia - w przypadku zajścia odpowiedzialności Ubezpieczającego obejmuje ponadto ) załącznika nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja C, str. 13-15: a) ppkt a) - Wykreślenie zapisu o odpowiedzialności za pozostawienie otwartych kranów, kurków, ewentualnie zastąpienie o następującej treści: nieumyślne pozostawienie otwartych kranów, kurków podczas przerwy w dostawie wody b) ppkt b) Zmniejszenie limitu z 2 000 000 zł na 1 000 000 zł oraz wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 500 zł c) ppkt d) - Wykreślenie zapisu o odpowiedzialności za roszczenia z tytułu powstania udarów i zawałów o ile były bezpośrednim następstwem winy pracodawcy d) ppkt h) uzupełnienie o zaznaczony poniżej fragment i przyjęcie w następującej treści; odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez pojazdy niepodlegające obowiązkowemu ubezpieczeniu (pojazdy wolnobieżne) z włączeniem odpowiedzialności za szkody spowodowane ruchem pojazdu mechanicznego jeżeli kierujący nie posiadał w chwili wystąpienia zdarzenia bezpośrednio powodującego szkodę wymaganych uprawnień do prowadzenia pojazdu, z zachowaniem prawa do regresu. e) ppkt k) odpowiedzialność cywilna wzajemna - ustanowienie limitu w wysokości 1 000 000 zł f) ppkt m) odpowiedzialność za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem zieleni miejskiej, parków, instalacji wodnych (m.in. fontann) zmniejszenie limitu z 2 000 000 zł do 1 000 000 zł g) ppkt n) odpowiedzialność za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem stadionu, boisk sportowych i innych instalacji sportowych w tym również przyszkolnych zmniejszenie limitu z 3 000 000 zł na 1 000 000 zł h) ppkt o) odpowiedzialność za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem nieruchomości komunalnych, chodników, podwórek, placów zabaw zmniejszenie limitu z 2 000 000 zł na 1 000 000 zł i) ppkt p) odpowiedzialności za szkody w związku z administrowaniem i utrzymywaniem części wspólnych w nieruchomościach należących do wspólnot mieszkaniowych w przypadku gdy Zamawiający ponosi odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę ustanowienie limitu w wysokości 1 000 000 zł j) ppkt q) odpowiedzialność za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem pływalni (basenów) w tym również przyszkolnych, z włączeniem odpowiedzialności za szkody w związku z prowadzeniem nauki pływania zmniejszenie limitu z 2 000 000 zł na 1 000 000 zł 7

k) wykreślenie ppkt r) tj. odpowiedzialność za szkody wyrządzone pod wpływem alkoholu, narkotyków lub innych środków odurzających przez Ubezpieczonego/Ubezpieczającego lub osoby, za które ponosi odpowiedzialność do sumy gwarancyjnej, ewentualnie zmiana treści na następującą: l) odpowiedzialność za szkody wyrządzone pod wpływem alkoholu, narkotyków lub innych środków odurzających przez Ubezpieczonego/Ubezpieczającego lub osoby, za które ponosi odpowiedzialność, z zachowaniem prawa do regresu limit 200 000 zł m) wykreślenie ppkt v) tj. odpowiedzialność za szkody w pojazdach mechanicznych pracowników, pozostawionych w miejscu do tego przeznaczonym, pod warunkiem, iż pojazdy nie będą wykorzystywane do celów służbowych; ochrona nie dotyczy kradzieży pojazdów i/lub ich części/ wyposażenia: limit 100 000 zł n) wykreślenie ppkt s) tj. odpowiedzialność za szkody w związku z prowadzeniem nauki jazdy pojazdami: limit 500.000 PLN o) ppkt x) odpowiedzialność cywilna inwestora prosimy, aby Zamawiający wyjaśnił co rozumie pod tym rozszerzeniem oraz o podanie definicji inwestora p) wykreślenie ppkt y) tj. czyste straty finansowe, ewentualnie zmniejszenie limitu z 1 000 000 zł na 200 000 zł Odpowiedź 26: Zamawiający informuje, iż w odniesieniu do wnioskowanych zmian zapisów w Załączniku nr 1 do SIWZ, Część 01, Sekcja C: a) wyraża zgodę na modyfikację ppkt a) poprzez zastąpienie zapisu o odpowiedzialności za pozostawienie otwartych kranów, kurków, zapisem o następującej treści: nieumyślne pozostawienie otwartych kranów, kurków podczas przerwy w dostawie wody, b) wyraża zgodę na modyfikację ppkt h) poprzez uzupełnienie o zaznaczony poniżej fragment i przyjęcie w następującej treści; odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez pojazdy niepodlegające obowiązkowemu ubezpieczeniu (pojazdy wolnobieżne) z włączeniem odpowiedzialności za szkody spowodowane ruchem pojazdu mechanicznego jeżeli kierujący nie posiadał w chwili wystąpienia zdarzenia bezpośrednio powodującego szkodę wymaganych uprawnień do prowadzenia pojazdu, z zachowaniem prawa do regresu. c) wyraża zgodę na modyfikację ppkt m) odpowiedzialność za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem zieleni miejskiej, parków, instalacji wodnych (m.in. fontann) poprzez zmniejszenie limitu z 2.000.000 PLN do 1.000.000 PLN, d) wyraża zgodę na modyfikację ppkt n) odpowiedzialność za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem stadionu, boisk sportowych i innych instalacji sportowych w tym również przyszkolnych poprzez zmniejszenie limitu z 3.000.000 PLN na 1.500.000 PLN, e) wyraża zgodę na modyfikację ppkt o) odpowiedzialność za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem nieruchomości komunalnych, chodników, podwórek, placów zabaw poprzez zmniejszenie limitu z 2.000.000 PLN na 1.000.000 PLN, f) wyraża zgodę na modyfikację ppkt q) odpowiedzialność za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem pływalni (basenów) w tym również przyszkolnych, z włączeniem odpowiedzialności za szkody w związku z prowadzeniem nauki pływania poprzez zmniejszenie limitu z 2.000.000 PLN na 1.000.000 PLN, g) wyraża zgodę na modyfikację ppkt r) poprzez zastąpienie zapisu: odpowiedzialność za szkody wyrządzone pod wpływem alkoholu, narkotyków lub innych środków odurzających przez Ubezpieczonego/Ubezpieczającego lub osoby, za które ponosi odpowiedzialność do sumy gwarancyjnej, zapisem o następującej treści: 8

odpowiedzialność za szkody wyrządzone pod wpływem alkoholu, narkotyków lub innych środków odurzających przez Ubezpieczonego/Ubezpieczającego lub osoby, za które ponosi odpowiedzialność, z zachowaniem prawa do regresu, h) Zamawiający wyjaśnia: odpowiedzialność cywilna inwestora : odpowiedzialność cywilna inwestora dotyczy wyłącznie odpowiedzialności ustawowej wynikającej z obowiązujących przepisów prawa, Inwestor uczestnik procesu budowlanego. Zamawiający informuje jednocześnie, iż nie wyraża zgody na pozostałe proponowane zmiany. Pytanie 27: Prosimy o zmiany w punkcie 3 ( Franszyzy i udziały własne ) załącznika nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja C, str. 15, poprzez zwiększenie franszyzy integralnej wyłącznie dla szkód rzeczowych z 100 zł na 300 zł. Odpowiedź 27: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Pytanie 28: Prosimy o wykreślenie z punktu 2 załącznika nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja D, str. 17: a) Zapisu o odpowiedzialności za szkody spowodowane przez błędy w obsłudze maszyn powodujące np. kolizje z innymi maszynami b) Zapisu o treści ( ) jednakże jeśli w konsekwencji powyższych zdarzeń nastąpi szkoda w wewnętrznych częściach lub elementach maszyny, szkody takie objęte są ubezpieczeniem c) Zapisu o treści spowodowanych przez winę umyślną Członków Zarządu Odpowiedź 28: Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na wykreślenie zapisu o treści spowodowanych przez winę umyślną Członków Zarządu. Pytanie 29: Prosimy o wprowadzenie w punkcie 6 ( Franszyzy i udziały własne ) załącznika nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja D, str. 19 franszyzy integralnej w wysokości 300 zł. Odpowiedź 29: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Pytanie 30: Prosimy o jednoznaczne określenie formy ubezpieczenia NNW Członków Ochotniczych Straży Pożarnych oraz Młodzieżowych Drużyn Pożarniczych (załącznik nr 1 do SIWZ, część 02, sekcja B, str. 3-4). Sugerujemy imienną. Odpowiedź 30: Zamawiający informuje, iż do umowy ubezpieczenia zostaną przedstawione imienne listy ubezpieczonych osób, z zastrzeżeniem jednakże, iż w trakcie okresu ubezpieczenia lista osób może ulec zmianie. Pytanie 31: Prosimy o wyjaśnienie zapisu zwrot kosztów zgłoszenia ubezpieczonego do właściwej komisji lekarskiej (załącznik nr 1 do SIWZ, część 02, sekcja B, str. 4). Co dokładnie Zamawiający miał na myśli? 9

Odpowiedź 31: Zamawiający informuje, iż intencją tego zapisu jest pokrycie przez Ubezpieczyciela kosztów zgłoszenia Ubezpieczonego do właściwej komisji lekarskiej o ile takie koszty powstaną. Pytanie 32: Prosimy o wprowadzenie dla punktu 5 ( Postanowienia dodatkowe zastosowane w ubezpieczeniu AC ) załącznika nr 1 do SIWZ, część 04, sekcja B, str. 3 dwóch zmodyfikowanego zapisu dla ppkt j) tj. w ramach ubezpieczenia AC Zamawiającemu przysługuje pojazd zastępczy na czas technologicznej naprawy uszkodzonego pojazdu wynikający z kosztorysu tejże naprawy. Odpowiedź 32: Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na proponowaną modyfikację. Pytanie 33: Prosimy o zmianę w punkcie 2 ( Zakres ubezpieczenia ) załącznika nr 1 do SIWZ, część 04, sekcja D, str. 5 i przyjęcie treści w następującym brzmieniu: Zakres rozszerzony dotyczy 4 pojazdów ubezpieczanych przez Urząd Miasta Rzeszów poz. 58,59,60,61 Załącznika C, przy czym dla pozycji 59, 60, 61 Assistance obejmuje również pomoc na terytorium Unii Europejskiej oraz Chorwacji, Islandii, Szwajcarii i Norwegii. Odpowiedź 33: Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na proponowaną modyfikację. Pytanie 34: Prosimy o zmianę sposobu płatności składki na jednorazową niezależnie od jej wysokości (ubezpieczenie Odpowiedzialności Cywilnej podmiotu wykonującego działalność leczniczą; załącznik nr 1 do SIWZ, część 05, str. 1-2). Odpowiedź 34: Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na proponowaną modyfikację zgodnie z wzorem umowy dla Części 05. Pytanie 35: Prosimy o poniższe zmiany w załączniku B do SIWZ: a) wykreślenie z klauzuli okolicznościowej następującego fragmentu: (...) bez konieczności oczekiwania na prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie dotyczącej szkody, b) wprowadzenie w ramach klauzuli reprezentantów limitu odpowiedzialności w wysokości 500 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia, c) w klauzuli automatycznego pokrycia wzrostu wartości mienia zmniejszenie limitu odpowiedzialności z 50 000 000 zł na 20 000 000 zł, d) wykreślenie w klauzuli automatycznego pokrycia wzrostu wartości sprzętu elektronicznego fragmentu z datą włączenia do eksploatacji kończy się ochrona w ramach niniejszej klauzuli i automatycznie rozpoczyna ochrona w ramach polisy ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od uszkodzeń. W naszej opinii zakończenie ochrony w ramach tej klauzuli spowoduje istotne zmiany do konkretnej polisy w postaci zmiany sumy ubezpieczenia, a co za tym idzie składki i powinno być to uregulowane odpowiednim aneksem. Co w takim wypadku z limitem? Ulega on odnowieniu?, 10

e) zmniejszenie limitu odpowiedzialności w klauzuli pośredniego działania pioruna i indukcji elektromagnetycznej z 30 000 000 zł na 20 000 000 zł vide pkt. 1 ppkt. g) tego pisma, f) zmniejszenie limitu odpowiedzialności w klauzuli działania prądu elektrycznego z 1 000 000 zł na 500 000 zł, g) zmianę treści klauzuli zabezpieczeń przeciwpożarowych na następującą: Ubezpieczyciel oświadcza, że stan zabezpieczeń przeciwpożarowych uznaje za wystarczający do czasu przeprowadzenia inspekcji w ubezpieczonych lokalizacjach. Jeżeli w wyniku przeprowadzenia inspekcji zostaną stwierdzone braki w zabezpieczeniach Ubezpieczyciel wyznaczy Ubezpieczającemu/Ubezpieczonemu termin na ich uzupełnienie nie krótszy niż 30 dni. Jeżeli w tym terminie nie zostaną wprowadzone konieczne zabezpieczenia, Ubezpieczyciel może uchylić się od odpowiedzialności, jeżeli brak przedmiotowych zabezpieczeń miał wpływ na powstanie szkody lub jej rozmiar. Po przeprowadzeniu inspekcji Ubezpieczyciel nie będzie domagał się wprowadzenia zabezpieczeń ponad te, które określone są w OWU jako minimalne dla uznania odpowiedzialności Ubezpieczyciela., h) zmianę treści klauzuli zabezpieczeń przeciwkradzieżowych na następującą: Ubezpieczyciel oświadcza, że stan zabezpieczeń przeciwkradzieżowych uznaje za wystarczający do czasu przeprowadzenia inspekcji w ubezpieczonych lokalizacjach. Jeżeli w wyniku przeprowadzenia inspekcji zostaną stwierdzone braki w zabezpieczeniach Ubezpieczyciel wyznaczy Ubezpieczającemu/Ubezpieczonemu termin na ich uzupełnienie nie krótszy niż 30 dni. Jeżeli w tym terminie nie zostaną wprowadzone konieczne zabezpieczenia, Ubezpieczyciel może uchylić się od odpowiedzialności, jeżeli brak przedmiotowych zabezpieczeń miał wpływ na powstanie szkody lub jej rozmiar. Po przeprowadzeniu inspekcji Ubezpieczyciel nie będzie domagał się wprowadzenia zabezpieczeń ponad te, które określone są w OWU jako minimalne dla uznania odpowiedzialności Ubezpieczyciela., i) w klauzuli prac budowlanych, modernizacyjnych oraz remontowych zastąpienie określenia wartość pojedynczej inwestycji określeniem limit na jedno i wszystkie zdarzenia oraz wykreślenie następującego fragmentu: Mienie nie poddawane tego rodzaju pracom, a zniszczone w ich wyniku, objęte jest ochroną ubezpieczeniową do pełnych sum wskazanych w umowie ubezpieczenia., j) w klauzuli kosztów dodatkowych dla punktów 1), 2), 3) zastąpienie zapisów ponad sumę ubezpieczenia treścią limit w wysokości 20% sumy ubezpieczenia Odpowiedź 35: Zamawiający informuje, iż wyraża zgodę na wprowadzenie następujących modyfikacji: a) w klauzuli automatycznego pokrycia wzrostu wartości mienia - zmniejszenie limitu odpowiedzialności z 50.000.000 PLN na 40.000.000 PLN, b) w klauzuli pośredniego działania pioruna i indukcji elektromagnetycznej - zgodnie z Odpowiedzią 20 do Pytania 20, c) w klauzuli automatycznego pokrycia wzrostu wartości sprzętu elektronicznego wykreśla się fragment w brzmieniu: z datą włączenia do eksploatacji kończy się ochrona w ramach niniejszej klauzuli i automatycznie rozpoczyna ochrona w ramach polisy ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od uszkodzeń. Zamawiający jednocześnie informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie pozostałych wnioskowanych zmiany. Pytanie 36: Prosimy o informację czy zabezpieczenia ppoż są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa? 11

Odpowiedź 36: Zamawiający potwierdza, iż zabezpieczenia przeciwpożarowe są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Pytanie 37: Mając na uwadze fakt, iż Stadion Miejski leży na terenie zalewowym, a co za tym idzie intensywne opady atmosferyczne mogą spowodować podniesienie się wody w rzece i wylanie z jej koryta, wnosimy o wprowadzenie limitu powodziowego w stosunku do obiektów Stadionu Miejskiego wraz z zagospodarowaniem w wysokości 500 000 zł i franszyzy redukcyjnej w wysokości 25 000 zł. Odpowiedź 37: Zamawiający informuje, iż dopuszcza wprowadzenie limitu dla szkód wskutek powodzi w odniesieniu do obiektów Stadionu Miejskiego wraz z zagospodarowaniem oraz boiskami treningowymi z infrastrukturą w wysokości 5.000.000 PLN i zastosowanie la szkód wskutek powodzi w odniesieniu do obiektów Stadionu Miejskiego wraz z zagospodarowaniem oraz boiskami treningowymi z infrastrukturą franszyzy redukcyjnej w wysokości 25.000 PLN. Pytanie 38: Uaktualnienie raportów szkodowości podanych w SIWZ za lata 2010, 2011 i 2013 na dzień 22.10.2013 (raport w załączeniu). Jednocześnie informujemy, że szacowana wysokość rezerwy szkody Stadionu Miejskiego wynosi około 100 000 zł, a dla pozostałych szkód 71 643 zł. Odpowiedź 38: Zamawiający informuje, iż przekazuje w załączeniu stosowny wykaz szkód Historia szkodowości. Pytanie 39: Prosimy o zmianę fragmentu treści w pkt. 6 ( System wypłaty odszkodowań ) w załączniku nr 1 do SIWZ, część 01, sekcja A, str. 8, tj.: Sumy ubezpieczenia nie ulegają obniżeniu o kwoty wypłaconych odszkodowań, z zastrzeżeniem, iż nie dotyczy to limitów odpowiedzialności oraz mienia ubezpieczonego w systemie pierwszego ryzyka. na: Sumy ubezpieczenia mienia ubezpieczonego w systemie sum stałych lub pierwszego ryzyka, jak również limity odpowiedzialności ulegają obniżeniu o kwoty wypłaconych odszkodowań. Odpowiedź 39: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Pytanie 40: Prosimy o zmianę wysokości franszyzy integralnej w ubezpieczeniu AC z 100 zł na 300 zł. Odpowiedź 40: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Pytanie 41: Prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w ryzyku katastrofy budowlanej na poziomie 5% wartości szkody, nie mniej niż 3 000 zł w każdej szkodzie. Odpowiedź 41: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. 12

Pytanie 42: Prosimy o wyłączenie odpowiedzialności Ubezpieczyciela za szkody w infrastrukturze drogowej i mostowej wskutek powodzi, ewentualnie wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 20% nie mniej niż 10 000 zł w przypadku takich szkód. Odpowiedź 42: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Pytanie 43: Prosimy o informację o wartości, rodzaju i długości dróg. Odpowiedź 43: Zamawiający informuje, iż wartość dróg wg ewidencji środków trwałych na dzień 31.07.2013r. - księgowa początkowa: 1.449.427.004,90 PLN, księgowa netto: 971.021.112,65 PLN. W wartości dróg uwzględnione są wartości pozostałej infrastruktury (mosty, przepusty, wiadukty, ekrany, znaki drogowe, oświetlenie ulic, sygnalizacja świetlna, chodniki, miejsca parkingowe oraz pozostała infrastruktura powstająca w wyniku inwestycji i remontów dróg. Nie jest prowadzona oddzielna ewidencja ww. elementów składowych. Długość dróg o powierzchni nieutwardzonej: 15 km. Drogi krajowe: 26,7 km, wojewódzkie: 5,074 km, powiatowe: 130,412 km, gminne: 127,397 km, wewnętrzne: 202,45 km; razem: 492,033 km. Pytanie 44: Prosimy o podanie wartości najdroższej lokalizacji wraz z wyposażeniem (PML). Odpowiedź 44: Zamawiający informuje, iż lokalizacją o najwyższej wartości jest budynek Regionalnego Centrum Sportowo Widowiskowego przy ul. Podpromie 10, 35-111 Rzeszów będące częścią Rzeszowskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji. Wartość budynku wraz z wyposażeniem to 95.974.659,97 PLN (wartość księgowa początkowa). Pytanie 45: Prosimy o informację, czy którakolwiek z lokalizacji znajduje się na terenie zagrożenia powodziowego lub była dotknięta powodzią po 1996r. Jeśli tak, to prosimy wskazać która jednostka oraz podać wysokość wypłaconego odszkodowania z tego tytułu. Odpowiedź 45: Zamawiający informuje, iż na terenie zagrożenia powodziowego znajduje się Regionalne Centrum Sportowo Widowiskowe, zwłaszcza parking dolny oraz boiska treningowe Stadionu Miejskiego. Po roku 1996r. parking dolny RCS-W był zalany podczas powodzi 1997r., odszkodowanie nie było wypłacane powstały jedynie koszty oczyszczania, W roku 2010 również jedynie parking dolny RCS-W był zalany, odszkodowanie nie było wypłacane powstały jedynie koszty oczyszczania. W zakresie Stadionu Miejskiego stadion jest w zarządzie Zamawiającego od II połowy roku 2012. Od tej pory do chwili obecnej szkody powodziowe nie wystąpiły. Pytanie 46: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę: a) w Sekcji D Ubezpieczenie maszyn od uszkodzeń, w którym przedmiotem ubezpieczenia jest łódź płaskodenna z silnikiem zaburtowym poprzez zastąpienie 13

ochrony ubezpieczeniowej na podstawie warunków ubezpieczenia casco statków śródlądowych. Odpowiedź 46: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Pytanie 47: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie w Sekcji C pkt 2 a) zmniejszonego limitu odpowiedzialności za szkody powstałe na drogach publicznych, wewnętrznych i innych (gruntowych itp.), placach, parkingach, mostach, wiaduktach, chodnikach, parkach, i innych terenach zielonych, nabrzeżach i innych budowlach inżynierskich spowodowane m.in. złym stanem technicznym nawierzchni i poboczy, nienormatywną skrajną poziomą i pionową, śliską nawierzchnią w tym spowodowaną opadami atmosferycznymi (śnieg, lód, szadź), zalegającymi liśćmi, rozlaniem lub pokryciem w jakikolwiek inny sposób substancją powodującą nadmierną śliskość, brakiem, uszkodzeniem lub przesunięciem pokryw, włazów itp. elementów infrastruktury, brakiem oznakowania lub nieprawidłowym oznakowaniem pionowym i poziomym, w tym oznakowaniem robót, brakiem działania lub nieprawidłowym działaniem sygnalizacji świetlnej, zaleganiem jakichkolwiek przedmiotów w tym drzew, konarów oraz wynikające z upadku drzew, ich części oraz upadkiem słupów, masztów itp. oraz ich części do wysokości 700.000,00 PLN z franszyzą redukcyjną w wysokości 500,00 PLN w każdej szkodzie. b) zmniejszonego limitu odpowiedzialności za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem zieleni miejskiej, parków, instalacji wodnych (m.in. fontann) do wysokości 1.000.000,00 PLN z franszyzą redukcyjną 5% wartości szkody nie mniej niż 500,00 PLN w każdej szkodzie c) zmniejszonego limitu odpowiedzialności za szkody w związku z posiadaniem, administrowaniem i utrzymywaniem nieruchomości komunalnych, chodników, podwórek, placów zabaw do wysokości 1.000.000,00 PLN z franszyzą redukcyjną 5% wartości szkody nie mniej niż 500,00 PLN w każdej szkodzie. Odpowiedź 47: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmiany proponowane w punktach a), b) i c) zarówno pod kątem obniżenia limitów jak i wprowadzenia franszyz redukcyjnych odmiennych od zapisanych w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Pytanie 48: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w ryzyku katastrofy budowlanej na poziomie 5% wartości szkody nie mniej niż 5.000,00 PLN w każdej szkodzie Odpowiedź 48: Pytanie 49: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w ryzyku dewastacji i wandalizmu na poziomie 5% wartości szkody nie mniej niż 500,00 PLN w każdej szkodzie Odpowiedź 49: 14

Pytanie 50: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie podlimitu w ryzyku graffiti z 200.000,00 PLN do 100.000,00 PLN oraz wprowadzenie franszyzy redukcyjnej dla graffiti na poziomie 10% wartości szkody nie mniej niż 500,00 PLN Odpowiedź 50: Pytanie 51: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmniejszenie limitu dla szkód w infrastrukturze drogowej i mostowej (drogi, mosty, wiadukty, kładki, chodniki, bariery energochłonne, ekrany akustyczne, balustrady, znaki drogowe, znaki z nazwami ulic, pokrywy kanalizacji sanitarnej, deszczowej, wodociągowej) powstałe wskutek zdarzeń losowych z 1.000.000,00 PLN do 500.000,00 PLN. Odpowiedź 51: Pytanie 52: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wyłączenie w rozszerzeniu o infrastrukturę drogową - mostową (drogi, mosty, wiadukty, kładki, chodniki, bariery energochłonne, ekrany akustyczne, balustrady, znaki drogowe, znaki z nazwami ulic, pokrywy kanalizacji sanitarnej, deszczowej, wodociągowej) ryzyka skutków powodzi. Odpowiedź 52: Pytanie 53: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 20% nie mniej niż 10.000,00 PLN dla szkód powstałych wskutek powodzi w ryzyku infrastruktury drogowej i mostowej (drogi, mosty, wiadukty, kładki, chodniki, bariery energochłonne, ekrany akustyczne, balustrady, znaki drogowe, znaki z nazwami ulic, pokrywy kanalizacji sanitarnej, deszczowej, wodociągowej). Odpowiedź 53: Pytanie 54: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 20% nie mniej niż 300,00 PLN dla szkód będących konsekwencją zdarzeń losowych w pojemnikach na surowce wtórne, koszach, ławkach. Odpowiedź 54: Pytanie 55: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie limitu na poziomie 200.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia dla kosztów zabezpieczenia bezpośrednio zagrożonego mienia przed szkodą bez względu na efekt podjętych działań Odpowiedź 55: Pytanie 56: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie limitu na poziomie 200.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia dla kosztów związanych z akcją 15

ratowniczą, kosztów uprzątnięcia i utylizacji pozostałości po szkodzie, koniecznych i uzasadnionych kosztów rzeczoznawców poniesionych w związku ze szkodą. Odpowiedź 56: Pytanie 07: Czy zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie limitu na poziomie 2.000.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia dla ryzyka powodzi oraz wprowadzenie franszyzy redukcyjnej 10% wartości odszkodowania nie mniej niż 5.000,00 PLN Odpowiedź 57: Pytanie 58: Prosimy o informację dotyczącą część 01 zamówienia sekcja B: Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk- czy dla jednostki Urząd Miasta Rzeszowa ma podlegać taryfikacji cyfrowa centrala telefoniczna DGT o wartości brutto 966.983,14 PLN. Jeśli tak, to prosimy o modyfikację formularza cenowego i dodania powyższej pozycji. Odpowiedź 58: Zamawiający informuje, iż cyfrowa centrala telefoniczna DGT o wartości księgowej początkowej (brutto) 966.983,13 PLN powinna być objęta ubezpieczeniem sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk w ramach ochrony dla Urzędu Miasta Rzeszowa wg Części 01 Zamówienia Sekcja B. Zamawiający jednocześnie dokonuje modyfikacji zapisu w formularzu OFERTA zmodyfikowany formularz w załączeniu. Pytanie 59: Prosimy o podanie aktualnego na dn. 30-09-2013r. wykazu szkód w poszczególnych ryzykach uwzględniającego wysokość wypłaconych szkód, rezerw na szkody zgłoszone a niewypłacone oraz przyczyn powstania szkód. Odpowiedź 59: Zamawiający informuje, iż wykaz szkód przekazuje w załączeniu - Historia szkodowości. Pytanie 60: Prosimy o uzupełnienie informacji na temat przyczyn powstania szkód za rok 2012. Odpowiedź 60: Zamawiający informuje, iż przyczyny szkód zamieszczone są w wykazie szkód - Historia szkodowości Pytanie 61: Odnośnie szkodowości podanej za okres od 2012-2013, prosimy o wyszczególnienie z jakich ryzyk są podane szkody. Prosimy o wyszczególnienie szkód m.in. z OC działalności i OC zarządcy dróg. Odpowiedź 61: Zamawiający informuje, iż informacje zamieszczone są w załączonym wykazie szkód - Historia szkodowości Pytanie 62: Które z podanych 4 rezerw na wypłaty odszkodowań, są rezerwami z ryzyka OC. Odpowiedź62: 16

Zamawiający informuje, iż informacje zamieszczone są w załączonym wykazie szkód - Historia szkodowości Pytanie 63: Czy w ubezpieczeniu OC rozszerzenia zakresu Ubezpieczenia ustanowione zostały na oddzielnych sumach gwarancyjnych czy podlimitach? Odpowiedź 63: Zamawiający informuje, iż rozszerzenia zakresu ubezpieczenia OC są podlimitami sumy gwarancyjnej. Pytanie 64: Proszę o potwierdzenie, że zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie obejmuje szkód powstałych w związku z posiadaniem, użytkowaniem, zarządzaniem oraz administrowaniem wysypiskiem lub składowiskiem odpadów a także w związku z prowadzeniem działalności związanej z sortowaniem, spalaniem, utylizowaniem, odzyskiem odpadów lub jakimkolwiek innym ich przetwarzaniem. Odpowiedź 64: Zamawiający potwierdza powyższe stwierdzenie. Pytanie 65: Prosimy o udzielenie informacji czy Zamawiający posiada, administruje lub zarządza wysypiskiem śmieci? Jeśli tak, to gdzie znajduje się wysypisko, ile jest wysypisk, jaka jest powierzchnia wysypiska, czy jest to czynne wysypisko oraz czy na wysypisku są składowane odpady niebezpieczne? Jeśli na któreś z powyższych pytań udzielono odpowiedź twierdzącą, to prosimy o zgodę na wprowadzenie podlimitu odpowiedzialności na przedmiotowe ryzyko w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej w wysokości maksymalnie 400 000 zł na jedno i na wszystkie zdarzenia. Odpowiedź 65: Zamawiający informuje, iż nie posiada, nie administruje ani nie zarządza wysypiskiem śmieci. Pytanie 66: Czy zamawiający w okresie ubezpieczenia planuje przejąć w zarząd wysypisko, składowisko odpadów lub spalarnię lub sortownię odpadów? Odpowiedź 66: Zamawiający informuje, iż nie planuje przejęcia ww. obiektów. Pytanie 67: Prosimy o udzielenie informacji czy Zamawiający posiada, administruje lub zarządza sortowniami śmieci, zakładem recyklingu lub spalarnią śmieci? Jeśli tak, to ile jest sortowni i czy odbywa się w nich termiczna obróbka śmieci oraz ile jest spalarni? Jeśli na któreś z powyższych pytań udzielono odpowiedź twierdzącą, prosimy o zgodę na wprowadzenie podlimitu odpowiedzialności na przedmiotowe ryzyko w ubezpieczeniu OC w wysokości maksymalnie 400 000 zł na jedno i na wszystkie zdarzenia. Odpowiedź 67: Zamawiający informuje, iż nie posiada, nie administruje, nie zarządza sortowniami śmieci, zakładem recyklingu lub spalarnią śmieci. Pytanie 68: Prosimy o potwierdzenie że zamawiający ani żadna jednostka mu podległa nie prowadzi działalności medycznej/leczniczej. A jeżeli prowadzi to prosimy o potwierdzenie że taka 17

działalność nie ma być objęta ubezpieczeniem OC w ramach ubezpieczenia części 1 sekcji C. Odpowiedź 68: Zamawiający informuje, iż posiada jednostki prowadzące działalność medyczną/lecznicza, jednakże ubezpieczenie tych jednostek nie jest przedmiotem niniejszego zamówienia. Wyjątkiem jest ubezpieczenie OC z tytułu działalności Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej Centrum Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Rzeszowie będące przedmiotem niniejszego Zamówienia wg Części 05. Pytanie 69: Prosimy o potwierdzenie, że zakres ochrony OC organizatora imprez masowych niepodlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu OC nie będzie obejmował imprez motorowych, wodnych, motorowodnych, lotniczych, ekstremalnych oraz takich gdzie celem jest uzyskanie prędkości maksymalnej. Odpowiedź 69: Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie 70: Prosimy o podanie łącznej długości dróg zarządzanych przez Zamawiającego. Jakiego typu są to drogi (miejskie, powiatowe itp.), oraz podanie ich stanu nawierzchni. Odpowiedź 70: Patrz Odpowiedź 43 do Pytania 43. Pytanie 71: Czy zamawiający w okresie ostatnich 3 lat był ubezpieczeniu w zakresie OC analogicznym jak w części 1 sekcja C? Jeżeli nie to jakie są najważniejsze różnice w zakresie. Odpowiedź 71: Zamawiający informuje, iż w okresie ostatnich trzech lat posiadał/posiada ochronę w zakresie OC w zakresie porównywalnym do wnioskowanego. Pytanie 72: Odnośnie podanej szkodowości z ubezpieczenia OC, prosimy o informację jakie franszyzy i udziały własne miały zastosowanie w okresie ostatnich 3 lat. Odpowiedź 72: Zamawiający informuje, iż zastosowanie miała franszyza integralna w wysokości 100 PLN jedynie dla szkód rzeczowych. Pytanie 73: Odnośnie rozszerzenia OC Pracodawcy, prosimy o wykreślenie z zakresu ubezpieczenia zapisów: z włączeniem odpowiedzialności za roszczenia z tytułu powstania udarów i zawałów o ile były bezpośrednim następstwem winy pracodawcy Odpowiedź 73: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanej modyfikacji. Pytanie 74: Prosimy o wprowadzenie podlimitu odpowiedzialności dla OC Pracodawcy maksymalnie 1 mln zł na jedno i na wszystkie zdarzenia Odpowiedź 74: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanej modyfikacji. 18

Pytanie 75: Prosimy o podanie ilości i rodzaju posiadanych pojazdów niepodlegających obowiązkowemu OC p.p.m. Odpowiedź 75: Zamawiający informuje, iż kilkanaście pojazdów (wózki elektryczne typu MELEX, traktorki). Pytanie 76: Prosimy o wykreślenie z zakresu OC zapisów: z włączeniem odpowiedzialności za szkody spowodowane ruchem pojazdu mechanicznego jeżeli kierujący nie posiadał w chwili wystąpienia zdarzenia bezpośrednio powodującego szkodę wymaganych uprawnień do prowadzenia pojazdu Odpowiedź 76: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanej modyfikacji. Pytanie 77: Odnośnie rozszerzenia o odpowiedzialność za szkody powstałe pośrednio lub bezpośrednio z emisji, wycieku, uwalniania się lub innej formy przedostania się do powietrza, wody lub gruntu jakichkolwiek substancji niebezpiecznych (szkody w środowisku), prosimy o potwierdzenie że ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność w przypadku gdy : 1) zdarzenie powstało w ramach ubezpieczonej działalności gospodarczej i zostało potwierdzone protokołem służby ochrony środowiska, straży pożarnej lub policji; 2) przyczyną wyładowania, wydzielenia, wypuszczenia, rozproszenia oraz zalania lub zanieczyszczenia jest zdarzenie nagłe, niezamierzone ani nieprzewidziane przez Ubezpieczonego przy zachowaniu należytej staranności w prowadzeniu przedsiębiorstwa; 3) początek zdarzenia wyrządzającego szkodę miał miejsce w okresie ubezpieczenia, a pierwsza szkoda powstała i ujawniła się w okresie ubezpieczenia w ciągu 72 godzin licząc od początku zdarzenia. Odpowiedź 77: Zamawiający potwierdza, iż Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność gdy: ppkt 1) zdarzenie powstało w ramach ubezpieczonej działalności statutowej własnej i/lub zleconej Gminy Miasta Rzeszów wraz z jednostkami organizacyjnymi, ppkt 2) j.w., szkoda miała miejsce w okresie ubezpieczenia. Pytanie 78: Prosimy o potwierdzenie, że zakres ochrony nie będzie obejmował obowiązkowego ubezpieczenia OC organizatora imprez masowych. Odpowiedź 78: Zamawiający informuje, iż zakresem ochrony objęte są imprezy masowe poza imprezami masowymi wymagającymi odrębnego obowiązkowego ubezpieczenia OC organizatora imprez masowych wg odrębnych przepisów. Pytanie 79: Prosimy o wymienienie obiektów sportowych stadionów które mają być objęte ochroną OC z tytułu posiadania mienia i prowadzonej tam działalności. Odpowiedź 79: Zamawiający informuje, iż obiekty sportowe obejmowane ochroną w ramach ubezpieczenia OC zostały opisane w Załączniku A. 19

Pytanie 80: Prosimy o potwierdzenie że zakres ubezpieczenia OC w ramach części 1 Sekcja C nie obejmuje odpowiedzialności cywilnej wspólnot mieszkaniowych. Tym samym prosimy o wykreślenie zapisu odpowiedzialność za szkody w związku z administrowaniem i utrzymywaniem części wspólnych w nieruchomościach należących do wspólnot mieszkaniowych w przypadku gdy Zamawiający ponosi odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę do sumy gwarancyjnej. Odpowiedź 80: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanej modyfikacji. Pytanie 81: Prosimy o wykreślenie z zakresu ubezpieczenia OC zapisu: odpowiedzialność za szkody wyrządzone pod wpływem alkoholu, narkotyków lub innych środków odurzających przez Ubezpieczonego/Ubezpieczającego lub osoby, za które ponosi odpowiedzialność do sumy gwarancyjnej Odpowiedź 81: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanej modyfikacji. Pytanie 82: Prosimy o opisanie działalności jaką zamawiający prowadzi odnośnie rozszerzenia za szkody w związku z prowadzeniem nauki jazdy pojazdami. Odpowiedź 82: Zamawiający informuje, iż prowadzi naukę jazdy pojazdami. Pytanie 83: Prosimy o informację jakiego rodzaju odpowiedzialność zamawiający chciał objąć poprzez wpisanie rozszerzenia odpowiedzialności: odpowiedzialność cywilna inwestora. Prosimy o podanie przykładów szkód. Ewentualnie prosimy o wykreślenie tego zapisu Odpowiedź 83: Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanej modyfikacji. Ponadto Zamawiający informuje, iż odpowiedzialność cywilna inwestora dotyczy wyłącznie odpowiedzialności ustawowej wynikającej z obowiązujących przepisów prawa. Pytanie 84: Odnośnie czystych strat finansowych prosimy o potwierdzenie że zastosowanie będzie miała treść klauzuli czystych strat finansowych ubezpieczyciela którego oferta zostanie wybrana Odpowiedź 84: Zamawiający informuje, iż istotnym jest by klauzula czystych strat finansowych Ubezpieczyciela obejmowała ochroną ubezpieczeniową m.in. produkt i wykonane usługi. Pytanie 85: Prosimy o wykreślenie klauzuli reprezentantów z ryzyka OC Odpowiedź 85: Pytanie 86: Prosimy o wykreślenie klauzuli salwatoryjnej z ryzyka OC Odpowiedź 86: 20