Wrocław r.

Wykonawcy Wrocław 20.11.2013 r. WZP.271.1.122.2013 ZP/PN/150/WOU/22/3404/2013 Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie pn.: Ubezpieczenie mienia i sprzętu elektronicznego Gminy Wrocław oraz ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tytułu posiadanego i użytkowanego mienia oraz prowadzenia działalności przez jednostki organizacyjne Gminy Wrocław oraz spółki: Wrocławskie Mieszkania Sp. z o.o. i Ekosystem Sp. z o.o., w zakresie zadań wykonywanych na rzecz Gminy Wrocław, znak postępowania: ZP/PN/150/2013/WOU. W związku z otrzymaniem pytań do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia od siedmiu Wykonawców, działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), dalej ustawa Pzp wyjaśniam co następuje: Pytania od pierwszego z Wykonawców Pytanie 1 I. Dotyczy - SIWZ Pytanie - dotyczy ZMIANY DO UMOWY ust 3 Prosimy o zmianę zapisu na następujący: W sprawach nieuregulowanych w niniejszej umowie oraz klauzulach dodatkowych zastosowanie mają przepisy prawa oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia. Jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej umowie oraz klauzulach dodatkowych. Zamawiający nie widzi potrzeby przedmiotowego doprecyzowania. W zakresie nieuregulowanym w umowie stosuje się postanowienia wzorców umownych Ubezpieczyciela, w tym dotyczące wyłączenia bądź ograniczenia odpowiedzialności, o ile nie zostało to inaczej uregulowane w SIWZ. Pytanie 2 Pytanie - dotyczy TERMINU WYKONANIA ZAMÓWIENIA Wnioskujemy o zmianę terminu realizacji przedmiotu umowy na : a) Zadanie nr 1 - od dnia 01.02.2014 r. przez okres 12 miesięcy, b) Zadanie nr 2 - od dnia 01.02.2014 r. przez okres 12 miesięcy, c) Zadanie nr 3 - od dnia 01.02.2014 r. przez okres 12 miesięcy, d) Zadanie nr 4 - od dnia 01.01.2014 r. przez okres 13 miesięcy, e) Zadanie nr 5 - od dnia 01.01.2014 r. przez okres 13 miesięcy, f) Zadanie nr 6 - dla zakresu dot. ubezpieczenia mienia komunalnego: od dnia 01.02.2014 r. przez okres 24 miesięcy oraz dla zakresu dot. ubezpieczenia

odpowiedzialności cywilnej: od dnia 01.01.2014 r. przez okres 13 miesięcy Na obecnym etapie postępowania brak możliwości dokonania przedmiotowej zmiany. Zamawiający nie akceptuje sugestii Wykonawcy. Pytanie 3 II. Dotyczy- Zadania nr 1, Zadania nr 2, Zadania nr 3, Zadania nr 6 Pytanie - dotyczy Rozdział I ust 1, pkt 1.3 Prosimy o możliwość wprowadzenia dodatkowe zapisu : W przypadku, w którym szkodowość rozumiana jako stosunek wypłaconych odszkodowań i założonych rezerw do składki zapłaconej przekroczy 30% w pierwszym okresie rozliczeniowym, w drugim okresie rozliczeniowym Ubezpieczycielowi przysługuje zwyżka 5% łącznej składki Lub wykreślenie zapisu w całości Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i uchyla postanowienia punktu 1.3. Pytanie 4 Pytanie - dotyczy Rozdział I ust 3, pkt 3.3 Prosimy o doprecyzowanie zapisu; ( ) Ubezpieczyciel nie może się powoływać na to postanowienie, jeżeli nie dokonał oględzin w terminie 3 dni od daty zawiadomienia go o szkodzie ( ) Prosimy o doprecyzowanie, że chodzi o 3 dni robocze, Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 3.3. Rozdziałów I Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: W odniesieniu do ubezpieczeń majątkowych Ubezpieczający/Ubezpieczony ma obowiązek pozostawić bez zmian miejsce szkody do czasu przybycia przedstawiciela Ubezpieczyciela, chyba, że zmiana jest niezbędna w celu zabezpieczenia mienia pozostałego po szkodzie, zmniejszenia szkody lub gdy grozi to zatrzymaniem pracy jednostki, zagraża bezpieczeństwu lub spowoduje utrudnienia w jej funkcjonowaniu; Ubezpieczyciel nie może się powoływać na to postanowienie, jeżeli nie dokonał oględzin w terminie 3 dni roboczych od daty zawiadomienia go o szkodzie. W pozostałych przypadkach Ubezpieczający/Ubezpieczony może wcześniej przystąpić do usunięcia szkody za zgodą Ubezpieczyciela. Pytanie 5 Pytanie - dotyczy Rozdział I ust 3, pkt 3.4 Prosimy o wykaz podmiotów lub spółek zależnych i powiązanych bezpośrednio kapitałowo z Ubezpieczającym Wykaz podmiotów znajduje się na stronie: http://bip.um.wroc.pl/wps/portal/bip?rs=t&wcm_global_context=/bip_pl/bip/umw/je dnostki_miejskie/spolki Pytanie 6 Pytanie - dotyczy Rozdział I ust 3, pkt 3.5 Wnioskujemy o wykreślnie zapisu w całości. Pytanie 7 Pytanie - dotyczy Rozdział I ust 3, pkt 3.7 Wnioskujemy o dodanie zapisu: W miejsce tych postanowień zastosowanie znajdą odpowiednie przepisy powszechnie obowiązującego prawa, przede wszystkim przepisy kodeksu cywilnego dotyczące umowy ubezpieczenia w szczególności art. 816 kc Strona 2/188

Równocześnie Zamawiający podkreśla, iż wskutek brzmienia niniejszych postanowień oczywistym jest stosowanie art. 816. Pytanie 8 Pytanie dotyczy Rozdział I ust 3, pkt 3.9 Wnioskujemy o zmianę zapisu na następujący ; ( ) W przypadku zdarzenia, którego skutki dotyczą przedmiotów należących do różnych jednostek organizacyjnych Gminy Wrocław, z odszkodowania potrącana jest jedna najwyższa franszyza, jaka może mieć zastosowanie. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje Rozdział I ust. 3 pkt 3.9 Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. na następujący: 3.9. Przez pojęcie franszyzy redukcyjnej należy rozumieć ustaloną w umowie ubezpieczenia wartość, o jaką będzie pomniejszone odszkodowanie, ustalone łącznie dla wszystkich ubezpieczonych przedmiotów, dotkniętych szkodą powstałą w skutek tego samego zdarzenia. Pytanie 9.1 Pytanie - dotyczy Rozdział II Przedmiot ubezpieczenia ust 1 Prosimy o udostępnienie wykazu środków trwałych gr 1 KŚT z podaniem następujących danych: 1) przedmiot ubezpieczenia 2) lokalizacja 3) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 4) rok budowy 5) jednostkowa suma ubezpieczenia 6) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) 7) określenie stanu technicznego (na podstawie protokołów ważnego przeglądu budowlanego) wg gradacji - bardzo dobry, dobry, zadawalający, zły awaryjny 8) opis zabezpieczeń przeciwpożarowych 9) opis zabezpieczeń przeciwkradzieżowych W przypadku braku możliwość przedstawienia wykazu jw. - prosimy o udostępnienie wykazu środków trwałych gr 1 KŚT w stanie technicznym złym i awaryjnym z podaniem następujących danych: 1) przedmiot ubezpieczenia 2) lokalizacja 3) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 4) rok budowy 5) jednostkowa suma ubezpieczenia 6) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) 7) opis zabezpieczeń przeciwpożarowych 8) opis zabezpieczeń przeciwkradzieżowych na pytanie w zakresie w jakim Zamawiający posiada dane znajduje się w Załączniku numer 1a, 1b, 1c, 1d do niniejszych odpowiedzi. Dane odnośnie roku budowy, opisu zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz zabezpieczeń przeciwkradzieżowych zostały podane w zagregowanej formie w Załączniku 1.6 do SIWZ. Pytanie 9.2 Prosimy o udostępnienie wykazu środków trwałych gr 2 KŚT z podaniem następujących danych: 1) przedmiot ubezpieczenia rodzaj budowli 2) lokalizacja 3) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 4) rok budowy 5) jednostkowa suma ubezpieczenia 6) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) 10) określenie stanu technicznego (na podstawie protokołów ważnego przeglądu budowlanego) wg gradacji - bardzo dobry, dobry, zadawalający, zły awaryjny Strona 3/188

W przypadku braku możliwość przedstawienia wykazu jw. -prosimy o udostępnienie wykazu środków trwałych gr 2 KŚT w stanie technicznym złym i awaryjnym z podaniem następujących danych: 7) przedmiot ubezpieczenia 8) lokalizacja 9) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 10) rok budowy 11) jednostkowa suma ubezpieczenia 12) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) na pytanie w zakresie w jakim Zamawiający posiada dane znajduje się w Załączniku numer 1a, 1b, 1c, 1d do niniejszych odpowiedzi. Dane odnośnie roku budowy, opisu zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz zabezpieczeń przeciwkradzieżowych zostały podane w zagregowanej formie w Załączniku 1.6 do SIWZ. Pytanie 9.3 Prosimy o udostępnienie wykazu środków trwałych gr 1 i 2 KŚT nie posiadających okresowych przeglądów technicznych z podaniem następujących danych: 1) przedmiot ubezpieczenia 2) lokalizacja 3) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 4) rok budowy 5) jednostkowa suma ubezpieczenia 6) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) 11) określenie stanu technicznego (na podstawie protokołów ważnego przeglądu budowlanego), wg gradacji - bardzo dobry, dobry, zadawalający, zły awaryjny 7) opis zabezpieczeń przeciwpożarowych 8) opis zabezpieczeń przeciwkradzieżowych Dane zostały podane do wiadomości w zagregowanej formie w Załączniku nr 1.6 do SIW- Z. Pytanie 9.4 Prosimy o udostępnienie wykazu środków trwałych gr 1 i 2 KŚT w których z dokonanych przeglądów stwierdzono zastrzeżenia warunkujące użytkowanie z podaniem następujących danych: 1) przedmiot ubezpieczenia 2) lokalizacja 3) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 4) rok budowy 5) jednostkowa suma ubezpieczenia 6) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) 7) określenie stanu technicznego (na podstawie protokołów ważnego przeglądu budowlanego), wg gradacji - bardzo dobry, dobry, zadawalający, zły awaryjny 8) opis zastrzeżeń warunkujących użytkowanie 9) opis zabezpieczeń przeciwpożarowych 10) opis zabezpieczeń przeciwkradzieżowych Dane zostały podane do wiadomości w zagregowanej formie w Załączniku nr 1.6 do SIW- Z. Pytanie 9.5 Prosimy o udostępnienie wykazu środków trwałych gr 1 i 2 KŚT, zaliczanych do II klasy palności tj których ściany konstrukcyjne wykonane są z drewna, pokrycie dachu jest drewniane, gont z podaniem następujących danych: 1) przedmiot ubezpieczenia 2) lokalizacja Strona 4/188

3) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 4) rok budowy 5) jednostkowa suma ubezpieczenia 6) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) 7) określenie stanu technicznego (na podstawie protokołów ważnego przeglądu budowlanego), 8) opis zabezpieczeń przeciwpożarowych 9) opis zabezpieczeń przeciwkradzieżowych na pytanie w zakresie w jakim Zamawiający posiada dane znajduje się w Załączniku numer 1a, 1b, 1c, 1d do niniejszych odpowiedzi. Dane odnośnie roku budowy, opisu zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz zabezpieczeń przeciwkradzieżowych zostały podane w zagregowanej formie w Załączniku 1.6 do SIWZ. Pytanie 9.6 Prosimy o podanie następujących informacji - dotyczy mienia i sal dydaktycznych znajdujących się poniżej poziomu gruntu : 1) lokalizacja 2) rok budowy 3) jednostkowa suma ubezpieczenia 4) czy lokalizacje były dotknięte ryzykiem powodzi, lokalnych podtopień od roku 1997 - Jeżeli tak to prosimy o wskazanie lokalizacji i wartości wypłaconych szkód Zamawiający nie dysponuje danymi o takim stopniu szczegółowości w jakim wnioskuje o nie Wykonawca. Pytanie 9.7 Prosimy o podanie wartości, rodzaju i roku produkcji 5 maszyn lub urządzeń o największej wartości jednostkowej zgłoszonych do ubezpieczenia w ramach gr 3 6 KŚT, W toku postępowania brak możliwości zebrania danych, o jakie wnosi Wykonawca. Pytanie 9.8 Prosimy o podanie łącznej wartości sprzętu elektronicznego stacjonarnego przedstawionego do ubezpieczenia mienia od ryzyk żywiołowych. Zamawiający dysponuje informacją o łącznej wartości sprzętu elektronicznego w wieku do 5 lat. Wartość ta wynosi około 20 000 000 zł Pytanie 9.9 Prosimy o podanie łącznej wartości sprzętu elektronicznego przenośnego przedstawionego do ubezpieczenia mienia od ryzyk żywiołowych jak do pytania 9.8. Pytanie 9.10 Prosimy o podanie łącznej wartości biletów. W toku postępowania brak możliwości zebrania danych, o jakie wnosi Wykonawca. Pytanie 9.11 Prosimy o wykaz zbiorów muzealnych, dzieł sztuki podlegających ubezpieczeniu z podanie wartości. /Prosimy o wskazanie najcenniejszych, najdroższych / - nie dotyczy ZADANIA III, VI W toku postępowania brak możliwości zebrania danych, o jakie wnosi Wykonawca. Pytanie 9.12 Strona 5/188

Czy zbiory muzealne, dzieła sztuki posiadają wycenę rzeczoznawcy. - Czy ma być uwzględniona ich wartość naukowa, kolekcjonerska lub zabytkowa? pytanie nie dotyczy ZADANIA III Stosownie do postanowień SIWZ wartość ta winna być uwzględniana zgodnie z wyceną rzeczoznawcy. Pytanie 9.13 Prosimy o podanie następujących informacji dotyczących namiotów i wiat 1) przedmiot ubezpieczenia z opisem przeznaczenia 2) lokalizacja 3) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 4) rok budowy 5) jednostkowa suma ubezpieczenia 6) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) 7) określenie stanu technicznego Zamawiający posiada (na dzień udzielania odpowiedzi) dwa namioty z jednostkową sumą ubezpieczenia nie przekraczającą 100 000 zł. Pytanie 9.14 Wnioskujemy w podanie odrębnych limitów odpowiedzialności na jedno wszystkie zdarzenia lub ustalenie podlimitów odpowiedzialności dla następujących grup mienia: 1) ogrodzenia i bramy, drogi, place, chodniki i boiska, 2) obiekty małej architektury w tym pomniki, rzeźby, nagrobki, fontanny, kompozycje przestrzenne, elementy infrastruktury (w tym punkty informacyjne, pionowe oznakowanie dróg), instalacje służące do podniesienia bezpieczeństwa, sygnalizacja świetlna z infrastrukturą towarzyszącą, słupy oświetleniowe,. 3) szalety miejskie, wiaty i słupy przystankowe - nie dotyczy ZADANIA II, III, VI 4) instrumenty muzyczne, kostiumy teatralne, rekwizyty i środki inscenizacji, sprzęt nagłaśniający, audiowizualny oraz inny sprzęt wykorzystywany przy organizacji imprez, nie dotyczy ZADANIA VI Pytanie 9.15 Prosimy o potwierdzenie, że ochroną ubezpieczeniową w ramach ubezpieczenia mienia od ryzyk żywiołowych objęte będą środki transportu: 1) znajdujące się w nazwanych lokalizacjach wskazanych w umowie ubezpieczenia : 2) nie objęte ubezpieczeniem AC, 3) nie podlegające obowiązkowej rejestracji Zamawiający potwierdza. Pytanie 9.16 Prosimy o wykaz środki transportu, które maja być przedmiotem ubezpieczenia w ramach ubezpieczenia mienia od ryzyk żywiołowych z podaniem : 1) przedmiot ubezpieczenia 2) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 3) rok produkcji 4) jednostkowa suma ubezpieczenia W toku postępowania brak możliwości zebrania danych, o jakie wnosi Wykonawca. Pytanie 10.1 Pytanie - dotyczy Rozdział II Zakres ubezpieczenia - ust 2 1. Ppkt 2.1.2 Wnioskujemy o zmianę prędkości wiatru -na prędkość wiatru nie mniejsza niż 17,5 m/s, Strona 6/188

Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia punktów 2.1.2. Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, dotyczące definicji huraganu, które otrzymują brzmienie: huragan (co najmniej 17,5 m/s) Pytanie 10.2 2. Ppkt 2.2.2 wybuchu Prosimy o wykreślenie następującego zapisu: Jeżeli wybuch wewnątrz zbiornika nastąpił wskutek przemiany chemicznej to Ubezpieczyciel uznaje swoją odpowiedzialność także za szkodę powstałą w zbiorniku/naczyniu ciśnieniowym, gdy jego ściany nie zostały rozerwane Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia punktów 2.2.2. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 2.2.2. Definicja wybuchu ulega uzupełnieniu o następujący zapis doprecyzowujący, że gwałtowna zmiana równowagi układu może następować także z jednoczesnym wyzwoleniem się cieczy. Ryzyko wybuchu obejmuje także szkody powstałe na skutek implozji. Pytanie 10.3 3. Ppkt 2.2.3 powódź Prosimy o wykreślenie następującego zapisu: Zakres ubezpieczenia obejmuje także odpowiedzialność za szkody wyrządzone wskutek powodzi w mieniu znajdującym się na obszarach bezpośredniego zagrożenia powodzią w rozumieniu ustawy Prawo wodne Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia punktów 2.2.3. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 2.2.3. Zakres ubezpieczenia obejmuje także odpowiedzialność za szkody wyrządzone wskutek powodzi w mieniu znajdującym się na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią w rozumieniu ustawy Prawo wodne (tekst jednolity Dz.U. 2012 nr 0 poz. 145) z wyłączeniem mienia znajdującego się na obszarach między linią brzegu a wałem przeciwpowodziowym lub naturalnym wysokim brzegiem. Dla przedmiotowego ryzyka ustala się limit odpowiedzialności w wysokości 50 000 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym Pytanie 10.4 4. Ppkt 2.2.3 powódź Prosimy o wykaz mienia znajdującego się na obszarach bezpośredniego zagrożenia powodzią w rozumieniu ustawy Prawo wodne z podaniem: lokalizacji rodzaju mienia łącznej wartości mienia zgłoszonego do ubezpieczenia w podziale na ww. lokalizacje Ustawa nie posługuje się pojęciem obszarów bezpośredniego zagrożenia powodzią. Z zakresu ubezpieczenia wyłączone jest mienie znajdujące się na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią w rozumieniu ustawy Prawo wodne (tekst jednolity Dz.U. 2012 nr 0 poz. 145), z wyłączeniem mienia znajdującego się na obszarach między linią brzegu a wałem przeciwpowodziowym lub naturalnym wysokim brzegiem. Pytanie 10.5 5. Ppkt 2.2.3 powódź Prosimy o potwierdzenie, że podana definicja ryzyka powodzi nie obejmuje szkód powstałych w wyniku podniesienia się poziomu wód gruntowych, tym samym prosimy o potwierdzenie, że jeżeli w ogólnych warunkach ubezpieczenia Wykonawcy jest wyłącznie odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku podniesienia się poziomu wód gruntowych to wyłączenie to będzie mieć zastosowanie do umowy Strona 7/188

Definicja ryzyka powodzi obejmuje szkody powstałe w wyniku podniesienia się poziomu wód gruntowych, jeżeli zostało ono spowodowane wystąpieniem wód z koryta rzeki. Pytanie 10.6 6. Ppkt 2.2.3 powódź Wnioskujemy o wprowadzenie limitu dotyczącego ryzyka powodzi w wysokości 5.000.000,00PLN na jedno i wszystkie zdarzenia lub innego akceptowalnego dla Zamawiającego. Zamawiający informuje, że obniżył limit odpowiedzialności na ryzyko powodzi do poziomu 50 000 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Pytanie 10.7 7. Ppkt 2.2.3 powódź Wnioskujemy o zmianę franszyzy redukcyjnej dla ryzyka powodzi na 5% i nie mniej niż 100.000,00PLN Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia punktów 7.1. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Ryzyko powodzi 5% nie mniej niż 100 000,00 zł Pytanie 10.8 8. Ppkt 2.2.4 szkody wodociągowe Wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w odniesieniu do szkód wodociągowych obejmujących ( ) szkody w tych przewodach i urządzeniach wodociągowych, kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania lub innych urządzeniach technologicznych (w tym również znajdujących się na zewnątrz budynków), w tym spowodowane przez zamarznięcia lub pęknięcia w wysokości 200.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia lub innego akceptowanego przez Zamawiającego. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia punktów 2.2.4. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 2.2.4. Szkody wodociągowe (zalanie przez wydostawanie się wody i innych cieczy, gazów lub pary z urządzeń i instalacji wodnokanalizacyjnych lub technologicznych) obejmują w szczególności szkody powstałe wskutek: niezamierzonego i niekontrolowanego wydobywania się wody, innych cieczy, gazów lub pary z przewodów i urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania lub innych urządzeń technologicznych; cofnięcia się ścieków z sieci kanalizacyjnej; samoczynnego uruchomienia się instalacji tryskaczowych/ zraszaczowych z innych przyczyn niż pożar; pozostawienia otwartych kranów lub innych zaworów; zamarznięcia i/lub pęknięcia rur, instalacji, klimatyzacji, umywalek, toalet, kranów, a także elementów tych lub podobnych przedmiotów. Ryzyko szkód wodociągowych obejmuje także szkody w tych przewodach i urządzeniach wodociągowych, kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania lub innych urządzeniach technologicznych (w tym również znajdujących się na zewnątrz budynków), w tym spowodowane przez zamarznięcia lub pęknięcia. Ponadto ochroną objęte są koszty poszukiwania awarii/wycieku, przy czym dla kosztów poszukiwania wycieku ustala się limit odpowiedzialności w wysokości 100 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Limit odpowiedzialności dla szkód w przewodach i urządzeniach wodociągowych, kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania lub innych urządzeń technologicznych w wysokości 200 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Pytanie 10.9 9. Ppkt 2.2.5 ryzyko śniegu Wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w odniesieniu do szkód powstałych wskutek zalania w wyniku gwałtowanego topnienia mas śniegu lub lodu w wysokości Strona 8/188

200.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia lub innego akceptowanego przez Zamawiającego. Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody powstałe przez zalanie w wyniku gwałtowanego topnienia mas śniegu lub lodu, jeżeli zalanie nastąpiło z powodu nienależytego zabezpieczenia mienia, niezabezpieczonych otworów dachowych, okiennych i drzwiowych, złego stanu technicznego rynien, dachów, ścian zewnętrznych stolarki okiennej i drzwiowej lub innych elementów obiektu budowlanego, jeżeli dbałość o stan techniczny budynku należała do Ubezpieczonego albo jeżeli Ubezpieczony o tych nieprawidłowościach i zaniedbaniach wiedział lub wiedzieć powinien, a nie podjął działań im zapobiegających, chyba że zły stan urządzeń lub brak zabezpieczenia były konsekwencją szkody w ubezpieczonym mieniu objętej ochroną Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia punktów 2.2.5. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Za ryzyko śniegu uważa się działanie ciężaru śniegu lub lodu na ubezpieczone mienie oraz przewrócenie się mienia sąsiedniego wskutek działania śniegu lub lodu na ubezpieczone mienie. Za ryzyko śniegu uważa się również szkody spowodowane zalaniem w wyniku gwałtownego topnienia mas śniegu lub lodu. Przy czym dla szkód spowodowanych topnieniem mas śniegu lub lodu wprowadza się limit odpowiedzialności w wysokości 500 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Równocześnie Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody powstałe przez zalanie w wyniku gwałtowanego topnienia mas śniegu lub lodu, jeżeli zalanie nastąpiło z powodu złego stanu technicznego rynien, dachów, ścian zewnętrznych stolarki okiennej i drzwiowej lub innych elementów obiektu budowlanego, jeżeli dbałość o stan techniczny budynku należała do Ubezpieczonego albo jeżeli Ubezpieczony o tych nieprawidłowościach i zaniedbaniach wiedział, a nie podjął działań im zapobiegających, chyba że zły stan urządzeń lub brak zabezpieczenia były konsekwencją szkody w ubezpieczonym mieniu objętej ochroną Pytanie 10.10 10. Ppkt 2.2.6.uderzenie pojazdu Prosimy o doprecyzowanie zapisu, ze : Ubezpieczyciel nie będzie pokrywał szkód w samym pojeździe należącym do Ubezpieczającego powstałe na skutek zderzenia lub kolizji z innym przedmiotem. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ zmienia postanowienia punktów 2.2.6. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Ubezpieczyciel nie będzie pokrywał szkód w samym pojeździe należącym do Ubezpieczającego powstałych na skutek zderzenia lub kolizji z innym przedmiotem. Pytanie 10.11 11. Ppkt 2.2.6.uderzenie pojazdu Wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w odniesieniu do szkód powstałych na skutek uderzenia pojazdu należącego do Ubezpieczającego lub kierowanego przez Ubezpieczającego lub osobę, za którą ponosi on odpowiedzialność w wysokości 200.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia lub innego akceptowanego przez Zamawiającego Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia punktów 2.2.6. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Odpowiedzialność ubezpieczyciela w ramach ryzyka uderzenia pojazdu obejmuje także uderzenie pojazdu należącego do ubezpieczającego lub kierowanego przez osobę, za którą Ubezpieczający ponosi odpowiedzialność lub przez przewożony tymi pojazdami ładunek. Dla szkód wyrządzonych wskutek uderzenia pojazdu własnego ustala się limit odpowiedzialności w wysokości 250 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Ubezpieczyciel nie będzie pokrywał szkód w samym pojeździe należącym do Ubezpieczającego powstałych na skutek zderzenia lub kolizji z innym przedmiotem. Strona 9/188

Pytanie 10.12 12. Ppkt 2.2.8 osunięcie ziemi Prosimy o doprecyzowanie zapisu, że osuniecie ziemi jest to ruch ziemi na stokach, niespowodowany działalnością ludzką; Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia punktów 2.2.8. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 2.2.8. Za osunięcie się ziemi uważa się ruch ziemi na stokach niespowodowany działalnością ludzką. Pytanie 10.13 13. Ppkt 2.2.9 deszcz nawalny Wnioskujemy o zmianę współczynnika natężenia na co najmniej 4, Pytanie 10.14 14. Ppkt 2.2.9 deszcz nawalny Wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w odniesieniu do szkód powstałych na skutek deszczu nawalnego w tym podtopień w wysokości 500.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia lub innego akceptowanego przez Zamawiającego. Pytanie 10.15 15. Pkt 2.3 katastrofa budowlana Prosimy o zmianę zapisu na następujący: ( ) Ryzyko katastrofy budowlanej nie obejmuje szkód: w obiektach nie posiadających odbioru końcowego / nie posiadających pozwolenia na użytkowanie, w obiektach tymczasowych bądź dopuszczonych tymczasowo do użytkowania wynikłych ze zdarzeń powstałych w budynkach będących w tracie przebudowy lub remontu wymagającego uzyskania pozwolenia na budowę; powstałe w przypadku braku zamocowania elementów nośnych w ich podporach; w budynkach wyłączonych z eksploatacji (w rozumieniu niniejszej umowy) użytkowanych niezgodnie z przeznaczeniem Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 2.3. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 2.3. Ochrona ubezpieczeniowa obejmuje również ryzyko katastrofy budowlanej, za które uważa się niezamierzone, gwałtowne, zniszczenie obiektu budowlanego lub jego części, a także konstrukcyjnych elementów rusztowań, elementów urządzeń formujących, ścianek szczelnych i obudowy wykopów (definicja zgodna z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane Dz.U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623 z późn. zm.) z przyczyn innych niż objęte ochroną ubezpieczeniową w ramach ryzyk wymienionych w umowie ubezpieczenia. Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód w obiektach: 2.3.1. nie posiadających odbioru końcowego robót dokonanego przez organ nadzoru budowlanego, 2.3.2. tymczasowych bądź dopuszczonych tymczasowo do użytkowania, 2.3.3. użytkowanych niezgodnie z przeznaczeniem. 2.3.4. wysokościowych nie posiadających aktualnie wykonanych pomiarów geodezyjnych potwierdzających poprawność posadowienia konstrukcji; 2.3.5. nie posiadających aktualnej Książki obiektu budowlanego z okresowym potwierdzeniem stanu technicznego obiektu; 2.3.6. w których prowadzenie prac adaptacyjnych i modernizacyjnych obejmowało zmiany w elementach konstrukcyjnych i nie było wykonane na bazie stosownych dokumentacji projektowo-technicznych i wymaganych zezwoleń; Strona 10/188

2.3.7. w trakcie budowy, rozbudowy, przebudowy, odbudowy i nadbudowy oraz w mieniu znajdującym się w tych obiektach. Odpowiedzialność ubezpieczyciela w ramach niniejszego rozszerzenia ograniczona jest do limitu odpowiedzialności w wysokości 2 000 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Franszyza redukcyjna w wysokości 10 000,00 zł. Katastrofa budowlana wynikająca z innych ubezpieczonych zdarzeń objęta jest ochroną ubezpieczeniową do pełnej wartości mienia bez względu na ustalony powyżej limit. Pytanie 10.16 16. Pkt 2.3 katastrofa budowlana Wnioskujemy o obniżenie limitu odpowiedzialności do kwoty 1.000.000 PLN lub innego akceptowanego przez Zamawiającego. Pytanie 10.17 17. Pkt 2.3 katastrofa budowlana Wnioskujemy o zmianę franszyzy redukcyjnej na i 10.000,00PLN Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje pkt 2.3. poprzez ustalenie franszyzy redukcyjnej na poziomie 10.000,00 zł. Pytanie 10.18 18. Pkt 2.4 Prosimy o wprowadzenie następującego zapisu Ochrona ubezpieczeniowa nie dotyczy szkód : 1) powstałych w wyniku zdarzeń powodujących wyłącznie szkody w przedmiotach szklanych lub w oszkleniu obiektów budowlanych; 2) wynikłych ze zużycia eksploatacyjnego, obsługi i użytkowania danego mienia Pytanie 11.1 Pytanie - dotyczy Rozdział II Ochrona ubezpieczeniowa będzie również obejmowała - ust 3 1) Pkt 3.1 Prosimy o potwierdzenie, że szkody te będą pokrywane w ramach sumy ubezpieczenia Zamawiający potwierdza interpretację Wykonawcy. Pytanie 11.2 2) Pkt 3.2 Prosimy o wykreślenie zapisu i w całości oraz zastosowanie klauzuli w niżej podanym brzmieniu - Klauzula szkód powstałych w wyniku drobnych prac budowlanych Z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia i innych postanowień umowy ubezpieczenia, ustala się, że: Ubezpieczyciel obejmuje ochroną w zakresie ubezpieczonym na podstawie Działu II niniejszej umowy szkody powstałe w związku z prowadzonymi drobnymi pracami remontowo-budowlanymi: 1) w mieniu zgłoszonym do ubezpieczenia do sumy ubezpieczenia tego mienia; 2) w materiałach i maszynach wykorzystywanych podczas drobnych prac remontowobudowlanych do limitu określonego dla niniejszej klauzuli w umowie ubezpieczenia. 2. Przez drobne prace remontowo-budowlane rozumie się wyłącznie takie prace, które nie wymagają zezwoleń i zgłoszeń do właściwych organów. 3. Na pojedynczą całkowitą wartość drobnych prac remontowo-budowlanych na warunkach niniejszej klauzuli składają się: Strona 11/188

1) wartość wykonanych prac remontowo-budowlanych w ramach pojedynczego kontraktu (wynagrodzenie wykonawcy netto) oraz 2) wartość materiałów stanowiących własność Ubezpieczonego lub będące w jego posiadaniu na podstawie innego stosunku prawnego. 4. Ubezpieczyciel obejmuje ochroną ubezpieczeniową szkody powstałe w związku z prowadzonymi przez Ubezpieczonego w obrębie ubezpieczonych lokalizacji drobnymi pracami remontowo-budowlanymi pod warunkiem, że prace te: 1) nie wymagają uzyskania pozwolenia na budowę; 2) nie naruszają stabilności konstrukcji nośnej i dachowej budynku/budowli, w którym są prowadzone. 5. Z zakresu ochrony wyłączone są wszelkie szkody powstałe w istniejących instalacjach wodnych, wodno-kanalizacyjnych, gazowych, elektrycznych, telekomunikacyjnych, itp., jak również wszelkie szkody będące bezpośrednim lub pośrednim następstwem uszkodzenia takich instalacji w wyniku prowadzenia prac. 6. Limit odpowiedzialności: 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Pytanie 11.3 3) Pkt 3.2 Prosimy o wykaz planowanych modernizacji i inwestycji w okresie ubezpieczenia z podaniem rodzaju wykonywanych prac i wartości kontraktu. Wykaz planowanych modernizacji i inwestycji w okresie ubezpieczenia zawarty jest w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym na lata 2013 2017 dostępnym w BIP Urzędu Miejskiego Wrocławia na stronie www.wroclaw.pl Pytanie 11.4 4) Pkt 3.6 Wnioskujemy o doprecyzowanie zapisu: ( ) ustala się, iż zastosowanie do zaistniałych szkód będzie miał zakres dodatkowy oparty na ubezpieczeniu od wszystkich ryzyk zgodnie z postanowieniami OWU wykonawcy mających zastosowanie do umowy (z zachowaniem niezmienionych niniejszą umową wyłączeń i ograniczeń odpowiedzialności Ubezpieczyciela zawartych w OWU) ( ) Zamawiający nie widzi zasadności dokonywania zmiany zapisu. Zastosowanie znajdą OWU Wykonawcy, w tym przewidziane wyłączenia i ograniczenia odpowiedzialności. Pytanie 12.1 Pytanie - dotyczy Rozdział II Postanowienia dodatkowe - ust 4 1) Pkt 4.2 Wnioskujemy o wprowadzenie limitu dla pozostałego mienia wysokości 100.000,00 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia lub innego akceptowalnego przez Zamawiającego. Pytanie 12.2 2) Pkt 4.2 Prosimy o zmianę zapisu na następujący: Przewidują ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności Ubezpieczyciela z tytułu złego stanu dachu, to będzie miało ono zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do mienia stanowiącego własność Ubezpieczającego, jeżeli dbałość o stan techniczny budynku należała do Ubezpieczonego albo jeżeli Ubezpieczony o tych nieprawidłowościach i zaniedbaniach wiedział lub wiedzieć powinien, a nie podjął działań im zapobiegających, chyba że zły stan urządzeń lub brak zabezpieczenia były konsekwencją szkody w ubezpieczonym mieniu objętej ochroną Strona 12/188

Patrz: odpowiedź na pytanie dotyczące definicji śniegu. Pytanie 12.3 3) Pkt 4.3 Prosimy o wykreślenie zapisu w całości Pytanie 12.4 4) Pkt 4.5 Prosimy o wykreślenie zapisu w całości Pytanie 12.5 5) Pkt 4.6 Prosimy o wykreślenie zapisu w całości Pytanie 12.6 6) Pkt 4.7 Wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności do kwoty 1.000.000 PLN lub innego akceptowanego przez Zamawiającego i Zamawiający zaznacza, iż dla realizacji wypłaty odszkodowania z tytułu podtopienia muszą zaistnieć ryzyka wymienione w umowie ubezpieczenia. Pytanie 12.7 7) Pkt 4.8 Prosimy o wykreślenie zapisu w całości W związku z faktem, że zapis o objęciu ochroną szkód wyrządzonych w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii oznaczałaby przyzwolenie Ubezpieczyciela na czyny prawnie zabronione Równocześnie Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i dodaje zdanie drugie w brzmieniu: W przypadku szkody wyrządzonej w stanie po spożyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii, Ubezpieczycielowi przysługuje prawo regresu do sprawcy szkody. Pytanie 12.8 8) Pkt 4.9 Prosimy o dopisanie, że przez mienie wyłączone z użytkowania (eksploatacji) lub mienie przeznaczone do likwidacji/rozbiórki strony rozumieją wyłącznie mienie w odniesieniu do którego całkowicie i trwale zaprzestano eksploatacji obiektu poprzez brak jakiejkolwiek aktywności z nim związanej (w tym, np. brak bieżącej konserwacji, brak remontów, brak zmiany przeznaczenia, itp.), w związku z przeznaczeniem obiektu do likwidacji oraz mienie w złym lub awaryjnym stanie technicznym bez względu na dalsze jego przeznaczenie. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 4.9. Rozdziałów II Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Postanowienia ogólnych (szczególnych) warunków ubezpieczenia odnoszące się do braku ochrony ubezpieczeniowej dla mienia nieużytkowanego powyżej 30 dni ulegną doprecy- Strona 13/188

zowaniu, iż dotyczy to stanów faktycznych i prawnych, w których wydano decyzję co do wyłączenia z eksploatacji stosownie do postanowień ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 z późn. zm) oraz mienia co do którego całkowicie i trwale zaprzestano eksploatacji obiektu poprzez brak jakiejkolwiek aktywności z nim związanej (w tym, np. brak bieżącej konserwacji, brak remontów, brak zmiany przeznaczenia, itp.), w związku z przeznaczeniem obiektu do likwidacji. Budynki przeznaczone do sprzedaży lub wynajmu, oczekujące na uregulowanie stanu własnościowego, są objęte ochroną ubezpieczeniową niezależnie od faktu wydania decyzji i przerwy w użytkowaniu. Pytanie 12.9 9) Pkt 4.9 Wnioskujemy o wyłączenie z zakresu ochrony mienia wyłączonego z eksploatacji (w powyższym rozumieniu). W związku z nowym brzmieniem punktu 4.9. Zamawiający nie udziela odpowiedzi na niniejsze pytanie. Pytanie 12.10 10) Pkt 4.9 Prosimy o wykaz obiektów nieużytkowanych powyżej 30 dni, a jednocześnie nie będące mieniem wyłączonym z eksploatacji (w powyższym rozumieniu) podlegających ochronie z podaniem następujących danych: 1) przedmiot ubezpieczenia 2) lokalizacja 3) rodzaj wartości ubezpieczeniowej 4) rok budowy 5) jednostkowa suma ubezpieczenia 6) opis konstrukcji obiektu (w tym dachu i jego pokrycia) 7) określenie stanu technicznego (na podstawie protokołów ważnego przeglądu budowlanego),wg gradacji bardzo dobry, dobry, zły, awaryjny 8) przyczyna wyłączenia budynku z eksploatacji, 9) przewidywany termin włączenia obiektów do eksploatacji, 10) w jaki sposób obiekty są zabezpieczone przed dostępem osób trzecich ( dozór, monitoring) 11) czy w obiektach wyłączone są media. Zamawiający nie dysponuje danymi o takim stopniu szczegółowości w jakim wnioskuje o nie Wykonawca. Pytanie 12.11 11) Pkt 4.9 Wnioskujemy o ubezpieczenie obiektów w zakresie obejmującym ryzyka podstawowe ( flexa) Pytanie 12.12 12) Pkt 4.9 Wnioskujemy o ubezpieczenie obiektów w wartościach rzeczywistych Pytanie 13 Pytanie - dotyczy Rozdział II Franszyza i udziały własne - ust 7 1) Pkt 7 - Franszyza i udziały własne - Wnioskujemy o zmianę franszyzy redukcyjnej na 5 000,00 zł, za wyjątkiem: szyby i inne przedmioty od stłuczenia: 500,00 zł, mienie użytkowane przez Rady Osiedli: 200,00 zł, Strona 14/188

ryzyko powodzi:5% nie mniej niż 100 000,00 zł. ryzyko dewastacji i graffiti: 2 000,00 zł. Pytanie 14 Pytanie - dotyczy Rozdział II Wypłata odszkodowań - ust 9 Pkt 9.12 Prosimy o zmianę zapisów klauzuli na następującą: Z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia i innych postanowień umowy ubezpieczenia, ustala się, że w przypadku redukcji po wypłacie odszkodowania sumy ubezpieczenia wskazanej w umowie ubezpieczenia, UNIQA TU S.A. automatycznie odtworzy taką sumę ubezpieczenia do jej pierwotnej wysokości. Ubezpieczający zobowiązany będzie do dopłaty stosownej składki w systemie pro rata temporis, wynikającej z automatycznego odtworzenia sumy ubezpieczenia w terminie 14 dni od momentu wypłaty odszkodowania. Niniejsza klauzula nie ma zastosowania do sum ubezpieczenia w systemie pierwszego ryzyka oraz limitów odpowiedzialności ustalanych na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia Pytanie 15.1 Pytanie - dotyczy Rozdział III UBEZPIECZENIE MIENIA OD KRADZIEŻY Z WŁAMANIEM I RABUNKU Pytanie - dotyczy Rozdział III Zakres ubezpieczenia - ust 2 Pkt 2.4 Wnioskujemy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności do kwoty 50.000 PLN lub innego akceptowanego przez Zamawiającego Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 2.4. Rozdziałów III Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 2.4. rozmyślne zniszczenie lub uszkodzenie mienia, należącego do Ubezpieczającego/Ubezpieczonego, w tym budynków i budowli zarówno przez osoby trzecie znajdujące się wewnątrz (bez względu na sposób dostania się) jak i na zewnątrz budynków, lokali, pomieszczeń itp., w tym ogrodzenia otaczającego ubezpieczone mienie, niezależnie od tego, czy szkoda miała miejsce w związku ze zdarzeniami określonymi w pkt 2.1. 2.3. Limit na szkody wynikłe z rozmyślnego zniszczenia lub uszkodzenia mienia: 50 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Pytanie 15.2 Pkt 2,4 Prosimy o zmianę zapisu na następujący: ( ) Rozmyślne zniszczenie lub uszkodzenie mienia ( ) nie dotyczy szkód : 1) powstałych w wyniku zdarzeń powodujących wyłącznie szkody w przedmiotach szklanych lub w oszkleniu obiektów budowlanych; 2) o charakterze wyłącznie estetycznym, takie jak tzw. graffiti, poplamienia, zadrapania, zabrudzenia, odbarwienia, rysy, odpryski i inne drobne uszkodzenia, które nie mają wpływu na funkcjonalność mienia; 3) wynikłe ze zużycia eksploatacyjnego, obsługi i użytkowania danego mienia Zamawiający wskazuje, iż zakres ten musi mieć związek z ryzykiem kradzieży zgodnie z nowym brzmieniem punktu 2.4. : rozmyślne zniszczenie lub uszkodzenie mienia, należącego do Ubezpieczającego/Ubezpieczonego, w tym budynków i budowli zarówno przez osoby trzecie znajdujące się wewnątrz (bez względu na sposób dostania się) jak i na zewnątrz budynków, lokali, Strona 15/188

pomieszczeń itp., w tym ogrodzenia otaczającego ubezpieczone mienie, niezależnie od tego, czy szkoda miała miejsce w związku ze zdarzeniami określonymi w pkt 2.1. 2.3. Limit na szkody wynikłe z rozmyślnego zniszczenia lub uszkodzenia mienia: 50 000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. Pytanie 15.3 Pytanie - dotyczy Rozdział III Franszyza - ust 3 Wnioskujemy o zmianę franszyzy redukcyjnej na 1.000,00zł. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 3 Rozdziałów III Załączników numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 3. Franszyza Franszyza redukcyjna wynosi 1 000,00 zł. Pytanie 15.4 Pytanie - dotyczy Rozdział III Wypłata odszkodowań - ust 4 Wnioskujemy o wykreślenie zapisu w całości. Proponujemy zapis, że limity odpowiedzialności ustalone w ust 1 na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie rozliczeniowym. ( stosuje się konsumpcje sumy ubezpieczenia) Pytanie 16.1 Pytanie - dotyczy Rozdział IV UBEZPIECZENIE SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO OD WSZYSTKICH RYZYK - nie dotyczy ZADANIA II, III i VI Pytanie - dotyczy sumy ubezpieczenia - ust 1.2 Prosimy o uzupełnienie sum ubezpieczenia dla przedmiotu : 1) Sprzęt elektroniczny przenośny, 2) Wymienne nośniki danych Sprzęt przenośny i wymienne nośniki danych mogą stanowić przedmiot ubezpieczenia w przyszłości. Aktualnie nie jest przewidziany do objęcia ochroną ubezpieczeniową Pytanie 16.2 Pytanie - dotyczy suma ubezpieczenia - ust 1.2 Prosimy o wykaz : 1) Sprzęt u elektroniczny przenośnego, 2) Wymiennych nośników danych Sprzęt przenośny może stanowić przedmiot ubezpieczenia w przyszłości. Aktualnie nie jest przewidziany do objęcia ochroną ubezpieczeniową. Pytanie 16.3 Pytanie - dotyczy Zakresu ubezpieczenia - ust 2 Pkt 2.3 ppkt a Wnioskujemy o wprowadzenie dodatkowego zapisu : ( ) pod warunkiem, że sprzęt elektroniczny jest sprawny technicznie i był wcześniej eksploatowany. Okres tymczasowego magazynowania lub przerwy w eksploatacji nie może być dłuższy niż 6 miesięcy Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia SIWZ punkt 2.3. Rozdziału IV Załącznika numer 1.2. do SIWZ, który otrzymuje brzmienie: 2.2.3. Ochrona ubezpieczeniowa obejmować będzie również (treść klauzul rozszerzających zgodnie z ogólnymi/szczególnymi warunkami stosowanymi przez Ubezpieczyciela)pod warunkiem, że sprzęt elektroniczny jest sprawny technicznie i był wcześniej eksploatowany: Strona 16/188

a) szkody powstałe w czasie tymczasowego magazynowania lub okresowego wyłączenia z użytkowania, przy czym okres tymczasowego magazynowania lub przerwy w eksploatacji nie może być dłuższy niż 6 miesięcy Pytanie 17.1 Pytanie - dotyczy Rozdział V KLAUZULE Dotyczy KLAUZULA UDZIELANIA OCHRONY W ZWIĄZKU Z DEKLARACJĄ I ZMIANĄ WARTOŚCI SUM UBEZPIECZENIA Prosimy o zmianę zapisu na następujący: 1. ( ) Sumy ubezpieczenia na pierwszy okres rozliczeniowy zostaną zaktualizowane w terminie do 30 kwietnia 2014 r. według stanu na dzień 1 lutego 2014 r. Na podstawie dokonanej przez Ubezpieczającego aktualizacji sum ubezpieczenia Ubezpieczyciel dokona rozliczenia składki wynikającej ze zmian w sumach ubezpieczenia i zaktualizuje wysokość kolejnej raty składki o kwotę, której wartość stanowi iloczyn stawki i różnicy wartości zgłoszonej w ramach aktualizacji sumy ubezpieczenia w pierwszym okresie rozliczeniowym i sumy ubezpieczenia zadeklarowanej na pierwszy okres rozliczeniowy. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia pkt 3 i 4. klauzuli udzielania ochrony w związku z deklaracją i zmianą wartości sum ubezpieczenia w Załącznikach numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: 3. Dokument/dokumenty ubezpieczenia na pierwszy okres rozliczeniowy zostaną wystawione w oparciu o sumy ubezpieczenia na pierwszy okres rozliczeniowy zadeklarowane przez Ubezpieczającego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) z ochroną ubezpieczeniową udzielaną według stanu mienia na dzień 1 lutego 2014 roku. Sumy ubezpieczenia na pierwszy okres rozliczeniowy zostaną zaktualizowane w terminie do 30 kwietnia 2014 r. według stanu na dzień 1 lutego 2014 r. Na podstawie dokonanej przez Ubezpieczającego aktualizacji sum ubezpieczenia Ubezpieczyciel dokona rozliczenia składki wynikającej ze zmian w sumach ubezpieczenia i zaktualizuje wysokość kolejnej raty składki o kwotę, której wartość stanowi iloczyn stawki i różnicy wartości zgłoszonej w ramach aktualizacji sumy ubezpieczenia w pierwszym okresie rozliczeniowym i sumy ubezpieczenia zadeklarowanej na pierwszy okres rozliczeniowy. 4. Dokument/dokumenty ubezpieczenia na drugi okres rozliczeniowy będą wystawiane w oparciu o zaktualizowane sumy ubezpieczenia w pierwszym okresie rozliczeniowym, przy czym ubezpieczyciel udziela ochrony ubezpieczeniowej dla wartości środków trwałych według stanu na dzień 1 lutego 2015 r. (pierwszy dzień okresu rozliczeniowego). Sumy ubezpieczenia na drugi okres rozliczeniowy będą aktualizowane w terminie do 30 kwietnia 2015 r. według stanu na dzień 1 lutego 2015 r. Na podstawie dokonanej przez Ubezpieczającego aktualizacji sum ubezpieczenia Ubezpieczyciel dokona rozliczenia składki wynikającej ze zmian w sumach ubezpieczenia i zaktualizuje wysokość kolejnej raty składki o kwotę, której wartość stanowi iloczyn stawki i różnicy wartości zgłoszonej w ramach aktualizacji sumy ubezpieczenia w drugim okresie rozliczeniowym i zaktualizowanej sumy ubezpieczenia w pierwszym okresie rozliczeniowym. Pytanie 17.2 Dotyczy KLAUZULA WARTOSCI KSIĘGOWEJ BRUTTO Wnioskujemy o wprowadzenie dodatkowego zapisu : ( )Zasada proporcjonalnej wypłaty odszkodowania stosowana będzie tylko w przypadku niezgodnego z zapisami w księgach rachunkowych zadeklarowania wartości księgowej brutto przez Ubezpieczającego oraz w przypadku szkody częściowej. Pytanie 17.3 Dotyczy :KLAUZULA WARTOŚCI ODTWORZENIOWEJ Wnioskujemy o wprowadzenie dodatkowego zapisu : Strona 17/188

( )jeżeli mienie przyjęto do ubezpieczenia w wartości nowej a stopień zużycia technicznego, na dzień przyjmowania do ubezpieczenia, nie przekracza 50% wartości poszczególnego środka trwałego to, wypłata odszkodowania będzie naliczana według wartości nowej; w przypadku, gdy stopień zużycia technicznego poszczególnego środka trwałego, na dzień przyjmowania do ubezpieczenia, jest większy niż 50% ustalenie odszkodowania następuje według wartości rzeczywistej. Pytanie 17.4 Dotyczy :KLAUZULA WARTOŚCI ODTWORZENIOWEJ Wnioskujemy o wprowadzenie następującej zmiany : ( )Zasady proporcji nie stosuje się, gdy wartość odtworzeniowa przedmiotu szkody nie jest wyższa niż 120% jego sumy ubezpieczenia lub gdy wysokość szkody nie przekracza 20% sumy ubezpieczenia przedmiotu szkody Pytanie 17.5 Dotyczy KLAUZULA ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH Wnioskujemy o wprowadzenie dodatkowego zapisu : ( ) pod warunkiem, że zabezpieczenia te są na poziomie wymaganym przez polskie prawo. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia klauzuli zabezpieczeń przeciwpożarowych w Załącznikach numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: KLAUZULA ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień, w tym określonych we wniosku i ogólnych (szczególnych) warunkach ubezpieczenia strony uzgodniły, że: Ubezpieczyciel uznaje zabezpieczenia przeciwpożarowe istniejące u Ubezpieczonego za wystarczające do udzielenia ochrony ubezpieczeniowej i wypłaty odszkodowania pod warunkiem, że zabezpieczenia te są na poziomie wymaganym przez polskie prawo. Pytanie 17.6 Dotyczy KLAUZULA WARUNKÓW I TARYF Wnioskujemy o wprowadzenie dodatkowego zapisu : Postanowienia niniejszej klauzuli nie mają zastosowania do przypadku uregulowanego w art. 816 kodeksu cywilnego. Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ i modyfikuje postanowienia klauzuli warunków i taryf w Załącznikach numer 1.2., 2.2., 3.2., 6.2. do SIWZ, które otrzymują brzmienie: Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą postanowień, w tym określonych we wniosku i ogólnych (szczególnych) warunkach ubezpieczenia strony uzgodniły, że: W przypadku doubezpieczenia, uzupełniania lub podwyższania sumy ubezpieczenia bądź limitu odpowiedzialności w okresie ubezpieczenia, zastosowanie mieć będą warunki umowy oraz stopy składek (stawki) nie mniej korzystne dla Ubezpieczającego niż obowiązujące w umowie ubezpieczenia. Postanowienia niniejszej klauzuli nie mają zastosowania do przypadku uregulowanego w art. 816 kodeksu cywilnego. Pytanie 17.7 Dotyczy KLAUZULA MIEJSCA UBEZPIECZENIA Strona 18/188

Wnioskujemy o wprowadzenie limitu w wysokości 2.000.000,00 zł. lub innego akceptowalnego przez Zamawiającego dla lokalizacji, do których Ubezpieczonemu posiada tytuł prawny Pytanie 17.8 Dotyczy KLAUZULA USTALENIA OKOLICZNOŚCI SZKODY Wnioskujemy o wprowadzenie dodatkowego zapisu ( )bez względu na toczące się w związku ze szkodą inne postępowanie, w tym sądowe lub przygotowawcze o ile nie jest ono prowadzone przeciwko Ubezpieczającemu, Ubezpieczonemu lub ich reprezentantom. Pytanie 17.9 Dotyczy KLAUZULA KOSZTÓW DODATKOWYCH Prosimy o zmianę zapisu klauzuli na następujący: Z zachowaniem pozostałych, nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień umowy ubezpieczenia, w tym określonych we wniosku i ogólnych (szczególnych) warunkach ubezpieczenia strony uzgodniły, że: 1. Ubezpieczyciel pokrywa uzasadnione i poniesione koszty, powstałe w związku z wystąpieniem zdarzenia objętego zakresem ubezpieczenia, o których mowa poniżej: 1) koszty zabezpieczenia ubezpieczonego mienia przed szkodą w przypadku bezpośredniego zagrożenia wystąpienia zdarzenia objętego zakresem ubezpieczenia w granicach sumy ubezpieczenia, 2) koszty związane z ratunkiem ubezpieczonego i dotkniętego szkodą mienia, mające na celu niedopuszczenie do zwiększenia strat w granicach sumy ubezpieczenia, 3) koszty uprzątnięcia pozostałości po szkodzie, łącznie z kosztami rozbiórki i demontażu części niezdatnych do użytku, w tym wyburzania i odgruzowywania, z zastrzeżeniem, ze Ubezpieczyciel nie pokrywa kosztów: 1) usunięcia fundamentów, chyba że jest to konieczne w celu odbudowy budynków lub budowli dotkniętych szkodą; 2) usunięcia zanieczyszczeń gleby i wody oraz kosztów ich rekultywacji lub wymiany. - dodatkowy limit w wysokości 1.000.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia niezależnie od sumy ubezpieczenia 4) zwiększone koszty odtworzenia maszyn, urządzeń lub ich elementów wykonanych na specjalne zamówienie, powstałe w wyniku trudności z ich ponownym zakupem, odbudową, naprawą, montażem - dodatkowy limit w wysokości 250.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia niezależnie od sumy ubezpieczenia 5) koszty pracy w godzinach nadliczbowych, nocnych i dniach wolnych od pracy oraz frachtu ekspresowego (za wyjątkiem lotniczego), pod warunkiem, że takie koszty są poniesione w związku ze szkodą za którą Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność na mocy postanowień umowy - dodatkowy limit w wysokości 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia niezależnie od sumy ubezpieczenia 6) koszty związane ze zmianami budowlanymi, jak również demontażem i ponownym montażem nie uszkodzonego mienia, wykonanymi w celu odzyskania lub naprawy mienia dotkniętego szkodą oraz składowaniem tego mienia - dodatkowy limit w wysokości 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia niezależnie od sumy ubezpieczenia 2. Koszty, o których mowa w ust. 1 pkt 1) i 2), Ubezpieczyciel pokrywa bez względu na wynik działań zabezpieczających i ratowniczych. 3. Jeżeli koszty, o których mowa w ust.1 pkt 1, 2 i 3, nie zostaną pokryte w pełni lub w części w granicach określonych w ust.1, Ubezpieczyciel pokryje całość lub pozostałą część kosztów w ramach dodatkowego limitu odpowiedzialności (overlimit) nie więcej niż łącznie w okresie ubezpieczenia 500.000,00 zł. Strona 19/188