Szpital Giżycki Sp. z o.o. w restrukturyzacji 11-500 Giżycko, ul. Warszawska 41 Tel: 87/ 429-66-45, Fax: 87/ 429-66-30 e-mail: zaopatrzenie@zozgiz.pl strona internetowa: www.zozgiz.pl Giżycko, 21.02.2018 Uczestnicy postępowania ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego Wyjaśnienia oraz odpowiedzi na pytania do: postępowania nr n/04/01/18 (IV tura) Dostawa sprzętu medycznego w tym tomografu komputerowego Zamawiający informuje, że w odpowiedzi na pytanie 107 wkradł się błąd, ostateczna odpowiedź brzmi następująco: Pytanie 107 33. Dotyczy Załącznika nr 2a do SIWZ PN/04/01/18, Pakiet II, pozycja 1Pkt. 102 Prosimy o podanie obowiązującej punktacji do punktu 102, ze względu na formatowanie tekstu najprawdopodobniej dane zostały zniekształcone. Odp: a) 3 lata - 2 pkt b) 4 lata - 4 pkt c) 5 lat 6 pkt Zestaw 2 Dot: pakiet II poz. 3 Pytanie 12 1. Prosimy o dopuszczenie bronchofiberoskopu o głębi ostrości 5 50 mm. Odp: Dopuszcza Pytanie 13 2. Prosimy o dopuszczenie bronchofiberoskopu o średnicy zewnętrznej końcówki 5,2 mm.
Odp: Dopuszcza Pytanie 14 3. Prosimy o dopuszczenie bronchofiberoskopu o zakresie zginania do dołu 100. Odp: Zamawiający wymaga min. 130 Pytanie 15 4 Prosimy o dopuszczenie bronchofiberoskopu o długości 54 cm. Odp: : Zamawiający wymaga min. 60 cm Zestaw 4 PYTANIA DOTYCZĄ ZAŁĄCZNIKA OPIS PAKIETÓW Pytanie 60 dot. Załącznik nr 2a - Pakiet II Poz. 3 Bronchofiberoskop (1 szt.) Dot. Poz. 6 Czy Zamawiający pozwoli zaoferować bronchofiberoskop o zakresie zagięcia w góra: nie mniej niż 160? Wszystkie pozostałe parametry zgodne z opisem zawartym w SIWZ. Odp: Dopuszcza Zestaw 6 Pytanie 156 41. Dotyczy SIWZ, Rozdział 3 Opis przedmiotu zamówienia, Pkt. 4.3) Prosimy o potwierdzenie że wymaganie dotyczy aktualizacji oprogramowania, którego instalację w urządzenia Zamawiającego zleca producent zachowując dotychczasową konfigurację i funkcjonalność urządzenia. Odp: Zamawiający wymaga aktualizacji oprogramowania na potrzeby prawidłowego wykorzystania funkcjonalności urządzenia i wymagań prawa Pytanie 170 55. W związku z rozdziałem III SIWZ, pkt. 3.5) zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o wypełnienie i zamieszczenie na stronie internetowej Zamawiającego oświadczenia z załącznika nr 1 do pytań.
Odp: Oświadczenie zostało zamieszczone na stronie Zamawiającego (dnia 20.02.2018r.) Pytanie 214 Pytanie 3: Zestaw 8 Dotyczy zapisów SIWZ rozdz. IV pkt. 2 ppkt. 2.3: Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie referencji na co najmniej 1 dostawę urządzeń do tomografii komputerowej. Odp: Dopuszcza Zestaw 9 Pytanie 228 Pytanie nr 1 Zwracam się z prośbą o potwierdzenie iż, Par. 1 pkt. 3, 4; Par. 3 pkt. 6-10 wzoru umowy dotyczy w całości Pakietu nr 1 - Tomograf komputerowy oraz zostanie on wykreślony w przypadku zawarcia umowy na inny pakiet. Odp: Projekt umowy zostanie dostosowany do specyfiki danej pozycji sprzętowej. W przypadku wygrania przetargu na inny sprzęt niż Tomograf z umowy zostaną usunięte punkty dotyczące tylko tomografu i dostosowane do danej aparatury Pytanie 229 Pytanie nr 2 Zwracam się z prośbą o wykreślenie Par. 4 ust. 3 pkt. 1), 4) wzoru umowy. Odp: Zgodnie z SIWZ Pytanie 230 Pytanie nr 3
Zwracam się z prośba o zgodę na modyfikację Par. 5 ust. 3 pkt. 1) 2) na następujący: 3. W ramach udzielonej gwarancji Dostawca zobowiązuje się usuwać uszkodzenia, usterki, wady lub awarie przedmiotu umowy w następujących terminach: 1) w przypadku konieczności wymiany podzespołów (części zamiennych) pochodzących z importu czas usunięcia zgłoszonej wady nie może przekroczyć 12 dni roboczych (przez dni robocze rozumiane są dni od poniedziałku do piątku z wyłączeniem dni ustawowo wolnych). 2) w przypadku usunięcia zgłoszonej wady bez konieczności wymiany podzespołów termin nie może przekroczyć 5 dni roboczych. Bieg terminu biegnie od chwili przyjęcia zgłoszenia drogą e-mail problemów związanych z eksploatacją sprzętu, które może zostać dokonane o każdej porze przez 24h na dobę w dni robocze. Dostawca nie jest zwolniony z obowiązku przystąpienia do usunięcia uszkodzenia, jeśli zgłoszenie nie jest precyzyjne i nie zawiera kompleksowego opisu problemów z eksploatacją. Odp: Zgodnie z SIWZ (patrz pytanie nr 63 i 65 z II tura odpowiedzi ) Pytanie 231 Pytanie nr 4 dotyczy Par. 9 pkt. 1 ppkt2) Zwracam się z prośba o zgodę na modyfikację Par. 9 ust. 1 pkt. 2) na następujący: 1) 0,2% wartości umowy brutto za każde rozpoczęte 24 godziny opóźnienia w usunięciu uszkodzenia, usterki, wady lub awarii przedmiotu dostawy. Kary nie będą naliczane w od momentu dostarczenia sprzętu zastępczego Odp: Odpowiedź taka sama jak w pytaniu 18 II tura odpowiedzi Pytanie 232 Pytanie nr 5 dotyczy Rozdziału III SIWZ pkt. 3. Ppkt. 4) Zwracam się z prośba o określenie którego pakietu dotyczy wymóg z Rozdziału III punktu 3 ppkt. 4) oraz 16)
Odp: Dotyczy Pakietu I Zestaw 10 Pytanie 234 PYTANIE NR 2 Dot. pkt. 28 i 31 (Wymagania do badań) w odniesieniu do pkt. 16 (Systemy redukcji i kontroli dawki promieniowania) W tych punktach Zamawiający wymaga odpowiednio: 31) Moc generatora możliwa do wykorzystania w protokole klinicznym, min. 32 kw 28) Maksymalny prąd możliwy do ustawienia w protokole badania co najmniej 345 ma Tak Tak/NIE Nie podlega ocenie 345 ma 0 pkt > 345 ma 5 pkt 15) Niskodawkowy, iteracyjny algorytm rekonstrukcji bazujący na modelu z wielokrotnym przetwarzaniem tych samych danych surowych (RAW) oraz redukujący szum w Tak > 500 ma 10 pkt Nie podlega ocenie obszarze obrazu, umożliwiający redukcję dawki o co najmniej 50% w relacji do standardowej metody rekonstrukcji wstecznej FBP W pkt. 15 Zamawiający wymaga zaoferowanie iteracyjnego algorytmu rekonstrukcyjnego. Algorytmy iteracyjne w chwili obecnej są jednym z najskuteczniejszych narzędzi pozwalających na znaczną redukcję dawki bez utraty jakości obrazu, Stosowanie ich umożliwiło więc producentom zwiększenie mocy klinicznej oferowanych przez nich tomografów komputerowych, zapewniając jednocześnie uzyskiwanie doskonałej jakości obrazów diagnostycznych i pracę na niższych prądach. To, z kolei pozwoliło na wykorzystanie w tomografach stosujących techniki iteracyjne lamp o niższych pojemnościach cieplnych, generatorów o niższych mocach, w stosunku do starszych technologicznie rozwiązań nie oferujących iteracyjnych algorytmów iteracyjnych System, który chcielibyśmy zaoferować Państwu w niniejszym postępowaniu, wyposażany jest w nowoczesny i wydajny algorytm iteracyjny, w związku z czym maksymalna moc generatora, jak i maksymalny prąd anody lampy posiadają wartości trochę niższe niż wymagane i oczekiwane przez
Zamawiającego. Algorytm ten jest dużo bardziej zaawansowany niż ten opisany przez Zamawiającego w pkt. 15 - poprawia jakość obrazu, rozdzielczość niskokontrastową, umożliwiając jednocześnie znaczną (nawet do 70% - 80%) redukcję dawki pacjenta, jest możliwy do zastosowania we wszystkich trybach skanowania, dla wszystkich rodzajów badań, jest zintegrowany z innymi narzędziami redukującymi dawkę, z planem badania, automatycznie (bez udziału operatora) dostosowuje dawkę do założonej jakości obrazu, jego stosowanie nie wpływa na obniżenie prędkości rekonstrukcji - nie ma więc potrzeby, aby był wyłączany lub włączany, w trakcie wykonywania jakichkolwiek badań. W związku z tym jest doskonałym narzędziem w codziennej diagnostyce. W związku z powyższym, czy Zamawiający dopuści do zaoferowania nowoczesny tomograf komputerowy o następujących parametrach: maksymalna moc generatora wysokiego napięcia z zastosowaniem algorytmu iteracyjnego - 72 kw maksymalny prąd anody możliwy do zastosowania w protokołach badań z zastosowaniem algorytmu iteracyjnego - 600 ma pod warunkiem zaoferowania algorytmu rekonstrukcji iteracyjnej o możliwościach nie gorszych niż wyspecyfikowane przez Zamawiającego w pkt. 15 Taka modyfikacja w żaden sposób nie obniży możliwości diagnostycznych systemu i umożliwi Zamawiającemu wszystkich planowanych i wyspecyfikowanych w SIWZ badań, zwiększy konkurencyjność postepowania otwierając je na nowoczesne rozwiązania. Ponadto pragniemy wskazać, że zaletą pracy na niższych prądach, jest nie tylko większe bezpieczeństwo pacjenta, czy użytkownika, ale również mniejsze zużycie energii elektrycznej i mniejsze koszty eksploatacji systemu (np. koszty wymiany lampy) Odp: Zamawiający dopuszcza max. moc generatora wysokiego napięcia z zastosowaniem algorytmu iteracyjnego - 72 kw, reszta zapytania zgodnie z SIWZ Pytanie 235 PYTANIE NR 3 W pkt. 37 (Konsola operatorska) Zamawiający wymaga: 37) Dwumonitorowe wielozadaniowe stanowisko operatorskie z kolorowymi monitorami o przekątnej kolorowych monitorów z matrycą ciekłokrystaliczną nie mniejszą niż 19" umożliwiające jednoczesną pracę operatora przy badaniu oraz przeglądanie innych obrazów przez lekarza. Tak Nie podlega ocenie Pragniemy wskazać, że tak sformułowany parametr uniemożliwia nam złożenie ważnej, nie podlegającej odrzuceniu i konkurencyjnej oferty. Czy Zamawiający dopuści do postępowania konsolę operatorską jednomonitorową?
Oferowane przez nas systemy w klasie tomografów 16 rzędowych, nie posiadają stanowisk operatorskich dwumonitorowych. Oferowane przez nas rozwiązanie zapewnia wszystkie funkcjonalności wymagane przez Zamawiającego zapisami SIWZ, jednak bez rozbicia na dwa monitory, co w praktyce jest często dużo bardziej komfortowym rozwiązaniem. Ponadto pragniemy zauważyć, że głównym zadaniem konsoli operatorskiej jest umożliwienie wykonywania / akwizycji badań, gdzie dwumonitorowość w ogóle nie znajduje zastosowania. Ponad to, chcielibyśmy zauważyć, że system, który chcielibyśmy zaoferować w niniejszym postępowaniu posiada całych szereg rozwiązań, które w znaczny sposób zwiększają komfort użytkownika (oraz pacjenta), ułatwiają codzienną pracę i poprawiają przepływ pracy, a także czynią system bezpieczny dla użytkownika i pacjenta. Dlatego chcielibyśmy zwrócić się do Zamawiającego z zapytaniem, czy nie rozważyłby wprowadzenia oceny istotnych (innych niż w chwili obecnej premiowane) parametrów i / lub wprowadzenia do treści SIWZ parametrów, które przekładają się bezpośrednio na klasę systemu, a których w SIWZ brakuje. Odp: Zamawiający wprowadza następujące rozwiązanie w pkt 37): 37) Dwumonitorowe wielozadaniowe stanowisko operatorskie z kolorowymi monitorami o przekątnej kolorowych monitorów z matrycą ciekłokrystaliczną nie mniejszą niż 19" umożliwiające jednoczesną pracę operatora przy badaniu oraz przeglądanie innych obrazów przez lekarza. Tak/Nie Podać Tak-5 Nie-0 Pytanie 236 PYTANIE NR 4 W pkt. 40 (Konsola operatorska) Zamawiający wymaga: 40) Szybkość rekonstrukcji obrazów, w rozdzielczości 512 x 512 [obrazów/s], co najmniej 16 obrazów /s Tak/NIE 16-0 pkt > 16-2 pkt > 25-5 pkt Pragniemy wskazać, że tak sformułowany parametr uniemożliwia nam złożenie ważnej, nie podlegającej odrzuceniu i konkurencyjnej oferty. W systemie, który chcielibyśmy Państwu zaoferować w niniejszym postępowaniu szybkość rekonstrukcji wynosi 15 obrazów/s i jest to szybkość uzyskiwana zarówno bez jak i z wykorzystaniem algorytmu iteracyjnego wymaganego przez Zamawiającego w pkt. 15. Niewielka różnica pomiędzy wartością wymaganą przez Zamawiającego, a realizowaną przez tomograf, który chcielibyśmy Państwu zaoferować w niniejszym postępowaniu nie wpłynie w żaden sposób na
obniżenie przepustowości pracy, prędkości pracy, ilości badań możliwych do wykonania na tomografie, komfort pracy czy jakość uzyskiwanych obrazów diagnostycznych Czy Zamawiający dopuści do postępowania system, który oferuje prędkość rekonstrukcji na poziomie 15 obrazów/s? Odp: Zamawiający wprowadza następujące rozwiązanie w pkt 40): Odpowiedź na to pytanie jest także odpowiedzią na pytanie 88. 40) Szybkość rekonstrukcji obrazów, w rozdzielczości 512 x 512 [obrazów/s], min. 10 obrazów /s Tak/NIE Min 10-0 pkt 15-5 pkt 26-10 pkt Pytanie 237 PYTANIE NR 5 W pkt. 32 (Wymagania dla badań) Zamawiający wymaga: 32) Specjalistyczny algorytm pozwalający zmniejszyć artefakty spiralne przy skanowaniu cienkimi warstwami. Tak Nie podlega ocenie Algorytm ma umożliwiać także zwiększenie min. dwukrotnie skok spirali przy zachowaniu poziomu artefaktów od spirali. Pragniemy wskazać, że tak sformułowany parametr uniemożliwia nam złożenie ważnej, nie podlegającej odrzuceniu i konkurencyjnej oferty. Pragniemy wyjaśnić, że firma Canon Medical System (dawniej Toshiba Medical System), stosuje od wielu lat szereg rozwiązań technologicznych w oferowanych tomografach komputerowych, które pozwalają osiągnąć obrazowanie na najwyższym poziomie przy zachowaniu najniższych możliwych dawkach promieniowania w tym również pozwalające zminimalizować artefakty spiralne przy skanowaniu cienkimi warstwami. System tomografu komputerowego, który chcielibyśmy Państwu zaoferować pozwala na wykonywanie badań spiralnych o zmiennym pitch w granicach 0,625 do 2,0. Wymagany przez Państwa parametr w pkt 32, jest charakterystyczny tylko dla jednej firmy GE i występuje w opisach jako IQ Enhance, np. w skanerze Seria Optima CT520. Specjalny algorytm redukujący helikalny artefakt w skanowaniu spiralnym cienkiego plastra. Seria Optima CT520 skaner z tą funkcją może przyspieszyć skok helikalny do 59% (na przykład 0,562 do 1,375, @ 16slice) na tym samym helikalnym poziomie artefaktu w porównaniu z funkcją IQ Enhance wyłączoną. Ta prędkość pokrycia jest równoważny z 50-cio plasterkowym, szerszym detektorem CT przy tej samej prędkości stołu.
Czy w związku z powyższym Zamawiający wykreśli z treści SIWZ pkt. 32? Odp: Zamawiający dopuszcza, lecz nie wymaga 32) Specjalistyczny algorytm pozwalający zmniejszyć artefakty spiralne przy skanowaniu cienkimi warstwami. Tak/Nie Nie podlega ocenie Pytanie 238 PYTANIE NR 6 W pkt. 4 (Parametry ogólne i funkcjonalne) Zamawiający wymaga: 4) Średnica otworu gantry min. 70 cm Tak Nie podlega ocenie Pragniemy zauważyć, że średnica gantry jest parametrem mającym istotne znaczenie z punktu widzenia użytkownika i pacjenta. Zamawiający nie poddaje jej jednak ocenie. Większa średnica otworu gantry to większy komfort pacjentów, łatwiejszy dostęp do pacjentów, lepsze możliwości pozycjonowania pacjenta w gantry, wygodniejsze skanowanie pacjentów o większych gabarytach, w tym pacjentów otyłych, wygodniejsze skanowanie i pozycjonowanie pacjentów podłączonych do aparatury medycznej, pacjentów z urazami. Należy zauważyć, że Zamawiający premiuje zaoferowanie stołu o jak największej nośności, można więc przypuszczać, że będzie wykonywał bariatryczne. Czy w związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 2a do SIWZ poprzez wprowadzenia oceny parametru w sposób następujący?: 4) Średnica otworu gantry min. 70 cm TAK, podać 70 cm 0 pkt > 70 cm 76 2 pkt > 76 3 pkt Odp: Zgodnie z SIWZ Pytanie 240 PYTANIE NR 7
W punkcie 24 (Wymagania dla badań) Zamawiający wymaga odpowiednio. 24) Minimalna wysokość stołu, nie więcej niż 60 cm Tak Nie podlega ocenie Możliwość ustawienia stołu na możliwie niskiej pozycji jest istotną cechą użytkową. Dzięki tej funkcjonalności Zamawiający zyskuje wygodę wykonywania badań zarówno dla techników jak i pacjentów. Wśród pacjentów znajdują się często dzieci, a także osoby starsze i niepełnosprawne np. osoby na wózkach które mają problem z wchodzeniem na stopnie czy wspinaniem się na wysoko umieszczony stół. Funkcjonalność obniżenia stołu do możliwie niskiej pozycji umożliwia tym osobom samodzielne usadowienie się na stole, co wpływa na poprawę przepływu pracy (nie jest potrzebna pomoc osób trzecich, np. techników), a pacjentom gwarantuje komfort. Czy w związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 2a do SIWZ poprzez wprowadzenia do jego treści ocenę parametru w następującym brzmieniu?: 24) Minimalna wysokość stołu, nie więcej niż 60 cm Tak < 65 50 cm 0 pkt < 50 cm 35 cm 1 pkt < 35 cm 2 pkt Odp: Wysokość stołu min.35 cm Pytanie 241 PYTANIE NR 8 W pkt. 30 (Wymagania dla badań) Zamawiający wymaga: 30) Najkrótszy czas pełnego obrotu (360º) układu lampa rtg - detektor, nie dłuższy od 0,8 s Tak Nie podlega ocenie Czas pełnego obrotu układu lampa-detektor jest jednym wpływającym jakość uzyskiwanych obrazów diagnostycznych np. dla badań perfuzyjnych w kontekście ograniczenia występowania artefaktów ruchowych, skraca czas wykonania badania, w przypadku badań w trakcie których wymagane jest wstrzymanie oddechu skraca czas wstrzymanie oddechu przez pacjenta, co znaczenie poprawia komfort pacjenta i minimalizuje ryzyko wystąpienia artefaktów ruchowych. Czy w związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji treści Załącznika nr 2a do SIWZ poprzez wprowadzenia oceny parametru w sposób następujący?:
30) Najkrótszy czas pełnego obrotu (360º) układu lampa rtg - detektor, nie dłuższy od 0,8 s Tak 0,8 0 pkt < 0,8 5 pkt Odp: Zgodnie z SIWZ Pytanie 242 PYTANIE NR 9 W punkcie Wymagania dla badań Zamawiający pominął istotny parametr jakim jest ilość akwizycyjnych pól skanowania. Pole skanowania jest jednym z narzędzi służącym obniżeniu dawki. Im większa dostępna ilość rozmiarów pól skanowania, tym większe możliwości doboru jego rozmiaru do rozmiaru obszaru skanowanego, co wpływa na ograniczanie dawki, którą otrzymuje pacjent w trakcie badania. W chwili obecnej tomografy oferujące 2 lub 3 pola skanowania to standard. Czy w związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji treści SIWZ poprzez wprowadzenie do treści Załącznika nr 2a parametru ocenianego o następującym brzmieniu?: 2 i 3 0 pkt Ilość akwizycyjnych pól skanowania min. 2 TAK, podać ilość i rozmiary > 3 5 pkt Odp: Zgodnie z SIWZ Pytanie 243 PYTANIE NR 10 W treści Załącznika nr 2a do SIWZ brak jest wymogu podania wartości dawki związanej z uzyskaniem określonej rozdzielczości niskokontratowej z użyciem algorytmu iteracyjnego wymaganego w pkt 15. Jest ona jednym z najistotniejszych parametrów świadczących o klasie i bezpieczeństwie systemu. Należy podkreślić, że pomimo stosowania przez różnych producentów tomografów rozmaitych sposobów redukcji dawek, ich wartości ostateczne są wysokie, co przekłada się to na zdrowie pacjenta i koszty użytkowania tomografu (stopień zużycia lampy i konieczność jej wymiany). Rozdzielczość niskokontrastowa to zdolność do odwzorowania bardzo małych różnic gęstości kontrastu na obrazie tomograficznym. Z punktu widzenia diagnostyki tomografii komputerowej istotne jest odwzorowywanie zarówno obiektów dużych (5 mm) jak i średnich (3 mm) oraz małych (2 mm). Różne tomografy
komputerowe oferowane przez różnych producentów potrafią odwzorować zarówno duże jak i małe obiekty. To co je odróżnia to dawka generowana przez tomograf w związku z możliwością wizualizacji tych zmian. Ważne jest oczywiście, aby zgodnie z zasada ALARA, dawka ta była jak najniższa. Czy w związku z powyższym Zamawiający dokona modyfikacji SIWZ poprzez wprowadzenie do jej treści Załącznika nr 2a parametru ocenianego następującym brzmieniu?: Dawka (CTDIvol obliczana) konieczna do uzyskania rozdzielczości niskokontrastowej 5 mm, mierzonej w maksymalnym polu akwizycyjnym min 50 cm dla fantomu CATPHAN 20 cm przy warstwie 10 mm i różnicy gęstości 3HU i napięciu min. 110kV, w płaszczyźnie xy z użyciem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt. 61 lub bez (Parametr potwierdzony w oficjalnych materiałach producenta) < 16,0 mgy. Dawka (CTDIvol obliczana) konieczna do uzyskania rozdzielczości niskokontrastowej 2 mm, mierzonej w maksymalnym polu akwizycyjnym min 50 cm dla fantomu CATPHAN 20 cm przy warstwie 10 mm i różnicy gęstości 3HU i napięciu min. 110kV, w płaszczyźnie xy z użyciem algorytmu iteracyjnego zaoferowanego w pkt. IV.6 (Parametr potwierdzony w oficjalnych materiałach producenta) < 22 mgy. TAK, podać TAK / Nie (jeśli TAK, podać) <16,0 10 mgy 0 pkt < 10 5 mgy - 1 pkt < 5,0 3 pkt Nie lub 22-0 pkt < 22 1 pkt < 18,0 3 pkt Odp: Zgodnie z SIWZ Pytanie 244 PYTANIE NR 11 dot. SIWZ rozdział XIII pkt. 3 Prosimy o wydłużenie czasu realizacji do 7 tygodni. Urządzenia takie jak tomograf komputerowy są produkowane do każdego postępowania indywidualnie, gdyż opisy wymogów technicznych są definiowane przez Zamawiającego i każde urządzenie jest wykonywane po podpisaniu Umowy, gdy obie strony są zabezpieczone. Dodatkowo wnosimy o usunięcie punktacji za w/w parametr, gdyż na etapie składania ofert parametr nie może zostać zweryfikowany, a może wpłynąć na ocenę oferty i wyłonienie NIE NAJKORZYSTNIEJSZEJ oferty.
Odp: Zamawiający wydłuża czas realizacji do 7 tygodni. Wprowadza nowe zakresy czasowe do oceny min.28 dni, max. 49 dni Pytanie 245 Pytanie nr 1 Zestaw 11 Dotyczy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia rozdz. VI, część B oraz rozdz. X. Zamawiający w rozdziale VI, część B wskazał Dokumenty składane na wezwanie Zamawiającego (zgodnie z art. 26 ust.1 ustawy Pzp) wymieniając m.in.: wykaz dostaw, informację z banku polisę OC, oświadczenia (pkt. 8.5-8.9) itp. Jednocześnie w rozdziale X, Zamawiający napisał, że: Oferta musi zawierać następujące oświadczenia: ( ) 8) Oświadczenie, o których mowa w rozdziale VI pkt. Część B 9) Wykaz dostaw załącznik nr 8 do SIWZ W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca na etapie składania oferty nie jest zobowiązany do przedłożenia, jakichkolwiek dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia poza wstępnym oświadczeniem w postaci Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia. Odp: Tak, potwierdza Pytanie 246 Pytanie nr 2 Dotyczy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający w treści SIWZ w kwestii dokumentów potwierdzających zaoferowane parametry techniczne urządzeń (foldery/katalogi) oraz dokumentów dopuszczających do obrotu i używania na terenie Polski napisał: - rozdz. III, pkt. 9 str. 4 SIWZ
Zamawiający zastrzega sobie prawo zwrócenia się do wykonawców na etapie badania i oceny ofert, a także w trakcie trwania umowy o przedłożenie dokumenty opisujące wyrób medyczny np. katalogi, foldery w jęz. polskim (lub z tłumaczeniem na j. polski) do oferowanych wyrobów, ze wskazaniem w nich oferowanego asortymentu, podając nr pakietu i pozycji w zadaniu, a także dokumentów dopuszczających do obrotu i używania na terenie Polski oferowanych wyrobów - rozdz. VI, pkt. 16 str. 10 SIWZ 16. Zamawiający wymaga złożenia dokumentów: 16.1 Potwierdzających, że oferowane produkty zostały dopuszczone do obrotu i używania na terenie Polski, 16.2 dokumentów opisujących przedmiot zamówienia (katalogi, foldery, ulotki w jęz. polskim) ze wskazanym w nich oferowanego asortymentu, podając nr pakietu i pozycji. Biorąc pod uwagę przytoczone zapisy SIWZ prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza zostanie wezwany w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp do przedłożenia w terminie min. 10 od daty wezwania, dokumentów dopuszczających do obrotu i używania na terenie Polski zaoferowanych wyrobów medycznych oraz dokumentów opisujących zaoferowany wyrób medyczny. Odp: Zamawiający wezwie do przedłożenia dokumentów zg. z art. 26 ust. 1 ustawy Pzp Pytanie 247 Pytanie nr 3 Dot. zał. 2a do siwz pakiet 1 pkt. 64 i 65 Czy Zamawiający dopuści do przetargu oprogramowanie, które nie posiada możliwość automatycznego etykietowania (numerowania) kręgów kręgosłupa w badaniach kręgosłupa i numerowania żeber w badaniach klatki piersiowej? Pragniemy zauważyć, że powyższy wymóg jest unikalny dla jednego producenta, pozostanie przy tych funkcjonalnościach w znaczny sposób zawęża liczbę oferentów mogących wziąć udział w postępowaniu. Odp: Dopuszcza Pytanie 248 Pytanie nr 4 Dot. zał. 2a do siwz pakiet 1 pkt. 67 Czy Zamawiający uzna za równoważne zaoferowanie oprogramowania do oceny badań onkologicznych CT umożliwiającego pomiary zmian zgodnie z klasyfikacją RECIST, porównywanie badań z 2 punktów czasowych z automatycznym odnalezieniem tej samej pozycji ciała pomiędzy seriami bez względu na czas skanowania, grubość warstwy lub modalności, automatycznym przechwytywaniem obrazów kluczowych dla zmiany po walidacji punktu czasowego? Odp: Tak Zestaw 14
Pytanie 255 Dotyczy pkt 67 tabeli technicznej: Czy Zamawiający może doprecyzować z jakim oprogramowaniem medycznym Zamawiającego, Wykonawca ma wykonać integrację i konfigurację? W przypadku kiedy Zamawiający opisując przedmiot zamówienia jak wyżej, ma na myśli systemy klasy RIS/PACS zwracamy się z uprzejmą prośbą o podanie jak niżej: a/ Producenta systemów, Odp: Alteris S.A. ul. Ceglana 35, 40-514 Katowice b/ Czy Zamawiający dysponuje wolnymi licencjami, czy też zakup licencji leży po stronie Wykonawcy, Odp: Alteris udzielił Zamawiającemu niewyłącznej, nieprzenaszalnej i bezterminowej licencji na korzystanie z oprogramowania i systemu. Zamawiający nie posiada wolnych licencji. c/ Czy Zmawiający dysponuje ofertą producenta systemów (lub jego przedstawiciela) na usługę wykonania prac przyłączeniowych, czy wycena tej usługi leży po stronie Wykonawcy. Odp: Zamawiający nie posiada oferty. Wszelkie koszty wykonania zamówienia w tym prac przyłączeniowych do systemu informatycznego leżą po styronie Wykonawcy