1. KARTA AUDYTU EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ KARTA AUDYTU EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ Data wykonania 18.IV.2017 Podstawowe informacje dotyczące przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej Przedsięwzięcie służące poprawie efektywności energetycznej: Montaż instalacji fotowoltaicznej w oczyszczalni ścieków w Pawonkowie. Opis przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej (max. 250 znaków): Gmina Pawonków w przypadku uzyskania dofinansowania unijnego ma zamiar zrealizować montaż instalacji fotowoltaicznej w oczyszczalni ścieków w Pawonkowie. Dane podmiotu lub podmiotu upoważnionego (numer PESEL albo nazwa), u którego zostanie zrealizowane przedsięwzięcie służące poprawie efektywności energetycznej lub przedsięwzięcie takie zostało zrealizowane: Gmina Pawonków ul. Zawadzkiego 7 42-772 Pawonków NIP: 5751865128 Data rozpoczęcia przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej albo planowana data rozpoczęcia tego przedsięwzięcia**: Planowana data zakończenia przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej**: Data zakończenia przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej*: Wyrażony w latach kalendarzowych okres uzyskiwania oszczędności energii: IV kw. 2018r. III kw. 2019r - 2,5 Parametry przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej (na podstawie audytu efektywności energetycznej) Średnioroczna oszczędność energii finalnej: 38 718 [kwh/rok] 3,3 [toe/rok] Średnioroczna oszczędność energii pierwotnej: Szacowana wielkość redukcji emisji CO 2 ****: Imię i Nazwisko: Nr uprawnienia: 116 154 [kwh/rok] 9,9 96,6 Dane sporządzającego audyt efektywności energetycznej Jakub Szymanowicz Wykaz osób uprawnionych do sporządzania świadectw charakterystyki energetycznej wpis nr 12020 [toe/rok] [ton/rok] Nr telefonu: 601 42 80 16 Podpis: * Ilekroć w opracowaniu używa się określenia sala gimnastyczna należy przez to rozumieć budynek po byłej sali gimnastycznej. ** W przypadku przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej jeszcze niezrealizowanego. *** W przypadku przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej już zrealizowanego. **** Na podstawie wskaźników emisji CO 2 zawartych w tabeli nr 2 w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 września 2008r. w sprawie sposobu monitorowania wielkości emisji substancji objętych wspólnotowym systemem handlu uprawnieniami do emisji (Dz. U. Nr 183, poz. 1142) oraz publikowanych przez Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami do raportowania w ramach Wspólnotowego Systemu Handlu Uprawnieniami do Emisji za dany rok. Strona 1 z 13
2. WYKAZ DOKUMENTÓW I DANYCH ŹRÓDŁOWYCH 2.1. Materiały przekazane przez inwestora 1. Archiwalne faktury za energię elektryczną. 2.2. Inne dane źródłowe 1. Materiały z wizji lokalnej 2.3. Wytyczne oraz uwagi inwestora 1. Obniżenie kosztów energii elektrycznej poprzez montaż instalacji fotowoltaicznej. 3. ANALIZA ZUŻYCIA ENERGII Na podstawie otrzymanych archiwalnych faktur, stwierdzono następujące zapotrzebowanie na energię elektryczną. (Ze względu na to, że okresy rozliczeniowy na fakturze obejmuje trzy niepełne miesiące, to podział zużycia energii na poszczególne miesiące jest tylko szacunkowy. Ponieważ w analizowanych instalacjach w żadnym miesiącu nie występuje nadprodukcja energii elektrycznej, "błąd" ten nie ma żadnego wpływu na całą analizę.) 12 000 ZUŻYCIE ENERGII 10 000 8 000 kwh 6 000 4 000 2 000 - Strona 2 z 13
4. DANE WEJŚCIOWE MIESIĄC ILOŚĆ ENERGII kwh styczeń 8 915 luty 8 860 marzec 8 915 kwiecień 7 819 maj 7 533 czerwiec 6 256 lipiec 6 509 sierpień 6 301 wrzesień 6 773 październik 7 315 listopad 7 234 grudzień 8 215 ROK 81 730 Koszt montażu instalacji: 7 500 zł/kw Wkład własny inwestora: 15 % Cena zakupu energii elektrycznej: 0,29 zł Opłata za przesył energii elektrycznej: 0,18 zł Całkowita cena za energię elektryczną (przesył + energia): 0,47 zł Strona 3 z 13
5. ANALIZA DOBORU MOCY INSTALACJI: Analizę dokonano dla paneli o mocy 250W ustawionych na południe pod kątem 35º. Strona 4 z 13
Strona 5 z 13
Strona 6 z 13
Strona 7 z 13
Strona 8 z 13
Strona 9 z 13
Strona 10 z 13
Strona 11 z 13
pokrycie z PV czas zwrotu[lat] ] 6. ANALIZA WARIANTÓW: 3 2,5 SPBT 2 1,5 1 0,5 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 moc instalacji [kw] POKRYCIE Z PV 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 0 5 10 15 20 25 30 35 40 moc instalacji [kw] Strona 12 z 13
oszczędność 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 - -20 000-40 000-60 000 OSZCZĘDNOŚĆ W LATACH - 2 4 6 8 10 12 lata 5kW 10kW 15kW 20kW 30kW 35kW 40kW Na podstawie analizy wariantów wybrano do realizacji instalację o mocy 40 kw. Wszystkie rozpatrywane warianty posiadają taki sam czas zwrotu. Instalacja o mocy 40kW charakteryzuje się największym pokryciem energii z instalacji fotowoltaicznej w rocznym bilansie energii, co przekładać się będzie na największe oszczędności. Lp. Rodzaj danych Jednostka Wartość 1 [MWh/rok] 38,7 2 Oszczędność energii finalnej EK [toe/rok]* 3,3 3 4 Współczynnik nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej (zasilanie z sieci elektroenergetycznej systemowej) w el 3 [kwh/rok] 116 154 5 Oszczędność zużycia energii pierwotnej EP [toe/rok] 9,9 6 Wskaźnik emisji CO 2 [Mg/MWh] 0,8315 7 Szacowana wielkość redukcji emisji CO 2 [Mg/rok] 96,6 8 Wskaźnik emisji dla PM10 [kg/mwh] 0,063861 9 Szacowana wielkość redukcji emisji PM-10 [kg/rok] 7,4 10 Roczna oszczędność kosztów energii [zł brutto/rok] 18 181 11 Koszt przedsięwzięcia [zł brutto] 300 000 12 Czas zwrotu SPBT (bez dotacji) [lata] 16,5 13 Dotacja [zł brutto] 255 000 14 Wkład własny [zł brutto] 45 000 15 Czas zwrotu SPBT (z dotacją) [lata] 2,5 Strona 13 z 13