INFORMACJA NA TEMAT KONKURSU NA NOWE PROGRAMY KSZTAŁCENIA. ZGODNIE Z REGULAMINEM KONKURSU NR 1/NPK/POWER/3.1/2016 Z DNIA r.

Podobne dokumenty
KONKURS W PROGRAMIE STUDIUJESZ? PRAKTYKUJ! DOTYCZĄCY REALIZACJI WYSOKIEJ JAKOŚCI PROGRAMÓW STAŻOWYCH

FISZKA KONKURSU. Instytucja ogłaszająca nabór. Nr konkursu LINK. Działanie/poddziałanie

FISZKA KONKURSU. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju POWR IP SP2/17. od 6 marca 2017r. do 7 kwietnia 2017r ,00 PLN

w zakresie merytorycznym, z profilem działalności partnera.

Konkurs nr 1/MPK/POWER/3.3/2016

CENTRUM INNOWACJI I TRANSFERU TECHNOLOGII SGGW

FISZKA KONKURSU. Nr POWR IP PKD/17

PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2016 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2016/7 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA. ul. Nowogrodzka 47 a, Warszawa

KONKURS nr POWR IP BPO/17 na projekty wspierające rozwój kadr dla sektora usług dla biznesu (np. BPO 1, SSC 2, IT 3 )

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój. Paulina Gąsiorkiewicz-Płonka Kierownik Działu Rozwoju Kadry Naukowej

Konkurs na wsparcie Akademickich Biur Karier

Załącznik 2 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PO WER OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE

W ramach typu projektu nr 1

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

4. Wnioskodawca może złożyć wyłącznie jeden wniosek w konkursie (kryterium obowiązkowe).

Planowany konkurs Akademickie Biura Karier

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Zaproszenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego do składania ofert w ramach projektu pozakonkursowego o charakterze koncepcyjnym pt.

Wytyczne do tworzenia programów kształcenia, w tym programów i planów studiów, o profilu praktycznym w Politechnice Wrocławskiej

FAQ konkurs nr 1/PRK/POWER/3.1/2015

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Poddziałania Pozaszkolne formy kształcenia dorosłych Numer naboru: RPPD _ IP /16

DZIAŁANIA PODEJMOWANE PRZEZ WYŻSZE UCZELNIE W ZAKRESIE ROZWOJU KOMPETENCJI STUDENTÓW, PRAKTYK, SZKOLEŃ I STAŻY ZAWODOWYCH

Konkurs na wsparcie Akademickich Biur Karier

Regulamin konkursu nr RPMA IP /15 -kluczowe wymagania w kontekście ubiegania się o dofinansowanie

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

Zaproszenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Pytania dotyczące konkursu Działania 6.3.1

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWP

UCHWAŁA Nr 17/2015 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 25 lutego 2015 r.

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

Spotkanie informacyjne

UCHWAŁA Nr XXIII 20.3/14 Senatu Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia 26 listopada 2014 r.

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu Zmiana I. Regulamin konkursu

Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej

Istotne aspekty kwalifikowalności wydatków na etapie realizacji i rozliczania projektów oraz sposób dokonywania i zgłaszania zmian w projektach

PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2018 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2018/1 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA. Oś 10 Otwarty rynek pracy

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

ZESTAWIENIE NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANYCH PYTAŃ DOTYCZĄCYCH KONKURSU ZAMKNIĘTEGO NR 1/POKL/4.1.1/PN/2013 FAQ wersja z dnia 19 sierpnia 2013 r.

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Wytyczne do tworzenia programów studiów o profilu praktycznym w Politechnice Wrocławskiej, rozpoczynających się od roku akademickiego 2019/2020

Lp. Roczny Plan Działania na 2016 r. Było Jest

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy. Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój 3.5

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Spotkanie informacyjne na temat konkursu na dofinansowanie projektów w ramach Poddziałania Wzmocnienie potencjału dydaktycznego uczelni

Zarządzenie nr 31 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 7 maja 2012 roku

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Kwalifikowalność wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego w latach

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Komunikat

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

3 Warunki prowadzenia studiów na określonym kierunku studiów i poziomie kształcenia

OŚ PRIORYTETOWA IX JAKOŚĆ EDUKACJI I KOMPETENCJI W REGIONIE Działanie 9.4: Poprawa jakości kształcenia zawodowego

Zamknięte spotkanie informacyjne pt. Możliwości dofinansowania uczelni wyższej oraz jej kadry naukowej w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego i

FAQ konkurs w Poddziałaniu PO KL (nr 1/POKL/4.1.2/2012)

Załącznik do Uchwały Nr 136/1674/2016. Zarządu Województwa Podlaskiego. z dnia 17 maja 2016 r.

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Ogłoszenie otwartego naboru partnera

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Regulamin konkursu nr 1/MPK/POWER/3.3/2016 na Międzynarodowe Programy Kształcenia

FAQ w ramach konkursu nr 1/MPK/POWER/3.3/2016

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W TRYBIE KONKURSOWYM

RPMA IP /16

Wniosek o dofinansowanie projektu. w ramach RPO WZ. Szczecin, r.

Kwalifikowalność wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego w latach

1. Postanowienia ogólne

Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego

Uchwała nr 48 (2016/2017) Senatu Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2017 roku

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

OGŁOSZENIE. OTWARTEGO NABORU PARTNERA KRAJOWEGO do wspólnej realizacji projektu w ramach konkursu nr 2/PRK/POWER/3.1/2016

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

SPOTKANIE INFORMACYJNE

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Kryteria wyboru projektów Kadry dla gospodarki. Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy. Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu

FAQ RPMP IP /18. TYP PROJEKTU B. Projekty celowe MŚP obejmujące prace B+R wraz z wdrożeniem. z dnia r.

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Spotkanie informacyjne dla Beneficjentów

ogłasza nabór wniosków o dofinansowanie realizacji projektów ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach

Uchwała nr 23/ Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2017 r. w sprawie wytycznych dla rad wydziałów Uniwersytetu

Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy. Informacja o zmianach w Regulaminie konkursu

Uchwała Nr 4/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Transkrypt:

INFORMACJA NA TEMAT KONKURSU NA NOWE PROGRAMY KSZTAŁCENIA ZGODNIE Z REGULAMINEM KONKURSU NR 1/NPK/POWER/3.1/2016 Z DNIA 29.02.2016r. Konkurs dotyczy realizacji programów kształcenia o profilu ogólnoakademickim albo praktycznym, dostosowanych, w oparciu o analizy i prognozy, do potrzeb gospodarki, rynku pracy i społeczeństwa, zawierających w szczególności: a) tworzenie i realizację nowych kierunków studiów odpowiadających na aktualne potrzeby społeczno-gospodarcze, b) dostosowanie i realizację programów kształcenia do potrzeb społeczno-gospodarczych, c) działania włączające pracodawców w przygotowanie programów kształcenia i ich realizację. Projekty mają służyć realizacji celów PO WER, w tym przede wszystkim celu szczegółowego dotyczącego podniesienia kompetencji osób uczestniczących w edukacji na poziomie wyższym, odpowiadających potrzebom gospodarki, rynku pracy i społeczeństwa w ramach Działania 3.1 Kompetencje w szkolnictwie wyższym, Oś III Szkolnictwo wyższe dla gospodarki i rozwoju, Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020. Maksymalny dopuszczalny poziom dofinansowania projektu (ze środków UE i środków budżetu państwa) wynosi 97%. Wkład własny musi wynosić minimum 3,00% wydatków kwalifikowalnych w projekcie. Planowana alokacja na konkurs wynosi: 200 000 000,00 PLN. PRZYJMOWANIE WNIOSKÓW Wnioski w ramach konkursu będą przyjmowane: od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia 1 lipca 2016 r. Wnioski składane są: na obowiązującym formularzu w formie elektronicznej za pośrednictwem Systemu Obsługi Wniosków Aplikacyjnych SOWA Oraz w formie papierowej wydrukowanej z systemu SOWA, wraz z opinią samorządu województwa uzyskaną w trybie wskazanym poniżej, opatrzonej podpisem osoby uprawnionej/osób uprawionych do złożenia wniosku. Za prawidłowo złożony, spełniający kryterium formalne, uważa się jedynie wniosek złożony we wskazanym powyżej terminie, w obu wersjach elektronicznej i papierowej (z załączoną opinią samorządu), posiadających tę samą sumę kontrolną. We wskazanym powyżej terminie do IOK musi wpłynąć wniosek wraz z załączoną opinią samorządu województwa (Opinia samorządu musi być zgodna ze wzorem określonym w załączniku nr 12 do regulaminu i uzyskana w trybie wskazanym w pkt II.3 regulaminu konkursu). UZYSKIWANIE OPINII SAMORZĄDU WOJEWÓDZTWA Zgodnie z KRYTERIUM DOSTĘPU NR 11 składany w konkursie wniosek musi uzyskać opinię samorządu województwa potwierdzającą zgodność zaplanowanych w nim działań z Regionalną Strategią Innowacji województwa, na którego potrzeby realizowane będzie kształcenie w ramach projektu. Przedmiotowa opinia powinna zostać uzyskana i złożona wraz z wnioskiem o dofinansowanie projektu w następującym trybie: 1) Przygotowany wniosek składany jest za pośrednictwem Systemu Obsługi Wniosków Aplikacyjnych SOWA. 2) Wydrukowany egzemplarz wniosku złożonego w SOWA przedkładany jest właściwemu zarządowi województwa wraz ze wzorem opinii określonym w załączniku nr 12 do regulaminu, w celu uzyskania pozytywnej opinii. 1

3) Opinia wydawana jest przez zarząd województwa jako organ wykonawczy województwa zgodnie z art. 31 ustawy o samorządzie województwa. 4) Opinia musi posiadać rangę uchwały zarządu województwa lub innego aktu prawnego wynikającego z przepisów zgodnych z ustawą o samorządzie województwa, jak np. statut województwa. 5) Wniosek o dofinansowanie w wersji papierowej wraz z opinią właściwego samorządu, o sumie kontrolnej takiej samej jak wniosek złożony w SOWA, jest składany do IOK. W trakcie procedury uzyskiwania opinii samorządu nie jest możliwa jakakolwiek zmiana sumy kontrolnej wniosku w stosunku do sumy określonej na wniosku złożonym w SOWA. ZAKRES PROJEKTU Projekty muszą obejmować swoim zakresem merytorycznym: działania włączające pracodawców w przygotowanie programów kształcenia i ich realizację uzupełnione o co najmniej jeden z poniższych elementów: tworzenie i realizację nowych kierunków studiów odpowiadających na aktualne potrzeby społeczno-gospodarcze, dostosowanie i realizację programów kształcenia do potrzeb społeczno-gospodarczych. Nie jest dozwolone przewidywanie działań dodatkowych, wykraczających poza wskazane powyżej moduły (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 7) Tworzenie nowych kierunków i ich realizacja muszą być oparte na kompetencjach merytorycznych uczelni i mieć na celu dostosowanie zakresu prowadzonego kształcenia do aktualnych potrzeb społeczno-gospodarczych. Uruchomienie nowego kierunku w projekcie musi być więc uzasadnione istnieniem takich właśnie potrzeb. Dostosowanie i realizacja programów kształcenia do potrzeb społeczno-gospodarczych odbywa się z kolei w ramach istniejącego kierunku, a wszelkie zmiany tych kierunków przewidziane w projekcie muszą również być uzasadnione omawianymi potrzebami (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 8). Utworzenie lub udoskonalenie programu kształcenia musi uwzględniać wnioski z analizy zgodności efektów kształcenia z potrzebami rynku pracy oraz wnioski z analizy wyników monitoringu karier zawodowych absolwentów prowadzonego przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego, a w przypadku gdy uczelnia prowadzi własny monitoring karier zawodowych absolwentów - również wnioski z analizy wyników tego monitoringu, przeprowadzonej przez wnioskodawcę przed złożeniem wniosku o dofinansowanie. Nie będą uznawane za kwalifikowalne jakiekolwiek koszty przeprowadzenia przedmiotowych analiz. Zapisy wniosku o dofinansowanie muszą uwzględniać spełnianie przez podstawową jednostkę organizacyjną uczelni, na której będzie realizowane kształcenie na nowym lub udoskonalonym kierunku studiów, wymagań dotyczących infrastruktury, wewnętrznego systemu zapewnienia jakości kształcenia oraz minimum kadrowego. Nie są jednakże uznane za kwalifikowalne jakiekolwiek koszty dostosowania uczelni i kierunków do tych wymagań, w tym koszty dotyczące infrastruktury. WNIOSKODAWCY Wnioskodawcą projektu jest wyłącznie szkoła wyższa publiczna bądź niepubliczna, kształcąca co najmniej 100 studentów na studiach stacjonarnych (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 1). Kryterium nie wyklucza objęcia projektem studentów studiów niestacjonarnych. PARTNERSTWO W przypadku projektu złożonego przez uczelnie w partnerstwie, każda ze szkół wyższych wchodząca w skład partnerstwa musi spełniać warunki określone w kryteriach dostępu 1 12 (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 13). Realizacja projektu w partnerstwie musi mieć swoje uzasadnienie merytoryczne 2

tzn. dzięki współpracy podmiotów powstanie efekt synergii i wartość dodana, niemożliwa do osiągnięcia w przypadku działań podejmowanych indywidualnie lub poprzez zlecanie działań podmiotom zewnętrznym wobec wnioskodawcy. WYMOGI JAKOŚCIOWE W STOSUNKU DO WNIOSKODAWCÓW Wymogi jakościowe określone w następujący sposób: po pierwsze wydział/wydziały uczelni, który/e będzie/będą realizować działania w ramach projektu, nie mogą posiadać w momencie złożenia wniosku negatywnej oceny instytucjonalnej PKA (oceny wydziału), oraz - po drugie wydział/wydziały uczelni, który/e będzie/będą realizować działania w ramach projektu, nie mogą posiadać w momencie złożenia wniosku negatywnej oceny jakości kształcenia lub obowiązującej negatywnej oceny PKA na którymkolwiek z kierunków, na których mają być realizowane działania w ramach projektu (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 2). Element ten nie będzie odnosił się do tych kierunków, które w ramach projektu będą dopiero uruchamiane. Brak oceny uczelni lub kierunku dokonanej przez PKA nie wyklucza z aplikowania wyklucza jedynie negatywna ocena. OKRES PROJEKTU Projekt trwa nie krócej niż 24 miesiące i nie dłużej niż 72 miesiące (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 4). Wskazany okres wynika z planowanego wsparcia w projektach pełnych cykli kształcenia, w związku z czym projekt musi trwać minimum przez okres gwarantujący pełny cykl kształcenia na studiach II stopnia. Znajduje to potwierdzenie w KRYTERIUM DOSTĘPU NR 3 nakazującym wprost, by projekt obejmował swym działaniem cały cykl kształcenia na studiach pierwszego stopnia lub drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich. W związku z tym możliwe jest objęcie projektem większej liczby roczników studiów I i/lub II stopnia, jednakże wszystkie one muszą zostać przeprowadzone w projekcie w całości. WARTOŚĆ PROJEKTU Maksymalna wartość projektu zależna jest od wielkości uczelni mierzonej liczbą studentów (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 5). Maksymalna wartość projektu wynosi (w zależności od liczby studentów liczonej wg stanu na dzień złożenia projektu wskazanej w treści wniosku o dofinansowanie): dla uczelni kształcących 4 001 12 000 studentów 6 000 000 PLN. WYDATKI W PROJEKCIE W związku z faktem, że działania w projekcie dotyczą wsparcia nieobjętego programem kształcenia na danym kierunku, wydatki ponoszone na realizację zadań w ramach projektu nie mogą być przeznaczone na działania finansowane ze środków budżetu państwa na kształcenie studentów studiów stacjonarnych ani na działania finansowane z czesnego opłacanego przez studentów objętych projektem (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 9). Oznacza to, iż w przypadku: tworzenia nowego kierunku uczelnie publiczne mogą rozliczać koszty jego utworzenia i prowadzenia dydaktyki dla pierwszego rocznika nowoutworzonego kierunku. W przypadku objęcia projektem kolejnych roczników, które również muszą być objęte pełnym cyklem kształcenia, finansowane mogą być wyłącznie zajęcia wynikające z doskonalenia kierunku; doskonalenia kierunku studiów uczelnie publiczne mogą rozliczać koszty dydaktyki w ramach nowych zajęć dla pierwszego rocznika nowoutworzonego kierunku. W przypadku objęcia 3

projektem kolejnych roczników, które również muszą być objęte pełnym cyklem kształcenia, finansowane mogą być wyłącznie zajęcia wynikające z dalszego doskonalenia kierunku; tworzenia nowego kierunku przez uczelnie publiczne (w przypadku studiów niestacjonarnych) lub przez uczelnie niepubliczne czesne ma być skalkulowane w oparciu wyłącznie o koszty zajęć nieobjętych projektem (prawidłowość sporządzenia kalkulacji będzie podlegała kontroli); doskonalenia kierunku studiów przez uczelnie publiczne (w przypadku studiów niestacjonarnych) lub przez uczelnie niepubliczne czesne ma być skalkulowane w oparciu wyłącznie o koszty zajęć nieobjętych projektem (prawidłowość sporządzenia kalkulacji będzie podlegała kontroli). W ramach projektu kwalifikowalne są koszty wynikające wyłącznie z zaangażowania do projektu osób z otoczenia społeczno-gospodarczego w nowym, dotychczas nie realizowanym zakresie czy formule współpracy oraz zaadaptowania w procesie kształcenia nowych rozwiązań proponowanych lub opracowanych we współpracy z otoczeniem społeczno-gospodarczym (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 10). W ramach KRYTERIUM DOSTĘPU 8 weryfikowane będzie: Czy tworzenie nowych kierunków i ich realizacja oparte są na kompetencjach merytorycznych uczelni i ma na celu dostosowanie do aktualnych potrzeb społeczno-gospodarczych. Czy dostosowanie i realizacja programów kształcenia do potrzeb społeczno-gospodarczych odbywa się w ramach istniejącego kierunku. Czy ponoszenie kosztów związanych z powyższymi działaniami odbywa się w zgodzie z postanowieniami kryteriów dostępu nr 9 i 10. W projekcie nie mogą być finansowane działania, które mogą być przedmiotem wsparcia w ramach Osi priorytetowej V Wsparcie dla obszaru zdrowia PO WER (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 12). STANDARD KOSZTÓW W ramach projektu mogą być finansowane wyłącznie koszty wynikające z zaangażowania pracodawców w tworzenie/doskonalenie i realizację nowych elementów dydaktyki (np. wykłady, seminaria, ćwiczenia, warsztaty, zajęcia projektowe), w nowym, dotychczas nie realizowanym zakresie czy formule współpracy oraz zaadaptowania w procesie kształcenia nowych rozwiązań proponowanych lub opracowanych we współpracy z otoczeniem społeczno-gospodarczym. Wynagrodzenia wypłacane z tego tytułu muszą odpowiadać stawkom wypłacanym przez wnioskodawcę dydaktykom za prowadzenie analogicznych zajęć. Maksymalna wartość projektu na jednego uczestnika nie może przekroczyć kwoty 29 400 PLN (KRYTERIUM DOSTĘPU NR 6). W dopuszczalnej kwocie nie są brane pod uwagę ewentualne koszty racjonalnych usprawnień, mogące wynieść maksymalnie do 12 000 PLN, a dopuszczalne jedynie w przypadku zaistnienia potrzeby umożliwienia udziału w projekcie osoby z niepełnosprawnościami i które mogą być poniesione wyłącznie na ten cel. KRYTERIA PREMIUJĄCE W konkursie stosowane są kryteria premiujące, dodatkowe punkty - łącznie maksymalnie 35 pkt - mogą uzyskać: 1) 5 pkt Na przynajmniej jednym kierunku objętym projektem realizacja całości programu tego kierunku lub wszystkie zajęcia w ramach projektu odbywają się w języku obcym. 2) 5 pkt Uczelnia objęta projektem, na dzień złożenia wniosku, prowadzi sformalizowaną i udokumentowaną, co najmniej 12 miesięczną, współpracę z pracodawcami w zakresie praktycznych elementów kształcenia. 4

3) 5 pkt Wnioskodawca posiada wyróżniającą ocenę instytucjonalną Polskiej Komisji Akredytacyjnej. 4) 5 pkt Projekty przewidujące na każdym z kierunków objętych projektem zajęcia o charakterze warsztatowym (każde w wymiarze co najmniej 10% wymiaru godzinowego wszystkich działań przewidzianych w ramach projektu dla danego kierunku, prowadzone przez przedstawicieli pracodawców). 5) 5 pkt Zaangażowanie do organów kolegialnych uczelni, w ciągu 12 miesięcy przed datą złożenia wniosku o dofinansowanie, co najmniej trzech przedstawicieli pracodawców. 6) 10 pkt Projekt złożony przez uczelnię posiadającą siedzibę na obszarze województwa, którego dotyczy obszar realizacji projektu bądź w partnerstwie z taką uczelnią oraz pracodawcą/cami prowadzącymi działalność w obszarze RSI z obszaru województwa, którego dotyczy obszar realizacji projektu. Dla uzyskania premii punktowej w przypadku projektu partnerskiego niezbędne jest stworzenie projektu w partnerstwie łącznie z uczelnią i pracodawcą/cami. WKŁAD WŁASNY Wkład własny musi wynosić minimum 3 % wydatków kwalifikowalnych w projekcie. Wkładem własnym są środki finansowe lub wkład niepieniężny zabezpieczone przez wnioskodawcę, które zostaną przeznaczone na pokrycie wydatków kwalifikowalnych i nie zostaną wnioskodawcy przekazane w formie dofinansowania. KOSZTY POŚREDNIE Koszty pośrednie rozliczane są wyłącznie z wykorzystaniem następujących stawek ryczałtowych: a) 25% kosztów bezpośrednich - w przypadku projektów o wartości do 1 mln PLN włącznie, b) 20% kosztów bezpośrednich - w przypadku projektów o wartości powyżej 1 min PLN do 2 mln PLN włącznie, c) 15% kosztów bezpośrednich - w przypadku projektów o wartości powyżej 2 mln PLN do 5 mln PLN włącznie, d) 10% kosztów bezpośrednich - w przypadku projektów o wartości przekraczającej 5 mln PLN KWOTY RYCZAŁTOWE W przypadku projektów, w których wartość wkładu publicznego (środków publicznych) nie przekracza wyrażonej w PLN równowartości 100.000 EUR, stosowanie kwot ryczałtowych jest obligatoryjne, z zastrzeżeniem pkt 3 podrozdziału 6.6 Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020. PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG (VAT) Wydatki w ramach projektu mogą obejmować koszt podatku od towarów i usług (VAT). Wydatki te zostaną uznane za kwalifikowalne tylko wtedy, gdy wnioskodawca nie ma prawnej możliwości ich odzyskania. ŚRODKI TRWAŁE ORAZ WARTOŚCI NIEMATERIALNE I PRAWNE Istnieje możliwość rozliczenia zakupu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych do wysokości 10 % wydatków kwalifikowalnych. 5

Koszty pozyskania środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych niezbędnych do realizacji projektu mogą zostać uznane za kwalifikowalne, o ile we wniosku o dofinansowanie zostanie uzasadniona konieczność ich pozyskania - wymóg ten dotyczy środków o wartości początkowej równej lub wyższej 3 500 zł netto. Dokumentacja konkursowa dostępna jest na stronie: http://www.ncbir.pl/fundusze-europejskie/power/konkursy---aktualne-nabory/konkurs-nr- 1npkpower312016/ Wszelkich wyjaśnień w kwestiach dotyczących konkursu udziela IOK w odpowiedzi na zapytania kierowane na adres poczty elektronicznej: NPK@ncbr.gov.pl. Opracowanie: Anna Kluger Dział Współpracy i Rozwoju Biuro Funduszy Strukturalnych 6