Strona1 RARR/BZ/5436/2013 Rzeszów, 10.07.2013r. Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP 44/2013/CSW ogłoszonego w dniu 21 czerwca 2013 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 239744 2013 oraz na stronie www.rarr.rzeszow.pl i tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego na wykonanie zamówienia pn: Przeprowadzenie usługi szkoleniowej w pięciu modułach tematycznych w dwóch edycjach w związku z realizacją projektu Sniffer dog animator innowacji współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Zawiadomienie o wyborze oferty Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej. Dla części nr 1: 2013 (1 grupa 15 osobowa)
Strona2 Dla części nr 2: 2013 (1 grupa 15 osobowa) Dla części nr 3: 2013 (1 grupa 15 osobowa) Dla części nr 4: 2014 (1 grupa 15 osobowa) Dla części nr 5: 2014 (1 grupa 15 osobowa) Dla części nr 6: 2014 (1 grupa 15 osobowa) W postępowaniu złożono łącznie 3 oferty. Zestawienie ofert: 1. CENTER CONSULTING Piotr Piaseczny Adres siedziby: ul. Piłsudskiego 11/17 lok. 700, 10-575 Olsztyn
Strona3 2. Adres siedziby: ul. Artyleryjska 3, 10-165 Olsztyn 3. ACCOUNT OFFICE Marzanna Szczudlińska Adres siedziby: ul. T. Bairda 28/36, 05-827 Grodzisk Mazowiecki Numer oferty Część nr 1: 2013 Część nr 2: 2013 Część nr 3: 2013 Część nr 4: 2014 Część nr 5: 2014 Część nr 6: 2014 za całość w zł brutto 1 21 909,80 21 909,80 21 909,80 21 909,80 21 909,80 21 909,80 2 3 15 460,00 15 460,00 15 460,00 15 460,00 15 460,00 15 460,00 Zestawienie punktacji dla części nr 1: 2013: Zestawienie punktacji dla części nr 2: 2013: Zestawienie punktacji dla części nr 3: 2013:
Strona4 Zestawienie punktacji dla części nr 4: 2014: Zestawienie punktacji dla części nr 5: 2014: Zestawienie punktacji dla części nr 6: 2014: Dotyczy wszystkich części: Wszystkie oferty zostały złożone w terminie. Oferta nr 2 dla części 1, dla części nr 2, dla części nr 3, dla części nr 4, dla części nr 5 oraz dla części nr 6 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższymi cenami dla w/w części spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena
Strona5 100%. Suma cen z oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia. Liczba ofert odrzuconych: 2. 1) Odrzucono ofertę nr 1 złożoną przez CENTER CONSULTING Piotr Piaseczny, adres: ul. Piłsudskiego 11/17 lok. 700, 10-575 Olsztyn. Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. 2) Odrzucono ofertę nr 3 złożoną przez ACCOUNT OFFICE Marzanna Szczudlińska, adres: ul. T. Bairda 28/36, 05-827 Grodzisk Mazowiecki. Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 2. 1) Wykluczony został Wykonawca, który złożył ofertę nr 1, tj. CENTER CONSULTING Piotr Piaseczny, adres: ul. Piłsudskiego 11/17 lok. 700, 10-575 Olsztyn. Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 04.07.2013r., znak; RARR/BZ/5155/2013 Wykonawca został wezwany do uzupełniania dokumentów o: 1) stosowne pełnomocnictwo dla osoby podpisującej ofertę, oświadczenia, wykaz osób oraz inne dokumenty załączone do oferty, z którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania Wykonawcy CENTER CONSULTING Piotr Piaseczny w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i ewentualnie zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 2) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, w następującym zakresie: a) uzupełnienie o jedną osobę zdolną do wykonania zamówienia na określony moduł, spełniającą wymagania przedstawione w tabeli powyżej, b) dla Pani Sandry Waszniewskiej podanie na jakim stanowisku pracowała Pani Sandra Waszniewska w Wyższej Szkole Pedagogicznej TWP oraz proszę o podanie czy Pani Sandra Waszniewska pracowała w
Strona6 Wyższej Szkole Pedagogicznej TWP oraz w przedsiębiorstwie handlowym na podstawie umowy o pracę czy umowy cywilno-prawnej, c) dla Pana Włodzimierza Gawrońskiego podanie w ramach jakiego programu Pan Włodzimierz Gawroński przygotowywał wnioski o dofinansowanie oraz czy zostały zakwalifikowane do realizacji, d) ewentualnie proszę o złożenie stosownych wyjaśnień. W dniu 09.07.2013r. Wykonawca złożył pełnomocnictwo dla Pani Malwiny Sałkowskiej-Kubas, która podpisała ofertę, oświadczenia, wykaz osób oraz inne dokumenty załączone do oferty, jednakże pełnomocnictwo to zostało udzielone wyłącznie do podpisania oferty. W związku z powyższym Wykonawca nie podpisał i nie uzupełnił oświadczeń oraz wykazu osób. Ponadto w wyjaśnieniach (których nie podpisał) złożonych w dniu 09.07.2013r. Wykonawca przedstawił uzupełniony wykaz osób, którego również nie podpisał, o jedną osobę, tj. Pana Marcina Żuraw, jednakże z przedstawionego wykazu osób nie wynika, że Pan Marcin Żuraw przeprowadził co najmniej 12 godzin z zakresu Komercjalizacja badań, marketing usług badawczych zawierających zagadnienia dotyczące: Współpraca przedsiębiorstw z sektorem badawczorozwojowym Mechanizmy współpracy, przykłady dobrych praktyk, przegląd doświadczeń światowych, uwarunkowania prawne transferu technologii, pomoc publiczna, wycena własności intelektualnej i koszty wdrożenia innowacji, marketing usług badawczych, Wyszukiwanie informacji o innowacjach i ocena ich potencjału komercyjnego, Tworzenie innowacyjnych klastrów, spin off, spin out i innych podmiotów transferu technologii, Aspekty podatkowe związane z innowacjami, Ubezpieczenia w innowacyjnej działalności gospodarczej 2) Wykluczony został Wykonawca, który złożył ofertę nr 1, tj. ACCOUNT OFFICE Marzanna Szczudlińska, adres: ul. T. Bairda 28/36, 05-827 Grodzisk Mazowiecki. Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 04.07.2013r., znak; RARR/BZ/5157/2013 Wykonawca został wezwany do uzupełniania dokumentów o: 1) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; 2) ewentualnie o stosowne pełnomocnictwo (w oryginale lub kopii notarialnie poświadczonej). 3) wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, w następującym zakresie: a) dla Pana Ireneusza Kozera podanie jaka jest podstawa do dysponowania tą osoba przez Wykonawcę,
Strona7 b) dla Pani Magdaleny Filipek Marzec podanie czy Pani Magdalena Filipek Marzec przeprowadziła co najmniej 12 godzin z zakresu Zarządzanie i ochrona własności intelektualnej zawierających zagadnienia dotyczące: Funkcje prawa własności intelektualnej, Formy ochrony wynikające z prawa autorskiego i praw pokrewnych i własności przemysłowej, Ochrona baz danych, Oznaczenia geograficzne, Systemy ochrony (krajowe, regionalne, międzynarodowe), Rola rzecznika patentowego, Strategia ochrony własności, zasady zarządzania własnością intelektualną, c) dla Pani Adriana Zwierzańska-Kołaczkowska doprecyzowanie czy wnioski o dofinansowanie na działalność naukową lub naukowobadawczą Projekt Komercjalizacja Nauk Innowacyjnych w ramach POKL 4.2, które przygotowywała Pani Adriana Zwierzańska- Kołaczkowska zostały zakwalifikowane do realizacji, d) ewentualnie proszę o złożenie stosownych wyjaśnień. Jednakże Wykonawca nie uzupełnił dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. informuje, że umowa w sprawie udzielenia zamówienia publicznego będzie mogła być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.