Kryteria wyboru projektów dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

Podobne dokumenty
Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa drogi lokalne w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

RPPK IZ /16

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Nabory w ramach działania Infrastruktura drogowa Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata

RPPK IZ /16

INWESTYCJE KOMPLEMENTARNE DLA SIECI DRÓG KRAJOWYCH. Lesław Kornak Dyrektor Departamentu Dróg i Publicznego Transportu Zbiorowego UMWP

KRYTERIA MERYTORYCZNE

Działanie 4.5. Cel szczegółowy

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego

Uchwała Nr 42/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 28 października 2016 r.

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO NA LATA

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

ERRATA do Listy wskaźników monitoringowych Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata (Działanie 3.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu

Działanie 2.1. Cel szczegółowy:

Działania planowane w Polsce, w ramach których możliwa będzie budowa bądź modernizacja oświetlenia zewnętrznego

KUJAWSKO-POMORSKI PLAN SPÓJNOŚCI KOMUNIKACJI DROGOWEJ I KOLEJOWEJ września 2015 r.

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Nr Nazwa kryterium Opis kryterium TAK/NIE. Realizowany projekt zapewnia nośność 115 kn/oś.

UCHWAŁA NR XCIII/1932/2016 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. z dnia 12 kwietnia 2016 r.

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF

Poprawa stanu połączeń kolejowych w regionie

Kultura i dziedzictwo. Olsztyn, r.

Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.

EFRR ,00. Nośność wybudowanej/przebudowanej drogi (kn/oś) Całkowita długość nowych dróg (km) Długość wybudowanych dróg wojewódzkich (km)

WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE

Nr Nazwa kryterium Opis kryterium TAK/NIE. Realizowany projekt zapewnia nośność 115 kn/oś.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata oś priorytetowa:

Transport jako jeden z priorytetów polityki spójności

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.

REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA

Definicje wskaźników produktów i rezultatów na poziomie projektu dla osi priorytetowej 3 Transport w ramach RPO WO

DEFINICJE WSKAŹNIKÓW W RAMACH PODDZIAŁANIA RPO WM

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM DROGI REGIONALNE tryb konkursowy

Załącznik nr 6 do Regulaminu naboru. Jednost ka miary WSKAŹNIKI PRODUKTU. Typ wskaźnika. L.p. DEFINICJA. Nazwa wskaźnika

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

KARTA PONOWNEJ OCENY* MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWŚ

Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Projekt zmian SzOOPi kryteriów wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9. publicznych RPO WiM Olsztyn, 22 lutego 2017 r.

Kryteria wyboru projektów

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

Inwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów

PO Polska Wschodnia

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych w ramach ZIT

Kryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach. Efektywność energetyczna RPO WiM Ełk, r.

REALIZACJA INWESTYCJI DROGOWYCH W ZAŁOŻENIACH PROJEKTU PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. WIELKOPOLSKA 2020+

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer

Fundusz Dróg Samorządowych

Uchwała Nr 1678/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 25 lutego 2016 r.

Oś Priorytetowa 4 Infrastruktura dla rozwoju gospodarczego

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego

KRYTERIA MERYTORYCZNE (PUNKTOWE)* (wymagane minimum 60%) LP. NAZWA KRYTERIUM DEFINICJA KRYTERIUM OPIS ZNACZENIA KRYTERIUM

Wykaz projektów zidentyfikowanych przez IZ RPO WD w ramach trybu pozakonkursowego RPO WD

Kierunki rozwoju infrastruktury transportu drogowego w województwie śląskim w perspektywie roku Katowice, 8 maja 2013 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

Finansowanie kosztów funkcjonowania Związków ZIT ze środków POPT

PROGRAM OPERACYJNY POLSKA WSCHODNIA

Regionalne Programy Operacyjne Konkursy planowane na lata

ZAŁĄCZNIK NR 7 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Odpowiedzi na pytania dotyczące ogłoszonego naboru wniosków dla Poddziałania Zaopatrzenie w wodę

Stan przygotowania do realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce.

Priorytety i działania transportowe w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko na lata MINISTERSTWO TRANSPORTU

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

OGŁASZA KONKURS Nr RPLB IZ K02/17

RPMA IP /16

Typ projektu: wdrażanie programów wczesnego wykrywania wad rozwojowych i rehabilitacji dzieci zagrożonych niepełnosprawnością i niepełnosprawnych;

Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

UCHWAŁA NR 98/KM RPO-L2020/2018 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych Etap II Bezpieczeństwo Dostępność Rozwój

Uchwała Nr 34/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

Fundusze Europejskie szansą na budowę e-państwa.

Kryteria od 1 do 4 mają charakter zero-jedynkowy, oznacza to, że niespełnienie jednego z nich powoduje odrzucenie propozycji projektowej.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Miejski transport szynowy. Perspektywy finansowania komunikacji

Rola Miast w Polityce Spójności na przykładzie Miasta Ciechanów

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO z siedzibą w Zielonej Górze ul. Podgórna 7, Zielona Góra OGŁASZA KONKURS

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO WZYWA DO ZŁOŻENIA WNIOSKÓW W TRYBIE POZAKONKURSOWYM

Transkrypt:

Kryteria wyboru projektów dla działania 5.1 Infrastruktura drogowa w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP 2014-2020 Departament Wdrażania Projektów Infrastrukturalnych Regionalnego Programu Operacyjnego Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego Rzeszów, 25 września 2015 r. 1

Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa Cel szczegółowy: Lepsza dostępność transportowa województwa w ruchu drogowym 2

Typy projektów przewidziane do realizacji (projekt SZOOP wrzesień 2015r.): 1. Budowa / rozbudowa / przebudowa dróg wojewódzkich prowadzących bezpośrednio lub pośrednio do autostrady/drogi ekspresowej lub prowadzących bezpośrednio do dróg krajowych lub przejść granicznych, lub wypełniających luki w sieci dróg pomiędzy miastami subregionalnymi i/lub ośrodkiem wojewódzkim, wraz z infrastrukturą towarzyszącą. 2. Budowa / rozbudowa / przebudowa dróg lokalnych (tj. dróg zaliczanych do kategorii dróg powiatowych lub gminnych) stanowiących konieczne bezpośrednie połączenia z siecią TEN-T, przejściami granicznymi, portami lotniczymi, terminalami towarowymi, centrami lub platformami logistycznymi, wraz z infrastrukturą towarzyszącą. 3

Wnioskodawcy: jednostki samorządu terytorialnego (jst); związki jst; stowarzyszenia jst; Wysokość środków przeznaczonych na realizację projektów : 211 547 013 EUR Planowany termin rozpoczęcia naboru: IV kwartał 2015 roku 4

Kryteria formalne dopuszczające specyficzne 5

Projekty z zakresu dróg wojewódzkich Lp. 1. Nazwa kryterium Zgodność z regionalnym planem transportowym Definicja / wyjaśnienie Kryterium weryfikować będzie czy projekt został ujęty w regionalnym planie transportowym, którego rolę pełni Program Strategiczny Rozwoju Transportu Województwa Podkarpackiego. 2. Bezpośredniość i pośredniość połączeń Kryterium weryfikować będzie czy projekt dotyczy dróg wojewódzkich prowadzących bezpośrednio lub pośrednio do autostrady/drogi ekspresowej lub prowadzących bezpośrednio do dróg krajowych lub przejść granicznych, lub wypełniających luki w sieci dróg pomiędzy miastami subregionalnymi i/lub ośrodkiem wojewódzkim. 3. Położenie inwestycji Kryterium weryfikować będzie czy inwestycja dotycząca dróg wojewódzkich nie jest zlokalizowana na terenie ROF (Rzeszowskiego Obszaru Funkcjonalnego). 6

Projekty z zakresu dróg lokalnych Połączenia z siecią TEN-T Kryterium weryfikować będzie czy: droga gminna/powiatowa zapewnia bezpośrednie połączenie z siecią TEN-T, to jest: zapewnia bezpośrednie połączenie z istniejącą lub budowaną autostradą lub drogą ekspresową leżącą w sieci TEN-T przez węzeł na autostradzie lub drodze ekspresowej, wraz z budową takiego węzła lub stanowiąca połączenie z istniejącym węzłem, albo elementem punktowym sieci lub zapewnia bezpośrednie połączenie/dojazd do zintegrowanego centrum przesiadkowego lub kolejowego dworca pasażerskiego leżącego na sieci TEN-T (jako infrastruktury dostępowej); lub droga gminna/powiatowa jest pośrednią składową układu drogowego zapewniającego dostęp do sieci TEN-T, pod warunkiem, że: na wcześniejszym fragmencie ciągu drogowego pomiędzy odcinkiem proponowanym a siecią TEN-T wcześniej została przeprowadzona lub obecnie jest prowadzona budowa/rozbudowa/przebudowa drogi w odpowiednim zakresie oraz ciąg jest ciągiem jednorodnym (ta sama droga lokalna o jednym numerze rozpoczynająca się, kończąca się lub przebiegająca przez węzeł autostrady lub drogę ekspresową lub prowadząca do elementu punktowego sieci); 7

Projekty z zakresu dróg lokalnych Połączenia z siecią TEN-T c.d. Kryterium weryfikować będzie czy: ( ) lub droga gminna/powiatowa stanowi bezpośrednie połączenie z elementem punktowym sieci TEN-T, takim jak: przejście graniczne, port lotniczy, terminal towarowy oraz centrum logistyczne lub platforma logistyczna. W każdym z powyższych przypadków droga gminna/powiatowa nie stanowi połączenia do dróg w sieci TEN-T, które są planowane do realizacji. Uwaga Kryterium nr 1 formalne specyficzne drugi podpunkt zbyt skomplikowane. Proponujemy zastosować się do wskazówek MIR przygotowanych do definicji dróg lokalnych. [Criterion 1 in formalne specyficzne has a part which is too complicated the second bullet point of the criterion, page 17. We propose adhering to the guidance MIR prepared on the definition of local roads.] Uwaga nieuwzględniona. IZ RPO WP 2014-2020 zastosowała wskazówki MIiR zawarte w interpretacji zapisu Umowy Partnerstwa w zakresie możliwości realizacji dróg lokalnych w ramach CT7 (pismo MIiR z dnia 8 17 czerwca 2015 r., znak: DKS.II.860.6.2015.JW).

Kryteria merytoryczne dopuszczające specyficzne 9

Projekty z zakresu dróg wojewódzkich i lokalnych Nazwa kryterium Kategoria i klasa drogi Budowa / rozbudowa / przebudowa drogi wojewódzkiej / lokalnej Nośność budowanej / przebudowywanej infrastruktury drogowej (dotyczy tylko dróg wojewódzkich) Definicja / wyjaśnienie W ramach kryterium ocenie podlegać będzie czy droga zaliczana jest do kategorii dróg wojewódzkich. lub W ramach kryterium ocenie podlegać będzie czy droga będąca przedmiotem projektu zaliczana jest do kategorii dróg powiatowych lub gminnych oraz posiada lub która w wyniku realizacji projektu będzie posiadać co najmniej klasę drogi zbiorczej (Z). W ramach kryterium ocenie podlegać będzie czy planowane do poniesienia wydatki przeznaczone na inwestycje objęte projektem nie dotyczą prac remontowych oraz bieżącego utrzymania infrastruktury. W ramach kryterium ocenie podlegać będzie czy po realizacji projektu zostanie zapewniony standard nośności budowanej/ rozbudowywanej/ przebudowanej infrastruktury drogowej min. 100 kn/oś na całej długości drogi objętej wnioskiem o dofinansowanie, łącznie z mostami, wiaduktami i przepustami, które dopuszczają przejazdy pojazdów o ciężarze całkowitym 50 ton. 10

Kryteria merytoryczne jakościowe 11

Kryteria wspólne (drogi wojewódzkie i lokalne) Opis kryterium Kryteria merytoryczne jakościowe Nazwa kryterium Efektywność kosztowa projektu Kryterium premiuje projekty o jak najniższej dotacji z EFRR przypadającej na 1 m 2 infrastruktury drogowej. Kryterium służy uzyskaniu jak najlepszych efektów przy możliwie najniższym zaangażowaniu środków EFRR, które mierzone jest ilorazem wartości dofinansowania z EFRR oraz powierzchni drogi / drogowego obiektu inżynierskiego. Funkcje drogi (powiązanie inwestycji drogowej z ważnymi elementami układu komunikacyjnego w województwie) Kryterium premiuje projekty wykazujące poprawę dostępności do poszczególnych elementów regionalnego układu komunikacyjnego. W przypadku wystąpienia połączeń z kilkoma elementami układu komunikacyjnego punkty podlegają sumowaniu, z zastrzeżeniem, że projekt nie może uzyskać więcej punktów niż maksymalna dopuszczalna ich ilość. 12

Kryteria wspólne (drogi wojewódzkie i lokalne) Kryteria merytoryczne Opis kryterium jakościowe Nazwa kryterium Zwiększenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym Kryterium premiuje projekty przyczyniające się do zwiększenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym uwzględniające środki poprawy bezpieczeństwa zamieszczone pod tabelą dotyczącą kryteriów. Udział partnerów w projekcie Kryterium premiuje projekty, które realizowane będą w formie partnerstwa. 13

Kryteria wspólne (drogi wojewódzkie i lokalne) Nazwa kryterium Gotowość do realizacji Opis kryterium Kryterium premiuje projekty przygotowane do realizacji. Punkty przyznawane będą w przypadku; a) posiadania prawomocnego, ważnego pozwolenia na budowę/zezwolenia na realizację inwestycji drogowej albo dokonania zgłoszenia budowy i posiadania potwierdzenia organu administracji budowlanej o braku sprzeciwu dla takiego zgłoszenia (lub brak obowiązku posiadania takiej decyzji lub dokonania zgłoszenia do realizacji projektu), b) wyłonienia wykonawcy i podpisania umowy (dla projektów realizowanych w systemie zaprojektuj i wybuduj ), c) rozpoczęcia procesu wyłaniania wykonawcy (dla projektów realizowanych w systemie zaprojektuj i wybuduj ), tj.: rozpoczęcia procesu otwarcia ofert w ramach postępowania mającego na celu wybór wykonawcy w projekcie. 14

Kryteria dla dróg wojewódzkich Nazwa kryterium Opis kryterium Natężenie ruchu Kryterium premiuje projekty o jak największym wskaźniku natężenia ruchu. Ocena dokonywana będzie na podstawie rejestrowanego natężenia ruchu drogowego na drodze będącej przedmiotem projektu. Punkty w ramach tego kryterium przyznawane będą poszczególnym zadaniom w oparciu o najnowszy dostępny Generalny Pomiar Ruchu wykonany na drogach wojewódzkich. 15

Kryteria dla dróg wojewódzkich Nazwa kryterium Opis kryterium Kontynuacja modernizacji ciągów komunikacyjnych Budowa obwodnic obszarów zurbanizowanych Kryterium premiuje projekty, które stanowią kontynuację wcześniejszych inwestycji. Punkty przyznawane będą za wykazanie we wniosku o dofinansowanie projektu kontynuacji inwestycji drogowych w ramach ciągów komunikacyjnych zrealizowanych lub będących w trakcie realizacji ze środków publicznych w ramach perspektywy finansowej 2007-2013. Kryterium premiuje projekty polegające na budowie obwodnic. Punktacja przyznawana będzie dla inwestycji polegającej na budowie nowej obwodnicy dla terenu zurbanizowanego, tj. drogi wojewódzkiej wybudowanej po nowym śladzie, umożliwiającej pojazdom ominięcie pewnego obszaru i odciążenie jego ulic z tranzytowego ruchu międzymiastowego co najmniej klasy G o nośności 115 kn/oś, a w przypadku uwzględnienia w jej zakresie drogowych obiektów inżynierskich obiektów dopuszczających do ruchu pojazdy o ciężarze całkowitym 50 ton. 16

Kryteria dla dróg lokalnych Nazwa kryterium Opis kryterium Kategoria drogi Kryterium premiuje projekty ze względu na kategorię drogi. Kryterium oceniane będzie na podstawie kategorii drogi publicznej w oparciu o zarządcę lub właściciela gruntu, budowanej, rozbudowywanej lub przebudowanej drogi. Komplementarność projektu z innymi inwestycjami drogowymi na terenie powiatu / gminy Kryterium premiuje projekty, które są powiązane z inwestycjami drogowymi zrealizowanymi lub będącymi w trakcie realizacji ze środków publicznych w ramach perspektywy finansowej 2007-2013. Projekt komplementarny to taki, który w sposób znaczący i bezpośredni uzupełnia efekty innego projektu. 17

Uwaga Zestaw kryteriów jakościowych jest bardzo dobry i kompletny, choć niektóre kryteria są zbyt skomplikowane (np. patrz wzory w kryterium: Efektywność kosztowa projektu. [The set of quality criteria is very good and complete, even though some of them are way too complicated (e.g. see the formulas in "efektywnosc kosztowa projektu").] Uwaga nieuwzględniona. Zgodnie z zapisami RPO WP (str. 156): "Na etapie wyboru do dofinansowania premiowane będą projekty uwzględniające w swoim zakresie środki poprawy bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz projekty o najwyższej efektywności kosztowej, co oznacza, iż najniższym kosztem wkładu unijnego uzyskany zostanie największy efekt. Obliczenie tej zależności umożliwiają wzory podane w sposobie punktowania. Wzór wpisany w kryterium dotyczącym efektywności kosztowej w pkt. c) dotyczy specyficznych przypadków, kiedy przedmiotem projektu będzie jednocześnie odcinek drogi i obiekt mostowy. Wskaźnik efektywności kosztowej [zł/m 2 ] obliczany w następujący sposób: Jeżeli projekt obejmuje wyłącznie budowę, rozbudowę lub przebudowę drogi to: D d E k = ----- P d Jeżeli projekt obejmuje wyłącznie budowę, rozbudowę lub przebudowę drogowego obiektu inżynierskiego to: D m E k = ----- P m Jeżeli projekt obejmuje zarówno budowę / rozbudowę/ przebudowę drogi oraz budowę / rozbudowę / przebudowę obiektu inżynierskiego to: K d x D d K m x D m E d = ------------- + ------------ K o x P d K o x P m 18

Dziękuję za uwagę Departament Wdrażania Projektów Infrastrukturalnych RPO Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego e-mail: pi@podkarpackie.pl 19