PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH W WYŻSZEJ SZKOLE INFORMATYKI

1 Załącznik do Zarządzenia Rektora WSIiZ Nr 49/2017 z dnia 23 października 2017 r. REGULAMIN PROWADZENIA SEMINARIUM DOKTORANCKIEGO ORAZ TRYBU i WARUNKÓW PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH W WYŻSZEJ SZKOLE INFORMATYKI i ZARZĄDZANIA Z SIEDZIBĄW RZESZOWIE ROZDZIAŁ I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. 1. Regulamin prowadzenia Seminarium doktoranckiego oraz trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich w Wyższej Szkole Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie określa organizację Seminarium doktoranckiego oraz zasady otwierania i przeprowadzania przewodów doktorskich 2. Ilekroć w niniejszym dokumencie użyto niżej wymienionych zwrotów, oznaczają one: 1) Regulamin niniejszy regulamin prowadzenia Seminarium doktoranckiego oraz trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich w Wyższej Szkole Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie; 2) Uczelnia Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie; 3) Wydział podstawowa jednostka organizacyjna Uczelni posiadającą uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora w określonej dziedzinie nauki i dyscyplinie naukowej; 4) Rada Wydziału Rada podstawowej jednostki organizacyjnej Uczelni; 5) Komisja Kwalifikacyjna komisja powołana przez Rektora, opiniująca wniosek kandydata na seminarium o wpis na Seminarium doktoranckie; 6) Dziekan Dziekan wydziału, o którym mowa w pkt. 3); 7) Opiekun Naukowy osoba, która sprawuje opiekę merytoryczną nad kandydatem do stopnia naukowego doktora do momentu wyznaczenia Promotora przez Radę Wydziału; 8) Promotor pracownik naukowy bądź samodzielny pracownik naukowy kierujący pracą kandydata do stopnia naukowego doktora i promujący go do nadania przez uczelnię stopnia naukowego doktora; 9) Komisja Doktorska komisja powołana przez Radę Wydziału do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej; 10) Ustawa ustawa z dnia 14 marca 2003 r, o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (tekst. jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1789 z późn. zm.); 11) Centralna Komisja Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów działająca na podstawie Ustawy. ROZDZIAŁ II. ORGANIZACJA SEMINARIUM DOKTORANCKIEGO 2. 1. Na Wydziale mogą być prowadzone Seminaria doktoranckie dla kandydatów ubiegających się o stopień naukowy doktora. 2. Seminaria doktoranckie na Wydziale są prowadzone w dziedzinach nauki z zakresu dyscyplin naukowych, w których Wydział posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora. 3. Celem Seminarium doktoranckiego jest wykształcenie u kandydatów do stopnia naukowego doktora umiejętności uczestnictwa w życiu środowiska naukowego w kraju i za granicą, prowadzenia samodzielnych badań naukowych, współpracy naukowej w zespołach badawczych,

przygotowania publikacji naukowych, realizacji programu kształcenia umożliwiającego przygotowanie do egzaminów doktorskich oraz przygotowania rozprawy doktorskiej pod opieką Promotora. 3. 1. Uczestnikiem Seminarium doktoranckiego może zostać osoba, która posiada tytuł zawodowy magistra lub równorzędny, a także osoba, o której mowa w art. 13a ust 1 Ustawy. 2. Uczestnik Seminarium doktoranckiego powinien wykazywać się przynajmniej ogólną znajomością języka angielskiego bądź innego obcego języka nowożytnego w stopniu umożliwiającym korzystanie z obcojęzycznej literatury naukowej. 3. Uczestnik Seminarium doktoranckiego zobowiązany jest do przestrzegania postanowień Statutu Uczelni, niniejszego Regulaminu, zarządzeń Rektora oraz postanowień umowy o świadczenie usług edukacyjnych, o której mowa w 21 ust. 3. 4. Postępowanie kwalifikacyjne oraz uczestnictwo w Seminarium doktoranckim jest płatne. 4. 1. Seminarium doktoranckie może się rozpoczynać z początkiem każdego semestru, a w przypadku indywidualnego toku kształcenia w dowolnym terminie, na który zgodę wyrazi Dziekan. 2. Liczbę miejsc na Seminarium doktoranckim w danym roku akademickim określa Dziekan. 3. Kandydat ubiegający się o przyjęcie na Seminarium doktoranckie wypełnia na stronie internetowej formularz rekrutacyjny w formie elektronicznej oraz załącza do niego wymagane dokumenty w formie elektronicznej: 1) odpis dyplomu ukończenia studiów drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich, a w przypadku osoby, o której mowa w art. 13a ust. 1 Ustawy odpis dyplomu ukończenia studiów pierwszego stopnia; 2) potwierdzenie uiszczenia opłaty wpisowej; 3) fotografię (zgodnie z wymogami obowiązującymi do dowodu osobistego). 4. Wymagane dokumenty w wersji papierowej, które Kandydat na seminarium powinien dostarczyć w oryginale: 1) wydrukowany i podpisany formularz rekrutacyjny; 2) wszystkie dokumenty załączone w postaci dokumentów elektronicznych do elektronicznego formularza rekrutacyjnego; 3) 1 fotografia (zgodnie z wymogami obowiązującymi do dowodu osobistego); 4) kserokopia dowodu osobistego. 6. Kandydat na seminarium, który ukończył studia magisterskie na kierunku nie pokrywającym się tematycznie z dyscypliną naukową, w zakresie której prowadzone jest Seminarium doktoranckie, zobowiązany jest dołączyć do formularza dokumenty potwierdzające przebieg studiów tj. suplement do dyplomu. 7. Decyzję o wpisie Kandydata na seminarium doktoranckie podejmuje Dziekan na podstawie pozytywnej opinii Komisji Kwalifikacyjnej. 8. Do zadań Komisji Kwalifikacyjnej należy ocena spełnienia wymagań formalnych przez Kandydata na seminarium oraz jego predyspozycji i kompetencji merytorycznych do prowadzenia pracy naukowej. 9. Postępowanie kwalifikacyjne trwa do 30 dni od dnia otrzymania podania przez Dziekana. 10. Decyzja w przedmiocie zakwalifikowania bądź odmowy zakwalifikowania Kandydata do udziału w Seminarium doktoranckim jest dostarczana Kandydatowi niezwłocznie po zakończeniu postępowania kwalifikacyjnego. 11. Od decyzji Dziekana w przedmiocie zakwalifikowania bądź odmowy zakwalifikowania kandydata do udziału w Seminarium doktoranckim przysługuje odwołanie do Rektora w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji. 5. 2

1. Pełen cykl uczestnictwa w Seminarium doktoranckim w trybie stacjonarnym trwa 6 semestrów. 2. Tryb indywidualnego toku kształcenia (tzw. wolna stopa ) trwa 2 semestry. Do jego rozpoczęcia konieczne jest złożenie przez Kandydata na seminarium w terminie nie dłuższym niż 30 dni od daty podjęcia przez Dziekana decyzji o wpisie Kandydata na Seminarium doktoranckie, podania o otwarcie przewodu doktorskiego skierowanego do Rady Wydziału i złożonego na ręce Dziekana, a w ciągu 10 miesięcy od wskazanej powyżej decyzji Dziekana, opracowanie rozprawy doktorskiej w wersji ostatecznej (zaakceptowanej przez Promotora). 3. Uczestnictwo w Seminarium doktoranckim nie może trwać dłużej niż 5 lat od daty rozpoczęcia pierwszego semestru Seminarium doktoranckiego i kończy się najpóźniej z upływem tego okresu lub z chwilą podjęcia przez Radę Wydziału uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony. w uzasadnionych przypadkach Dziekan, na wniosek uczestnika seminarium pozytywnie zaopiniowany przez Promotora, może wyrazić zgodę na udział uczestnika w Seminarium doktoranckiego przez okres dłuższy niż 5 lat. 4. W uzasadnionych przypadkach losowych, na pisemny wniosek uczestnika Seminarium doktoranckiego, Dziekan może wyrazić zgodę na odpłatną, maksymalnie dwusemestralną przerwę (urlop dziekański) w udziale w Seminarium doktoranckim. 6. 1. Seminarium doktoranckie obejmuje zajęcia zmierzające do przygotowania do pracy o charakterze naukowym, badawczym lub badawczo-rozwojowym. w szczególności Seminarium doktoranckie ma prowadzić do osiągnięcia efektów kształcenia w zakresie: 1) wiedzy o charakterze przekrojowym z dziedziny nauk społecznych obejmującej najnowsze osiągnięcia nauki; 2) wiedzy na poziomie zaawansowanym, o charakterze szczegółowym, odpowiadającej dziedzinie nauk społecznych, w szczególności dyscyplinie naukowej w której Wydział posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora, obejmującej najnowsze osiągnięcia nauki; 3) umiejętności związanych z metodyką i metodologią prowadzenia badań naukowych; 4) kompetencji społecznych odnoszących się do działalności naukowo-badawczej oraz roli naukowca. 2. Osiągnięcie efektów kształcenia o których mowa w ust. 1. będzie realizowane poprzez udział w zajęciach dydaktycznych organizowanych w ramach Seminarium doktoranckiego. 7. 1. Do podstawowych obowiązków uczestnika Seminarium doktoranckiego należy aktywny udział we wszystkich etapach oraz elementach Seminarium. 2. W szczególności do obowiązków uczestnika Seminarium doktoranckiego należy: 1) aktywny udział w zajęciach prowadzonych w ramach Seminarium doktoranckiego zgodnie z realizowanym programem kształcenia; 2) prowadzenie, uzgodnionych z Opiekunem Naukowym/Promotorem, badań naukowych, związanych z tematyką rozprawy doktorskiej oraz składanie sprawozdań z ich przebiegu w Karcie osiągnięć uczestnika Seminarium doktoranckiego. 3) przygotowanie, pod nadzorem merytorycznym opiekuna naukowego, koncepcji rozprawy doktorskiej i zaprezentowanie jej koncepcji na zebraniu katedry Wydziału, właściwej w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, 4) otwarcie, na podstawie wniosku o otwarcie przewodu doktorskiego złożonego nie później niż do końca czwartego semestru Seminarium doktoranckiego, przewodu doktorskiego na Wydziale; w uzasadnionych przypadkach Dziekan, działając na wniosek uczestnika Seminarium doktoranckiego pozytywnie zaopiniowany przez Promotora, może przedłużyć ten termin; 5) opublikowanie w recenzowanych czasopismach naukowych lub w monografii, co najmniej raz w roku, jednego artykułu afiliowanego w Uczelni; 3

6) terminowe wnoszenie opłat za udział w Seminarium doktoranckim. 3. Kandydat uczestnik ma prawo uczestniczyć jako wolny słuchacz w prowadzonych na Uczelni wykładach z każdego przedmiotu związanego tematycznie z jego zainteresowaniami naukowymi, a także ma dostęp do infrastruktury informatycznej Uczelni, biblioteki, czytelni. 4. Uczelnia umożliwia uczestnikowi Seminarium doktoranckiego publikowanie artykułów naukowych w czasopismach wydawanych na Uczelni, a także udział w lektoratach językowych w ramach oferty Uczelni. 5. Kandydat do stopnia naukowego doktora, który nie wywiązuje się z obowiązków, o których mowa w ust. 2 może zostać decyzją Dziekana skreślony z listy uczestników Seminarium. Przed wydaniem decyzji Dziekan zasięga opinii Opiekuna Naukowego lub Promotora pracy. 6. Od decyzji Dziekana o skreśleniu z listy uczestników Seminarium doktoranckiego uczestnikowi przysługuje odwołanie do Rektora, w terminie 14 dni od otrzymania decyzji. 7. Sprawozdanie ujęte w Karcie osiągnięć uczestnika Seminarium doktoranckiego, o którym mowa w ust. 2 pkt 2, uczestnik Seminarium doktoranckiego, po zaopiniowaniu przez Opiekuna Naukowego lub Promotora pracy przekazuje kierownikowi Seminarium, w terminie do końca każdego semestru Seminarium doktoranckiego. 8. 1. Opiekunem Naukowym/Promotorem w ramach Seminarium doktoranckiego, może być osoba, która: 1) posiada tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, 2) nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a Ustawy, oraz prowadzi działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny lub dyscypliny pokrewnej; 3) jest pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca wymogów określonych w art. 20 ust. 6 ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, jeżeli Rada Wydziału lub Centralna Komisja, uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska. 2. Rada Wydziału określi, w drodze uchwały, maksymalną liczbę uczestników Seminarium, nad którymi może sprawować opiekę Promotor. 3. Do obowiązków Opiekuna Naukowego/Promotora należy: 1) udzielanie pomocy uczestnikowi Seminarium w jego pracy naukowej, w tym zwłaszcza w doborze problemu badawczego, opracowaniu koncepcji rozprawy doktorskiej jak też w przygotowaniu samej rozprawy doktorskiej; 2) odbywanie konsultacji z uczestnikiem Seminarium; 3) wspieranie organizowania samokształcenia i pracy badawczej uczestnika Seminarium; 9. 1. Nadzór nad funkcjonowaniem Seminarium doktoranckiego sprawuje kierownik Seminarium doktoranckiego. 2. W ramach nadzoru, o którym mowa w ust. 1, kierownik Seminarium doktoranckiego w szczególności: 1) organizuje realizację programu Seminarium doktoranckiego; 2) doskonali program Seminarium doktoranckiego; 3) dokonuje oceny stopnia i jakości uczestnictwa w Seminarium doktoranckim oraz realizacji aktywności naukowej uczestników Seminarium doktoranckiego; 4) zalicza uczestnikom Seminarium doktoranckiego kolejne semestry; 5) informuje na bieżąco Dziekana o wynikach ocen i postępach uczestników Seminarium doktoranckiego. 10. 4

Po każdym semestrze kierownik Seminarium doktoranckiego dokonuje oceny postępów pracy naukowej uczestników Seminarium, w oparciu o pisemne sprawozdanie uczestników Seminarium doktoranckiego. 11. 1. W przypadku, gdy w wyniku przeprowadzonej oceny kierownik Seminarium doktoranckiego uzna, że postępy prac uczestnika Seminarium doktoranckiego nie są satysfakcjonujące i nie dają rękojmi przygotowania rozprawy doktorskiej do końca czasu trwania Seminarium doktoranckiego, Dziekan może podjąć decyzję o zakończeniu prowadzenia Seminarium doktoranckiego dla danego uczestnika. 2. Od decyzji podjętej przez Dziekana, uczestnik Seminarium ma prawo odwołania się do Rektora Uczelni w ciągu 14 dni od dnia otrzymania decyzji. 3. Kandydat do stopnia naukowego doktora, w stosunku, do którego Rada Wydziału podjęła uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego traci prawo do dalszego uczestnictwa w Seminarium. ROZDZIAŁ III. TRYB PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODACH DOKTORSKICH 12. 1. Rada Wydziału przeprowadza przewód doktorski i nadaje stopień naukowy doktora. 2. Czynności przewodu doktorskiego kończą się uchwałami Rady Wydziału w przedmiotach wskazanych w 19 ust. 1 pkt 1-6). 3. Uprawnienie do podjęcia uchwały, o której mowa w 19 ust. 1 pkt 4) Rada Wydziału może przekazać powołanej w tym celu Komisji doktorskiej. Komisja doktorska jest powoływana w głosowaniu jawnym zwykłą większością głosów wszystkich członków Rady Wydziału. Komisja doktorska przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora i przedstawia go Radzie Wydziału. 13. 1. Kandydat do stopnia doktora zobowiązany jest do przedłożenia kompletnej rozprawy doktorskiej w terminie nie dłuższym niż trzy lata od daty otwarcia przewodu doktorskiego. w uzasadnionych przypadkach Dziekan, na wniosek kandydata do stopnia naukowego pozytywnie zaopiniowany i przekazany przez Promotora, może wyrazić zgodę na przedłużenie tego terminu. 2. Kandydat do stopnia naukowego doktora przedkłada Promotorowi rozprawę doktorską wraz ze streszczeniem w formie elektronicznej oraz w formie papierowej. 3. Promotor przedkłada rozprawę doktorską wraz ze swoją pisemną opinią Dziekanowi. 14. 1. Podanie o otwarcie przewodu doktorskiego, z propozycją tematu, osoba zainteresowana kieruje do Rady Wydziału na ręce Dziekana. w podaniu może być zaproponowana osoba Promotora. 2. Warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw nauki zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615, z późn. zm.) lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej. 3. Wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego kandydat do stopnia naukowego doktora przedkłada: 5

1) poświadczoną przez jednostkę organizacyjną wybraną do przeprowadzenia przewodu doktorskiego kopię odpowiedniego dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego lub kopię odpowiedniego dyplomu; 2) propozycję tematu i koncepcję rozprawy doktorskiej ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny nauki albo sztuki i dyscypliny naukowej albo artystycznej, w zakresie których ma być otwarty przewód doktorski, oraz dyscypliny dodatkowej; 3) życiorys uwzględniający dotychczasowy przebieg pracy zawodowej i/lub naukowej; 4) wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych i informacje o działalności popularyzującej naukę (pełny opis bibliograficzny); 5) propozycję dyscypliny dodatkowej; 6) kartę koncepcji rozprawy doktorskiej obejmującą: a) wskazanie obszaru wiedzy, dziedziny nauki albo sztuki i dyscypliny naukowej albo artystycznej, w zakresie których ma być otwarty przewód doktorski; b) temat pracy doktorskiej; c) uzasadnienie wyboru tematu pracy; d) główny cel i cele cząstkowe; e) hipotezę główną i hipotezy cząstkowe; f) koncepcję badawczą pracy; g) wartość dodaną pracy; h) roboczy plan pracy; i) podstawową literaturę; 5) propozycję, co do osoby Promotora (kopromotora, promotora pomocniczego); 6) pisemną zgodę przyszłego Promotora na przyjęcie obowiązków promotorskich; 7) opinię merytoryczną Opiekuna Naukowego odnośnie rozprawy doktorskiej wraz z informacją o stopniu zaawansowania rozprawy i przewidywanym terminie jej ukończenia; 8) informację o przebiegu i wynikach przewodu doktorskiego, jeśli kandydat do stopnia naukowego doktora ubiegał się uprzednio w innej jednostce organizacyjnej o nadanie stopnia doktora w tej samej lub innej dziedzinie nauki i dyscyplinie naukowej; 9) w przypadku osoby, która nie jest pracownikiem Uczelni należy przedłożyć umowę o sfinansowaniu kosztów przewodu doktorskiego zawartą przez Uczelnię z kandydatem do stopnia doktora lub jednostką, w której jest on zatrudniony. 4. Kandydat do stopnia naukowego doktora będący beneficjentem programu Diamentowy Grant ustanowionego przez ministra właściwego do spraw nauki załącza do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego: 1) poświadczoną przez jednostkę organizacyjną wybraną do przeprowadzenia przewodu doktorskiego kopię dokumentu potwierdzającego uzyskanie statusu beneficjenta programu Diamentowy Grant ; 2) opinię, o której mowa w art. 11 ust. 3 ustawy. 5. Wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego można przedstawić: 1) poświadczoną przez jednostkę organizacyjną wybraną do przeprowadzenia przewodu doktorskiego kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego; 2) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski, na zasadach określonych w rozporządzeniu ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu naukowego profesora. 7. Jeżeli wniosek nie spełnia wymogów określonych w ust. 2-5, Dziekan wzywa wnioskodawcę do jego uzupełnienia wyznaczając w tym celu odpowiedni termin. Wniosek nie uzupełniony w wyznaczonym terminie pozostawia się bez rozpoznania. Nie stanowi to przeszkody do ponownego zgłoszeniu wniosku. 6

15. 1. Rada Wydziału podejmuje uchwałę o wszczęciu albo odmowie wszczęcia przewodu doktorskiego. 2. Podejmując uchwałę o wszczęciu przewodu doktorskiego Rada Wydziału podejmuje także uchwałę w której wyznacza Promotora rozprawy doktorskiej. 3. Promotorem może być osoba, która: 1) posiada tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, 2) nabyła uprawnienia równoważne uprawnieniom doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy oraz prowadzi działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny lub dyscypliny pokrewnej. 4. Na wniosek Promotora Rada Wydziału może powołać Promotora pomocniczego, który pełni istotną funkcję pomocniczą w opiece nad kandydatem do stopnia naukowego doktora, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników. Promotorem pomocniczym może być osoba posiadająca stopień naukowy doktora w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, znaczny dorobek naukowy oraz doświadczenie w prowadzeniu badań naukowych. 16. 1. Przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału i dopuszczeniem jej do publicznej obrony kandydat do stopnia naukowego doktora zobowiązany jest złożyć egzaminy doktorskie w zakresie: 1) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematyce rozprawy doktorskiej; 2) dyscypliny dodatkowej; 3) języka nowożytnego wybranego przez kandydata do stopnia naukowego doktora spośród języków określonych przez Radę Wydziału, z zastrzeżeniem ust. 5. 2. Skład komisji egzaminacyjnych jest ustalany w drodze uchwały Rady Wydziału. 3. Terminy egzaminów doktorskich ustala Dziekan w porozumieniu z Komisjami Egzaminacyjnymi. 4. W skład komisji egzaminacyjnych wchodzą: 1) w zakresie dyscypliny podstawowej co najmniej cztery osoby posiadających tytuł profesora w zakresie dziedziny nauki albo sztuki, do której należy ta dyscyplina naukowa albo artystyczna, lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej albo artystycznej albo osób, które nabyły uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy i prowadzą działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny naukowej albo artystycznej, w tym Promotor; w skład komisji mogą wchodzić ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej. 2) w zakresie dyscypliny dodatkowej co najmniej trzy osoby, z których co najmniej jedna posiada tytuł naukowy profesora w zakresie dziedziny nauki albo sztuki, do której należy ta dyscyplina naukowa albo artystyczna, albo stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej albo artystycznej, albo nabyła uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy i prowadzi działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie tej dyscypliny naukowej albo artystycznej. 3) w zakresie języka obcego nowożytnego co najmniej trzy osoby, w tym co najmniej jedna osoba nauczająca tego języka na Uczelni, a pozostałe posiadają co najmniej stopień naukowy doktora. 5. Egzaminu doktorskiego z nowożytnego języka obcego nie przeprowadza się jeżeli kandydat do stopnia naukowego doktora posiada certyfikat językowy wymieniony w przepisach wydanych na podstawie art. 31 ustawy. Zwolnienie z egzaminu doktorskiego z nowożytnego języka obcego jest równoważne z uzyskaniem z egzaminu oceny bardzo dobrej (5,0). 6. Przy egzaminach doktorskich stosuje się następującą skalę ocen: 7

1) bardzo dobry (5,0); 2) dobry plus (4,5); 3) dobry (4,0); 4) dostateczny plus (3,5); 5) dostateczny (3,0); 6) niedostateczny (2,0). 7. W przypadku negatywnego wyniku egzaminu doktorskiego Rada Wydziału, działając na wniosek osoby ubiegającej się o stopień doktora, może wyrazić zgodę na ponowne zdawanie jednego egzaminu, jednak nie więcej niż jeden raz. Ponowny egzamin może się odbyć nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od daty pierwszego egzaminu. 8. Bezpośrednio po zakończeniu każdego egzaminu przewodniczący Komisji Egzaminacyjnej sporządza protokół, który podpisują wszyscy jej członkowie. Członek Komisji Egzaminacyjnej, który nie zgadza się z oceną większości, ma prawo zgłosić do protokołu odrębną opinię. Przewodniczący Komisji Egzaminacyjnych przekazują Dziekanowi protokoły egzaminacyjne. 17. 1. W przewodzie doktorskim Rada Wydziału w głosowaniu tajnym (bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania) powołuje co najmniej dwóch recenzentów spośród osób niezatrudnionych na Uczelni i nie będących członkami Rady Wydziału przeprowadzającej przewód. 2. Recenzentów powołuje się spośród osób posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny naukowej, w której Wydział posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora lub pokrewnej. Recenzentem może być także osoba, która nabyła uprawnienia równoważne uprawnieniom doktora habilitowanego na podstawie art 21a ustawy oraz prowadzi działalność naukową lub dydaktyczną w zakresie w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej; osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej, niespełniająca wymogów określonych w art. 20 ust. 6 ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, jeżeli Rada Wydziału lub Centralna Komisja, uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska. 3. Recenzentów powołuje Rada Wydziału po otrzymaniu przez Dziekana kompletnej rozprawy doktorskiej wraz z opinią Promotora. Uczelnia zawiera z Promotorem oraz Recenzentami umowy o dzieło na wykonanie recenzji. 4. Recenzent przedstawia recenzję w terminie nieprzekraczającym dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. w uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału może przedłużyć ten termin o jeden miesiąc. 5. Recenzent przedkłada recenzję rozprawy doktorskiej w formie papierowej i elektronicznej. Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy rozprawa spełnia warunki określone w 13 ust. 1. w przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, recenzja powinna ponadto zawierać ocenę indywidualnego wkładu w jej powstanie osoby ubiegającej się o stopień naukowy doktora. 6. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawy rozprawy doktorskiej, które rada jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski przekazuje kandydatowi do stopnia naukowego doktora i promotorom. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat do stopnia naukowego doktora przedkłada radzie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski, która kieruje ją do ponownej oceny przez tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają radzie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia zlecenia sporządzenia tej recenzji. 7. Recenzje rozprawy doktorskiej podlegają upublicznieniu na stronie internetowej Wydziału na takich samych zasadach jak jej streszczenie. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji, kopie wszystkich recenzji oraz kopię streszczenia rozprawy doktorskiej, zapisane na informatycznym nośniku danych przewodniczący Rady Wydziału przekazuje do Centralnej Komisji. 8

18. 1. Promotor przekazuje Dziekanowi rozprawę doktorską w 5 egzemplarzach wraz ze swoją pisemną opinią, oraz z oświadczeniami kandydata: 1) dotyczącym samodzielnego napisania pracy doktorskiej; 2) o wyrażeniu zgody na publiczne udostępnianie rozprawy doktorskiej. 2. Po zapoznaniu się z rozprawą doktorską oraz opiniami Promotora i recenzentów Rada Wydziału podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony. 3. Członkowie oraz Przewodniczący Komisji Doktorskiej wybierani są spośród członków Rady Wydziału posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego lub nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a Ustawy w zakresie dyscypliny naukowej, w której Wydział posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora, lub pokrewnej. w skład Komisji Doktorskiej, liczącej co najmniej siedem osób, wchodzą ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej oraz Promotor albo Promotor i kopromotor. 4. Rada Wydziału albo Komisja Doktorska zawiadamia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej o terminie i miejscu obrony na co najmniej dziesięć dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia oraz zamieszcza ogłoszenie w tej sprawie w siedzibie jednostki organizacyjnej przeprowadzającej przewód doktorski. w zawiadomieniach oraz w ogłoszeniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej, w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią, oraz informację o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej wraz z recenzjami na stronie internetowej Uczelni. 5. Publiczna obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady Wydziału, w przypadku powołania Komisji Doktorskiej na otwartym posiedzeniu Komisji Doktorskiej, z udziałem Promotora i recenzentów (lub recenzenta). Obronie przewodniczy przewodniczący Komisji Doktorskiej. Porządek posiedzenia obejmuje: 1) obronę otwiera przewodniczący Komisji Doktorskiej, który jednocześnie przewodniczy zebraniu; 2) przewodniczący przedstawia zebranym kandydata do stopnia naukowego doktora, Komisję Doktorską (działającą z upoważnienia Rady Wydziału) i recenzentów, a następnie podaje informacje o przebiegu przewodu; informacja ta zawiera: datę otwarcia przewodu i zatwierdzenia tytułu pracy, datę powołania Komisji Doktorskiej i recenzentów, przedmioty egzaminów doktorskich i ich wyniki, datę podjęcia przez Radę Wydziału decyzji o dopuszczeniu rozprawy do publicznej obrony, w zakończeniu informacji powinno być stwierdzenie przewodniczącego o spełnieniu podczas toku przewodu wszystkich obowiązujących wymogów formalnych; 3) informacja o sylwetce kandydata do stopnia naukowego doktora, z uwzględnieniem działalności naukowej i ew. pracy zawodowej; 4) zwięzłe (około 20 min.) przedstawienie przez kandydata do stopnia naukowego doktora głównych tez rozprawy; 5) przedstawienie recenzji; 6) odpowiedzi kandydata do stopnia naukowego doktora na uwagi zawarte w recenzjach; 7) dyskusja nad rozprawą, w tym pytania zadawane kandydatowi do stopnia naukowego doktora i jego odpowiedzi; 8) zamknięte posiedzenie Komisji Doktorskiej; porządek posiedzenia obejmuje: a) dyskusję nad przebiegiem obrony; b) głosowanie tajne o przyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej; c) przyjęcie uchwały w sprawie przyjęcia obrony, a w przypadku odmowy przyjęcia obrony przez Komisję Doktorską przygotowanie dodatkowo uzasadnienia w celu przedstawienia go Radzie Wydziału; d) dyskusję nad wnioskiem o nadanie stopnia naukowego doktora; 9

e) głosowanie tajne o nadaniu stopnia naukowego doktora; f) przygotowanie projektu uchwały w sprawie nadania stopnia naukowego doktora w celu przedstawienia go Radzie Wydziału. 9) publiczne ogłoszenie wniosku Komisji Doktorskiej oraz poinformowanie zebranych, że podlega on zatwierdzeniu przez Radę Wydziału. 9. Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych Ustawą, uchwała o nadaniu stopnia naukowego doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia. Wyniki głosowania Rady Wydziału w sprawie nadania stopnia naukowego doktora podaje Dziekan. 10. Zamknięcie przewodu doktorskiego dokonuje się uchwałą Rady Wydziału w przypadku: 1) wniosku kandydata do stopnia naukowego doktora; 2) niezdania jednego z egzaminów doktorskich; 3) negatywnej pisemnej opinii Promotora rozprawy doktorskiej przy jej przedkładaniu Dziekanowi, po jej wcześniejszym przełożeniu Promotorowi wraz ze streszczeniem w formie elektronicznej oraz w formie papierowej przez kandydata do stopnia doktora; 4) nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału; 5) nieprzyjęcia obrony rozprawy doktorskiej przez Komisję Doktorską; 6) nieprzyjęcia uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora przez Radę Wydziału; 7) stwierdzenie, że złożona praca stanowi plagiat; 8) upływu co najmniej 3 lat od otwarcia przewodu doktorskiego i braku informacji o postępie prac nad rozprawą doktorską ze strony kandydata lub Promotora. 9) Rada Wydziału może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego w przypadku nieprzystąpienia przez kandydata do stopnia naukowego doktora w wyznaczonym terminie do egzaminów doktorskich lub nieprzedstawienia w wyznaczonym terminie rozprawy doktorskiej. ROZDZIAŁ IV. PRZEPISY WSPÓLNE w CZYNNOŚCIACH RADY WYDZIAŁU W PRZEWODACH DOKTORSKICH 19. 1. Rada Wydziału podejmuje uchwały w sprawach: 1) wszczęcia przewodu doktorskiego i wyznaczenia Promotora, a także Promotora pomocniczego, kopromotora, drugiego promotora w przypadku ich udziału w przewodzie; 2) wyznaczenia recenzentów; 3) przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony; 4) przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej; 5) nadania stopnia naukowego doktora, które podejmowane są bezwzględną większością głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania, w głosowaniu tajnym; 6) zamknięcie przewodu doktorskiego. 2. Uprawnienie do głosowania w sprawach wymienionych w ust. 1 pkt 1-5) przysługuje: 1) członkom Rady Wydziału posiadającym tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego; 2) Promotorowi (Promotorom) rozprawy doktorskiej (poza ust. 1 pkt 1); 3) recenzentom powołanym w przewodzie doktorskim (poza ust. 1 pkt 1-2). 3. Uchwała o odmowie w sprawach, o których mowa w ust. 1. pkt 1-5) oraz uchwała w sprawie, o której mowa w ust. 1 pkt 6) zawiera uzasadnienie. 4. Jeżeli na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej część pracy zbiorowej o nadanie stopnia naukowego doktora ubiega się więcej niż jedna osoba, uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czynności przewodu doktorskiego podejmowane są oddzielnie w stosunku do każdego kandydata do stopnia naukowego doktora. ROZDZIAŁ V. DYPLOM DOKTORSKI 10

20. 1. Osoba, której nadano stopień naukowy doktora, otrzymuje dyplom. Wydawany jest oryginał i jeden odpis dyplomu w języku polskim. 2. Na pisemny wniosek osoby, której nadano stopień naukowy doktora, wydawany jest także odpis dyplomu w tłumaczeniu na język angielski. 3. W przypadku utraty oryginału dyplomu osoba, której nadano stopień naukowy doktora, może wystąpić do jednostki organizacyjnej, która wydała dyplom z pisemnym wnioskiem o wydanie duplikatu dyplomu. Duplikat wydaje się na formularzu o treści identycznej z treścią oryginału. 4. Za wydanie dyplomu doktorskiego wraz z odpisem w języku polskim, odpisu dyplomu w języku obcym oraz duplikatu dyplomu pobiera się opłatę w wysokości poniesionych kosztów, określonych w zarządzeniu dotyczącym opłat za udział w seminarium doktoranckim. ROZDZIAŁ VI. KOSZTY ZWIĄZANE z UDZIAŁEM w SEMINARIUM DOKTO- RANCKIM ORAZ KOSZTY PRZEPROWADZENIA PRZEWODU DOKTORSKIEGO 21. 1. Koszty wynagrodzeń Promotorów i recenzentów w przewodzie doktorskim, wynagrodzeń dla członków Komisji Kwalifikacyjnej, członków Komisji powołanych dla przeprowadzenia egzaminów doktorskich i członków Komisji Doktorskiej oraz wynagrodzeń dla prowadzących Seminaria doktoranckie na Wydziale pokrywa Uczelnia. 2. Osoby zatrudnione na Uczelni jako podstawowym miejscu pracy mogą być zwolnione z opłat za udział w Seminarium doktoranckim oraz za czynności związane z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego na Wydziale. Decyzję w tej sprawie podejmuje Rektor. 3. W przypadku kandydatów do stopnia naukowego doktora nie wymienionych w ust. 2, zasady ponoszenia kosztów udziału w Seminarium doktoranckim określa umowa o świadczenie usług edukacyjnych, a kosztów czynności związanych z przeprowadzeniem przewodu doktorskiego określa umowa o sfinansowaniu kosztów przewodu doktorskiego, zawarta przez Uczelnię z uczestnikiem Seminarium doktoranckiego lub jednostką, w której jest on zatrudniony. Warunkiem zakwalifikowania kandydata do udziału w Seminarium doktoranckim oraz wszczęcia procedury związanej z otwarciem przewodu doktorskiego na Wydziale jest uprzednie zawarcie urnowy, o której mowa w zdaniu poprzedzającym. ROZDZIAŁ VII. POSTANOWIENIA KOŃCOWE 22. 1. Jeżeli osoba ubiegająca się o stopień naukowy doktora przypisała sobie w rozprawie doktorskiej autorstwo istotnego fragmentu lub innych elementów cudzego utworu lub ustalenia naukowego, Rada Wydziału w drodze decyzji stwierdza nieważność postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora. 2. W sprawach nie uregulowanych w niniejszym Regulaminie dotyczących czynności przeprowadzanych w przewodach doktorskich oraz wynagrodzeń Promotorów i recenzentów w przewodzie doktorskim stosuje się przepisy Ustawy i odpowiednich rozporządzeń wykonawczych. 11