PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie:

Podobne dokumenty
PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPU/8B741/2017 P Data: PROTOKOL KONTROLI

Data :2Ol PROTOKOL KONTROLi. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

SION/ZAZ-14/2018. Bartoszyce, dn.ol r

RPU/34547/2017 P Data: I3 PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmihsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w swadzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Wamiinsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

RPU/58508/2016 P PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespot pracownikow WarmiAsko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztynie w skfedzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

RPlJ/45194/2018 P Data: PROTOKOL KONTROLI

ZAKtAD AKTYWNOSCIZAWC

RPU/100178/2016 P Data.201B-12-0B PROTOKOL KONTROLI

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoi pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osob z Uposledzeniem Umystowym Koto w Biskupcu

Elblqg, dn r. W zatqczeniu odsylam 1 egzemplarz podpisanego protokotu kontroli. Z powazaniem. Znaksprawy: PS-m

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespol pracownikow Warmirisko-Mazurskiego Urz^du Wojew6dzkiego w Olsztytiie w sktadzie:

Zaklad Aktywnosci Zawodowej w Elbl^u, przesyia w zal^czeniu protokol kontroli.

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zesp6l pracownikow Wanninsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skfadzie:

Protokół kontroli okresowej NORD SECURITY Sp. z o.o. ul. Partyzantów 76, Gdańsk Regon:

Gdańsk, dnia 24 maja 2016 r. PS-III TB

WARMINSKO - MAZURSKI. Z powazaniem. VRZJ^D WOJEWODZKI Wydzial Polityki Spolecznej OLSZTYN "I W. Marszalka J.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Data; PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespof pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Olsztynie w skladzie:

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

S AW P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ. PS.I Protokół

PROTOKÓŁ KONTROLI OKRESOWEJ

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI problemowej przeprowadzonej w Firmie KODAR SECURITY DWA Sp. z o. o. w Kostrzynie nad Odrą przy ul.

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w FILTER SERVICE Sp. z o.o.

Egzemplarz nr 1. Katarzyna Krenc

Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej PS.VII Protokół

Egz. nr 1 S AW P R O T O K Ó Ł

Numer identyfikacyjny REGON: Numer Identyfikacji Podatkowej:

I. Organizacja zakładu i warunki pracy

Protokół kontroli problemowej

Egz. nr 2 S AW P R O T O K Ó Ł

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Produkcyjno Usługowo Handlowym KEL MET Jarosław Kieler

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, dnia... w Poznaniu PS- V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Poznań, dnia PS V PROTOKÓŁ KONTROLI

P R O T O K Ó Ł. kontroli okresowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej Włodzimierz Pokorski, ul. Kilińskiego 93, Trzebiatów.

Protokół. z przeprowadzonej kontroli problemowej.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

WP-VII Protokół

S EP P R O T O K Ó Ł

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w Zakładzie Przetwórstwa Spożywczego Michał Szugalski, ulica Kolejowa 4, Bobolice.

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP.VII Protokół

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej - Spółdzielni Inwalidów SINOGAL w Wałczu, ul. Kościuszki 4.

Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim ul. Jagiellończyka Gorzów Wlkp.

Przesylam podpisany jeden egzemplarz protokotu z kontroli przeprowadzonej w Metalowej Spoidzielni Inwalidow Gwarancja" w dniu r.

Egzemplarz nr 2. Katarzyna Kawalec

S MR-K P R O T O K Ó Ł

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

Egzemplarz nr 2. Marlena Judczyc

PROTOKÓŁ KONTROLI. Egzemplarz nr 2

S EP P R O T O K Ó Ł

PS-V ,10 PROTOKÓŁ KONTROLI

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. Ustalenia kontroli:

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Wystąpienie pokontrolne

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VII Protokół

Protokół z przeprowadzonej kontroli kompleksowej

S AW P R O T O K Ó Ł

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

Egzemplarz nr 2 PROTOKÓŁ KONTROLI

PROTOKÓŁ KONTROLI DORAŹNEJ

Protokół kontroli okresowej JANTAR 2 Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 71, Słupsk REGON

Protokół kontroli problemowej

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespoj pracownikow Warminsko-Mazurskiego Urz^du Wojewodzkiego w Oltztynie w skladzie:

Przedmiotem kontroli problemowej było stwierdzenie spełniania przez pracodawcę prowadzącego zakład pracy chronionej warunków i obowiązków określonych

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

S EP P R O T O K Ó Ł

PROTOKOL KONTROLI. przeprowadzonej przez zespca pracownik6w Warminsko-Mazurskiego Urz?du Wojewodzkiego w Olsztynie w sktadzie:

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

P R O T O K Ó Ł. z kontroli problemowej przeprowadzonej w zakładzie pracy chronionej CODAR SECURITY Spółka z o. o. w Pyrzycach przy ul. Kościuszki 26.

Protokół z przeprowadzonej kontroli problemowej

S AW P R O T O K Ó Ł

Transkrypt:

Warmiiisko-Mazurski Urz^d Wojewodzki Wydziat Polityki Spolecznej Al. Marsz. J. Pilsudskiego7/9 io-575 Olszlyn PROTOKOL KONTROLI WWaSjp przeprowadzonej przez zespot pracownikow Warmiiisko-Mazurskiego Urz^du Wqjewodzkiego w Olsztynic w sktadzie: 1. Wtadyslaw Walec - inspektor wojewodzki FK. V1.0030.1151.2015 z dnia 5.11.2015 r. (imif i iia/wi\l;o. sianiihisko slu/howe) (nr i &Ma Hvilawicnia upitwa/meniul 2. SylwiaKujawa - inspektor wojewodzki FK.VI.0030.1151.2015 z dnia 5.11.2015 r. (iini^ i na/wiskii. slanowisko sluzbo^e) (nr i ilaia Hisiawicnia upo«a?nienia) w jednostcc kontrolowanej - WARMINSKA Spolka z o.o., z siedzib^ przy ul. Wysokiej Bramy 31. 11-100 Lidzbark Warminski. Kierowanej przez Pana Ryszarda Bialka - Prezesa Zarz^du. Kontrol^ przeprowadzono w zakresie: spelniania przez zaktad pracy chronionej warunkow i obowi^kow okreslonych w art. 28, an. 30 ust. 3 i 4 oraz w art. 33 ust. 1 i 3 pkl li 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U.Z2011 r.nr 127. poz. 721 ze zm.). Podstawa prawna: ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127. poz. 721 ze zm.). rozporz^dzenie Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 29). Kontrol^ przeprowadzono w dniu: 20.11.2015 r. w siedzibie zakladu. infomiacji udzielaty Panic: Halina Gostomska - Specjalista ds. Kadr oraz Arleta Krajewska - Glowny Ksitjgowy. Kontrol^ obj^to okres -1 polrocze 2015 rok

2 Akta kontroli: zawiadomicnie o zamiarze przeprowadzenia kontroti z dnia 4.11.2015 r., upowaznicnie do kontroli z dnia 5.11.2015 r.. W toku kontroli ustaloqo: 1) Zaklad dziala w oparciu o;. Wpis do KRS Nr 0000432239.. decyzji; Nr PS-V.9510.3.2012.WW z dnia 3.10.2012 r. wydan^przez Wojewod? Warmihsko- Mazurskiego, przyznaj^c^ status zakladu pracy chronioncj na czas nieokreslony. przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o reiiabilitacji zawodowej i spofecznej oraz zatrudnianiu osob nicpelnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 127. poz. 721 ze zm.).. NIP 7432023891,. RGON 000454333. 2) Zaklad prowadzi dzialalnosc w zakresie produkcji odziezy roboczcj. pozostala dzialalnosc zgodiia z wpisem do KRS. Ustalenia szczcgdiowe dotyczq spelniania: I) warunkow wynikaj^cych z art. 28 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, tj. osiqgaoia okreslonych ustawy wskaznikdw zatnidniania osob niepelnosprawnych oraz zatrudnienia nie mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. W wyniku kontroli akt osobowych pracownikow niepelnosprawnych i pelnosprawnych oraz list obecnosci stwierdzono, ze w kontrolowanym okresie spelniony byl warunek z^trudnicnia nic mniej niz 25 pracownikow w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. Na podstawie kontroli orzeczen uslalajq^cych znaczny, umiarkowany i lekki stopieii niepelnosprawnosci, pozoslaj^cych w aktach osobowych pracownikow zakladu ustalono, iz w ww. okresie spelniony zostal rowniez warunek zatrudnienia. w przeliczeniu na pelny wymiar czasu pracy. co najmniej 50 % osob niepelnosprawnych oraz co najmniej 20 % ogolu zatrudnionych osob zaliczonych do znacznego lub umiarkowanego slopnia niepelnosprawnosci. liczonych do ogolu zatrudnionych. Na podstawie przedstawionych wykazow sprawdzono stan zatrudnienia pracownikow w 1 polroczu 2015 r. oraz na dzieii 30.06.2015 r., ktory wynosil 354 osoby (w przeliczeniu na peine etaty 351.93 ) w tcj liczbie 352 to osoby niepelnosprawne (w przeliczeniu na peine etaty 350). Wskaznik zatrudnienia osob niepelnosprawnych wynosil na dzien 30.06.2015 r, odpowiednio: dla grupy osob niepelnosprawnych ogolem - 99.43 %, natomiast dla grupy osob zaiiczonych do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci - 26,64 %. Wsrod osob niepelnosprawnych zatrudnionych w zakladzie 257 osoby mialy orzcczony lekki stopieri niepelnosprawnosci, 92 osoby mialy orzeczony umiarkowany stopieii niepelnosprawnosci. 3 osoby znaczny stopieii niepelnosprawnosci.

Kontrol^ obj^to losowo wybrane akla osobowc 6 pracownikow zaliczonych do grupy osob nicpctnosprawnych: Lp. Pozycja w wykazie os6b. Data zatrudnienia Waznosc orzeczcnia 1 9 ; 1.08.2001 28.02.2018 2 43 10.10.1990 30.04.2017 3 60 4.05.2015 : 31.08.2018 4 96 10.07.2014 31.01.2018 5 154 4.01.2010 31.03.2016 6 170 1.02.2011 na stale - w aklach osobowych nie stwierdzono nieprawidlowosci. Zesiawienie skontrolowanych akt osobowych stanowi zal^cznik nr 1 w aktach kontroli. Tabela ponizej przcdstawia zatrudnienie w I pojroczu 2015 r. w przeliczcniu na peine etaty: Miesi^ce/ Osoby w przeliczeniu na peine etaty styczen luty marzec kwiecieri maj czerwiec Osoby ogotem 353,95 350 353.68 351,63 352.58 351.93 Niepetnosprawni 352,95 348,89 352,68 349,63 350.58 '349,93 wskaznik 1 99,72 99,68 99,72 99,43 99,43,99,43 wskaznik 2 27,04 26,42 27,24 26,95 26,54 ; 26,64 we wszystkich miesiqcach 1 polrocza 2015 r. spetniony byl ustawowy warunek zatrudnienia. swiadczq o lym przedstawione w tabeli wielkosci wskaznikow zatrudnienia osob niepelnosprawnych: - wskaznik 1 - stanowi iloraz liczby elatow osob niepelnosprawnych oraz liczby etatow zatrudnienia ogolem, - wskaznik 2 - stanowi iloraz sumy liczby elatow osob zamczonych do znaczncgo i umiarkowanego stopnia niepelnosprawnosci oraz liczby etatow zatrudnienia ogotem. 2) warunk6w wynikajqcych z art. 28 ust.l pkt 2 ustawy W cclu potwierdzenia przystosowania obiektow i pomieszczen dia polrzeb zatrudnianych osob niepelnosprawnych, uzytkowanych przez zaklad pracy zgodnie z zasadami i przepisami bezpieczeiistwa i higieny pracy oraz uwzgltjdnlcnia potrzeb osob niepelnosprawnych w zakresie przystosowania i dost?pnosci stanowisk pracy, pomieszczen higieniczno-sanitarnych i ci^ow komunikacyjnych. pracodawca przedstawil decyzj? Nr PS-V.9510.3.2012.WW przyznaj^c^ status zakladu pracy chronionej na czas nieokreslony wraz z decyzjj^ Paiistwowej Inspekcji Pracy stwierdzajq^c^. ze obiekty i pomieszczenia uzytkowane przez zaklad pracy spelniajq warunki okreslone dia zakladow pracy chronionej.

4 3) warunkow wydikaji cych z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy. W celu zapewnienia doraznej i specjalistycznej opieki medycznej oraz poradnictwa i ustug rehabilitacyjnych pracodawca prowadzi Przychodni? Rehabilitacyjn^ oraz zatrudnia Lekarza. Podmioty le swiadcz^ uslugi zdrowotne i rehabilitacyjne wymagane dia dysfunkcji wyst^puj^cych wsrod zatrudnionych osob niepelnosprawnych w Zakfadzie. 4) wypelniania obowi^zku informowania Wojewody o zmianach dotyczqcych spelniania warunkow i rcalizacji ubowiqzk6w zpch. Prowadz^cy zpch lerminowo przedstawiai Wojewodzic informacje dotyczt^ce spelniania warunkow i realizacji obowi^kow, o ktorych mowa w art. 28 i 33 ust.! i 3 ustawy ( do 20 lipca za I polrocze. i do 20 slycznia za H potrocze), 5) warunkow wynikaj^cych z art. 33 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy. Zespot kontrolny zbadat dokunienty dotyczqce Zakladowego Funduszu Rehabilitacji Osob Niepeinosprawnych. Z przedstawionych dokumenlovv wynika. ze pracodawca posiada odrijbny rachunek bankowy dia zakladowego funduszu rehabilitacji osob niepeinosprawnych. Na podstawie dost^pnego dia pracownikow i aktualizowanego rcgulaminu udzielana jest pomoc osobom niepehiosprawnym z zaktadowego funduszu rehabilitacji w zakresic, mi?dzy innymi: zakupu lekow. sprz^tu rehabilitacyjnego. dofinansowania badan lekarskich. lumusow rchabililacyjnych. co stwierdzono na podstawie udosl?pnionej dokumcntacji. W trakcic konlroli sprawdzono nastfpujqce dokumcnty: posianowienie o wpisie do KRS. zaswiadczenic o nadaniu numeru REGON. NIP. akta osobowe pracownikow, informacje o stanie zatrudnienia. dokumenty finansowe. umowy o swiadczcniu usiug medycznych, regiiiamin ZFRON. Dokumentacja prowadzona jest bez zastrzezefi. Pomoc indywidualna dla pracownikow niepeinosprawnych realizowana jest bez zastrzezcii. W wyniku kontroli nic stwierdzono nicprawidlowosci lub naruszeii prawa. Na podstawie 14 rozporzqdzcnia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie irjbu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spolecznej oraz zatrudnianiu osob niepeinosprawnych odst^puje si? od sporz4dzenia wystqpienia pokontrolnego. W zwi^zku z powyzszym niniejszy protokol kohczy postfpowanie kontrolne.

Na tym ustalenia zakoriczono. Przedsi^biorca zostal poinfomiowany o prawie zgloszenia - w terminie 7 dni od daty otrzymania protokolu kontroli, ale przed jego podpisaniem - umotywowanych zastrzezeh, co do ustalen w nim zawartych, zgodnie z 15 ust. 2 t 3 rozporz^dzenia Ministra Pracy i Polityki Spolecznej z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie trybu i sposobu przeprowadzania kontroli przez organy upowaznione do kontroli na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i spotecznej oraz zatrudnianiu osob niepelnosprawnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 29). Kontroluj^cy poinformowali pracodawc? o prawie odmowy podpisania protokolu zgodnie z 16 ust. 1, 2 i 3 WW. rozporz^dzenia. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustaleii kontroli i skierowania wyst^ienia pokontrolnego. Pouczenie Do ustalen zawartych w protokole sluzy prawo zgl^zania na pismie umotywowanych zastrzezeh w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli. W przypadku odmowy podpisania protokolu kontroluj^cy zamieszczajji o tym fakcie wzmiank^ w protokole. Odmowa podpisania protokolu nie stanowi przeszkody do realizacji ustalen kontroli i skierowania wysti\pienia pokontrolnego. Kontrola zostala odnotowane w ksi^ce kontroli. Protokol niniejszy sporzi^dzono dnia 25.11.2015 r. w 2 jednobrzmi^cych egzemplarzach, z ktorych jeden otrzymuje jednostka kontrolowana. Po przeczytaniu niniejszy protokol podpisano parafuj^^c kazd^ stron?. Kierujqcy jednostk^ kontrolowanq: Kontrolujqcy: WOJEWbDZKI s (podpis konlrolujiicego) (mieisiruinwc. data i podpis) PRFZEi; mgr Rysx i:vsi'ek1iei;(^^lew6dzki Protokdl otrzymujq : 1. Kontrolowany, 2. aa