PROTOKÓŁ NR 9 POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO W DNIU 19 CZERWCA 2013 ROKU Posiedzenie Senatu otworzył Rektor Marcin Pałys. 1. Przyjęcie porządku obrad. Rektor Pałys zaproponował uzupełnienie porządku obrad o punkty: 9.2. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 548 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 30 maja 2012 r. w sprawie warunków i trybu postępowania rekrutacyjnego na studia pierwszego stopnia, jednolite studia magisterskie i studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2013/2014. 9.3. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 57 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie określenia limitów przyjęć na studia pierwszego stopnia, jednolite studia magisterskie i studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2013/2014. 10.5. Wniosek Wydziału Biologii w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Człowiek-Miasto-Środowisko. 10.6. Wniosek Wydziału Orientalistycznego w sprawie utworzenia studiów podyplomowych: 1) Islam w świecie współczesnym; 2) Kontekst kulturowy biznesu Japonii i Korei. 10.7. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Polszczyzna w administracji i biznesie. 10.8. Wniosek Wydziału Prawa i Administracji w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Prawo sportowe oraz organizacja imprez masowych. 10.9. Wniosek Wydziału Lingwistyki Stosownej oraz Wydziału Polonistyki w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Polszczyzna a przekład. Studia podyplomowe dla tłumaczy, weryfikatorów i redaktorów tłumaczeń. 10.10. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie zmiany programu kształcenia oraz efektów kształcenia Podyplomowego Studium Filologii Polskiej dla Nauczycieli. 10.11. Wniosek Wydziału Geologii w sprawie zmiany nazwy studiów podyplomowych Geoturystyka na Zarządzanie zasobami przyrodniczymi i geoturystyka. 1
Rektor Pałys zaproponował nowe brzmienie punktów: 10.2. Wniosek Wydziału Pedagogicznego w sprawie utworzenia studiów podyplomowych: 1) Andragogika; 2) Coaching w edukacji; 3) Edukacja medialna. 10.4. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych w sprawie zmiany programu kształcenia oraz efektów kształcenia: 1) Studiów Podyplomowych Marketingu Kultury; 2) Studiów Podyplomowych w Zakresie Rynku Pracy o specjalności Doradztwo Zawodowe i Pośrednictwo Pracy. Rektor Pałys zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia porządku obrad. Wyniki głosowania: za 55, przeciw 0, wstrzymujące się 0. Porządek przedstawiał się następująco: 2. Przyjęcie protokołu nr 8 posiedzenia Senatu w dniu 22 maja 2013 r. 3. Informacje Rektora. 3.1. Terminy posiedzeń Senatu w roku akademickim 2013/2014. 4. Sprawozdanie Rektora za rok 2012. 4.1. Zatwierdzenie sprawozdania finansowego za rok 2012. 4.2. Informacja o wykonaniu planu rzeczowo-finansowego za rok 2012. 4.3. Sprawozdanie Rektora z działalności uczelni za rok 2012. 5. Uchwała w sprawie planu rzeczowo-finansowego na rok 2013. 6. Raport studencki 2013. 7. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia na stanowiska profesorów: 7.1. na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW: 7.1.1. na czas określony: 1) dr hab. Niny Barszczewskiej z Wydziału Lingwistyki Stosowanej; 2) dr. hab. Stefana Dziembowskiego z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 3) dr. hab. Romana Krzywego z Wydziału Polonistyki; 4) dr. hab. Krzysztofa Misiewicza z Wydziału Historycznego; 2
5) dr. hab. Piotra Pokarowskiego z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 6) dr hab. Ewy Smolskiej z Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych; 7) dr. hab. Arkadiusza Sołtysiaka z Wydziału Historycznego; 8) dr hab. Jolanty Sujeckiej z Wydziału Artes Liberales ; 9) dr. hab. Dominika Ślęzaka z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki. 7.1.2. na czas nieokreślony: 1) dr hab. Agnieszki Kałamajskiej z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 2) dr hab. Katarzyny Pachniak z Wydziału Orientalistycznego; 3) dr hab. Katarzyny Pietruskiej-Pałuby z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 4) dr. hab. Krzysztofa Stencla z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 5) dr. hab. Krzysztofa Wójtowicza z Wydziału Filozofii i Socjologii. 7.2. na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora zwyczajnego na UW na czas określony: 1) prof. dr. hab. Eugeniusza Górskiego z Wydziału Neofilologii; 2) prof. dr. hab. Wiaczesława Nowikowa z Wydziału Lingwistyki Stosowanej. 7.3. na podstawie mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW na czas nieokreślony prof. dr. hab. Jerzego Wasilewskiego z Wydziału Historycznego. 7.4. na podstawie mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego na UW na czas nieokreślony prof. dr hab. Ludmiły Łucewicz z Wydziału Lingwistyki Stosowanej. 8. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia na stanowisko profesora wizytującego na podstawie umowy o pracę na czas określony dr. Krzysztofa Apta na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki. 9. Sprawy dotyczące studiów. 9.1. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie prowadzenia na kierunku studiów logopedia ogólna i kliniczna studiów drugiego stopnia, stacjonarnych. 3
9.2. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 548 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 30 maja 2012 r. w sprawie warunków i trybu postępowania rekrutacyjnego na studia pierwszego stopnia, jednolite studia magisterskie i studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2013/2014. 9.3. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 57 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie określenia limitów przyjęć na studia pierwszego stopnia, jednolite studia magisterskie i studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2013/2014. 10. Sprawy dotyczące studiów podyplomowych. 10.1. Wniosek Wydziału Nauk Ekonomicznych w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Budżet zadaniowy i efektywność administracji publicznej. 10.2. Wniosek Wydziału Pedagogicznego w sprawie utworzenia studiów podyplomowych: 1) Andragogika; 2) Coaching w edukacji; 3) Edukacja medialna. 10.3. Wniosek Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji w sprawie utworzenia studiów podyplomowych: 1) Kultura kulinarna; 2) Seksuologia społeczna. 10.4. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych w sprawie zmiany programu kształcenia oraz efektów kształcenia: 1) Studiów Podyplomowych Marketingu Kultury; 2) Studiów Podyplomowych w Zakresie Rynku Pracy o specjalności Doradztwo Zawodowe i Pośrednictwo Pracy. 10.5. Wniosek Wydziału Biologii w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Człowiek-Miasto-Środowisko. 10.6. Wniosek Wydziału Orientalistycznego w sprawie utworzenia studiów podyplomowych: 1) Islam w świecie współczesnym; 2) Kontekst kulturowy biznesu Japonii i Korei. 4
10.7. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Polszczyzna w administracji i biznesie. 10.8. Wniosek Wydziału Prawa i Administracji w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Prawo sportowe oraz organizacja imprez masowych. 10.9. Wniosek Wydziału Lingwistyki Stosownej oraz Wydziału Polonistyki w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Polszczyzna a przekład. Studia podyplomowe dla tłumaczy, weryfikatorów i redaktorów tłumaczeń. 10.10. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie zmiany programu kształcenia oraz efektów kształcenia Podyplomowego Studium Filologii Polskiej dla Nauczycieli. 10.11. Wniosek Wydziału Geologii w sprawie zmiany nazwy studiów podyplomowych Geoturystyka na Zarządzanie zasobami przyrodniczymi i geoturystyka. 11. Sprawy bieżące. 11.1. Uchwała w sprawie wyboru kandydatów na członków Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na kadencję 2014-2017. 11.2. Uchwała w sprawie ustalania zasad i zakresu obowiązków nauczycieli akademickich objętych wynagrodzeniem zasadniczym i dodatkowym. 11.3. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 65 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie wprowadzenia Zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów. 11.4. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii o likwidacji Teatru Akademickiego Uniwersytetu Warszawskiego ogólnouczelnianej jednostki organizacyjnej. 12. Wolne wnioski. 2. Przyjęcie protokołu nr 8 posiedzenia Senatu w dniu 22 maja 2013 r. Rektor Pałys zapytał o uwagi do protokołu nr 8. Nie zgłoszono żadnych uwag. Rektor Pałys zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia protokołu nr 8 posiedzenia Senatu w dniu 22 maja 2013 r. Wyniki głosowania: za 56, przeciw 0, wstrzymujące się 0. 5
3. Informacje Rektora. Rektor Pałys poinformował, że: usprawiedliwienia nieobecności nadesłali: prof. dr hab. Janusz Adamowski dziekan Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, w zastępstwie dr hab. Gertruda Uścińska prodziekan ds. studenckich, prof. dr hab. Jolanta Sierakowska-Dyndo dziekan Wydziału Orientalistycznego, w zastępstwie prof. dr hab. Piotr Taracha prodziekan ds. finansowych, prof. dr hab. Mariusz Ziółkowski przedstawiciel NSZZ Solidarność, w zastępstwie Ryszard Zieliński przewodniczący Komisji Zakładowej NSZZ Solidarność, prof. dr hab. Jan Madey wiceprzewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego. wcześniej posiedzenie Senatu opuszczą: dr hab. Ewa Krogulec, prof. UW dziekan Wydziału Geologii; mgr Jolanta Siemaszko Kwestura. zaproszeni goście: do pkt 4. dr Artur Chełstowski zastępca kanclerza ds. finansowych. Rektor Pałys poinformował, że 14 czerwca odbyła się Konferencja Rektorów Uczelni Warszawskich, poświęcona studiom doktoranckim. W dyskusji zarysowały się dwa modele funkcjonowania studiów doktoranckich. Pierwszy zakłada, że studia doktoranckie powinny mieć charakter sformalizowany z rozbudowaną sprawozdawczością. Drugi pogląd, który zyskał poparcie dużych uczelni, zakłada, że studia doktoranckie to przede wszystkim praca naukowa, wartość doktoratu należy mierzyć wartością osiągnięć naukowych w trakcie trwania studiów doktoranckich, a nie ilością zdobytych punktów ECTS. Nie należy wprowadzać nadmiernej biurokratyzacji studiów doktoranckich, ale kierować się rozwiązaniami, które od lat się sprawdzają. Rektor Pałys oddał głos prorektor Marcie Kicińskiej-Habior. Prorektor Kicińska-Habior poinformowała, że 18-19 czerwca odbyła się Konferencja Sixth EUA-CDE Annual Conference Meeting. From Student to Researcher are we on the right track?. Konferencja była poświęcona przyszłości studiów doktoranckich. Zgodnie z wytycznymi Unii Europejskiej podstawą studiów 6
doktoranckich jest praca badawcza, ważna jest jakość kształcenia i sposób opieki promotora nad doktorantem. Prorektor Kicińska-Habior podziękowała mgr Jolancie Urbanik odpowiedzialnej za przygotowanie Konferencji. Rektor Pałys oddał głos prorektorowi Alojzemu Z. Nowakowi. Prorektor Nowak poinformował, że: 4 kwietnia podpisano umowę ogólnouniwersytecką z University of Chile (Chile) dotyczącą wymiany studenckiej, 21 maja podpisano umowę ogólnouczelnianą z University of Kafrelsheikh (Egipt) na wniosek Wydziału Geologii, 3 czerwca podpisano umowę z Josai University Educational Corporation (Japonia) dotyczącą wymiany studenckiej na wniosek partnera, 5 czerwca podpisano umowę ogólnouniwersytecką z International Burch University (Bośnia i Hercegowina) na wniosek partnera, 10 czerwca podpisano umowę z University for Business and Technology in Pristina (Kosowo), dotyczącą wspólnych studiów na wniosek Instytutu Stosunków Międzynarodowych, 12 czerwca podpisano umowę ogólnouniwersytecką z Ivane Javakhishvili Tbilisi State University (Gruzja) dotyczącą wymiany studenckiej. Rektor Pałys poinformował o najnowszych osiągnięciach: Dr Piotr Sułkowski z Wydziału Fizyki otrzymał prestiżowy Starting Grant, przyznany przez Europejską Radę ds. Badań Naukowych (ERC) w ramach programu IDEAS. Laureat ubiegał się o kwotę ponad 1,3 mln euro. Projekt Quantum fields and knot homologies poświęcony badaniom związków pomiędzy fizyką a matematyką otrzymał pięcioletnie finansowanie. Dr Sułkowski jest ósmym pracownikiem z Uniwersytetu, a czternastym z Polski, który został nagrodzony grantem ERC. Dr Ewa Kalinowska z Centrum Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych i Edukacji Europejskiej UW została wyróżniona Orderem Palm Akademickich najstarszym francuskim odznaczeniem cywilnym. Orderem tym wyróżnia się przedstawicieli środowisk uniwersyteckich, którzy przyczynili się do wzbogacenia i szerzenia kultury francuskiej. Prof. Szewach Weiss otrzymał tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach. 7
Uniwersytet znalazł się na pierwszym miejscu w naukowym rankingu uczelni akademickich tygodnika Polityka, który został opracowany przez naukowców z Uniwersytetu Zielonogórskiego. Zestawienie zostało oparte na indeksie Hirscha, co pozwoliło ocenić uczelnie akademickie pod względem jakości uprawianej w nich nauki. Klasyfikację przeprowadzono w oparciu o dane z bazy Instytutu Informacji Naukowej (ISI) w Filadelfii oraz przy użyciu narzędzi, służących do jej analizy i przeszukiwania (Web of Knowledge v. 5.9 Web of Science). Drugie miejsce w rankingu Polityki przypadło Uniwersytetowi Jagiellońskiemu, a trzecie Politechnice Warszawskiej. Wydział Prawa i Administracji zajął pierwsze miejsce w rankingu wydziałów kształcących na kierunku prawo zorganizowanym przez dziennik Rzeczpospolita. Kolejne miejsca zajęły Uniwersytet Jagielloński oraz Uniwersytet w Białymstoku. Rozstrzygnięto trzecią edycję konkursu organizowanego przez Okno na Warszawę. Wyróżnienie i tytuł Budynek przyjazny Warszawie 2012 jury przyznało nowo wybudowanej siedzibie Wydziałów Lingwistyki Stosowanej i Neofilologii przy ul. Dobrej 55. W drugiej edycji programu Diamentowe granty nagrodzono 14 studentów z Uniwersytetu, w tym 4 laureatów w dziedzinie nauk ścisłych oraz 10 laureatów w dziedzinie nauk humanistycznych i społecznych. 3.1. Terminy posiedzeń Senatu w roku akademickim 2013/2014. Rektor Pałys przedstawił terminy posiedzeń Senatu w roku akademickim 2013/2014: 1) semestr zimowy: 25 września 2013 r. 16 października 2013 r. 20 listopada 2013 r. 18 grudnia 2013 r. 22 stycznia 2014 r. 8
2) semestr letni: 19 lutego 2014 r. 19 marca 2014 r. 16 kwietnia 2014 r. 21 maja 2014 r. 25 czerwca 2014 r. 4. Sprawozdanie Rektora za rok 2012. 4.1. Zatwierdzenie sprawozdania finansowego za rok 2012. Rektor Pałys przypomniał, że sprawozdanie finansowe jest opiniowane przez biegłego rewidenta dla potwierdzenia jego prawidłowości. Poprosił kwestor Ewę Mikłaszewicz o przedstawienie opinii biegłego rewidenta na temat sprawozdania finansowego za rok 2012. Kwestor Mikłaszewicz poinformowała, że sprawozdanie finansowe za rok 2012 zostało przygotowane w Kwesturze oraz było badane przez Kancelarię Biegłego Rewidenta PROFIN K. Szewczyk. Biegły rewident nie wniósł żadnych uwag do sprawozdania i stwierdził, że przedstawia ono jasno i rzetelnie sytuację majątkową oraz finansową Uniwersytetu. Aktywa w stosunku do roku poprzedniego wzrosły o 249 mln zł i ukształtowały się na poziomie 1,79 mld zł. W roku 2012 Uniwersytet poniósł nakłady na inwestycje w wysokości 248 mln zł, sfinansowane głównie ze środków europejskich (180 mln zł tj. 73% nakładów) oraz środków własnych (31 mln zł 12,5% nakładów). Po raz pierwszy w roku 2012 w sprawozdaniu finansowym Uniwersytetu wprowadzono pozycję inwestycje długoterminowe, ujęte w niej zostały udziały pieniężne, jakie Uniwersytet wniósł do spółki celowej powołanej do komercjalizacji wyników badań. Aktywa obrotowe w stosunku do roku poprzedniego wzrosły o 31 mln zł i wyniosły 322 mln zł. Po stronie pasywów dominującą pozycję zajmuje kapitał podstawowy, który wyniósł 962 mln zł, tj. 54% pasywów. Na pozostałą część składają się zobowiązania i rezerwy na zobowiązania w wysokości 806 mln zł. Przychody w stosunku do roku poprzedniego wzrosły o 44 mln zł i wyniosły 1,022 mld zł. W roku 2012 zmalały przychody z czesnego o ponad 12 mln zł. Przychody pochodzą głównie z działalności dydaktycznej (651 mln zł) oraz naukowo-badawczej (355 mln zł tj. 35%). Koszty w stosunku do roku poprzedniego wzrosły o 45 mln zł i wyniosły 1,063 mld zł. Po stronie kosztów 9
dominującą pozycję stanowią wynagrodzenia. Dodatkowo Uniwersytet poniósł jednorazowe koszty związane m.in. z przeceną magazynów Wydawnictw UW (3 mln zł) oraz z organizacją Akademickich Mistrzostw Świata w Programowaniu Zespołowym (1,7 mln zł). Kwestor Mikłaszewicz poinformowała, że Uniwersytet osiągnął ujemny wynik finansowy (minus 8,1 mln zł), który zostanie pokryty z funduszu zasadniczego; podkreśliła, że wskaźniki płynności i rentowności pomimo to znajdują się na wysokim poziomie, a więc sytuacja finansowa Uniwersytetu jest stabilna. Rektor Pałys poprosił o opinię na temat sprawozdania finansowego za rok 2012 przewodniczącego Komisji Senackiej ds. Budżetu i Finansów, prof. Mariana Górskiego. Prof. Górski poinformował, iż Komisja zaopiniowała pozytywnie sprawozdanie finansowe za rok 2012. Podkreślił, że Uniwersytet nie jest organizacją non profit, jednak nie powinien funkcjonować ze stratą. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok 2012. Wyniki głosowania: za 57, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 1). 4.2. Informacja o wykonaniu planu rzeczowo-finansowego za rok 2012. Rektor Pałys oddał głos prorektor Annie Gizie-Poleszczuk. Prorektor Giza-Poleszczuk przypomniała, że plan rzeczowo-finansowy jest innym ujęciem danych zawartych w planie finansowym (wykonanie planu finansowego zostało omówione na poprzednim posiedzeniu Senatu). Prorektor Giza-Poleszczuk podkreśliła, że w planie rzeczowo-finansowym za rok 2012 zauważalny jest spadek przychodów ze studiów płatnych. Wyjaśniała, że ujemny wynik finansowy uczelni za rok 2012 wynika z jednorazowych zdarzeń trudnych do przewidzenia. Rektor Pałys poprosił o opinię przewodniczącego Komisji Senackiej ds. Budżetu i Finansów, prof. Górskiego. Prof. Górski poinformował, że Komisja zaopiniowała pozytywnie wykonanie planu rzeczowo-finansowego za rok 2012. (Wykonanie planu rzeczowo-finansowego stanowi załącznik nr 2). 10
4.3. Sprawozdanie Rektora z działalności uczelni za rok 2012. Rektor Pałys krótko skomentował sprawozdanie za rok 2012. Podkreślił, że przedłożone sprawozdanie jest również sprawozdaniem poprzedniego Zespołu Rektorskiego. Poinformował, że Uniwersytet rozwija się i unowocześnia, a także pozostaje w zadowalającej kondycji finansowej. Ubiegły rok obfitował w nagrody i wyróżnienia dla pracowników oraz osiągnięcia naukowe i sportowe studentów. Oddano do użytku gmach wydziałów Lingwistyki Stosowanej i Neofilologii przy ul. Dobrej 55. W trakcie budowy pozostają nowe budynki, a zabytkowe gmachy są remontowane, co oznacza ciągłą poprawę warunków pracy i studiowania na Uniwersytecie. Rektor Pałys na zakończenie podsumował, że ubiegłoroczne osiągnięcia są dobrą podstawą sukcesów w kolejnych latach. Rektor Pałys przekazał prowadzenie obrad w tym punkcie (zgodnie z 7 ust. 3 Regulaminu Senatu) Senatorowi Seniorowi, dziekanowi Jerzemu Axerowi. Dziekan Axer zapytał, czy są pytania odnośnie sprawozdania Rektora z działalności uczelni za rok 2012. W krótkiej dyskusji na temat sposobu prezentowania danych dotyczących publikacji naukowych w sprawozdaniu Rektora udział wzięli prof. Maria Lewicka, Rektor Pałys oraz prof. Chałasińska-Macukow. Dziekan Axer zamknął dyskusję i poprosił Zespół Rektorski o opuszczenie Sali Senatu. Dziekan Axer zapytał o uwagi do sprawozdania Rektora za rok 2012. Nikt nie zabrał głosu. Dziekan Axer poprosił o głosowanie w sprawie zatwierdzenia sprawozdania rocznego Rektora za rok 2012. Wyniki głosowania: za 53, przeciw 0, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 3. Sprawozdanie Rektora za rok 2012 patrz: http://www.uw.edu.pl/strony/o_uw/dok/spraw2012/spraw2012.pdf). Dziekan Axer poprosił Zespół Rektorski o powrót na salę i poinformował o wyniku głosowania. Rektor Pałys podziękował Senatorom za pozytywne głosowanie. 11
5. Uchwała w sprawie planu rzeczowo-finansowego na rok 2013. Rektor Pałys oddał głos prorektor Gizie-Poleszczuk. Prorektor Giza-Poleszczuk poinformowała, że plan rzeczowo-finansowy uczelni na rok 2013 bilansuje się z nadwyżką na niskim poziomie (461 tys. zł). Poinformowała, że zmieniła się interpretacja ministra, zgodnie z którą odpis na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych należy naliczać tylko od wynagrodzeń wypłacanych z dotacji budżetowej, w związku z tym w planie finansowym na rok 2013 wysokość ZFŚS zmniejszyła się o 2 mln zł. Podkreśliła, że w stosunku do roku ubiegłego bardzo ostrożnie zostały zaplanowane przychody ze studiów niestacjonarnych. Prorektor Giza- Poleszczuk przypomniała, że zbilansowanie całego Uniwersytetu zależy od zbilansowania się poszczególnych jednostek. Rektor Pałys poprosił o opinię przewodniczącego Komisji Senackiej ds. Budżetu i Finansów, prof. Górskiego. Prof. Górski poinformował, że Komisja zaopiniowała pozytywnie plan rzeczowofinansowy na rok 2013. Poinformował, że w związku z koniecznością aktualizacji planu-rzeczowo finansowego pod koniec roku, 2 uchwały upoważnia Rektora do zaktualizowania planu oraz poinformowania o tym Senatu. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie planu rzeczowofinansowego na rok 2013. Wyniki głosowania: za 57, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 4). 6. Raport studencki 2013. Rektor Pałys oddał głos koordynatorce Projektu Raport Studencki, studentce Ewelinie Roguskiej. Studentka Roguska przedstawiła główne tezy Raportu. (Raport studencki 2013 stanowi załącznik nr 5). W dyskusji udział wzięli dziekan Remigiusz Forycki, prof. Górski, prorektor Kicińska-Habior, prorektor Nowak, studentka Roguska oraz prof. Wojciech Tygielski. W dyskusji poruszono sprawy związane z programami wymiany międzynarodowej studentów, małym zainteresowaniem wykładami ogólnouniwersyteckimi w językach obcych oraz terminami publikacji planów zajęć na stronach internetowych jednostek. 12
7. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia na stanowiska profesorów: Rektor Pałys oddał głos przewodniczącemu Komisji Rektorskiej ds. Zatrudniania na Stanowiska Profesorów na Uniwersytecie Warszawskim, prof. Andrzejowi Markowskiemu. Prof. Markowski poinformował, że Komisja zaopiniowała pozytywnie przedstawione wnioski. Następnie zaapelował do dziekanów o przekazywanie z wydziałów wniosków o zatrudnienie z odpowiednim wyprzedzeniem. Poinformował, że od października zmieniają się zasady przyznawania tytułów profesorskich, w związku z tym Komisja opracuje nowe kryteria, zgodnie z którymi będzie oceniać wnioski o mianowanie na czas nieokreślony. Prof. Chałasińska-Macukow zaapelowała, aby wydziały nie wnioskowały dla pracowników o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony ze względu na fakt, że są one w praktyce nierozwiązywalne. Do pracowników zatrudnionych na takiej podstawie nie mają zastosowania przepisy dotyczące wieku emerytalnego. Rozwiązać umowę można jedynie na podstawie oceny negatywnej pracownika. Wyjaśniała, że takie wnioski wynikają z przepisów ustawy Kodeks pracy, (trzecie zatrudnienie pracownika musi być na czas nieokreślony), jednak ograniczają politykę kadrową wydziału. Prof. Górski zapytał o uzasadnienie wniosków o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Prof. Markowski przypomniał, że to Wydziały wnioskują o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w przypadku trzeciego zatrudnienia pracownika. Dziekan Andrzej Tarlecki wyjaśnił, że Wydział wnioskował o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, ponieważ w przypadku jednego pracownika rozpoczęło się już postępowanie profesorskie, a w dwóch pozostałych przypadkach powodem są zmieniające się od października przepisy, które pozbawiłyby pracowników możliwości zatrudnienia na stanowisku profesorskim. 13
7.1. na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW: 7.1.1. na czas określony: Wyniki głosowania: Liczba głosów Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) dr hab. Nina Barszczewska Wydział Lingwistyki Stosowanej dr hab. Stefan Dziembowski Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki dr hab. Roman Krzywy Wydział Polonistyki dr hab. Krzysztof Misiewicz Wydział Historyczny dr hab. Piotr Pokarowski Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki dr hab. Ewa Smolska Wydział Geografii i Studiów Regionalnych dr hab. Arkadiusz Sołtysiak Wydział Historyczny dr hab. Jolanta Sujecka Wydział Artes Liberales dr hab. Dominik Ślęzak Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki 54 54 0 54 0 0 54 54 0 52 1 1 54 54 0 54 0 0 54 54 0 52 2 0 54 54 0 50 2 2 54 54 0 54 0 0 54 54 0 52 1 1 54 53 1 51 1 1 54 52 2 50 1 1 7.1.2. na czas nieokreślony: Wyniki głosowania: 1) 2) 3) 4) 5) dr hab. Agnieszka Kałamajska Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki dr hab. Katarzyna Pachniak Wydział Orientalistyczny dr hab. Katarzyna Pietruska-Pałuba Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki dr hab. Krzysztof Stencel Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki dr hab. Krzysztof Wójtowicz Wydział Filozofii i Socjologii 54 54 0 49 2 3 54 54 0 48 4 2 54 54 0 48 3 3 54 54 0 47 4 3 54 54 0 49 2 3 14
7.2. na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora zwyczajnego na UW na czas określony. Wyniki głosowania: Liczba głosów Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących 1) 2) prof. dr hab. Eugeniusz Górski Wydział Neofilologii prof. dr hab. Wiaczesław Nowikow Wydział Lingwistyki Stosowanej 55 55 0 52 3 0 55 55 0 51 2 2 7.3. na podstawie mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW na czas nieokreślony prof. dr. hab. Jerzego Wasilewskiego z Wydziału Historycznego. Wyniki głosowania: 1) prof. dr hab. Jerzy Wasilewski Wydział Historyczny 55 55 0 53 1 1 7.4. na podstawie mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego na UW na czas nieokreślony prof. dr hab. Ludmiły Łucewicz z Wydziału Lingwistyki Stosowanej. Wyniki głosowania: 1) prof. dr hab. Ludmiła Łucewicz Wydział Lingwistyki Stosowanej 55 55 0 52 0 3 Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia na stanowiska profesorów. Wyniki głosowania: za 50, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 6). 15
8. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia na stanowisko profesora wizytującego na podstawie umowy o pracę na czas określony dr. Krzysztofa Apta na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki. Rektor Pałys oddał głos dziekanowi Tarleckiemu. Dziekan Tarlecki poprosił o zatrudnienia na stanowisko profesora wizytującego dr. Krzysztofa Apta, jednego z czołowych w świecie naukowców zajmujących się teoretycznymi podstawami informatyki. Cała kariera zawodowa po doktoracie dr. Apta przebiegała poza Polską, dlatego nie ma habilitacji. Dziekan Tarlecki poinformował, że Wydział będzie wnioskował o nadanie tytułu naukowego w trybie art. 26 pkt 3 ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki. Prof. Markowski zaopiniował pozytywnie przedstawiony wniosek. Wyniki głosowania: Liczba głosów Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących 1) dr Krzysztof Apt Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki 51 51 0 51 0 0 Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia na stanowisko profesora wizytującego na podstawie umowy o pracę na czas określony dr. Krzysztofa Apta na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki. Wyniki głosowania: za 50, przeciw 0, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 7). 9. Sprawy dotyczące studiów. 9.1. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie prowadzenia na kierunku studiów logopedia ogólna i kliniczna studiów drugiego stopnia, stacjonarnych. Rektor Pałys poprosił przewodniczącą Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia, dr Annę Rosner o zaopiniowanie wniosku. Przewodnicząca Rosner omówiła wniosek oraz poinformowała, że Komisja zaopiniowała go pozytywnie. 16
Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie prowadzenia na kierunku studiów logopedia ogólna i kliniczna studiów drugiego stopnia, stacjonarnych. Wyniki głosowania: za 49, przeciw 1, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 8). 9.2. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 548 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 30 maja 2012 r. w sprawie warunków i trybu postępowania rekrutacyjnego na studia pierwszego stopnia, jednolite studia magisterskie i studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2013/2014. Rektor Pałys oddał głos prorektor Marcie Kicińskiej-Habior. Prorektor Kicińska-Habior wyjaśniała, że zmiany określone w załączniku do uchwały dotyczą możliwość przystąpienia przez kandydata do egzaminu z języka hiszpańskiego na Wydziale Lingwistyki Stosowanej. Rektor Pałys zarządził głosowanie w sprawie zmiany uchwały nr 548 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 30 maja 2012 r. w sprawie warunków i trybu postępowania rekrutacyjnego na studia pierwszego stopnia, jednolite studia magisterskie i studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2013/2014. Wyniki głosowania: za 49, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 9). 9.3. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 57 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie określenia limitów przyjęć na studia pierwszego stopnia, jednolite studia magisterskie i studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2013/2014. Prorektor Kicińska-Habior poinformowała, że zmiana omówiona w pkt 9.2. została również wprowadzona do uchwały w sprawie limitów przyjęć. Ponadto Centrum Studiów Latynoamerykańskich wystąpiło o zmniejszenie limitu przyjęć. Rektor Pałys oddał głos dziekanowi Krzysztofowi Rączce. Dziekan Rączka zapytał, czy zaproponowany limit zapewni opłacalność studiów niestacjonarnych, które nie mogą być dofinansowane ze środków budżetowych. Prorektor Kicińska-Habior wyjaśniała, po konsultacji z dyrektor Joanną Gocłowską-Bolek, że warunek opłacalności studiów będzie spełniony przy limicie 24 miejsc. Rektor Pałys zaproponował, aby limit przyjęć wynosił 25 miejsc. 17
Rektor Pałys zarządził głosowanie w sprawie zmiany uchwały nr 57 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie określenia limitów przyjęć na studia pierwszego stopnia, jednolite studia magisterskie i studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2013/2014. Wyniki głosowania: za 47, przeciw 0, wstrzymujące się 3. (Uchwała stanowi załącznik nr 10). 10. Sprawy dotyczące studiów podyplomowych. Rektor Pałys poprosił o poprowadzenie obrad prorektora Tadeusza Tomaszewskiego i oddał mu głos. Prorektor Tomaszewski wyjaśnił, że duża liczba wniosków o uruchomienie studiów podyplomowych wynika z faktu, że mają one być prowadzone od nowego roku akademickiego. Prorektor Tomaszewski poprosił przewodniczącą Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia, dr Rosner o zaopiniowanie wszystkich wniosków. Przewodnicząca Rosner omówiła wnioski oraz poinformowała, że Komisja zaopiniowała je pozytywnie. Poinformowała, że Komisja rozważa wprowadzenie wzoru efektów kształcenia dla studiów podyplomowych w celu ich ujednolicenia. Ponadto Komisja zwróciła uwagę, że sformułowanie studia podyplomowe nie jest fragmentem nazwy własnej studiów. Zdarza się, że niektóre jednostki używają jeszcze sformułowanie studium w nazwie studiów. 10.1. Wniosek Wydziału Nauk Ekonomicznych w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Budżet zadaniowy i efektywność administracji publicznej. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Budżet zadaniowy i efektywność administracji publicznej. Wyniki głosowania: za 50, przeciw 0, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 11). 18
10.2. Wniosek Wydziału Pedagogicznego w sprawie utworzenia studiów podyplomowych: 1) Andragogika; 2) Coaching w edukacji; 3) Edukacja medialna. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Prof. Markowski zaprotestował przeciw użyciu wyrazu coaching w nazwie studiów oraz zaproponował zmianę nazwy studiów podyplomowych Coaching w edukacji na Kontekst i uwarunkowania procesu wychowania. Przewodnicząca Rosner odpowiedziała, że Komisja również zwróciła uwagę na nazwę studiów. Poinformowała, że kilka lat temu Senat wyraził zgodę na użycie wyrazu coaching w nazwie studiów podyplomowych na Wydziale Psychologii. Senat uznał, że słowo coaching jest już na tyle przyjęte w języku naukowym, w szczególności w dziedzinie pedagogiki oraz psychologii, że nie ma przeszkód, aby było ono użyte w nazwie studiów podyplomowych. Dziekan Anna Wiłkomirska wyjaśniła, że Wydział zgodził się na nazwę studiów podyplomowych Coaching w edukacji ze względów marketingowych. Studia będą współfinansowane przez miasto stołeczne Warszawa, które opowiedziało się za taką nazwą studiów, a jej zmiana może spowodować wycofanie finansowania. Prorektor Tomaszewski zapytał o inne propozycje nazwy studiów podyplomowych. Nikt nie zgłosił innej nazwy studiów podyplomowych, w związku z tym prorektor Tomaszewski zaproponował, aby pozostawić nazwę studiów podyplomowych Coaching w edukacji. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych na Wydziale Pedagogicznym. Wyniki głosowania: za 43, przeciw 5, wstrzymujące się 3. (Uchwała stanowi załącznik nr 12). 19
10.3. Wniosek Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Kultura kulinarna oraz Seksuologia społeczna. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Dziekan Wiłkomirska poinformowała, że na Wydziale Pedagogicznym prowadzone są studia podyplomowe zbliżone tematycznie do studiów podyplomowych Seksuologii społecznej. Podkreśliła, że dziekan Pawlik wstępnie poinformował o planach utworzenia studiów podyplomowych, jednak nie doszło do spotkania pomiędzy kierownikami studiów w celu opracowania odrębnych programów. Przewodnicząca Rosner poinformowała, że Komisja zwróciła uwagę na problem konkurencyjności studiów. Komisja uzyskała zapewnienie od kierownika studiów, że zakres tematyczny nowopowoływanych studiów nie pokrywa się z programem studiów prowadzonych na Wydziale Pedagogicznym. Dziekan Pawlik wyjaśnił, że również otrzymał zapewnienie od kierownika studiów, że studia podyplomowe nie będą konkurencyjne w stosunku do oferowanych przez Wydział Pedagogiczny. Nie mają one charakteru terapeutycznego, a społeczny i historyczny oraz nie obejmują bloku nauk o rodzinie. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Kultura kulinarna oraz Seksuologia społeczna. Wyniki głosowania: za 31, przeciw 4, wstrzymujące się 3. (Uchwała stanowi załącznik nr 13). 10.4. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych w sprawie zmiany programu kształcenia oraz efektów kształcenia: 1) Studiów Podyplomowych Marketingu Kultury; 2) Studiów Podyplomowych w Zakresie Rynku Pracy o specjalności Doradztwo Zawodowe i Pośrednictwo Pracy. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie zmiany programu kształcenia oraz efektów kształcenia na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych. Wyniki głosowania: za 49, przeciw 3, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 14). 20
10.5. Wniosek Wydziału Biologii w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Człowiek-Miasto-Środowisko. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Człowiek-Miasto-Środowisko. Wyniki głosowania: za 48, przeciw 2, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 15). 10.6. Wniosek Wydziału Orientalistycznego w sprawie utworzenia studiów podyplomowych: 1) Islam w świecie współczesnym; 2) Kontekst kulturowy biznesu Japonii i Korei. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Islam w świecie współczesnym oraz Kontekst kulturowy biznesu Japonii i Korei. Wyniki głosowania: za 49, przeciw 0, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 16). 10.7. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Polszczyzna w administracji i biznesie. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Polszczyzna w administracji i biznesie. Wyniki głosowania: za 50, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 17). 10.8. Wniosek Wydziału Prawa i Administracji w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Prawo sportowe oraz organizacja imprez masowych. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Prawo sportowe oraz organizacja imprez masowych. Wyniki głosowania: za 50, przeciw 1, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 18). 21
10.9. Wniosek Wydziału Lingwistyki Stosownej oraz Wydziału Polonistyki w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Polszczyzna a przekład. Studia podyplomowe dla tłumaczy, weryfikatorów i redaktorów tłumaczeń. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Polszczyzna a przekład. Studia podyplomowe dla tłumaczy, weryfikatorów i redaktorów tłumaczeń. Wyniki głosowania: za 48, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 19). 10.10. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie zmiany programu kształcenia oraz efektów kształcenia Podyplomowego Studium Filologii Polskiej dla Nauczycieli. Przewodnicząca Rosner poinformowała, że Komisja zaproponowała zmianę nazwy na studia podyplomowe Filologia polska w praktyce. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie zmiany nazwy oraz zmiany programu kształcenia i efektów kształcenia studiów podyplomowych Filologia polska w praktyce. Wyniki głosowania: za 50, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 20). 10.11. Wniosek Wydziału Geologii w sprawie zmiany nazwy studiów podyplomowych Geoturystyka na Zarządzanie zasobami przyrodniczymi i geoturystyka. Prorektor Tomaszewski zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Prorektor Tomaszewski zarządził głosowanie uchwały w sprawie zmiany nazwy studiów podyplomowych Geoturystyka na Zarządzanie zasobami przyrodniczymi i geoturystyka. Wyniki głosowania: za 49, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 21). 22
11. Sprawy bieżące. 11.1. Uchwała w sprawie wyboru kandydatów na członków Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na kadencję 2014-2017. Rektor Pałys poinformował, że wydziały zgłosiły następujących kandydatów na członków RGNiSW na kadencję 2014-2017: 1) prof. dr hab. Zbigniew Stojek Wydział Chemii; 2) prof. dr hab. Piotr Taracha Wydział Orientalistyczny; 3) prof. dr hab. Andrzej Twardowski Wydział Fizyki; 4) prof. dr hab. Piotr Wilczek Wydział Artes Liberales ; 5) prof. dr hab. Jerzy Wilkin Wydział Nauk Ekonomicznych. Następnie poinformował, że kandydatem zgłoszonym przez Zespół Rektorski jest dr hab. Zbigniew Marciniak, prof. UW z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki oraz prof. dr hab. inż. Jerzy Woźnicki z Politechniki Warszawskiej. Rektor Pałys zapytał o uwagi. Nikt nie zgłosił uwag. Rektor Pałys zarządził głosowanie w sprawie zamknięcia listy kandydatów na członków Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na kadencję 2014-2017. Wyniki głosowania: za 50, przeciw 0, wstrzymujące się 0. Wyniki głosowania w sprawie wyboru kandydatów na członków Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na kadencję 2014-2017: Liczba głosowań Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) dr hab. Zbigniew Marciniak, prof. UW Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki prof. dr hab. Zbigniew Stojek Wydział Chemii prof. dr hab. Piotr Taracha Wydział Orientalistyczny prof. dr hab. Andrzej Twardowski Wydział Fizyki prof. dr hab. Piotr Wilczek Wydział Artes Liberales prof. dr hab. Jerzy Wilkin Wydział Nauk Ekonomicznych prof. dr hab. inż. Jerzy Woźnicki Politechnika Warszawska 51 51 0 44 51 51 0 33 51 51 0 34 51 51 0 35 51 51 0 32 51 51 0 43 51 51 0 46 23
Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie wyboru kandydatów na członków Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego na kadencję 2014-2017. Wyniki głosowania: za 44, przeciw 0, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 22). 11.2. Uchwała w sprawie ustalania zasad i zakresu obowiązków nauczycieli akademickich objętych wynagrodzeniem zasadniczym i dodatkowym. Rektor Pałys oddał głos prorektorowi Tomaszewskiemu. Prorektor Tomaszewski poinformował, że projekt uchwały w sprawie ustalania zasad i zakresu obowiązków nauczycieli akademickich objętych wynagrodzeniem zasadniczym i dodatkowym został przygotowany przez Komisję Senacką ds. Polityki Kadrowej oraz zespół prawników, a następnie zaopiniowany przez Komisję Senacką Prawno-Statutową. Wyjaśnił, że obowiązek podjęcia uchwały wynika z art. 130 ust. 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. Szczegółowy zakres i wymiar obowiązków nauczycieli akademickich ustala dziekan wydziału lub kierownik innej jednostki organizacyjnej. W 1 uchwały zostały określone zasady, jakimi powinien kierować się dziekan przy ustalaniu zakresu obowiązków nauczyciela akademickiego. Rodzaje obowiązków pracownika powinny uwzględniać przynależność nauczyciela akademickiego do określonej grupy pracowników. W uchwale expressis verbis wymieniono obowiązki nauczyciela akademickiego, które zostały podzielone na cztery grupy, ze względu na różne źródła finansowania wynagrodzenia. W 2 obowiązki nauczyciela akademickiego, za które otrzymuje wynagrodzenie zasadnicze, zostały podzielone na obowiązki dydaktyczne, naukowe i organizacyjne. W 3 określono, że do obowiązków pracownika, za które otrzymuje wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, należy prowadzenie zajęć dydaktycznych w godzinach ponadwymiarowych. W 4 określono grupę obowiązków, za które pracownik otrzymuje dodatkowe wynagrodzenie. W 5 określono, że za dodatkowe zadania powierzone nauczycielowi akademickiemu, które wykraczają poza wymienione w 2-4, przysługuje dodatek specjalny lub zawierana jest umowa cywilnoprawna. Rektor Pałys oddał głos przewodniczącemu Komisji Senackiej Prawno- Statutowej, prof. Jackowi Jagielskiemu. 24
Przewodniczący Jagielski poinformował, że Komisja zarekomendowała pozytywnie projekt uchwały w sprawie ustalania zasad i zakresu obowiązków nauczycieli akademickich objętych wynagrodzeniem zasadniczym i dodatkowym. Komisja stwierdziła zgodność projektu uchwały ze Statutem UW oraz z ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym. Następnie przewodniczący Jagielski omówił stanowisko Komisji. Zauważył, że przepisy ustawowe są niedoskonałe. Komisja rozważała problem formy i sposobu szczegółowego określenia zakresu obowiązków pracownika. Komisja uznała, że obowiązki pracownika mogą być określone w formie ustnej. Następny problem dotyczył możliwości uzupełniania pensum nauczyciela akademickiego zajęciami na studiach podyplomowych. Niemożliwe jest zaliczenie tych godzin do pensum, ponieważ nie są one opłacane ze środków budżetowych. Kolejnym problemem, który rozważała Komisja, było dostosowanie rozwiązań dotyczących zakresu obowiązków do specyfiki poszczególnych wydziałów. Komisja zwróciła uwagę na fakt, że maksymalna wysokość dodatku specjalnego, o którym mowa w 5, jest określona ustawowo, natomiast nie ma takiej granicy w przypadku umowy cywilnoprawnej. Rektor Pałys oddał głos mgr Jolancie Urbanik. Mgr Urbanik zaproponowała w 3 zastąpić słowo rozmiarze wyrazem wymiarze oraz zapytała, czy obowiązkowe jest ustalenie zakresu obowiązków pracownika przez dziekana w formie pisemnej. Prorektor Tomaszewski przystał na propozycje zmiany w 3 oraz odpowiedział, że nie ma obowiązku sformułowania zakresu obowiązków w formie pisemnej. W dalszej dyskusji udział wzięli prof. Górski, dziekan Zbigniew Greń, dziekan Krzysztof Hejwowski, dziekan Teresa Rząca-Urban, dr Katarzyna Metelska- Szaniawska, dr Mariola Zalewska, przewodniczący Ryszard Zieliński, dziekan Elżbieta Zybert, prof. Tomasz Żylicz. W dyskusji poruszono sprawy związane z formą i sposobem określania zakresu obowiązków nauczyciela akademickiego przez dziekana, relacją zakresu obowiązków do czasu pracy nauczyciela akademickiego oraz zaliczeniem szczegółowych obowiązków do enumeratywnego wyliczenia, o którym mowa w 2 uchwały. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie ustalania zasad i zakresu obowiązków nauczycieli akademickich objętych wynagrodzeniem zasadniczym i dodatkowym. 25
Wyniki głosowania: za 42, przeciw 2, wstrzymujące się 2. (Uchwała stanowi załącznik nr 23). 11.3. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr 65 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie wprowadzenia Zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów. Rektor Pałys zaproponował w uchwale nr 65 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie wprowadzenia Zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów dodać ust. 2 w brzmieniu: 2. Dziekan może zlecić nauczycielowi akademickiemu prowadzenie zajęć w ramach pensum w innej niż macierzysta jednostce organizacyjnej Uniwersytetu oraz w innej szkole wyższej w ramach umowy zawartej pomiędzy Uniwersytetem Warszawskim a tą szkołą.. Rektor Pałys wyjaśnił, że na Uniwersytecie pracują specjaliści w tak wąskich dziedzinach, że uczelnia nie ma możliwości zapewnienia wykonania przez nich pensum. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 65 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie wprowadzenia Zasad rozliczania pensum dydaktycznego nauczycieli akademickich i doktorantów. Wyniki głosowania: za 48, przeciw 0, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 24). 11.4. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii o likwidacji Teatru Akademickiego Uniwersytetu Warszawskiego ogólnouczelnianej jednostki organizacyjnej. Rektor Pałys oddał głos prorektorowi Nowakowi. Prorektor Nowak przypomniał, że na Uniwersytecie działają dwa teatry: Teatr Akademicki UW oraz Teatr Hybrydy UW. Prorektor Nowak poinformował, że Teatr Akademicki UW wspierany był finansowo przez Fundację Teatru Akademickiego UW, która w ostatnim okresie przejęła finansowanie Teatru. Zespół Rektorski postanowił, że Uniwersytet będzie finansował działalność jednego teatru. Studenci zaangażowani w działalność artystyczną Teatru Akademickiego UW mogą przejścia do Teatru Hybrydy UW. Prorektor Nowak przypomniał, że Senat wyraża opinię o likwidacji jednostki, natomiast decyzję o ewentualnej likwidacji podejmuje Rektor. 26
Rektor Pałys zarządził głosowanie w sprawie wyrażenia opinii o likwidacji Teatru Akademickiego Uniwersytetu Warszawskiego. Wyniki głosowania: za 45, przeciw 0, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 25). 12. Wolne wnioski. Rektor Pałys zamknął obrady. Przewodniczący Senatu UW Rektor UW: dr hab. Marcin Pałys, prof. UW Protokołowała: mgr Magdalena Heleniak 27