Poznań, dnia 08 marca 2013 roku. Polscy Ojcowie dyskryminowani przez polskie prawo, oraz jego wykonawców niŝej podpisani Adres do korespondencji : Marcin Nowak Konin Do Minister Sprawiedliwości Ministerstwo Sprawiedliwości Al. Ujazdowskie 11 00-950 Warszawa My, ojcowie zebrani w dniu 08 marca 2013 roku przed siedzibą Sądu Okręgowego w Poznaniu protestujemy przeciwko dyskryminowaniu nas przez system sprawiedliwości. Wnosimy o wprowadzenie natychmiast opieki naprzemiennej w przypadku rozstania rodziców, co spowoduje likwidację alimentów, zmniejszenie ilości rozwodów oraz powrót matek z dziećmi do miejsca zwykłego pobytu. Protestujemy przeciwko bezprawnemu i bezkarnemu wywoŝeniu dzieci przez matki z ich środowiska rodzinnego bez zgody i wiedzy ojca. NaleŜy przewidzieć sankcje dla matek uprowadzających i zatrzymujących dzieci. w naszym kraju sądy tylko niespełna 4 % przypadków ustalają miejsce pobytu dzieci przy ich ojcach w przypadku rozstania rodziców, co oznacza sprawowanie pieczy tylko przez matkę. Wnioski ojców w 99% są odrzucane. sprawy o ustanowienie kontaktów z dziećmi ciągną się latami, podczas których dziecko traci bliskie relacje z Tatą. NaleŜy natychmiast wprowadzić regulację rozpatrywania przez sądy spraw o kontakty w terminie 7 dni. wadliwie skonstruowany artykuł 58,60 i 107 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego sprawia, Ŝe ojcu ogranicza się lub odbiera prawa rodzicielskie jeŝeli matka nie jest zainteresowana porozumieniem o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem. NaleŜy natychmiast wprowadzić nowe regulacje. Wykreślić tzw. Porozumienie zastosować zasadę Ŝe : Władza rodzicielska jest niezbywalna alimenty orzekane na dzieci często są oderwane (zawyŝone) od realnych potrzeb dziecka, i słuŝą pozbawianiu ojca majątku. częste przypadki nieposzanowania praw rodzicielskich przez placówki oświatowe (nie wydawanie dziecka ojcu, nie informowanie o sprawach dziecka), oraz placówki opieki zdrowotnej (nie wydawanie dokumentacji medycznej, nie wpuszczanie do szpitali ojców, uznawanie przez te placówki kontaktów jako ograniczenia władzy rodzicielskiej podczas gdy jest to minimum gwarantowane dla ojca) są w niewystarczającym stopniu sankcjonowane prawnie. Poszkodowany Tata nie ma moŝliwości na drodze prawnej doprowadzić do przestrzegania swoich praw rodzicielskich, gdyŝ tego typu sprawy są umarzane ze względu na niską szkodliwość społeczną.
Brak sankcji za bezpodstawne oskarŝanie przez matki o molestowanie seksualne dziecka, o przemoc i o gwałt, które z jednej strony prowadzi do utraty kontaktów i więzi z dzieckiem, z drugiej na długie miesiące, a nawet lata procesów sądowych wykorzystywane jest jako broń złych matek słuŝąca odseparowaniu Taty od swego dziecka. Za fałszywe oskarŝenia naleŝy wprowadzić wzorem sądu z Gorzowa Wielkopolskiego dotkliwe sankcje dla matek. NaleŜy natychmiast odsunąć ośrodki RODK od wydawania opinii w sprawach małoletnich i więzi ich z rodzicami. Ośrodki RODK nie mogą badać rodziców w sprawach rozwodowych i rozstań rodziców. (zgodnie z opiniami Prokuratury Generalnej i Rzecznika Praw Obywatelskich) Wszystkie te problemy szkodzą zarówno Ojcom, jak i dzieciom. Ojcowie miast budować swoje domy muszą latami walczyć o normalność, a ich dzieci są pozbawione drugiego rodzica. Szkodzi to całemu społeczeństwu, gdyŝ ojcowie, i ich otoczenie sto razy zastanowi się, zanim podejmie decyzję o poczęciu potomka, a energia ojców trwoniona jest na niepotrzebną walkę. Oto nasze postulaty : 1. Wprowadzenie nakazu przywiezienia dziecka do miejsca zamieszkania w przypadku zatrzymania dziecka przez rodzica (po upływie 2 tygodni) wywiezionego bez zgody drugiego. 2. Ustanowienie (wzorem amerykańskim) opieki naprzemiennej, jako ustawowego, standardowego sposobu ustanawiania relacji rodziców z dzieckiem po rozpadzie związku rodziców. Takie rozwiązanie wyeliminuje przy okazji problem alimentacji z racji równego wkładu w wychowanie i utrzymanie dziecka. 3. Skrócenie czasu postępowań w sprawie kontaktów z dziećmi do maksymalnie 2 tygodni 4. Zniesienie artykułu 58,60, 107 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego 5. Wprowadzenie parytetów w sądach rodzinnych drugi sędzia zamiast ławników 6. Wprowadzenie (wzorem niemieckim) w formie rozporządzenia tabeli określającej potrzeby dzieci w róŝnym wieku, w celu określania wysokości alimentów. 7. Wyznaczanie alimentów tylko w przypadku braku chęci opieki rodzica nad dzieckiem. 8. Zniesienie stosowania przepisu o znikomej szkodliwości społecznej w przypadku łamania praw rodzicielskich. 9. Wprowadzenie sankcji prawnych za fałszywe oskarŝenia o molestowanie seksualne, gwałt i przemoc. LP. Imię i nazwisko Adres podpis 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 2
8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 3
36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 4
64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 5