Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o. o. ul. Sz amo t y 42 b 07-100 Węgrów te l. (25) 792 30 24; 792 31 65 fax. (25) 792 00 51 ema il: pw ik@ pwikw egr ow.p l NIP 824 000 31 66 Regon 710055543 Kapitał zakładowy: 9.950.000 zł Węgrów, 8 marca 2012 r. Dot. postępowania: sprawa nr: Rozbudowa oczyszczalni ścieków w Węgrowie zad. 1 Etap II, realizowana w ramach projektu pn.: Rozbudowa oczyszczalni ścieków, budowa i rozbudowa sieci kanalizacyjnej w Węgrowie i gminie Liw JRP/ZP.1/K.15/2012 W związku z prowadzonym postępowaniem o zamówienie publiczne pn.: Rozbudowa oczyszczalni ścieków w Węgrowie zad. 1 Etap II, realizowana w ramach projektu pn.: Rozbudowa oczyszczalni ścieków, budowa i rozbudowa sieci kanalizacyjnej w Węgrowie i gminie Liw, uprzejmie informuję, iż w dniach 20.02.2012 r., 24.02.2012 r. oraz 28.02.2012 r. do Zamawiającego wpłynęły zapytania do SIWZ. Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późniejszymi zmianami) Zamawiający przedstawia wyjaśnienia w ww. sprawie. 1. Czy w przypadku złożenia oferty przez konsorcjum składającego się z kilku firm, Zamawiający uzna za prawidłowe wniesione Wadium w formie Gwarancji Ubezpieczeniowej jeżeli będzie ona wystawiona na jednego z członków Konsorcjum? Jednocześnie zaznaczamy, że przedstawiona przez konsorcjum gwarancja wadialna wystawiona tylko na Partnera Konsorcjum bezie całkowicie zabezpieczała interesy Zamawiającego? Zamawiający potwierdza, że w przypadku złożenia oferty przez konsorcjum składającego się z kilku firm, uzna za prawidłowe wniesione Wadium w formie Gwarancji Ubezpieczeniowej, jeżeli będzie ona wystawiona na jednego z członków Konsorcjum. Powyższe działania są zgodne z obowiązującym prawem, co zostało potwierdzone wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej w podobnej sprawie. (KIO/UZP 132/10 z dnia 19 marca 2010 r.) Strona 1 z 5
2. Czy w przypadku uznania przez Nadzór Budowlany próbnego rozruchu za nielegalne przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego i nałożenie przez niego sankcji karnych (pieniężnych) Zamawiający będzie nimi obciążał Wykonawcę? Zamawiający wyjaśnia, że procedura uzyskiwania pozwolenia na użytkowanie leży w gestii Zamawiającego. Zamawiający może wystąpić ze stosownym wnioskiem po uprzednim dokonaniu odbioru robót oraz uzyskaniu od Wykonawcy kompletu dokumentów, o których mowa w 4 ust. 1 pkt 21) projektu umowy. Ponadto zgodnie z art. 58 ust. 7 ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623, z późn. zm.) stroną w postępowaniu w sprawie pozwolenia na użytkowanie jest wyłącznie inwestor. 3. Prosimy o podanie technologii wykonania napraw betonów modernizowanych zbiorników. W dokumentacji technicznej nie podano jakie są wytyczne Projektanta i Zamawiającego co do wykonani warstw ochronnych betonu. Nie podano czy w przebudowywanych zbiornikach ściany będą podlegały renowacji polegającej na np. uzupełnianiu ubytków i mają być pokryte powłokami typu PCC. Prosimy o uzupełnieni dokumentacji. Problem wykonania powłok ochronnych na betonie dotyczy wszystkich obiektów budowlanych. W kosztorysie prace te zostały określone zabezpieczenie powierzchni. Zamawiający wyjaśnia, że technologia wykonania napraw betonów modernizowanych zbiorników podana jest w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych 01.2 Naprawy konstrukcji betonowych i żelbetowych, w projekcie Wykonawczym, tom III, projekt Architektoniczno Budowlany, teczka 2 Konstrukcja, zaś w przedmiarze jako podstawa podany jest symbol specyfikacji przy poszczególnych pozycjach. 4. Prosimy o zamieszczenie rysunków dla pozycji kosztorysowych obejmujących betonowanie ścian w zbiornikach OKF. Strona 2 z 5
Zamawiający wyjaśnia, że rysunki zawarte są w projekcie technologicznym, obejmującym zakres OKF. 5. Prosimy o potwierdzenie treści punktu nr pkt 5 Procedura reklamacyjna w przypadku efektu ekologicznego. Prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca jest zobowiązany jest osiągnąć i utrzymać efekt ekologiczny przez cały czas trwania gwarancji, tj. 36 miesięcy od odbioru końcowego? Jeśli tak, prosimy o sprecyzowanie konkretnych parametrów gwarantowanych przez Wykonawcę przez ten okres (ChZT, BZT5, zawiesina ogólna, azot ogólny, azot amonowy, fosfor ogólny i innych)? 6. Badania efektu powinny być sprawdzone przez niezależne laboratorium posiadające akredytację, bowiem może istnieć przypuszczenie, że w przypadku badań przez PWiK zarówno pobór jak i wyniki badań mogą być nieprawdziwe. Odpowiedź Zamawiającego na pytania nr 5 i 6 W związku z powyższym zapytaniem, Zamawiający wprowadza zmianę w pkt 5 - Procedura reklamacyjna w przypadku efektu ekologicznego (załącznik nr 11 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Część I Instrukcja dla Wykonawców załącznik do umowy Gwarancja Jakości na Wykonane Roboty i Osiągnięty Efekt Ekologiczny), poprzez wykreślenie dotychczasowych i zastąpienie ich następującymi zapisami: 1) Reklamacja efektu ekologicznego zaistnieje w przypadku, gdy zostanie przekroczony którykolwiek z normowanych wskaźników zanieczyszczeń w ściekach oczyszczonych, gdy wskaźniki maksymalne w ściekach dopływających do oczyszczalni (tłoczonych z pompowni na terenie oczyszczalni ścieków) są niższe lub równe wielkościom założonym do projektowania wg zestawienia poniżej: Wyszczególnienie Miano Ścieki surowe wg założeń projektowych Ścieki oczyszczone wg Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. 1 oraz zgodnie z 1 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego [Dz. U. nr 137, poz. 984] Strona 3 z 5
BZT 5 CHZT Zawiesina ogólna Azot ogólny Fosfor ogólny mg N/dm 3 mg P/dm 3 600 1050 578 51,3 18 aktualnym pozwoleniem wodno-prawnym 15 125 35 15 2 Obowiązują wyniki badań w próbach średniodobowych, pobieranych w ilości proporcjonalnej do przepływu, co godzina lub minimum co dwie godziny (zgodnie z punktem 1 2 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r.). 2) Uprawniony do Gwarancji (Zamawiający) będzie monitorował codziennie parametry ścieków oczyszczonych z próbek średniodobowych. W przypadku zaistnienia przekroczenia wskaźnika zanieczyszczenia w kolejnych dwóch próbach, na zlecenie Zamawiającego wykonane zostanie badanie prób średniodobowych przez akredytowane laboratorium. Po stwierdzeniu jakości ścieków surowych zgodnych z założeniami, a przekroczeniu wymaganej jakości ścieków oczyszczonych zostanie wszczęta procedura reklamacyjna. 3) Zamawiający, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. będzie wykonywał regularne, comiesięczne próby średniodobowe ścieków surowych i ścieków oczyszczonych. Raport zawierający zestawienie roczne wyników tych badań wraz z oceną zgodności z wymogami w/w Rozporządzenia w szczególności wg 8 (oraz aktualnego pozwolenia wodno-prawnego) będzie podstawą do corocznej oceny uzyskania efektu ekologicznego oraz reklamacji w przypadku ponadnormatywnych przekroczeń. 4) Czas przepływu ścieków przez obiekty oczyszczalni jest zmienny w skali doby, tygodnia, miesiąca, roku. W związku z powyższym ustala się, że będą porównywane analizy średniodobowe ścieków oczyszczonych z analizami średniodobowymi ścieków dopływających pobranych z trzydobowym wyprzedzeniem. 5) Procedura reklamacyjna będzie zastosowana jak w przypadku robót budowlanych. Zamawiający potwierdza, że Wykonawca zobowiązany jest utrzymać efekt ekologiczny przez cały czas trwania gwarancji, tj. 36 miesięcy od odbioru końcowego, zgodnie z powyższymi zapisami. Uwzględniając powyższą odpowiedź, na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający wprowadza zmianę w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Część I Instrukcja dla Wykonawców załącznik nr 11 w 4 ust. 2 pkt 4) oraz w Części II Opis Przedmiotu Zamówienia pkt 2.3).4 otrzymują brzmienie: Strona 4 z 5
udowodnienia uzyskania efektu ekologicznego przez rozbudowaną oczyszczalnię ścieków przez okres minimum 14 dni. Ocena uzyskania efektu ekologicznego musi zostać dokonana przez akredytowane niezależne laboratorium na zlecenie Wykonawcy, przy czym co najwyżej 2 z 14 pobranych próbek nie musi spełniać wymaganych przepisami parametrów. Udzielona odpowiedź stanowi integralną część SIWZ. Biorąc powyższe pod uwagę, Zamawiający informuje, że przedłuża termin składania ofert do dnia 19.03.2012 r. do godz. 10.00. Otwarcie ofert nastąpi w tym samym dniu o godz. 10.15. Strona 5 z 5