KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

Podobne dokumenty
Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Inwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

Infrastruktura ochrony zdrowia Schemat B i C. Nr wniosku: Tytuł projektu:... Wnioskodawca:.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Projekty niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane i nie podlegają dalszej ocenie.

Projekt zmian SzOOPi kryteriów wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9. publicznych RPO WiM Olsztyn, 22 lutego 2017 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Projekty niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane i nie podlegają dalszej ocenie.

Kryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach. Efektywność energetyczna RPO WiM Ełk, r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 28 września 2016 r.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, grudzień 2016 r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 22 czerwca 2016 r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 23 marca 2016 r.

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 19 lutego 2016 r.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, listopad 2016 r.

KARTA NABORU. Rozpoczęcie Zakończenie naboru konkursu DD-MM-RRRR

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 62/1054/16/V Zarządu Województwa Warmińsko Mazurskiego z dnia r.

Kryteria wyboru projektów

I. OCENA MERYTORYCZNA DZIAŁANIE 7.2 DZIEDZICTWO NATURALNE (PROJEKTY REGIONALNE)

Lp. Nazwa warunku Definicja warunku Opis warunku

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE (PUNKTOWE)* (wymagane minimum 60%) LP. NAZWA KRYTERIUM DEFINICJA KRYTERIUM OPIS ZNACZENIA KRYTERIUM

OŚ PRIORYTETOWA IV RPO WO ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Spotkanie Grupy roboczej ds. przedsiębiorczości i gospodarki KM RPO WiM (protokół z ustaleń) 11 marca 2016 r.

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Wrocławskiego Obszaru Funkcjonalnego

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

budżet pozostałych jst budżet województwa inne a b c d e f g h i j k l m n o p q =b+c+d =f+k =g+h+i+j =a+e =a-o =o/a*100%

Kryteria oceny za zgodność ze Strategią ZIT

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

Typ projektu ( REALIZACJA PROGRAMÓW STYPENDIALNYCH (PROJEKT POZAKONKURSOWY )) kształcenie uczniów

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne Aglomeracji Jeleniogórskiej

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 62/972/17/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 23 października 2017 r.

Kultura i dziedzictwo. Olsztyn, r.

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

W RAMACH PODDZIAŁANIA RPOWŚ

POWIŚLAŃSKA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Spotkanie Grupy roboczej ds. przedsiębiorczości i gospodarki KM RPO WiM (protokół z ustaleń) 4 grudnia 2015 r.

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR II

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR I:

Typ projektu: wdrażanie programów wczesnego wykrywania wad rozwojowych i rehabilitacji dzieci zagrożonych niepełnosprawnością i niepełnosprawnych;

Kielce, luty 2016 r.

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Lista wskaźników. Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 1.1,,Wsparcie infrastruktury B+R jednostek naukowych

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR 2: DEINSTYTUCJONALIZACJA OPIEKI NAD OSOBAMI NIESAMODZIELNYMI Dzienne Domy Opieki Medycznej

Zaktualizowana po protestach lista projektów wybranych do dofinansowania z dnia r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA TYPU NR I:

Typ projektu w ramach Poddziałania 9.2.3

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Zespół Wsparcia Inicjatyw Europejskich zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania w ramach działania 6.3 Ochrona zasobów bio-

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

Projekt współfinansowany z Funduszu Spójności Unii Europejskiej w ramach Programu Pomoc Techniczna Kryteria wyboru projektów

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Lista wskaźników. Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 1.3,,Promowanie przedsiębiorczości Typ projektu,,parki biznesowe

KRYTERIA DOSTĘPU. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 39/2016r. KMRPOWŚ z dnia r.

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Typy projektów w ramach Poddziałania Wzrost jakości edukacji ogólnej ZIT konkurs dotyczący Poddziałania 8.3.1

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p.

(poza jednostkami/grupami chorobowymi specyficznymi dla województwa)

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

Działanie 2.1: E-usługi; Poddziałanie 2.1.1: E-usługi dla Mazowsza; Typ projektu: Regionalna Platforma Informacyjna

Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF

I. Działanie 5.2 Gospodarka wodno-ściekowa tryb konkursowy:

Szkolenie dla potencjalnych beneficjentów osi priorytetowej I, działania 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe i ich wdrożenia, typ: Prace B+R

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

Kryteria wyboru projektów. Olsztyn, 12 grudnia 2017 r.

Transkrypt:

Załącznik nr 14 do Regulaminu konkursu nr RPWM.05.04.01-IZ.00-28-001/16( ) z 25 lutego 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych punktowych i premiujących wyboru projektów w ramach Działania 5.4 Zapobieganie i zarządzanie ryzykiem Poddziałania 5.4.1 Bezpieczeństwo Warmii i Mazur Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020. KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1. Zasięg oddziaływania. W ramach kryterium ocenie podlegać będzie oddziaływanie projektu w odniesieniu do terenów powiatów. Projekt może otrzymać 1-5 punktów. 2. Liczba interwencji. W ramach kryterium ocenie podlegać będzie średnia liczba interwencji za okres trzech pełnych lat przed złożeniem wniosku. Ilość wyjazdów do zdarzenia potwierdza w formie zaświadczenia właściwa terytorialnie Komenda Miejska lub Komenda Powiatowa Straży Pożarnej. Zasięg oddziaływania: - na terenie 1 powiatu 1 pkt - na terenie 2 powiatów 2 pkt - na terenie 3 powiatów 3 pkt - na terenie 4 powiatów 4 pkt - na terenie 5 i więcej powiatów 5 pkt Projekt może otrzymać 1-6 punktów. Liczba wyjazdów jednostek straży do zdarzeń w ciągu roku: - poniżej 25 wyjazdów 1 pkt - od 25 50 wyjazdów - 2 pkt - od 51 100 wyjazdów 3 pkt 1

3. Doposażenie jednostek. Ocenie podlegać będzie ilość wspartych jednostek służb ratowniczych doposażonych w sprzęt do prowadzenia akcji ratowniczych i usuwania skutków katastrof. - od 101 150 wyjazdów 4 pkt - od 151 200 wyjazdów 5 pkt - powyżej 200 wyjazdów 6 pkt Projekt może otrzymać 1-3 punktów: - doposażenie 1 jednostki 1 pkt - doposażenie 2 jednostek i więcej 3 pkt KRYTERIA MERYTORYCZNE PREMIUJĄCE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1. Zgodność projektu z zasadami horyzontalnymi wynikającymi z RPO WiM 2014-2020. Preferowane będą projekty spełniające zasady horyzontalne, w szczególności: - kryterium wykorzystania nowoczesnych technologii informacyjno-komunikacyjnych (TIK), - kryterium odprowadzania podatków na terenie województwa warmińskomazurskiego w obszarze realizacji projektu, konieczne do przyznania dofinansowania ale ma charakter premiujący (przy czym przyznanie 0 punktów nie (min-max). Kryterium premiuje wykorzystanie systemów informatycznych oraz zdolności do użytkowania usług telekomunikacyjnych. 0 pkt projekt nie wykorzystuje nowoczesnych technologii informacyjno-komunikacyjnych (TIK) 1 pkt dzięki projektowi zostanie przygotowane zostaną systemy informatyczne i zwiększy się zdolność do ich użytkowania i/lub nastąpi wykorzystanie usług telekomunikacyjnych do przekazywania i zdalnego przetwarzania informacji. Kryterium premiuje odprowadzanie przez wnioskodawcę podatków na terenie województwa warmińsko-mazurskiego. Decydująca jest właściwość urzędu (Urząd Skarbowy, Urząd Gminy znajdujące się na terenie województwa warmińskomazurskiego). W ocenie uwzględnione są następujące podatki: podatek dochodowy (PIT, CIT), podatek od towarów i usług (VAT), 2

akcyza, podatek od nieruchomości, podatek od środków transportowych, podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy spółki. 0 pkt Wnioskodawca i/lub partnerzy (jeśli dotyczy) nie odprowadza lub nie będzie odprowadzać żadnego z powyższych podatków w województwie warmińskomazurskim 1 pkt za każdy z podatków z powyższego katalogu, który Wnioskodawca i/lub partnerzy (jeśli dotyczy) odprowadza lub będzie odprowadzać w województwie warmińsko-mazurskim. Projekt w tym kryterium może otrzymać od 0 do 6 pkt. - kryterium komunikacji z interesariuszami, Kryterium premiuje budowanie dowolnej formy komunikacji, kontaktu, wymiany informacji między osobami, instytucjami i firmami na zasadzie partnerstwa, który zapewni ich aktywny udział w przygotowaniu projektu oraz branie ich zdania pod uwagę podczas podejmowania kluczowych decyzji dotyczących projektu. 0 pkt Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie zapewnili komunikacji z interesariuszami projektu w powyższy sposób 1 pkt Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) zapewnili komunikację z interesariuszami projektu w powyższy sposób. - efektywne i racjonalne wykorzystywanie Kryterium premiuje efektywne i racjonalne wykorzystywanie zasobów naturalnych oraz stosowanie zasobów naturalnych oraz stosowanie rozwiązań przyjaznych rozwiązań przyjaznych środowisku, środowisku. 0 pkt w projekcie nie przewidziano działań efektywnie i racjonalnie wykorzystujących zasoby naturalne i stosujących rozwiązania przyjazne środowisku 1 pkt w projekcie przewidziano działania w obszarze ochrony środowiska mające na celu generowanie większej wartości przy użyciu mniejszej ilości materiałów i zastosowaniu innego sposobu zużycia przyjaznego środowisku. 3

2. Projekt realizuje kilka komplementarnych celów. 3. Doświadczenie w realizacji podobnych projektów. 4. Komplementarność projektu. - kryterium stosowania klauzul społecznych w zamówieniach publicznych. Weryfikowane będzie realizowanie przez projekt kilku różnych, ale uzupełniających się celów wynikających z analizy sytuacji problemowej. Weryfikowane będzie doświadczenie Wnioskodawcy i/lub partnerów w realizacji podobnych projektów lub przedsięwzięć współfinansowanych ze środków europejskich od roku 2007. Weryfikowana będzie komplementarność projektu z innymi przedsięwzięciami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub Kryterium premiuje założone we wniosku o dofinansowanie wykorzystanie przy wyborze oferentów obok jakości i ceny także kryteriów odnoszących się do kwestii społecznych ( dopuszczonych przez prawo zamówień publicznych). 0 pkt w zamówieniach publicznych realizowanych/planowanych do realizacji w ramach projektu nie wskazano, czy wśród kryteriów wyboru oferentów będą kryteria odnoszące się do kwestii społecznych 1 pkt w zamówieniach publicznych realizowanych/planowanych do realizacji w ramach projektu zobowiązano się do stosowania kryteriów odnoszących się do kwestii społecznych. 0 pkt projekt realizuje jeden cel 1 pkt projekt realizuje kilka uzupełniających się celów wymagających odrębnych działań 0 pkt Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie posiadają doświadczenia w realizacji podobnych projektów lub przedsięwzięć 1 pkt Wnioskodawca i/lub partnerzy (jeśli dotyczy) zrealizowali przynajmniej jeden podobny projekt lub przedsięwzięcie współfinansowane ze środków europejskich od roku 2007. 4

wybranych do realizacji i współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich m.in. funduszy europejskich, kontraktów wojewódzkich, dotacji celowych itp. od 2007 roku. Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach i innych formach współpracy (na mocy: porozumień, umów, listów intencyjnych), a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze). punkty (punkty sumują się do maksymalnie 6 pkt): 1 pkt projekt jest realizowany w partnerstwie lub innej formie współpracy 2 pkt projekt jest końcowym elementem wypełniającym ostatnią lukę w istniejącej infrastrukturze na danym obszarze 1 pkt projekt bezpośrednio wykorzystuje produkty bądź rezultaty innego projektu 1 pkt projekt pełni łącznie z innymi projektami tę samą funkcję, dzięki czemu w pełni wykorzystywane są możliwości istniejącej infrastruktury 1 pkt projekt łącznie z innymi projektami jest wykorzystywany przez tych samych użytkowników. 5