ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 205/2017/N/Złotów

Strona 1 z 18 Wrocław, 07.12.2017 r. Do uczestników przetargu nieograniczonego na usługę ubezpieczenia Szpitala Powiatowego im. Alfreda Sokołowskiego w Złotowie ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SIWZ NR 205/2017/N/Złotów Działając w imieniu i na rzecz Szpitala Powiatowego im. Alfreda Sokołowskiego w Złotowie, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, kancelaria brokerska Supra Brokers S.A. podaje odpowiedzi na pytania do SIWZ zadane przez wykonawców: Pytanie nr 1: Prosimy o uzupełnienie szkodowości Klienta za okres 2016-2017 (dot. pakietu II). Odpowiedź: ZESTAWIENIE ZGŁOSZONYCH SZKÓD WG DATY ZDARZENIA PRZYPADAJĄCEJ W OKRESIE OSTATNICH 3 LAT (TJ. OD 01.01.2014) Rok Rodzaj ubezpieczenia Liczba szkód 2015 2015 2016 Ubezpieczenie mienia od ognia i innych zdarzeń losowych Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego w systemie wszystkich ryzyk Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego w systemie wszystkich ryzyk Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Kwota wypłaconych odszkodowań Kwota utworzonych rezerw 2 15 842,50 zł 0 zł 3 48 317,19 zł 0 zł 4 43 597,35 zł 0 zł

Strona 2 z 18 Pytanie nr 2: Prosimy o podanie szczegółowych przyczyn szkód w ubezpieczeniu mienia, o których mowa w załączniku nr 11 do SIWZ. Odpowiedź: SZKODY Z UBEZP. MIENIA OD OGNIA I INNYCH ŻYWIOŁÓW: 10.000 zł data szkody: 14.12.2015 r,. przyczyna: USZKODZENIE VIDEOKOLONOSKOPU PODCZAS WYKONYWANIA ZABIEGU 5.843 zł data szkody: 11.11.2015 r, - przyczyna: brak opisu przyczyn szkody w systemie SZKODY Z UBEZP. SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO: 27 176,85 zł- data szkody: 04.01.2016- przyczyna: videokolonoskop - uszkodzenie podczas badania 16 420,50 zł- data szkody: 23.09.2016- przyczyna: Kolonoskop uszkodzenie Odmowa- data szkody: 03.02.2016 r.- przyczyna: po dokonaniu badania stwierdzono że w trakcie wykonywania badania najprawdopodobniej doszło do zgryzienia aparatu przez pacjenta Odmowa-data szkody: 10.03.2016- brak oświadczenia o technicznej przyczynie powstania szkody 19.264 zł data szkody: 04.11.2015 r, przyczyna: brak opisu przyczyn szkody w systemie 16.467 zł data szkody: 04.12.2015 r,. przyczyna: uszkodzenie skanera Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 3: Jakie Zamawiający przedsięwziął kroki zmierzające do zmniejszenia liczby oraz wartości szkód z ubezpieczeń Pakietu II? Odpowiedź: Zamawiający przeprowadza systematyczne szkolenia personelu w zakresie użytkowania sprzętu i ppoż. Systematycznie dokonywane są przeglądy techniczne sprzętu zarówno przez personel własny jak i zewnętrzny, zakupiono nowy sprzęt. Pytanie nr 4: Na jaki dzień została sporządzona szkodowość? Odpowiedź: 20.10.2017, 02.11.2017 oraz szkodowość 30.11.2017 r. zgodnie z odp. na pytanie nr 1. została uzupełniona w dniu Pytanie nr 5: Prosimy o informację czy w ramach ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych został zgłoszony do ubezpieczenia sprzęt elektroniczny i elektroniczny medyczny. Jeśli tak, prosimy o podanie wartości oddzielnie dla sprzętu elektronicznego (w tym przenośnego) i oddzielnie dla sprzętu elektronicznego medycznego (w tym przenośnego). Wnosimy o udostępnienie wykazu sprzętu elektronicznego/medycznego z podaniem jego wartości i daty produkcji.

Strona 3 z 18 Odpowiedź: podano do postępowania przetargowego informację: nazwę sprzętu, numer klasyfikacji GUS i wartość. W tak krótkim czasie nie jesteśmy w stanie podać daty produkcji oraz określić czy jest to sprzęt elektroniczny czy elektroniczny medyczny oraz dodatkowo określić czy jest to sprzęt przenośny czy stacjonarny. Pytanie nr 6: Czy w okresie ostatnich 20 lat w zgłaszanych do ubezpieczenia wystąpiły szkody powodziowe? Czy występuje zagrożenie powodziowe/podtopieniami? Jeśli tak prosimy o podanie informacji, w którym roku nastąpiła powódź/podtopienie, jakie mienie zostało dotknięte szkodą i w jakiej wysokości oraz jakie były/są działania prewencyjne Zamawiającego po takich szkodach. Odpowiedź: w okresie ostatnich 20 lat nie wystąpiły szkody powodziowe. Nie występuje zagrożenie powodziowe/podtopieniami Pytanie nr 7: Czy w okresie ostatnich 10 latach w zgłaszanych do ubezpieczenia lokalizacjach wystąpiły szkody spowodowane podniesieniem się wód gruntowych lub szkody spowodowane podtopieniami (obfite opady atmosferyczne)? Jeśli tak, prosimy o podanie informacji, w którym roku wystąpiły te zdarzenia, jakie mienie zostało dotknięte szkodą i w jakiej wysokości oraz jakie były działania prewencyjne Zamawiającego po takich szkodach? Odpowiedź: w okresie ostatnich 10 lat nie wystąpiły szkody spowodowane podniesieniem się wód gruntowych lub szkody spowodowane podtopieniami Pytanie nr 8: Prosimy o możliwość wyłączenia z zakresu ochrony ryzyka podniesienia się poziomu wód gruntowych. Pytanie nr 9: W przypadku odpowiedzi negatywnej na powyższe pytanie, prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla szkód wynikających z podniesienia się poziomu wód gruntowych proponujemy 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Prosimy jednocześnie o wprowadzenie w tym ryzyku franszyzy redukcyjnej w wysokości 10% nie mniej niż 5.000 zł. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla szkód wynikających z podniesienia się poziomu wód gruntowych w wysokości 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Brak zgodny na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.

Strona 4 z 18 Pytanie nr 10: Prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla szkód wynikających z podtopień spowodowanych deszczem nawalnym proponujemy 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu w wysokości 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 11: Prosimy o potwierdzenie, że zabezpieczenia przeciwpożarowe w miejscu ubezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa oraz posiadają aktualne przeglądy i badania; w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie lokalizacji/obiektów niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny. Odpowiedź: wszystkie zabezpieczenia przeciwpożarowe w miejscu ubezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa oraz posiadają aktualne przeglądy i badania. Pytanie nr 12: Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia; w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków nie posiadających przedmiotowego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny. Odpowiedź: Wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosowne do aktualnego przeznaczenia. Pytanie nr 13: Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnych przeglądom wynikającym z przepisów prawa, co potwierdzone jest każdorazowo pisemnymi protokołami; w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków nie spełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny. Odpowiedź: Wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom wynikającym z przepisów prawa, co potwierdzone jest każdorazowo pisemnymi protokołami. Pytanie nr 14: Prosimy o wprowadzenie podlimitu odpowiedzialności dla szkód powstałych w wyniku rozszczelnienia dachu wskutek zamarzania wody proponujemy 100.000,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia lub inny akceptowalny dla Zamawiającego. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu w wysokości 200.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ

Strona 5 z 18 Pytanie nr 15: Klauzula zabezpieczeń przeciwpożarowych i klauzula zabezpieczeń przeciwkradzieżowych prosimy o dodanie zastrzeżenia, że zabezpieczenia uznaje się za wystarczające, o ile w momencie szkody były sprawne i zgodne z przepisami prawa. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ Pytanie nr 16: Klauzula przeniesienia mienia prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia lub innego akceptowalnego przez Zamawiającego. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu w wysokości 500.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ Pytanie nr 17: Czy w lokalizacjach zgłoszonych do ubezpieczenia prowadzone są (lub będą w trakcie trwania umowy ubezpieczenia) prace remontowe, budowlane, na które konieczne jest zezwolenie na budowę? Jeśli tak, prosimy podać wartość oraz zakres prac (prowadzonych lub planowanych). Odpowiedź: nie planuje się Pytanie nr 18: W odniesieniu do budynków powyżej 50 lat, prosimy o informację o przeprowadzonych w ostatnich 10 latach remontach, modernizacjach kiedy i w jakim zakresie zostały przeprowadzone? Odpowiedź: termomodernizacja budynku oddziału terapii uzależnień od alkoholu w Piecewie, instalacja pompy ciepła i instalacji fotowoltanicznej. 2015r. Pytanie nr 19: Prosimy o podanie informacji odnośnie sprzętu elektronicznego (w tym medycznego) zgłoszonego do ubezpieczenia od wszystkich ryzyk: a. czy lokalizacje, w których usytuowany jest sprzęt elektroniczny posiadają konserwowane na bieżąco zabezpieczenia przeciwprzepięciowe, odgromowe, czy posiadają dodatkowe/awaryjne źródła zasilania b. kto zajmuje się konserwacją sprzętu personel własny, czy wyspecjalizowana firma zewnętrzna. Odpowiedź: konserwacja zabezpieczeń przeciwprzepięciowych konserwacja na bieżąco przez personel własny oraz zewnętrzny, abezpieczenia odgromowe - personel własny i zewnętrzny, dodatkowe/żródło zasilania - UPS blok operacyjny, szpitalny oddział ratunkowy, odział intensywnej terapii Konserwacja sprzętu zajmuje się personel własny i wyspecjalizowane firmy zewnętrzne.

Strona 6 z 18 Pytanie nr 20: Czy sprzęt elektroniczny zgłoszony do ubezpieczenia znajduje się w pomieszczeniu: a/ o zwiększonym zagrożeniu działania wody, b/ wyposażonym w tryskacze/ bądź gaśnice proszkowe Odpowiedź: a/ o zwiększonym zagrożeniu działania wody, - nie b/ wyposażonym w tryskacze - nie Pytanie nr 21 Jakiego rodzaju zabezpieczenia przepięciowe zostały zamontowane w rozdzielniach w lokalizacjach wskazanych do ubezpieczenia i na jakim poziomie rozdziału sieci (rozdzielnie główne, rozdzielnie oddziałowe, rozdzielnie sekcyjne, itp.)? Odpowiedź: rodzaj zamontowanych zabezpieczeń przepięciowych: sekcyjne, zabezpieczenia różnicowo-prądowe. Pytanie nr 22: Prosimy o potwierdzenie, iż w sprawach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie mają przepisy prawa oraz Ogólne Warunki Ubezpieczenia Wykonawcy. W związku z powyższym, jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba, że Zamawiający wprost włączył je do zakresu ubezpieczenia w SIWZ. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. Pytanie nr 23: Prosimy o potwierdzenie, że w ubezpieczeniu sprzętu elektronicznego zastosowanie będą miały wyłączenia obowiązujące w OWU danego Wykonawcy chyba, że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w SIWZ. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. Pytanie nr 24: W związku z zapisami Założeń do wszystkich rodzajów ubezpieczeń, a w szczególności odnoszących się do sposobu działania wyłączeń w OWU: Zapisy w ogólnych warunkach ubezpieczenia, z których wynika, iż zakres ubezpieczenia jest węższy niż zakres opisany powyżej, nie mają zastosowania w kontekście zapisu w zakresie ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk: Od wszelkich szkód materialnych polegających na uszkodzeniu, zniszczeniu bądź utracie przedmiotu ubezpieczenia wskutek nieprzewidzianej i niezależnej od Ubezpieczającego przyczyny. Zakres ubezpieczenia powinien obejmować co najmniej następujące ryzyka: prosimy o wyjaśnienie, czy intencją Zamawiającego jest objęcie zakresem ubezpieczenia ryzyk bez żadnych wyłączeń np. działań wojennych, sabotażu, aktów terrorystycznych, działań hakerów komputerowych, szkód powstałych w wyniku reakcji jądrowej lub promieniowania radioaktywnego.

Strona 7 z 18 Jeśli powyższe nie jest intencją Zamawiającego, prosimy o potwierdzenie oraz dopisanie do zakresu ubezpieczenia następującego stwierdzenia: Zakresem ubezpieczenia nie będą objęte szkody wyłączone w OWU wybranego Wykonawcy, chyba że opisane w nich sytuacje zostały wprost włączone do zakresu ubezpieczenia zawartego w SIWZ i programie ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż intencją nie jest objęcie zakresem ubezpieczenia ryzyk bez żadnych wyłączeń. Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie do zakresu ubezpieczenia następującego stwierdzenia: Zakresem ubezpieczenia nie będą objęte szkody wyłączone w OWU wybranego Wykonawcy, chyba że opisane w nich sytuacje zostały wprost włączone do zakresu ubezpieczenia zawartego w SIWZ i programie ubezpieczenia.. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 25: W zapisie zakresu ubezpieczenia mienia od ognia i innych żywiołów: pełny - obejmuje szkody będące następstwem minimum wymienionych poniżej ryzyk prosimy o wykreślenie słowa minimum, które powoduje rozszerzenie zakresu do ALL RISKS. Pytanie nr 26: W przypadku braku zgody na powyższe, prosimy o wyjaśnienie: W związku z zapisami Założeń do wszystkich rodzajów ubezpieczeń, a w szczególności odnoszących się do sposobu działania wyłączeń w OWU: Zapisy w ogólnych warunkach ubezpieczenia, z których wynika, iż zakres ubezpieczenia jest węższy niż zakres opisany powyżej, nie mają zastosowania w kontekście zapisu w zakresie ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych pełny - obejmuje szkody będące następstwem minimum wymienionych poniżej ryzyk: prosimy o wyjaśnienie, czy intencją Zamawiającego jest objęcie zakresem ubezpieczenia ryzyk bez żadnych wyłączeń np. działań wojennych, sabotażu, aktów terrorystycznych, działań hakerów komputerowych, szkód powstałych w wyniku reakcji jądrowej lub promieniowania radioaktywnego Jeśli powyższe nie jest intencją Zamawiającego, prosimy o potwierdzenie oraz dopisanie do zakresu ubezpieczenia następującego stwierdzenia: Zakresem ubezpieczenia nie będą objęte szkody wyłączone w OWU wybranego Wykonawcy, chyba że opisane w nich sytuacje zostały wprost włączone do zakresu ubezpieczenia zawartego w SIWZ i programie ubezpieczenia. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż intencją nie jest objęcie zakresem ubezpieczenia ryzyk bez żadnych wyłączeń. Zamawiający wyraża zgodę na dopisanie do zakresu ubezpieczenia następującego stwierdzenia: Zakresem ubezpieczenia nie będą objęte szkody wyłączone w OWU wybranego Wykonawcy, chyba że opisane w nich sytuacje zostały wprost włączone do zakresu ubezpieczenia zawartego w SIWZ i programie ubezpieczenia.. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.

Strona 8 z 18 Pytanie nr 27: Z uwagi na zapisy OWU Ubezpieczyciela, które nie określają limitów dla ryzyka kradzieży z włamaniem i rabunku, wandalizmu oraz ubezpieczenia szyb, prosimy o potwierdzenie, że do Umowy będą miały zastosowanie limity odpowiedzialności określone w SIWZ. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. Pytanie nr 28: Rozszerzenie zakresu ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych o szkody w sprzęcie medycznym pkt 1) oraz 2) - prosimy o wprowadzenie wspólnego limitu odpowiedzialności w wysokości 50.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Prosimy jednocześnie o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 10% wartości szkody nie mniej niż 1000 zł Odpowiedź: Zamawiający nie wraża zgody. Pytanie nr 29: Klauzula rzeczoznawców (ubezpieczenie Auto Casco) prosimy o zmianę limitów odpowiedzialności do wysokości kwoty stanowiącej równowartość 10% sumy ubezpieczenia określonej w umowie ubezpieczenia dla danego pojazdu (koszty pokrywane ponad sumę ubezpieczenia pojazdu). Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 30: Czy Zamawiający, mimo zastrzeżenia wskazanego w art. 29 ust. 3a ustawy prawo zamówień publicznych, iż wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę dotyczy tylko czynności, których wykonywanie polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 1 ustawy Kodeks pracy, podtrzymuje wymóg zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, gdy zamówienie będzie realizowane w zakresie obsługi umowy ubezpieczenia przez agenta ubezpieczeniowego, który z racji na specyfikę swojej działalności regulowanej ustawą z dnia 22 maja 2003 r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym świadczy usługi na podstawie umowy agencyjnej, a nie na podstawie umowy o pracę? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje wymóg, dotyczący tylko w treści i w zakresie zgodnie z zapisami w SIWZ. Pytanie nr 31: Biorąc pod uwagę kwestię poruszoną we wcześniejszym pytaniu uprzejmie prosimy o odstąpienie od wymogu stosowania się do zapisów art. 29 ust. 3a ustawy prawo zamówień publicznych. Pytanie nr 32: Biorąc pod uwagę kwestie poruszone we wcześniejszych pytaniach prosimy o wykreślenie ze wzoru umowy 8 (dotyczy pakietu II oraz III).

Strona 9 z 18 Pytanie nr 33: Prosimy o odstąpienie od wymogu prawa opcji (pkt XI. SIWZ). Pytanie nr 34: W przypadku braku zgody na powyższe, prosimy o potwierdzenie, że intencją Zamawiającego jest możliwość jednokrotnego przedłużenia 12-miesięcznego okresu ubezpieczenia (umowy generalnej), tj. nie dłużej niż do dnia 31.12.2020 r. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. Pytanie dotyczące terminu składania ofert: Pytanie nr 35: Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę terminu składania ofert na 13.12.2017r.? Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż w dniu 05.12.2017 r. termin składania ofert została przesunięty na dzień 13.12.2017 r. Pytania dotyczące szkodowości Zamawiającego: Pytanie nr 35: Prosimy o uzupełnienie SIWZ o informację dotyczącą szkodowości Zamawiającego w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu wykonującego działalność leczniczą w ujęciu dat wypłaconych odszkodowań (łącznie z podaniem kwot wypłat). Pytania dotyczące dobrowolnego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności i posiadanego mienia dotyczy Pakietu I Zamówienia: Odpowiedź: szkodowość został podana wg daty zdarzenia. Pytanie nr 36: Czy Zamawiający, w związku z zapewnianiem pacjentom wyżywienia we własnym zakresie, dopuszcza możliwość wprowadzenia poniższych klauzul w odniesieniu do szkód z tytułu OC za produkt? Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody wyrządzone przez producenta w związku z wprowadzeniem produktu do obrotu (OC za produkt) 1. Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień OWU oraz za zapłatą dodatkowej składki ubezpieczeniowej, strony postanowiły rozszerzyć

Strona 10 z 18 zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną za szkody wyrządzone przez wprowadzenie do obrotu produktów określonych w umowie ubezpieczenia. 2. O ile nie umówiono się inaczej, ochroną ubezpieczeniową objęta jest odpowiedzialność cywilna ubezpieczonego za szkody wyrządzone w związku z wprowadzeniem produktu do obrotu na terytorium RP, powstałe: 1) na terytorium RP; 2) poza terytorium RP, z wyłączeniem USA, Kanady, Australii i Nowej Zelandii, pod warunkiem że produkt został wprowadzony do obrotu przez ubezpieczonego na terenie RP, przy czym nie był on ani przygotowany przez ubezpieczonego do eksportu, ani ubezpieczony nie wiedział, że zostanie on wyeksportowany (eksport pośredni). 3. Powstanie wszystkich szkód będących wynikiem wprowadzenia do obrotu partii (serii) produktów posiadających tę samą wadę lub które można przypisać tej samej przyczynie uważa się za jeden wypadek ubezpieczeniowy, niezależnie od liczby poszkodowanych, przy czym za chwilę ich powstania przyjmuje się chwilę powstania pierwszej szkody. Ochroną ubezpieczeniową objęte są wszystkie szkody z takiej serii, nawet jeśli powstały po zakończeniu okresu ubezpieczenia, pod warunkiem, że pierwsza szkoda z tej serii powstała w okresie ubezpieczenia (szkoda seryjna) 4. Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody: 1) polegające na uszkodzeniu bądź zniszczeniu samego produktu oraz z tytułu korzyści jakie poszkodowany mógłby osiągnąć w związku z jego używaniem; 2) których przyczyną była jawna wada produktu na co producent wyraźnie zwrócił uwagę; 3) powstałe w wyniku uszkodzenia kodu genetycznego; 4) spowodowane przez produkty genetycznie zmodyfikowane; 5) wyrządzone przez produkt zawierający ludzką krew, osocze lub substancje krwiopochodne; 6) powstałe w wyniku używania produktu niezgodnie z jego przeznaczeniem lub załączoną instrukcją obsługi lub innym dokumentem opisującym właściwości produktu oraz sposób jego wykorzystania; 7) spowodowane przez produkt wykorzystywany w przemyśle lotniczym lub kosmicznym; 8) powstałe wskutek bezpośredniego lub pośredniego oddziaływania wyrobów tytoniowych; 9) wyrządzone przez produkt nie posiadający ważnego atestu (certyfikatu, zezwolenia) dopuszczającego do obrotu, o ile atest (certyfikat, zezwolenie) jest wymagany przez przepisy obowiązujące w kraju, w którym produkt został wprowadzony do obrotu. 5. Ponadto, o ile zakres ochrony nie został rozszerzony poprzez włączenie odpowiednich klauzul dodatkowych, Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody: 1) wyrządzone innym producentom wskutek zmieszania, połączenia, przetworzenia lub dalszej obróbki wadliwych produktów dostarczonych przez ubezpieczonego; 2) wyrządzone osobie trzeciej, polegające na poniesieniu kosztów zlokalizowania wadliwego produktu oraz kosztów usunięcia, demontażu lub odsłonięcia

Strona 11 z 18 wadliwych produktów oraz na montaż, umocowanie lub położenie produktu bez wad; 3) poniesione przez producenta w rzeczach ruchomych wyprodukowanych lub poddanych obróbce za pomocą wadliwych maszyn i urządzeń wyprodukowanych, dostarczonych, wyremontowanych, zamontowanych lub konserwowanych przez ubezpieczonego; 4) poniesione przez osoby trzecie, z powodu wad etykiet i opakowań wykonanych przez ubezpieczonego; 5) spowodowane wycofaniem produktu z rynku. 6. Rozszerzenie zakresu ubezpieczenia poprzez włączenie klauzul, o których mowa w ust. 5, następuje tylko w takim zakresie, w jakim zostało to ustalone w treści właściwej klauzuli. Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody spowodowane przeniesieniem chorób zakaźnych. 1. Z zachowaniem pozostałych nie zmienionych niniejszą klauzulą, postanowień OWU, strony postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną za szkody spowodowane przeniesieniem chorób zakaźnych. 2. Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkody: 1) powstałe w następstwie działalności nie objętej umową ubezpieczenia, 2) spowodowane przeniesieniem chorób zakaźnych lub zakażeń, o których istnieniu w chwili zawierania umowy ubezpieczony wiedział, 3) spowodowane przeniesieniem choroby Creutzfeldta-Jacoba lub innych encefalopatii gąbczastych oraz HIV. 4) powstałe w następstwie wykonywania tatuaży. Pytanie nr 37: Czy Zamawiający dopuszcza, aby dla szkód mających postać czystych strat finansowych miała zastosowanie poniższa klauzula? Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody polegające na powstaniu czystej straty finansowej (OC za szkody mające postać czystych strat finansowych) 1. Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień OWU oraz za zapłatą dodatkowej składki ubezpieczeniowej, strony postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną za szkody mające postać czystej straty finansowej. 2. Ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody: 1) powstałe w następstwie działalności nieobjętej umową ubezpieczenia; 2) wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej;

Strona 12 z 18 3) wynikające z naruszenia przepisów dotyczących ochrony danych osobowych, zwalczania nieuczciwej konkurencji lub przepisów prawa antymonopolowego; 4) wyrządzone podmiotom powiązanym kapitałowo z ubezpieczonym, jeżeli powstały w wyniku udzielonych porad, zaleceń lub instrukcji; 5) wyrządzone przez ubezpieczonego innemu ubezpieczonemu objętych tą samą umową ubezpieczenia lub wyrządzone przez ubezpieczonego ubezpieczającemu; 6) związane ze stosunkiem pracy; 7) wynikające z niedotrzymania terminów; 8) wynikające z przekroczenia ustalonych kosztorysów; 9) wyrządzone przez wadliwy produkt; 10) wynikające z działalności reklamowej; 11) powstałe z tytułu świadczenia usług informatycznych; 12) wyrządzone przez wirusy lub innego rodzaju programy zakłócające pracę programu komputerowego, całego komputera, sieci, niezależnie od źródła ich pojawienia się; 13) polegające na konieczności poniesienia kosztów na przebudowę i naprawę części lub całości przedmiotu umowy; 14) związane z poleceniami, wskazówkami lub poradami udzielonymi powiązanym kapitałowo lub gospodarczo podmiotom; 15) związane z działalnością polegającą na projektowaniu, doradztwie, planowaniu, kontroli lub wycenie. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 38 Czy Zamawiający dopuszcza, aby dla pokrycia szkód powstałych w ruchomościach, z których Szpital korzysta na podstawie umowy najmu, dzierżawy, użyczenia, leasingu lub innej podobnej formy, miała zastosowanie następująca klauzula: Rozszerzenie zakresu odpowiedzialności o szkody powstałe w rzeczach ruchomych, z których ubezpieczony korzystał na podstawie umowy najmu, dzierżawy, użytkowania, użyczenia, leasingu lub innej podobnej formy korzystania z cudzej rzeczy. 1. Z zachowaniem pozostałych, niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień OWU oraz za zapłatą dodatkowej składki ubezpieczeniowej, strony postanowiły rozszerzyć zakres ubezpieczenia o odpowiedzialność cywilną za szkody rzeczowe w rzeczach ruchomych, z których ubezpieczony korzystał na podstawie umowy najmu, dzierżawy, użytkowania, użyczenia, leasingu lub innej podobnej formy korzystania z cudzej rzeczy. 2. Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód: 1) polegających na utracie rzeczy ruchomych z innych przyczyn niż zniszczenie lub uszkodzenie; 2) wynikłych z normalnego zużycia rzeczy ruchomych; 3) powstałych w pojazdach lub ich wyposażeniu lub rzeczach pozostawionych w tych pojazdach; 4) powstałych w następstwie prac naprawczych lub remontowych, za wyjątkiem napraw koniecznych, do których zobowiązany jest ubezpieczony na podstawie obowiązujących przepisów prawa. 3. W rozumieniu niniejszej klauzuli zwierzęta nie są rzeczami ruchomymi.

Strona 13 z 18 Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 39: Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 500,00 zł. W przypadku gdy zaproponowana wysokość franszyzy jest niedopuszczalna, prosimy o zaproponowanie innej. Pytania dotyczące ubezpieczenia mienia od ognia i innych żywiołów dotyczy Pakietu II Zamówienia: Pytanie nr 40: Czy Zamawiający dopuszcza usunięcie zaznaczonych zapisów Zalanie, w tym wydostanie się mediów (woda lub inne ciecze, para wodna lub inne substancje gazowe) z urządzeń wodno-kanalizacyjnych bądź technologicznych na skutek awarii instalacji lub urządzeń, nieumyślnego pozostawienia odkręconych zaworów, kranów, spustów itp., cofnięcia się ścieków lub wody z systemu kanalizacyjnego, uszkodzenia elementów instalacji spowodowane działaniem niskich bądź wysokich temperatur, pod warunkiem zastosowania właściwych środków ochrony w celu zabezpieczenia przed mrozem, zamknięcia i opróżnienia z wody lub innych cieczy instalacji i urządzeń wodociągowych w obiektach nieogrzewanych lub wyłączonych z eksploatacji, a także zalanie wodą powstałą w wyniku topnienia mas śniegu lub lodu i powstałe w wyniku rozszczelnienia dachu wskutek zamarzania wody, jeżeli do powstania szkody nie przyczynił się zły stan techniczny dachu lub innych elementów budynku lub niezabezpieczone otwory dachowe, okienne, drzwiowe, a szkoda powstała nagle i niespodziewanie. Jeśli Zamawiający nie dopuszcza wykreślenia w/w zapisów, czy dopuszcza wprowadzenie limitów na te ryzyka - Zalanie w budynkach wyłączonych z eksploatacji limit 20.000 zł na jedno i 100.000 zł na wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. - Zalanie wskutek rozszczelnienia dachu limit 100.000 zł Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie zaznaczonych zapisów. Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitów: Zalanie w budynkach wyłączonych z eksploatacji limit 100. 000 zł na jedno i 100.000 zł na wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Zalanie wskutek rozszczelnienia dachu limit 100.000 zł. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 41: Czy w ramach lokalizacji zgłaszanych do ubezpieczenia znajdują się obiekty nieogrzewane lub wyłączone z eksploatacji? Jeśli tak, prosimy o ich wskazanie. Odpowiedź: wszystkie zgłoszone budynki są ogrzewane i w eksploatacji. Natomiast lądowisko, centralna tlenownia i komora chłodnicza są eksploatowane, ale nie ogrzewane.

Strona 14 z 18 Pytanie nr 42: Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 500,00 PLN w każdej szkodzie? Pytanie nr 43: Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie franszyz dla szkód mechanicznych (spowodowanych działaniem człowieka, wadami produkcyjnymi lub przyczynami eksploatacyjnymi) w maszynach, urządzeniach i aparatach medycznych? Proponujemy następującą wysokość: - dla sprzętu o wartości pow. 500 tys. zł 5% szkody min. 5.000,00 zł, - dla pozostałego sprzętu 5% szkody min. 1.000,00 zł. Pytania dotyczące ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk: Pytanie nr 44: Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie franszyzy redukcyjnej dla szkód w stacjonarnym sprzęcie elektronicznym w wysokości 500,00 PLN a dla przenośnego medycznego sprzęcie elektronicznym w wysokości 5% szkody nie mniej niż 1.000,00 PLN, dla danych o oprogramowania 500 PLN? W przypadku gdy zaproponowana wysokość franszyzy jest niedopuszczalna, prosimy o zaproponowanie innej. Pytanie nr 45: Czy Zamawiający dopuszcza włączenie dodatkowych klauzul w poniższej treści: Klauzula 120 - Ubezpieczenie nośników obrazu w urządzeniach fotokopiujących (bębny selenowe) Ustala się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia sprzętu elektronicznego, iż z zastrzeżeniem poniższych ustaleń dotyczących likwidacji szkód odpowiedzialność Ubezpieczyciela rozszerzona zostaje o szkody w bębnach selenowych urządzeń fotokopiujących. Zasady likwidacji szkód w bębnach selenowych: - w przypadku szkód spowodowanych działaniem ognia, wody lub kradzieży z włamaniem oraz rabunku odszkodowanie wypłacone będzie w wartości odtworzeniowej, - w przypadku szkód spowodowanych przez inne niż wymienione wyżej ryzyka, wartość odtworzeniowa będzie zmniejszona o wskaźnik zużycia, - wskaźnik zużycia określany jest jako stosunek liczby kopii wykonanych do dnia powstania szkody do normy technicznej (liczby kopii) przewidzianej przez producenta dla danego urządzenia.

Strona 15 z 18 Klauzula 126 - Urządzenia do jądrowego rezonansu magnetycznego Ustala się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia sprzętu elektronicznego, iż Ubezpieczyciel odpowiada za szkody w urządzeniach do jądrowego rezonansu magnetycznego tylko wówczas, gdy na te urządzenia zawarta została umowa o całkowitej konserwacji. W ramach niniejszej umowy środki chłodzące takie jak: hel, azot itp. są materiałami pomocniczymi w rozumieniu 5 ust. 3 OWU sprzętu elektronicznego. Koszty ogrzewania i / lub ochładzania kriostatem są tylko wtedy ubezpieczone, kiedy pozostają w bezpośrednim związku z obowiązkiem wypłaty odszkodowania za szkodę w ubezpieczonym sprzęcie. Oblodzenie nie jest uznane jako szkoda w sprzęcie. Dostarczone przez producenta standardowe oprogramowanie lub koszty jego wymiany są tylko wtedy ubezpieczone, kiedy pozostają w bezpośrednim związku z obowiązkiem wypłaty odszkodowania za szkodę w ubezpieczonym sprzęcie, o ile uwzględniono te koszty podczas ustalania wysokości sumy ubezpieczenia. Klauzula 135 - Ubezpieczenie endoskopów oraz urządzeń do terapii dożylnej Ustala się z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia sprzętu elektronicznego, iż Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkody powstałe w urządzeniach do endoskopii oraz do terapii dożylnej wyłącznie pod następującymi warunkami: - w czasie przeprowadzania badań zachowane zostaną warunki bezpieczeństwa, wymagane do zachowania urządzenia w należytym stanie, - przyrządy dodatkowe (np. szczypce, sondy) mogą zostać zastosowane tylko w stanie kiedy przewód endoskopu nie jest załamany w zgięciu, - przestrzegane są każdorazowo zalecenia producenta dotyczące odpowiedniego stosowania, mocowania dodatkowych narzędzi, obsługi, konserwacji i przechowywania. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytania dotyczące klauzul dodatkowych: Pytanie nr 46: Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 5% szkody do klauzuli przepięć? Pytanie nr 47: Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla klauzuli automatycznego pokrycia w wysokości 1 000 000,00 zł? Pytanie nr 48: W przypadku gdy zaproponowany limit jest dla Zamawiającego niewystarczający prosimy o zaproponowanie innego.

Strona 16 z 18 Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu dla klauzuli automatycznego pokrycia w wysokości 2 000 000 zł. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 49: Czy zamawiający wyraża zgodę na dodanie do klauzuli zabezpieczeń przeciwpożarowych zapisu o treści: pod warunkiem, że są one zgodne z obowiązującymi przepisami. Odpowiedź: Zmawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 50: Czy Zamawiający wyraża zgodę na dodanie do klauzuli przeniesienia mienia zapisu o treści: Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód powstałych podczas transportu (w tym podczas załadunku i rozładunku), prac demontażowych/ budowlano-montażowych (w tym podczas prób i testów). Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie limitu odpowiedzialności w kwocie 1.000.000 PLN? Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na dodanie do klauzuli przeniesienia mienia w/w zapisu. Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu odpowiedzialności w kwocie 1.000.000 zł. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 51: Wnosimy o wykreślenie z treści kl. lamp w urządzeniach zgłoszonych do ubezpieczenia zapisu: w przypadku szkód spowodowanych działaniem ognia, wody lub kradzieży z włamaniem oraz rabunku odszkodowanie będzie wypłacone w pełnej wartości Pytanie nr 52: Prosimy o wprowadzenie limitu w kl. automatycznego pokrycia w wysokości 20% s.u. Odpowiedź: zgodnie z odp. na pytanie nr 48. Pytanie nr 53: Prosimy o podanie planów inwestycyjnych Zamawiającego na najbliższe 2 lata. Odpowiedź: odpowiedź zostanie udzielona w późniejszym terminie. Pytanie nr 54: Odnośnie kl. wznowienia limitów po powstaniu szkody prosimy o potwierdzenie, że limity zostaną odnowione maksymalnie jednokrotnie w okresie ubezpieczenia. Pytanie nr 55: W odniesieniu do kl. szybkiej likwidacji szkód, prosimy o dodanie zapisu, że klauzula ma zastosowanie do szkód o wartości nie przekraczającej 10.000 PLN.

Strona 17 z 18 Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ. Pytanie nr 56: Prosimy o informację wg stanu na jaki dzień została przygotowana informacja o szkodowości Klienta. Odpowiedź: zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 4. Pytanie nr 57: Prosimy o udzielenie informacji czy przedmiotem ubezpieczenia są budynki nieużytkowane, wyłączone z eksploatacji lub pustostany/ Odpowiedź: przedmiotem ubezpieczenia nie są budynki nieużytkowe, wyłączone z eksploatacji lub pustostany. Pytanie nr 58: Prosimy o potwierdzenie, że mienie wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny lub przeznaczonych do likwidacji/rozbiórki pozostaje poza zakresem ubezpieczenia. Odpowiedź: przedmiotem ubezpieczenia nie są budynki nieużytkowe, wyłączone z eksploatacji lub pustostany. Pytanie dotyczące oceny ryzyka. Pytanie nr 59: Czy w okresie ostatnich sześciu lat (począwszy od 2012 roku) Zamawiający poczynił jakieś inwestycje (czy nastąpiła rozbudowa w lokalizacjach, w których prowadzona jest działalność, czy został zakupiony sprzęt medyczny o znaczącej wartości)? Odpowiedź: Inwestycje powyżej 150.000 zł. Rok inwestycji Wartość inwestycji Rozbudowa oddziałów OIOM, SOR, chirurgii 2012r. 4.552.099.63 zł. Zestaw do badań wideo-endoskopowych 2012r. 259.852,20 zł. Przebudowa pomieszczeń oddziału chirurgii i utworzenie nowych sanitariatów 2012r. 196.490,20 zł. Termomodernizacja obiektów i instalacja solarna 2012r. 3.550.417,10 zł. Przebudowa pomieszczeń psychiatrii, utworzenie nowej dyżurki 2014r. 213.152,04 zł. Modernizacja instalacji CO i systemu zarządzania energią 2014r. 293.700,00 zł. Termomodernizacja budynki oddziału terapii uzależnień od alkoholu 2015r. 962.616,37 zł. w Piecewie, instalacja pompy ciepła i instalacji fotowoltanicznej Ambulans sanitarny 2016r. 324.456,56 zł. Tomograf komputerowy SOMATON 2016r. 781.636,48 zł.

Strona 18 z 18 Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom. Eugeniusz Starzyński