MAREK STEC SPÓŁKA KOMUNALNA BŁYSK SP.Z O.O. 2. Czy reprezentujecie Państwo dostawcę usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym?

Podobne dokumenty
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 312/67

DECYZJA KOMISJI. z dnia r.

DECYZJE Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 7/3

Pomoc publiczna w perspektywie finansowej 2014/2020. Karpacz, 24 września 2015 rok 47. Zjazd Krajowego Forum Dyrektorów Zakładów Oczyszczania Miast

3 Wykonanie niniejszej uchwały powierza się Wójtowi Gminy. 4 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Przewodniczący Rady. Zenobiusz Kowalczyk

Przegląd komunikatu w sprawie krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych. Dokument do dyskusji

KOMUNIKAT KOMISJI Zasady ramowe Unii Europejskiej dotyczące pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych (2011)

KOMUNIKAT KOMISJI. Zasady ramowe Unii Europejskiej dotyczące pomocy państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych (2011)

WERSJA SKONSOLIDOWANA TRAKTATU O FUNKCJONOWANIU UNII EUROPEJSKIEJ

(Tekst mający znaczenie dla EOG) (2012/C 8/04)

ZARZĄDZENIE NR BURMISTRZA SKWIERZYNY. z dnia 12 czerwca 2015 r. następnych.

Zasady finansowania usług powierzonych

Uchwała Nr XXXVIII /2016

Dofinansowanie PSZOK a pomoc publiczna szkolenie

UCHWAŁA NR XIX/82/2018 ZGROMADZENIA ZWIĄZKU MIĘDZYGMINNEGO "EKO SIÓDEMKA" z dnia 24 września 2018 r.

Rozporządzenie de minimis

Sieci szerokopasmowe a usługi w ogólnym interesie gospodarczym

KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. KONKURENCJI

Pomoc publiczna w ramach projektów z zakresu gospodarki odpadami. Katowice, 18 października 2017 r.

Zmiana nowych zasad dotyczących wyłączeń grupowych de minimis

Gospodarcza i niegospodarcza działalność portów lotniczych perspektywa prawa pomocy publicznej Dr Jakub Kociubiński WPAiE UWr

Zmiany w obowiązujących trybach udzielania zamówień publicznych, w tym partnerstwo innowacyjne

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Europejska regulacja finansowania usług w ogólnym interesie gospodarczym a obiektywna koncepcja pomocy państwa. Spójność czy dysonans?

Ogólne ramy informowania i konsultacji członków korpusu służby cywilnej oraz pracowników centralnej administracji rządowej Porozumienie

PRZEGLĄD KOMUNIKATU KOMISJI W SPRAWIE UDZIELANIA POMOCY PAŃSTWA DLA RADIOFONII I TELEWIZJI PUBLICZNEJ

Ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych Dokument dla celów konsultacji

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) / z dnia XXX r.

***I PROJEKT SPRAWOZDANIA

Magdalena Olejarz Dyrektor Departamentu UE i Współpracy Międzynarodowej Urząd Zamówień Publicznych

Sprawa C-222/04. Ministero dell'economia e delle Finanze przeciwko Cassa di Risparmio di Firenze SpA i in.

Zmiany w obszarze ustalania wartości dofinansowania projektów generujących dochód względem podejścia z lat

Doświadczenia, uwagi, problemy Ośrodków Innowacji w zakresie pomocy publicznej.

KOMUNIKAT DLA POSŁÓW

Bruksela, dnia XXX [ ](2013) XXX draft KOMUNIKAT KOMISJI

8741/16 KW/PAW/mit DGG 2B

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

INFORMACJA NA TEMAT OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ

Minister Infrastruktury i Rozwoju

POMOC PUBLICZNA w projektach Life+ Zespół ds. Pomocy Publicznej,

Pomoc publiczna w projektach Programu Współpracy Transgranicznej Polska - Słowacja luty 2018

OŚWIADCZENIE O WIELKOŚCI PRZEDSIĘBIORSTWA. (pełna nazwa firmy)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek ROZPORZĄDZENIE (WE) RADY

Wniosek DYREKTYWA RADY

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2813/2000. z dnia 21 grudnia 2000 r.

Pomocy Państwa N 21/2008 Polska Przedłużenie programu restrukturyzacji dla MŚP (Polska)

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

ZASTRZEŻENIE PRAWNE. A. Ogólne warunki stosowania

KWESTIONARIUSZ DANE RESPONDENTA

Pomoc publiczna dla jednostek samorządu terytorialnego. Grzegorz Karwatowicz Dyrektor Departamentu Funduszy Unijnych Kancelaria Prawna GWW Legal

PARLAMENT EUROPEJSKI

1969R1191 PL

Pomocy państwa nr N 307/2010 Polska Regionalna pomoc inwestycyjna ad hoc dla Atos Origin IT Services Sp. z o.o.

KOMISJA ZALECENIA. L 120/20 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Jakie problemy dotyczące stosowania przepisów prawnych występują w przypadku takiej działalności?

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

TRAKTAT O PRZYSTĄPIENIU: PROTOKÓŁ, ZAŁĄCZNIK VIII PROJEKTY AKTÓW PRAWODAWCZYCH I INNYCH INSTRUMENTÓW

Ochrona danych osobowych

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 12.XI.2008 r. K(2008) 6371 wersja ostateczna

STUDIA PODYPLOMOWE PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

POMOC PUBLICZNA ogólne wytyczne dla Instytucji Pośredniczących

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

KOMUNIKAT DLA POSŁÓW

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

KOMISJA EUROPEJSKA. SA (2017/N) Hodowla Ziemniaka ZAMARTE Sp. z o.o. Komisja oparła swoją decyzję na następujących ustaleniach:

(Akty o charakterze nieustawodawczym) DECYZJE

Pomoc państwa: wytyczne w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska naturalnego najczęściej zadawane pytania(zob.

Wytyczne. dotyczące procedur składania skarg w związku z możliwymi naruszeniami przepisów drugiej dyrektywy w sprawie usług płatniczych EBA/GL/2017/13

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

1. Cel i wspólnotowa podstawa prawna

ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR

RADA UNII EUROPEJSKIEJ. Bruksela, 28 stycznia 2014 r. (OR. en) 17930/1/13 REV 1. Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2011/0465 (COD)

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2013/N) PerkinElmer Shared Services Sp. z o.o. Polska

Zagadnienia pomocy publicznej w projektach w ramach MF EOG i NMF

UNIA EUROPEJSKA PARLAMENT EUROPEJSKI

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

Śniadanie prasowe: Kontrowersje wokół ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

w sprawie ustalenia zasad finansowania przez Gminę Krynica-Zdrój w 2013 r. i 1014 r. zadań własnych

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

Pismem z dnia 17 czerwca 2005 r. o numerze referencyjnym D/54642 Komisja zwróciła się z prośbą o dalsze informacje.

ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 1191/69. z dnia 26 czerwca 1969 r.

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Dyrektywa 2014/24/UE Instrumentalizacja zamówień a zachowanie obowiązków przetargowych

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

12169/16 nj/md/mk 1 DGG3A

PRZESUNIĘCIE ŚRODKÓW NR DEC 51/2012

Jednolity europejski dokument zamówienia (ESPD)

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW. Towarzyszący dokumentowi: Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady

ACCREO TAXAND. Współfinansowanie projektów realizowanych w formule PPP. Dla Centrum PPP Toruń 2 lutego 2010r.

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia SEC(2010) 1545 final. Przewodnik

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0258/36. Poprawka. Peter Liese w imieniu grupy PPE

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR

Transkrypt:

DANE RESPONDENTA Przepisy dotyczące ochrony danych osobowych na stronie internetowej EUROPA znajdują się pod następującym adresem internetowym: http://ec.europa.eu/geninfo/legal_notices_pl.htm Oświadczenie o ochronie prywatności: Otrzymane uwagi, wraz z tożsamością osoby odpowiadającej, zostaną opublikowane w Internecie, chyba że osoba odpowiadająca sprzeciwi się publikacji danych osobowych, powołując się na ryzyko naruszenia swoich uzasadnionych interesów. W takim przypadku uwagi mogą zostać opublikowane anonimowo. W innym przypadku uwagi nie zostaną opublikowane, a ich treść, zasadniczo, nie zostanie uwzględniona. 1. Proszę podać poniżej swoje dane teleadresowe. Imię i nazwisko Reprezentowana organizacja Miejsce (kraj) Adres e-mail: MAREK STEC SPÓŁKA KOMUNALNA BŁYSK SP.Z O.O. POLSKA SPOLKABLYSK@POCZTA.ONET.PL 2. Czy reprezentujecie Państwo dostawcę usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym? Tak X Nie Jeżeli tak, jaki rodzaj (jakie rodzaje) usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym Państwo wykonujecie i w jakim sektorze? GOSPODARKA ODPADAMI-UTRZYMANIE PORZĄDKU I CZYSTOŚCI GOSPODARKA WODNA-ZAOPATRZENIE W WODĘ I KANALIZACJA 3. Czy reprezentujecie Państwo władze lokalne? Jeżeli tak, to jaki rodzaj (jakie rodzaje) usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym powierzyliście Państwo ewentualnie innym podmiotom? 4. Czy pracujecie Państwo dla organizacji reprezentującej odbiorców usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym? 1

5. Czy należycie Państwo do społeczności akademickiej? 6. Czy reprezentujecie Państwo inną zainteresowaną stronę? Jeżeli tak, proszę podać szczegóły: W celu zapewnienia przejrzystości zachęca się organizacje (w tym np. organizacje pozarządowe, stowarzyszenia handlu i przedsiębiorstwa handlowe) do udostępniania opinii publicznej odpowiednich informacji na swój temat przez rejestrację w rejestrze grup interesu i podpisanie kodeksu postępowania dotyczącego tego rejestru. Jeżeli jesteście Państwo zarejestrowaną organizacją, proszę podać na pierwszej stronie uwag nazwę i adres swojej organizacji oraz numer identyfikacyjny w rejestrze: Uwagi zostaną wtedy potraktowane jako przedstawiające opinie Państwa organizacji. Jeżeli Państwa organizacja nie jest zarejestrowana, możecie Państwo zarejestrować się teraz. Następnie proszę wrócić do bieżącej strony w celu przesłania uwag jako zarejestrowana organizacja. Odpowiedzi od niezarejestrowanych organizacji zostaną opublikowane oddzielnie. SEKCJA A: PYTANIA DOTYCZĄCE POJĘCIA USŁUG ŚWIADCZONYCH W OGÓLNYM INTERESIE GOSPODARCZYM 1. Czy jasne jest dla Państwa, jaką działalność można uznać za usługę świadczoną w ogólnym interesie gospodarczym? Tak Nie Częściowo X Jeżeli nie, proszę wyjaśnić dlaczego, podając w miarę możliwości konkretne przykładów: 2

2. Czy znacie Państwo usługi, które organy władzy publicznej zakwalifikowały jako usługi świadczone w ogólnym interesie gospodarczym? Tak X Nie Jeżeli tak, proszę je opisać i wskazać zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych powiązane z tą usługą świadczoną w ogólnym interesie gospodarczym: SIECI KOMUNIKACYJNE, ENERGIA, ŁĄCZNOŚĆ NAJWYŻSZEJ JAKOŚCI, POWSZECHNIE DOSTĘPNE, PRZYSTĘPNE CENOWO SEKCJA B: PYTANIA DOTYCZĄCE POJĘCIA POMOCY PAŃSTWA Przepisy Traktatu, zinterpretowane w orzecznictwie UE, określają pojęcie pomocy państwa oraz warunki, na jakich przepisy dotyczące pomocy państwa mają zastosowanie do usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym. 3. Czy napotkaliście Państwo trudności w stosowaniu kryteriów określonych w art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE)? Jeżeli tak lub częściowo, to w jakich szczególnych warunkach? Działalność gospodarcza: Tak Nie Wpływ na wymianę handlową: Tak Nie Korzyść gospodarcza: Tak Nie Selektywność: Tak Nie Przekazanie zasobów państwowych: Tak Nie 4. Proszę podać konkretne przykłady: SEKCJA C: ZASTOSOWANIE WYROKU W SPRAWIE ALTMARK W wyroku w sprawie Altmark Trans GmbH Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że rekompensata z tytułu świadczenia usług publicznych nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE, jeśli spełnione są równocześnie cztery warunki. 3

Po pierwsze, przedsiębiorstwu będącemu beneficjentem powinno rzeczywiście być powierzone wykonanie jasno określonych zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych. Po drugie, parametry, na podstawie których obliczona jest rekompensata, muszą być wcześniej ustalone w obiektywny i przejrzysty sposób. Po trzecie, rekompensata nie może przekraczać kwoty niezbędnej do pokrycia całości lub części kosztów poniesionych w celu wykonania zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych, przy uwzględnieniu związanych z nimi przychodów oraz rozsądnego zysku. Po czwarte, jeżeli wybór przedsiębiorstwa, któremu ma zostać powierzone wykonywanie zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych, nie został w danym przypadku dokonany w ramach procedury udzielania zamówień publicznych, pozwalającej na wyłonienie kandydata zdolnego do świadczenia tych usług po najniższym koszcie dla społeczności, poziom koniecznej rekompensaty powinien zostać ustalony na podstawie analizy kosztów, jakie poniosłoby przeciętne, prawidłowo zarządzane i odpowiednio wyposażone przedsiębiorstwo. 5. Czy napotkaliście Państwo trudności w stosowaniu warunków określonych w sprawie Altmark, w szczególności w odniesieniu do warunku czwartego? Jeżeli tak, proszę wyjaśnić te trudności. Jeżeli to możliwe, proszę podać konkretne przykłady: 6. Czy znane są Państwu przykłady zastosowania wyroku w sprawie Altmark przez sądy krajowe lub krajowe organy władzy publicznej? Jeżeli tak, proszę podać bliższe informacje: SEKCJA D: WARUNKI ZAWARTE W DECYZJI I RAMACH W celu zapewnienia pewności prawa w zakresie usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym przy jednoczesnym zapewnieniu równych szans wszystkim przedsiębiorstwom na jednolitym rynku, Komisja przyjęła w 2005 r. pakiet dotyczący usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym, aby określić warunki, przy spełnieniu których 4

rekompensatę z tytułu świadczenia usług publicznych, która stanowi pomoc państwa, można uznać za przeznaczoną na pełnienie misji służby publicznej. W decyzji określono przede wszystkim warunki, przy spełnieniu których rekompensata z tytułu świadczenia usług publicznych jest zgodna z przepisami dotyczącymi pomocy państwa i jest zwolniona z obowiązku dokonania zgłoszenia do Komisji; w ramach wyjaśniono natomiast, w jaki sposób Komisja oceni całą pozostałą rekompensatę z tytułu świadczenia usług publicznych, która musi zostać zgłoszona do Komisji. Warunki te obejmują istnienie aktu powierzającego zobowiązanie i zawierającego precyzyjną i prawidłową definicję usługi świadczonej w ogólnym interesie gospodarczym, definicję parametrów, na podstawie których ustalana jest odpowiednia kwota rekompensaty, brak nadwyżki rekompensaty i środki ochronne mające na celu uniknięcie nadwyżki rekompensaty. D.1: POWIERZENIE PYTANIA DOTYCZĄCE AKTU POWIERZAJĄCEGO ZOBOWIĄZANIE: 7. Czy znane są Państwu akty prawne (umowy, ustawy, koncesje itd.), które zostały zastosowane w celu powierzenia usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym dostawcom usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym w Państwa sektorze/regionie? Tak X Nie Jeżeli tak, proszę podać informacje dotyczące tych rodzajów aktów prawnych: UMOWY, KONCESJE 8. Czy wiadomo Państwu, czy w akcie powierzającym zobowiązanie lub jakiejkolwiek innej podstawie prawnej mającej znaczenie dla Państwa sektora/regionu, podano prawidłową i precyzyjną definicję usługi świadczonej w ogólnym interesie gospodarczym, która ma zostać wykonana? Tak X Nie Częściowo Nie dotyczy Jeżeli nie lub częściowo, proszę wyjaśnić i podać przykład (przykłady): 9. Czy akty prawne, które są Państwu znane, zawierają wszystkie elementy wymagane w art. 4 decyzji, takie jak: - charakter i czas trwania zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych: Tak X Nie - przedsiębiorstwo (przedsiębiorstwa) i terytorium, których dotyczy zobowiązanie: Tak X Nie 5

- charakter wszelkich wyłącznych lub specjalnych praw przyznanych przedsiębiorstwom: TakX Nie - parametry służące do obliczania, kontrolowania i przeglądów kwot rekompensaty: - ustalenia dotyczące unikania nadwyżek rekompensaty i jej zwrotu: 10. Czy w Państwa opinii któryś z tych elementów spowodował jakieś trudności? Jeżeli tak, proszę wyjaśnić dlaczego i podać konkretne przykłady: 11. Czy spotkaliście się Państwo z trudnościami dotyczącymi pojęcia aktu powierzenia w znaczeniu pomocy państwa i reguł rynku wewnętrznego? Tak Nie Nie dotyczy X Jeżeli tak, proszę wyjaśnić dlaczego, w miarę możliwości podając konkretne przykłady: 12. Czy uważacie Państwo, że przekazanie lokalnych usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym, w szczególności usług o charakterze społecznym, spowodowało szczególne trudności? Tak Nie Częściowo X Nie dotyczy Jeżeli tak, proszę wyjaśnić dlaczego, w miarę możliwości podając konkretne przykłady: D.2: REKOMPENSATA I) PYTANIA DOTYCZĄCE OBLICZANIA KOSZTÓW I DOCHODÓW ZWIĄZANYCH Z USŁUGĄ ŚWIADCZONĄ W OGÓLNYM INTERESIE GOSPODARCZYM 6

13. Czy mieliście Państwo trudności z obliczeniem kosztów i dochodów związanych z usługą świadczoną w ogólnym interesie gospodarczym? Częściowo Nie dotyczy Jeżeli tak, proszę opisać te trudności: 14. Przede wszystkim w przypadku, gdy reprezentujecie Państwo przedsiębiorstwo, które prowadzi działalność zarówno wchodzącą w zakres usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym, jak i wychodzącą poza ten zakres, czy prowadzicie Państwo osobne księgi? Częściowo Nie dotyczy 15. Czy mieliście Państwo trudności w prowadzeniu osobnych ksiąg? Jeżeli tak, proszę podać szczegóły: 16. Czy dostawcy usług publicznych otrzymali wytyczne mające na celu umożliwienie odpowiedniego przypisania kosztów i dochodów oraz uniknięcie subsydiowania skrośnego między działalnością/funduszami z zakresu usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym i usług innych niż świadczone w ogólnym interesie gospodarczym? Jeżeli tak, proszę podać szczegóły dotyczące otrzymanych wytycznych: 17. Czy uważacie Państwo, że koszty zmienne i koszty stałe, o których mowa w decyzji i ramach, stanowią odpowiednie kategorie, do których należy przypisać koszty różnych usług? Tak Nie Częściowo X Nie dotyczy Jeżeli nie, proszę wyjaśnić dlaczego: 7

18. Czy przy obliczaniu kwoty przyznanej rekompensaty uwzględniane są jakiekolwiek aspekty jakościowe? Tak Nie Nie dotyczy X II) PYTANIA DOTYCZĄCE ROZSĄDNEGO ZYSKU Jeżeli znany jest Państwu przykład, w którym dostawca usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym otrzymał rekompensatę z tytułu świadczenia usług publicznych, 19. proszę: wskazać, czy ta rekompensata obejmowała rozsądny zysk Tak Nie wskazać, czy rozsądny zysk został obliczony w oparciu o stopę zwrotu kapitału własnego określoną w decyzji i w ramach Tak Nie Jeżeli rozsądny zysk nie został obliczony w oparciu o stopę zwrotu kapitału własnego, proszę wyjaśnić, dlaczego został zastosowany inny rodzaj stopy, oraz podać informacje na temat wybranej stopy: 20. Czy mieliście Państwo trudności z określeniem, czym jest rozsądny zysk? Jeżeli tak, proszę podać szczegóły: 21. Czy wiecie Państwo, jaka jest średnia stopa zwrotu kapitału własnego w Państwa sektorze? Tak Nie Nie dotyczy X Jeżeli nie, w jaki sposób określiliście Państwo rozsądny zysk? 8

22. Czy przy obliczaniu rozsądnego zysku w Państwa przypadku uwzględniono wzrost wydajności osiągnięty przez dostawcę? Tak Nie Nie dotyczy X Jeżeli tak, proszę wyjaśnić i w stosownym przypadku podać przykłady, w których przy obliczaniu rekompensaty uwzględniono wydajność dostawcy: D.3: KONTROLA NADWYŻEK REKOMPENSATY 23. Czy znane są Państwu wdrożone w Państwa kraju mechanizmy kontrolujące nadwyżki rekompensaty? Tak Nie Nie dotyczy X Jeżeli tak, czy brak nadwyżek rekompensaty kontrolowali kontrolerzy zewnętrzni? Tak Nie 24. Czy spotkaliście się Państwo z przypadkami nadwyżek rekompensaty? Tak Nie Nie dotyczy X Jeżeli tak, proszę podać informacje dotyczące zwrotu: 25. Czy mieliście Państwo trudności wynikające z zasad zwrotu nadwyżki rekompensaty? Jeżeli tak, w jakich przypadkach i dlaczego? 26. Art. 6 decyzji stanowi, że nadwyżki rekompensaty nieprzekraczające 10 % kwoty rocznej rekompensaty (20 % w mieszkalnictwie socjalnym) mogą zostać przeniesione na kolejny roczny okres rozliczeniowy i odjęte od kwoty rekompensaty należnej za dany okres rozliczeniowy. Czy mieliście Państwo trudności ze stosowaniem tego przepisu? Jeżeli tak lub częściowo, proszę wyjaśnić dlaczego: 9

D.4. MONITOROWANIE I SPRAWOZDANIA ROCZNE Art. 7 decyzji stanowi, że niezbędne informacje należy przechowywać przez co najmniej 10 lat, aby umożliwić Komisji sprawdzanie ich zgodności z decyzją. 27. Czy taki system sprawozdawczości został ustanowiony w Państwa państwie członkowskim w odniesieniu do usług, które mogą dotyczyć Państwa, i jeżeli tak, to czy zapewnia on spełnienie tych wymogów? Tak X Nie Częściowo Nie dotyczy SEKCJA E: SZCZEGÓŁOWE KATEGORIE USŁUG ŚWIADCZONYCH W OGÓLNYM INTERESIE GOSPODARCZYM Decyzja zwalnia z obowiązku zgłoszenia rekompensatę z tytułu świadczenia usług publicznych poniżej pewnych progów. 28. Proszę wyjaśnić, czy mieliście Państwo trudności z zaklasyfikowaniem rekompensaty do następujących kategorii: Rekompensata nieprzekraczająca 30 mln EUR rocznie przyznawana przedsiębiorstwom, których roczny obrót nie przekracza 100 mln EUR: Rekompensata przyznana szpitalom: Rekompensata przyznana przedsiębiorstwom mieszkalnictwa socjalnego: Rekompensata w zakresie połączeń lotniczych z wyspami o natężeniu ruchu poniżej 300 000 pasażerów rocznie: Rekompensata w zakresie połączeń morskich z wyspami o natężeniu ruchu poniżej 300 000 pasażerów rocznie: Rekompensata dla lotnisk o natężeniu ruchu poniżej 1 000 000 pasażerów rocznie: 10

Rekompensata dla portów o natężeniu ruchu poniżej 300 000 pasażerów rocznie: 29. Jakie rodzaje usług zostały sfinansowane przez rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych w sektorze szpitali? 30. Jakie rodzaje usług zostały sfinansowane przez rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych w sektorze mieszkalnictwa socjalnego? 31. Czy uważacie Państwo, że pułapy przewidziane w decyzji umożliwiają uproszczenie przy jednoczesnym zapewnieniu prawidłowej zgodności z przepisami dotyczącymi pomocy państwa? Jeżeli nie, proszę wyjaśnić dlaczego, w miarę możliwości podając konkretne przykłady: 32. Czy z Państwa doświadczenia wynika, że pułapy zaspokoiły potrzeby poszczególnych kategorii? Tak Nie Częściowo Tak Nie Częściowo Tak Nie Częściowo Jeżeli nie lub częściowo, proszę wyjaśnić, które pułapy nie zaspokoiły potrzeb odpowiedniej kategorii i dlaczego: 33. Czy uważacie Państwo, że połączone pułapy kwoty rekompensaty w wysokości 30 mln EUR i obrotów w wysokości 100 mln EUR spowodowały jakieś trudności? Tak Nie Częściowo 11

Jeżeli tak, proszę wyjaśnić, czy trudności te są związane z połączeniem tych pułapów, z jednym z nich czy z dwoma, podając konkretne przykłady: 34. Czy znane są Państwu inne instrumenty niż rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych (np. pomoc bezpośrednia dla odbiorców, bezpośrednie wykonywanie przez państwo usług świadczonych w ogólnym interesie publicznym itd.) stosowane przez organy władzy publicznej w celu wspierania działalności z zakresu usług publicznych? Nie dotyczy Jeżeli tak, proszę podać wszelkie informacje dotyczące tych instrumentów i obszarów, w których są stosowane: SEKCJA F: KONKURENCJA I HANDEL WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWY 35. Czy z Państwa doświadczenia wynika, że zasady, na jakich opierają się decyzja i ramy (w szczególności akt powierzenia i brak nadwyżki rekompensaty), były odpowiednie dla celu zapewnienia równych szans dla dostawców usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym i dostawców usług komercyjnych oraz w celu uniknięcia zakłócenia konkurencji i handlu wewnątrzwspólnotowego? Tak X Nie Częściowo Nie dotyczy Jeżeli nie, proszę wyjaśnić dlaczego: 36. Czy w Państwa sektorze/regionie usługi publiczne są świadczone przez różnych dostawców usług publicznych? Tak X Nie Nie dotyczy Jeżeli nie, proszę wyjaśnić dlaczego: 12

37. Czy uważacie Państwo, że świadczenie usług publicznych w Państwa sektorze/regionie nie wpływa w całości lub w części na handel wewnątrzwspólnotowy? Jeżeli tak, proszę wyjaśnić dlaczego. Proszę podać konkretne szczegóły na poparcie Państwa opinii: 38. Czy uważacie Państwo, że przepisy dotyczące pomocy państwa w sprawie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych mogą w niektórych przypadkach skutkować zamknięciem dostępu do rynku lub mogły doprowadzić do innych zakłóceń konkurencji? Tak Nie Częściowo X Jeżeli tak, proszę wyjaśnić dlaczego i w jakich przypadkach: SEKCJA G: DZIAŁANIA MAJĄCE NA CELU PRAWIDŁOWE WDRAŻANIE DECYZJI I RAM 39. Czy znany jest Państwu jakikolwiek dokument zawierający wskazówki w sprawie wdrażania decyzji i ram, przygotowany przez władze w Państwa kraju? Tak X Nie Nie dotyczy 40. Czy uważacie Państwo dokument roboczy służb Komisji dotyczący najczęściej zadawanych pytań w sprawie stosowania przepisów dotyczących pomocy państwa do usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym za dokument użyteczny? Tak Nie Częściowo X Nie dotyczy 41. Czy wiecie Państwo o istnieniu interaktywnego serwisu informacyjnego, za pomocą którego można uzyskać odpowiedzi na pytania dotyczące stosowania przepisów wspólnotowych w stosunku do usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym/usług socjalnych świadczonych w interesie ogólnym? Tak XNie Nie dotyczy 42. Jeżeli przesłaliście Państwo pytanie do interaktywnego serwisu informacyjnego, czy byliście Państwo zadowoleni z tej usługi? 13

Jeżeli nie, proszę wyjaśnić dlaczego: 43. Czy uważacie Państwo, że decyzja i ramy są wystarczająco znane i prawidłowo wdrażane? Tak Nie Częściowo X Nie dotyczy Jeżeli nie, proszę wskazać, które zainteresowane strony nie są wystarczająco poinformowane. Jakie jest Państwa zdanie na temat przyczyn tego stanu rzeczy? SEKCJA H: RÓŻNE 44. Czy, zgodnie z Państwa doświadczeniem, decyzja i ramy skutecznie przyczyniły się do osiągnięcia odpowiedniej równowagi między pełnieniem misji służby publicznej a równymi szansami dla przedsiębiorstw i państw członkowskich na jednolitym rynku? Jeżeli nie, proszę wyjaśnić dlaczego, podając konkretne przykłady: 45. Czy Państwa zdaniem istnieją przypadki, w których stosowanie przepisów wspólnotowych do usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym spowodowało trudności nieobjęte poprzednimi pytaniami? Tak Nie Częściowo X Nie dotyczy Jeżeli tak, proszę wyjaśnić, które przepisy spowodowały trudności i dlaczego, podając konkretne przykłady: 46. Czy macie Państwo jakieś inne uwagi? 14

Dziękujemy za udzielenie odpowiedzi na wszystkie/niektóre pytania zawarte w kwestionariuszu. 15