Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2017 roku

Podobne dokumenty
Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2016 roku 1

Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2015 roku

Charakterystyka przyjazdów cudzoziemców do Polski w 2015 roku

Charakterystyka przyjazdów nierezydentów do Polski w 2016 roku

Charakterystyka przyjazdów cudzoziemców do Polski w 2014 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w pierwszym kwartale 2012 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w pierwszej połowie 2013 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w okresie styczeń - wrzesień 2012 roku

Podróże Polaków w 2013 roku 1. Podstawowe wyniki badań

48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w I półroczu 2015 roku

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w 2016 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w okresie styczeń - wrzesień 2013 roku

I. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w 2015 roku

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski 1 w I półroczu 2016 roku

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

Charakterystyka przyjazdów do Polski w 2013 roku

Tab. 2. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

Tab. 2. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

TURYSTYKA POLSKA W 2008 ROKU WIELKIE MIASTA

Przyjazdy cudzoziemców do Polski, ich cele, motywy, wydatki. Foreigners visits in Poland, their purposes, motives and expenses

I. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

Podróże Polaków w pierwszym półroczu 2013 roku 1

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2011 R.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych. Wykorzystanie bazy noclegowej 1 w 2008 roku

TURYSTYKA POLSKA W 2007 ROKU WIELKIE MIASTA

PODSUMOWANIE SEZONU LAT TURYSTYKI W UNII EUROPEJSKIEJ

PROFIL RYNKU BIAŁORUS

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

Tendencje w turystyce zagranicznej do woj. lubelskiego w latach

Podstawowe dane Liczba obiektów noclegowych turystyki ogółem (stan w dniu 31 VI ) 296

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2011 ROKU

CHARAKTERYSTYKA PRZYJAZDÓW DO POLSKI

I. Przyjazdy do Polski

WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 2016

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

Wydatki na ochronę zdrowia w

4. Turystyka krajowa i zagraniczna

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE ŁÓDZKIM W 2015 R.

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 48/2013 TENDENCJE CENOWE. Ceny krajowe w skupie

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

Prof. UEK dr hab. Renata Seweryn Prof. UEK dr hab. Jadwiga Berbeka Dr hab. Krzysztof Borodako Dr hab. Agata Niemczyk

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2015 R.

URZĄD STATYSTYCZNY w SZCZECINIE

W jakim stopniu emerytura zastąpi pensję?

PROFIL RYNKU SŁOWACJA

Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017

I. Przyjazdy do Polski

Podstawowe dane. Korzystający z noclegów w obiektach noclegowych turystyki ogółem (w ciągu roku)

Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej


III. Przyjazdy do Polski

Baza noclegowa w I kwartale 2012 roku 1

Zakończenie Summary Bibliografia

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

gizycko.turystyka.pl

Cennik połączeń krajowych CloudPBX. Cennik połączeń międzynarodowych CloudPBX

Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 6/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2014 roku Porównanie grudnia 2013 i czerwca 2014 roku

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg. TENDENCJE CENOWE. Towar

Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku

Wstępna informacja o wynikach badania ruchu turystycznego w województwie kujawsko-pomorskim w 2010 roku

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 5/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Rzeszowie

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 49/2013

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2016 roku

Krajowe i zagraniczne wyjazdy Polaków w 2008 roku

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 35/2015


Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2018 roku

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W 2010 R. 1

Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego. Badania ruchu turystycznego w Małopolsce w 2006 r.

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 27/2017

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

Tablica wyników Unii innowacji 2015 Streszczenie Wersja PL

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2015 roku

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT

Zakupy on-line w europejskich gospodarstwach domowych. dr inż. Marlena Piekut Kolegium Nauk Ekonomicznych i Społecznych Politechnika Warszawska

RYNEK ZBÓŻ. Zmiana tyg. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Cudzoziemcy wydają w polskich sklepach coraz więcej pieniędzy

CHARAKTERYSTYKA PRZYJAZDÓW DO POLSKI

RYNEK ZBÓŻ. Zmiana tyg. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2017 roku

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg.

URZĄ D STATYSTYCZNY W BIAŁ YMSTOKU

Cennik połączeń telefonicznych w AleKontakt Obowiązujący od dnia r.

Ruch turystyczny w Krakowie w 2004 roku. dr Krzysztof Borkowski Kraków listopad 2004 Kraków grudzień 2003

Zagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych oraz znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej PO WER 2017/2018

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Instytut Turystyki. dla. Polska Organizacja Turystyczna. Wskaźnik UŜyteczności Turystyki Zagranicznej WUTZ Warszawa listopad 2009 r.

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2015 roku

SPRAWOZDANIE ZE WSPÓŁPRACY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO Z ZAGRANICĄ W 2010 ROKU MARZEC 2011

Konsumpcja ropy naftowej per capita w 2015 r. [tony]

Wykorzystanie turystycznych obiektów noclegowych 1 w 2013 roku.

Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej za granicą

Transkrypt:

Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2017 roku Przyjazdy do Polski W ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2017 r. było, według szacunków Ministerstwa, prawie 41 mln przyjazdów nierezydentów, tj. o 3,7% więcej niż w analogicznym okresie poprzedniego roku. Liczbę przyjazdów turystów oszacowano na ok. 8,3 mln (o 4,6% więcej niż w analogicznym okresie 2016 r.). Tabela 1. Liczba przyjazdów w I półroczu 2016 r. i 2017 r. według głównych grup krajów/krajów (w tys.) Kraj/grupa krajów Przyjazdy ogółem 2016 r. 2017 r. Zmiana I poł. 2017/ I poł. 2016 2016 r. w tym turyści 2017 r. Zmiana I poł. 2017/ I poł. 2016 Ogółem 39 398 40 846 +3,68% 7 963 8 330 +4,61% UE-27 30 151 31 084 +3,09% 5 757 5 970 +3,70% UE-15 18 515 19 087 +3,09% 4 717 4 912 +4,13% Niemcy 16 400 16 877 +2,91% 2 950 3 060 +3,73% Wielka Brytania 436 462 +5,96% 340 365 +7,35% Francja 261 276 +5,75% 198 211 +6,57% Włochy 231 244 +5,63% 210 223 +6,19% Holandia 225 231 +2,67% 184 188 +2,17% Austria 191 191 0,00% 157 157 0,00% Szwecja 145 154 +6,21% 124 133 +7,26% Pozostałe kraje 15UE 627 652 +3,99% 554 577 +4,15% UE-12 11 637 11 996 +3,08% 1 039 1 059 +1,92% Czechy 6 162 6 393 +3,75% 131 132 +0,76% Słowacja 3 131 3 235 +3,32% 76 81 +6,58% Litwa 1 533 1 570 +2,41% 344 353 +2,62% Węgry 143 144 +0,70% 116 115-0,86% Łotwa 337 328-2,67% 167 171 +2,40% Pozostałe kraje 12UE 331 326-1,51% 205 205 0,00% Sąsiedzi spoza Schengen 8 222 8 670 +5,45% 1 379 1 462 +6,02% 5 562 5 687 +2,25% 642 682 +6,23% 1 622 1 894 +16,77% 356 366 +2,81% 1 037 1 088 +4,92% 381 414 +8,66% Ważne zamorskie 377 406 +7,69% 299 324 +8,36% USA 246 259 +5,28% 193 203 +5,18% pozostałe zamorskie* 130 147 +13,08% 106 120 +13,21% Reszta świata 648 686 +5,86% 529 574 +8,51% Chiny 48 64 +33,33% 39 53 +35,90 Brazylia 8 7-12,50% 7 6-14,29% Izrael 93 104 +11,83% 74 84 +13,51% Indie 19 19 0,00% 17 17 0,00% *Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. 1

Według danych GUS w ciągu I półrocza 2017 roku z obiektów noclegowych skorzystało o 5,1% więcej turystów zagranicznych niż w tym samym okresie 2016 roku, a liczba udzielonych im noclegów wzrosła o 5,2%. Analizując zmiany według miesięcy największe wzrosty obserwowano w kwietniu, czerwcu i lutym. Tabela 2. Liczba korzystających i udzielone im noclegi w I półroczu 2016 r. i 2017 r. według wybranych krajów Kraj 2016 r. Korzystający 2017 r. Zmiana I poł. 2017/ I poł. 2016 2016 r. Noclegi 2017 r. Zmiana I poł. 2017/ I poł. 2016 OGÓŁEM 13 354 619 14 245 735 +6,67% 33 172 606 35 201 060 +6,11% Turyści krajowi 10 559 779 11 308 744 +7,09% 26 393 544 28 066 795 +6,34% Turyści zagraniczni 2 794 840 2 936 991 +5,09% 6 779 062 7 134 265 +5,24% w tym: Australia 12 442 13 541 +8,83% 27 189 29 177 +7,31% Austria 33 071 30 147-8,84% 63 358 56 539-10,76% Belgia 37 475 37 807 +1,99% 77 323 75 766-2,01% 79 226 72 862-8,03% 110 534 102 164-7,57% Brazylia 6 430 6 638 +3,23% 14 590 15 409 +5,61% Bułgaria 6 236 6 791 +8,90% 15 031 22 707 +51,07% Chiny (bez Tajwanu) 35 020 59 472 +69,82% 61 317 96 487 +57,36% Cypr 1 261 1 489 +18,08% 3 670 4 164 +13,46% Czechy 51 436 55 111 +7,14% 90 066 97 246 +7,97% Dania 42 303 42 961 +1,56% 103 697 101 819-1,81% Estonia 19 159 19 481 +1,68% 25 462 26 325 +3,39% Finlandia 31 836 31 519-1,00% 70 956 69 047-2,69% Francja 113 238 112 002-1,09% 233 266 223 461-4,20% Grecja 12 055 12 999 +7,83% 27 189 29 554 +8,70% Hiszpania 77 194 77 098-0,12% 163 272 161 763-0,92% Hong Kong 4 501 5 917 +31,46% 7 122 9 516 +33,61% Indie 11 462 11 641 +1,56% 31 252 33 443 +7,01% Irlandia 24 208 28 143 +16,25% 58 997 69 904 +18,49% Izrael 77 019 91 855 +19,26% 157 387 208 975 +32,78% Japonia 30 797 31 872 +0,24% 56 585 53 568-5,33% Kanada 15 312 14 612-4,57% 34 447 31 952-7,24% Litwa 65 913 70 207 +6,51% 89 973 94 969 +5,55% Luksemburg 2 103 2 103 0,00% 3 839 4 104 +6,90% Łotwa 27 119 30 260 +11,58% 36 299 39 250 +8,13% Malta 1 495 2 114 +41,40% 4 135 5 954 +43,99% Holandia 66 548 68 872 +3,49% 141 179 143 890 +1,92% Niemcy 719 810 727 502 +1,07% 2 428 692 2 362 381-2,73% Norwegia 87 236 83 333-4,47% 224 526 212 838-5,21% Portugalia 12 853 13 226 +2,90% 29 879 29 062-2,73% Republika Korei 15 312 15 234-0,51% 24 841 28 373 +14,22% 109 768 130 486 +18,87% 181 362 211 989 +16,89% Rumunia 19 061 22 045 +15,66% 40 322 46 820 +16,12% Słowacja 34 074 40 068 +17,59% 61 376 70 811 +15,37% Słowenia 8 532 8 022-5,98% 18 150 15 064-17,00% Szwajcaria 24 340 25 369 +4,23% 50 596 51 191 +1,18% Szwecja 83 218 90 651 +8,93% 192 723 205 378 +6,57% Turcja 14 963 18 971 +26,79% 35 234 49 684 +41,01% 163 882 194 956 +18,96% 397 317 576 068 +44,99% USA 128 431 129 132 +0,55% 283 604 279 668-1,39% Węgry 35 835 33 360-6,91% 71 825 67 256-6,36% Wielka Brytania 222 966 244 866 +9,82% 532 161 581 971 +9,36% Do krajów o największym wzroście liczby korzystających z polskiej bazy noclegowej należą Chiny (o 69,8%), Malta (o 41,4%), Hong Kong (o 31,5%), Turcja (o 26,8%), Izrael (o 19,3%), 2

(o 19,0%), (o 18,9%), Cypr (o 18,1%), Słowacja (o 17,6%), Irlandia (o 16,3%), Rumunia (o 15,7%) i Łotwa (o 11,6%). Spadki odnotowano wśród turystów z Austrii (-8,8%), Białorusi (-8,0%), Węgier (- 6,9%), Słowenii (-6,0%), Kanady (-4,6%), Norwegii (- 4,5%), Francji (- 1,1%) i Finlandii (-1,0%). I. Charakterystyka przyjazdów turystów zagranicznych w I półroczu 2017 roku Tabela 3. Cele przyjazdów (%) Główne cele przyjazdów (%) Ogółem Niemcy UE-14 UE-12 Główne zamorskie* Służbowe, w tym: 25,7 11,1 20,5 49,4 41,8 25,5 załatwianie interesów 13,2 8,9 15,0 17,1 13,7 23,8 udział w konferencji, kongresie 2,3 1,1 3,6 1,9 1,0 0,5 udział w targach, wystawach 0,7 0,5 0,8 1,2 0,2 0,1 tranzyt 9,0 0,3 0,8 28,9 25,6 1,1 inny rodzaj wyjazdu na delegację 0,4 0,1 0,3 0,3 1,1 0,0 Turystyczne 22,0 20,0 27,4 23,9 13,3 33,5 Odwiedziny u krewnych i znajomych 40,7 61,9 45,0 18,1 13,8 36,6 Tranzyt w celach prywatnych 1,7 0,7 0,5 1,9 5,6 0,0 Zakupy 5,1 1,4 1,1 3,1 22,7 0,0 Zdrowotny 1,6 2,3 3,0 0,1 0,3 0,3 Religijny, pielgrzymka 0,8 0,8 0,8 0,2 0,5 0,0 Inne cele 1,6 2,3 3,0 0,1 0,3 0,3 *USA, Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. Wyniki badań uzyskane w pierwszej połowie 2017 roku wskazują na utrzymanie się tendencji w strukturze przyjazdów według celów. Wzrósł udział przyjazdów w celach turystycznych (+2,5 pkt. proc.), natomiast nieznacznie zmniejszył się udział przyjazdów w odwiedziny do krewnych i znajomych (-0,5 pkt proc.) oraz przyjazdów służbowych (-1,5 pkt proc.). Rys. 1. Zróżnicowanie celów pobytu według środka transportu (%) 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 32,7 17,7 24,0 47,5 33,3 22,7 6,8 0,7 1,1 Turystyczny Odwiedziny Służbowy Zakupy Tranzyt w celu prywatnym 8,2 2,0 3,3 Pozostałe samolot pozostałe Samolot stanowił główny środek transportu dla turystów przyjeżdżających do Polski w celach służbowych oraz turystycznych i pozostałych. W przypadku odwiedzin i zakupów przeważały podróże odbywane innym środkiem transportu (autobusem, samochodem, pociągiem itp.). 3

Tabela 4. Długość pobytu (%) Liczba noclegów (%) Ogółem Niemcy UE-14 UE-12 Główne Zamorskie* 1 do 3 noclegów 47,4 35,6 34,3 70,2 89,3 11,1 4 do 7 noclegów 33,1 45,9 42,5 19,8 7,0 23,9 8 do 28 noclegów 18,0 17,6 22,3 9,6 2,6 49,4 Ponad 4 tyg. 1,5 0,9 0,9 0,3 1,0 15,6 Średnia liczba noclegów 5,7 5,2 6,8 4,2 2,8 16,0 *USA, Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. W I półroczu 2017 roku uległa nieznacznie wydłużeniu średnia długość pobytu w Polsce do 5,7 noclegu (w I połowie 2016 r. 5,6). Najdłużej w Polsce przebywali turyści z krajów zamorskich i UE- 14, najkrócej, podobnie jak w poprzednich latach, sąsiedzi ze wschodu i turyści z grupy nowych krajów Unii. Tabela 5. Sposób organizacji przyjazdu (%) Organizacja przyjazdu (%) Ogółem Niemcy UE-14 UE-12 Główne Zamorskie* Zakup pakietu 13,3 9,9 21,1 13,4 2,1 31,5 Zakup części usług 4,7 4,4 5,7 4,8 2,9 10,2 Samodzielnie 82,0 85,6 73,2 81,9 95,0 58,4 *USA, Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. W pierwszej połowie 2017 roku w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku spadł po raz kolejny udział przyjazdów organizowanych samodzielnie (-2 pkt. proc.). Największy odsetek kupujących pakiety był jak zwykle wśród turystów z krajów zamorskich i krajów UE-14. Największy udział przyjazdów organizowanych samodzielnie miał w przypadku turystów ze wschodu. Samolot był głównym środkiem transportu wśród turystów zakupujących pełen pakiet w biurach podróży (prawie 32%). Wśród turystów podróżujących innym środkiem podróży niż samolot dominowali turyści organizujący sobie podróż samodzielnie. 4

Rys. 2. Zróżnicowanie sposobu organizacji podróży według środka transportu (%) 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 91,7 57,2 31,8 11,0 6,0 2,3 Pełny pakiet Część usług Samodzielnie samolot pozostałe Głównym rodzajem bazy wykorzystywanej przez turystów zagranicznych przebywających w Polsce były mieszkania u rodziny i znajomych (44%). Drugą grupę stanowiły obiekty hotelowe (większy udział niż w analogicznym okresie roku poprzedniego - +1,6 pkt proc.). W bazie hotelowej największy odsetek stanowili turyści z krajów zamorskich, z krajów UE-14 i z krajów UE-12. Tabela 6. Baza noclegowa (%) Miejsce noclegów (%)* Ogółem Niemcy UE-14 UE-12 Główne Zamorskie* Hotel, motel, zajazd 37,0 26,3 46,1 43,7 34,1 66,6 U rodziny lub znajomych 44,0 63,0 51,6 19,8 20,8 33,3 Pensjonaty 3,5 3,3 3,6 1,9 4,6 2,7 Kwatery prywatne/agroturystyczne 3,2 3,6 1,6 4,0 3,8 1,7 Inne/pozostałe 14,1 4,1 1,8 32,1 37,4 1,4 * Niektórzy turyści korzystali z więcej niż jednego rodzaju bazy noclegowej, stąd suma odsetków przekracza 100%. *USA, Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. Z bazy typu hotelowego korzystało 62,8% turystów badanych na lotniskach. Znaczący był także stopień wykorzystania mieszkań krewnych i znajomych przez turystów przylatujących do Polski (prawie 26%). Rys. 3. Zróżnicowanie wykorzystywanej bazy noclegowej według środka transportu ( %) 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 62,8 26,9 25,9 51,2 4,1 3,2 4,1 5,7 2,8 Hotel, motel, zajazd U rodziny lub znajomych Pensjonat Kwatera prywatna/agroturystyczna 17,3 Pozostałe obiekty samolot pozostałe 5

II. Wielkość i struktura wydatków turystów zagranicznych Z badań zrealizowanych w pierwszym półroczu 2017 roku wynika, że przeciętne wydatki turystów poniesione na terenie Polski ukształtowały się na poziomie 433 USD na osobę (nieznacznie mniej niż w I półroczu roku 2016) i 65 USD na dzień pobytu mniej o 1,5% niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. Rys. 4. Przeciętne wydatki turystów zagranicznych na osobę w I półroczu 2017 roku w USD (według krajów) Ogółem* Kraje zamorskie Skandynawia Wielka Brytania Francja Niemcy Litwa Czechy Słowacja 433 449 463 403 325 361 372 238 291 204 225 1287 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 *średnia ważona Kraje zamorskie: Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. i USA. W relacji do pierwszego półrocza 2016 roku spadek wielkości przeciętnych wydatków na osobę zanotowano głównie wśród turystów ze Skandynawii (-8,9%), Wielkiej Brytanii (-2,5%) i z Niemiec (- 1,3%). Wzrost wydatków natomiast odnotowano w przypadku turystów z Rosji (+ 3,8%), Słowacji (+ 2,7%), Białorusi (+ 2,6%) i Litwy (+ 1,7%). Spadkowi przeciętnych wydatków na osobę towarzyszy spadek wydatków według krajów; wydatki te wahały się w granicach od 204 USD (Czechy) do 1 287 USD (wybrane kraje zamorskie). W pierwszym półroczu bieżącego roku wydatki turystów zagranicznych na jeden dzień pobytu wahały się w granicach od około 53 USD (Wielka Brytania) do 107 USD (Litwa). 6

Rys. 5. Przeciętne wydatki turystów zagranicznych na 1 dzień pobytu w I półroczu 2017 roku (w USD) według krajów Ogółem* 65 Kraje zamorskie 78 Skandynawia 57 Wielka Brytania 53 Francja 68 96 79 Niemcy 60 86 Litwa 107 Czechy 61 Słowacja 81 0 20 40 60 80 100 120 *średnia ważona Kraje zamorskie: Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. i USA. W relacji do pierwszego półrocza 2016 roku obserwuje się zróżnicowane tendencje w odniesieniu do szeregu badanych rynków; istotny wzrost wielkości wydatków na dzień pobytu odnotować należy w przypadku Francji (o 19,3%) i Czech (o 8,9%). Z uwagi na znaczenie dla polskiej turystyki przyjazdowej, szczególnie ważna jest stabilna sytuacja wydatków turystów z Niemiec, natomiast niekorzystny spadek wydatków turystów ze Skandynawii (o 14,9%), Ukrainy (o 6,0%), Wielkiej Brytanii (o 1,9%) i Białorusi (o 1,1%). Ogólne tendencje spadkowe w zakresie wydatków przeciętnych znajdują swoje odzwierciedlenie w wielkości wydatków według deklarowanych celów podróży i miejsca zakwaterowania. Najbardziej spadły wydatki osób deklarujących cel zakupowy (o 23,2%) i udział w konferencji i kongresie (o 5,9%). W pierwszym półroczu 2017 roku najwięcej pozostawiały w Polsce osoby wskazujące na przyjazdy w celach zdrowotnych (ok. 794 USD na osobę), następnie w celach typowo turystycznych (498 USD) i biorących udział w konferencjach i kongresach (przeciętnie 480 USD). Rys. 6. Przeciętne wydatki turystów zagranicznych w I połowie 2017 roku według celu podróży (w USD) Tranzyt Zakupy Religijny, pielgrzymka Cel zdrowotny Udział w targach, wystawach Udział w konferencji, kongresie Sprawy zawodowe, służbowe Odwiedziny u krewnych, znajomych Wypoczynek, rekreacja i wakacje 195 355 329 415 480 472 369 498 794 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Jeśli chodzi o wydatki według rodzaju bazy noclegowej, z której korzystali turyści, najwięcej pozostawiały w Polsce osoby, które zatrzymywały się na nocleg w różnych rodzajach bazy (pozycja mieszane 606 USD na osobę), następnie nocujące tylko w hotelach i motelach (553 USD), pozostałych 7

obiektach (454 USD) i pensjonatach (429 USD). Najmniejsze sumy pozostawiali w Polsce turyści korzystający z zakwaterowania na polach kempingowych i namiotowych (192 USD). Rys. 7. Przeciętne wydatki turystów zagranicznych w I połowie 2017 roku według rodzaju wykorzystywanej bazy noclegowej (w USD) Mieszane 606 Pozostałe obiekty 454 Nieodpłatne zakwaterowanie 353 Pole kempingowe i namiotowe 192 Kwatera prywatna Pensjonat 390 429 Hotel, motel 553 0 100 200 300 400 500 600 700 Rodzajowa struktura wydatków różni się nieznacznie od tej, którą oszacowano dla pierwszej połowy poprzedniego roku. Z uzyskanych od respondentów danych wynika, że przeznaczyli oni więcej środków na zakupy na własne potrzeby (wzrost o 2,4 pkt proc.) oraz więcej na wyżywienie (wzrost o 0,6 pkt. proc.). Spadły natomiast wydatki na transport o 1,8 pkt. proc. Rys. 8. Struktura wydatków poniesionych przez turystów zagranicznych na terenie Polski w I połowie 2016 roku (w %) Noclegi; 12,60% Inne; 6,60% Wyżywienie; 13,40% Zakupy na własne potrzeby; 44,40% Transport; 21,20% Zakupy w celu w celu odsprzedaży; 1,90% III. Wielkość i struktura wydatków odwiedzających jednodniowych W pierwszym półroczu 2017 roku przeciętne wydatki osób nie korzystających na terenie Polski z noclegów (odwiedzających jednodniowych) oszacowano na poziomie nieznacznie niższym niż w I półroczu roku ubiegłego (ok. 106 USD). Nie zmienił się znacząco udział i wielkość wydatków odwiedzających jednodniowych z poszczególnych państw. W tej grupie badanych najwyższe wydatki zadeklarowali nasi wschodni sąsiedzi z Ukrainy (195 USD), Białorusi (194 USD), Rosji (123 USD) i Litwy (115 USD), najniższe z Czech (65 USD). Spadek wydatków dotyczy głównie Litwinów (o 13,5%), Białorusinów (o 11,8%), Czechów (o 5,8%) i Słowaków (o 4,1%). 8

Rys. 9. Przeciętne wydatki odwiedzających jednodniowych w I połowie 2017 roku według krajów (w USD; średnie ważone) Ogółem 106 195 Słowacja 94 123 Czeska Republika 65 Niemcy 83 Litwa 115 194 0 50 100 150 200 250 Rodzajowa struktura wydatków odwiedzających jednodniowych w I półroczu 2017 roku jest niemal identyczna jak ta, jaką oszacowano dla analogicznego okresu 2016 roku. Podobnie jak w poprzednich latach w pierwszym półroczu 2017 roku największe sumy wydawane były w związku z zakupami na własne potrzeby (78,3% wobec 76% w 2016 r. i 70,4% w 2015 r.). W I połowie 2017 roku znaczący udział miały też wydatki na zakupy w celu odsprzedaży. Rys. 10. Struktura wydatków odwiedzających jednodniowych w I połowie 2017 roku (w %) Wyżywienie; 2,4% Inne; 1,5% Zakupy w celu Transport; 6,6% odsprzedaży; 11,2% Zakupy na własne potrzeby; 78,3% Udział wydatków na zakupy dokonywane w celu dalszego odsprzedania nieznacznie spadł i wyniósł około 11,2% (wobec 12% w 2016 r.). Wydatki te, jako nieturystyczne, powinny być analizowane osobno. 9

Podsumowanie Analiza wyników badań przeprowadzonych w pierwszym półroczu 2017 roku pozwala zwrócić uwagę na kilka ważnych zjawisk: W porównaniu z pierwszym półroczem 2016 roku analizowany okres charakteryzuje się wzrostem liczby przyjazdów cudzoziemców (o 3,7%). Zwiększył się zarówno ruch turystyczny na terenie Polski, jak i przyjazdy odwiedzających jednodniowych. Równolegle do pozytywnego trendu w odniesieniu do liczby podróży, obserwuje się spadkową tendencję w zakresie poziomu przeciętnych wydatków, liczonych w USD: nastąpił zarówno nieznaczny spadek wydatków turystów (o 0,7%), jak też spadły wydatki odwiedzających jednodniowych (o 3,6%). Nastąpiło przeszeregowanie udziału poszczególnych krajów w wydatkach turystów; dotyczy to większości krajów ościennych nastąpił wzrost wydatków przyjeżdżających z Rosji, Słowacji, Białorusi i Litwy, przy jednoczesnym spadku wydatków turystów ze Skandynawii, Wielkiej Brytanii i Niemiec. Porównanie oszacowań dla pierwszych półroczy 2016 i 2017 roku pokazuje, że łączne przychody dewizowe kraju (liczone w USD) nieznacznie wzrosły (o 1,8%). Opracowano w Departamencie Turystyki na podstawie badań statystycznych prowadzonych przez GUS-MSiT-NBP 1 Ministerstwo Sportu i Turystyki Warszawa, listopad 2017 r. 1 W 2017 r., podobnie jak w roku ubiegłym, badania statystyczne w zakresie zagranicznej turystyki przyjazdowej prowadzone są przez Urząd Statystyczny w Rzeszowie w ramach porozumienia zawartego pomiędzy Ministerstwem Sportu i Turystyki, Narodowym Bankiem Polskim a Głównym Urzędem Statystycznym. Badaniami objęte są podróże do Polski odbywane przez nierezydentów, tj. osoby, które nie mieszkają na stałe na terenie Polski. 10