KANAŁ KAPICKI ZARZĄDZANIE WODĄ I PRZYRODĄ T.Sidor, I.Naliwajek, P.Brzezicki, R.Acewicz
Spis treści: Wstęp Charakterystyka stanu obecnego Analiza oddziaływania zastawek piętrzących Wnioski 2
Wstęp Powstanie lata 50-te XIX w. Cel odwodnienie użytki zielone Efekt przyrodniczy obniżenie poziomu wody mineralizacja torfu zmiana roślinności 3
Charakterystyka stanu obecnego Zasoby wodne Gleby Roślinność leśna Roślinność nieleśna Zwierzęta Użytkowanie 4
Zasoby wodne (1) Zarasta i brak połączenia z Biebrzą Długość: 9,2 km (BPN 6,2) Powierzchnia zlewni: 27,68 km 2 (w BPN 21,4) 5
Zasoby wodne (2) Urządzenia piętrzące na Kanale Kapickim I II III III Obszar oddziaływania zastawki 6 II
Gleby N Kanał Kapicki - gleby Pt(M)Ibb Pt(M)Ibb Pt(M)Ibb PtIbb I MtIIcb1 Mt(P)Ibb MtIIcc1 Mt(P)IIc1 II Mt(P)IIc1 MtIIc1 Mr 11 Mt(P)IIc1 III Mt(P)Icc Gleby_odkrywki.shp Gleby_typy_imuz.shp gruntowo - glejowe mulowe murszowate rdzawe torfowe torfowo - murszowe Me 11 Mt(P)IIcb PtIcb Ptm tm c Rzeki_kanaly.shp Drogi.shp wojewódzkie gminne polne Ochrona_granica_bpn.shp Obszar oddziaływania zastawki 7
Roślinność leśna I I II III II III Kanał Kapicki typy siedliskowe lasu Kanał Kapicki kręgi roślinności nieleśnej 8 Obszar oddziaływania zastawki Obszar oddziaływania zastawki
9 Roślinność nieleśna
10 Zwierzęta
Użytkowanie Kanał Kapicki - użytkowanie łąk użytkowane stale Drogi.shp Uzytkowanie mokry (2001) wlasnosc.shp wojewódzkie Uzytkowanie suchy (2003) wlasnosc.shp gminne Ochrona_granica_bpn.shp polne Rzeki_kanaly.shp Lasy.shp 11
Analiza oddziaływania zastawek (1) Wariant I zwiększenie uwilgotnienia siedlisk Przyczyny piętrzenie wody przez zastawki obfite opady, mokre lata Skutki zmiany roślinności zmiana możliwości użytkowania łąk 12
Analiza oddziaływania zastawek (2) Wariant I -zwiększenie uwilgotnienia siedlisk a) - analiza krótkookresowa Roślinność leśna brak zauważalnych zmian Roślinność nieleśna brak zauważalnych zmian 13 Zwierzęta poprawa warunków bytowania dla gatunków cennych Użytkowanie łąk większy plon w lata suche i na łąkach oddalonych od Kanału okresowe trudności w użyciu maszyn i opóźnienie zbioru na łąkach przy Kanale
Analiza oddziaływania zastawek (3) Wariant I -zwiększenie uwilgotnienia siedlisk b) - analiza długookresowa Roślinność leśna przekształcanie się niektórych zarośli wierzbowych w brzeziny moczarowe przekształcanie się brzezin pokrzywowych w lasy łęgowe, grądy lub brzeziny pokrzywowe zwiększony udział olszy w składzie gatunkowym 14
Analiza oddziaływania zastawek (4) Wariant I -zwiększenie uwilgotnienia siedlisk b) - analiza długookresowa Roślinność nieleśna brak użytkowania zanikanie warstwy mszystej przekształcenie łąk trzęślicowych w kępiaste łąki turzycowe (Magnocaricion) zarastanie krzewami i drzewami dalsze użytkowanie utrzymanie niskiej roślinności wykształcenie się warstwy mszystej więcej gatunków cennych 15
Analiza oddziaływania zastawek (5) Wariant I -zwiększenie uwilgotnienia siedlisk b) - analiza długookresowa Zwierzęta powstanie na nieużytkowanych łąkach warunków dla bytowania niektórych cennych gatunków (łoś, dubelt, wodniczka, podróźniczek) powstanie na łąkach użytkowanych warunków dla bytowania niektórych cennych gatunków (cietrzew, rycyk) 16
Analiza oddziaływania zastawek (6) Wariant I -zwiększenie uwilgotnienia siedlisk b) - analiza długookresowa Użytkowanie zwiększenie plonów z terenów oddalonych od Kanału trudności z użytkowaniem łąk przy Kanale, ze względu na większe uwilgotnienie podłoża, rezygnacja z użytkowania lub dewastowanie urządzeń piętrzących jeśli nie zapewni się dodatkowego wsparcia 17
Analiza oddziaływania zastawek (7) Wariant II - brak piętrzenia Przyczyny zdejmowanie szandorów nieprawidłowa konserwacja dewastacja zastawek Skutki zmiany roślinności zmiana możliwości użytkowania łąk 18
Analiza oddziaływania zastawek (8) Wariant II brak piętrzenia a) - analiza krótkookresowa Roślinność leśna brak zauważalnych zmian Roślinność nieleśna brak zauważalnych zmian w przypadku suszy zmiana fizjonomi Zwierzęta brak warunków bytowania dla gatunków cennych Użytkowanie łąk mniejszy plon na łąkach oddalonych od Kanału w lata suche brak plonu 19
Analiza oddziaływania zastawek (9) Wariant II brak piętrzenia b) - analiza długookresowa Roślinność leśna rozrzedzenie i rozpad drzewostanów brzozowych wzrost udziału wierzby, a w runie traw i roślinności nitrofilnej przekszatałcanie się brzezin moczarowych w brzeziny pokrzywowe 20
Analiza oddziaływania zastawek (10) Wariant II brak piętrzenia b) - analiza długookresowa Roślinność nieleśna brak użytkowania zanik warstwy mszystej przekształcenie łąk trzęślicowych w ziołorośla zarastanie krzewami i drzewami dalsze użytkowanie utrzymanie niskiej roślinności przekształcenie łąk trzęślicowych w łąki ze śmiałkiem darniowym i kostrzewą czerwoną 21
Analiza oddziaływania zastawek (11) Wariant II brak piętrzenia b) - analiza długookresowa Zwierzęta brak warunków do bytowania gatunków cennych Użytkowanie zmniejszenie plonów zaprzestanie użytkowania 22
Wnioski Optymalny efekt = pogodzenie interesów przyrody i rolników użytkujących łąki 23
Wnioski Coroczny duży plon Regulowanie poziomu wody Utrzymanie użytkowania 24 Cenne gatunki flory i fauny