Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

Podobne dokumenty
Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

Wskaźniki produktu. Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna

Wskaźniki produktu. Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej

OKRESOWY PLAN EWALUACJI

Specyficzne kryteria wyboru projektów konkursowych w ramach działania 9.4 Poprawa jakości kształcenia zawodowego

Katalog wskaźników dla projektów pomocy technicznej realizowanych w ramach PO Infrastruktura i Środowisko

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

Wniosek o dofinansowanie projektu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

INTERREG IVC wybrane aspekty

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia Dorota Patrzałek 10 i 11 października 2018 r. Bolesławiec/ Zgorzelec

Działanie 8.6 RPO WM WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy

Wniosek o dofinansowanie projektu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia

Załącznik nr 6. do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

SKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY AMT Partner Sp. z o.o.

Projekt zmian SzOOPi kryteriów wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9. publicznych RPO WiM Olsztyn, 22 lutego 2017 r.

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: pozakonkursowy II KWARTAŁ 2016

RPMA IP /16

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

POLSKA KOMISJA AKREDYTACYJNA. Kryterium 1. Koncepcja kształcenia i jej zgodność z misją oraz strategią uczelni

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p.

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROWADZONYCH ZA POŚREDNICTWEM STRONY WWW W DNIACH

RPMA IP /16

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy

Lista wskaźników. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu

Opis III Osi Priorytetowej Programu: Szkolnictwo wyższe dla gospodarki i rozwoju

RPMA IP /17

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych

Typ projektu ( REALIZACJA PROGRAMÓW STYPENDIALNYCH (PROJEKT POZAKONKURSOWY )) kształcenie uczniów

Plan Działań Informacyjno-Promocyjnych w 2016 r. w ramach Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia

1. KRYTERIA SPECYFICZNE DOSTĘPU. ELEMENT KONKURSU (ocena formalna, ocena merytoryczna) Ocena formalno-merytoryczna

2. Cel/e szczegółowy/e działania. 3. Lista wskaźników rezultatu bezpośredniego

Godzina rozpoczęcia oceny:...

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM WSPARCIE UCZNIÓW ZDOLNYCH tryb konkursowy

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

DEFINICJE WSKAŹNIKÓW DLA PRIORYTETU VII WRPO

POLITECHNIKA POZNAŃSKA. Jak przygotować dobry projekt w ramach funduszy strukturalnych?

Szczegółowe kryteria oceny programowej Polskiej Komisji Akredytacyjnej ze wskazówkami

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Możliwość wsparcia szkolnictwa zawodowego w ramach Działania 11.2 Europejskiego Funduszu Społecznego

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Uchwała Nr 9/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Realizacja mikroprojektów w Euroregionie Tatry w ramach Programu Współpracy Transgranicznej INTERREG V-A Polska-Słowacja

PRZYGOTOWANIE WNIOSKU O DOFINANSOWANIE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Cel oraz wskaźniki dla naboru wniosków o dofinansowanie w trybie konkursowym dla Osi Priorytetowej 10 Edukacja

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

2. Od kiedy należy liczyć wzrost liczby miejsc wychowania przedszkolnego w kontekście spełnienia kryterium C.2.2 w ramach EFRR?

Uszczegółowienie kryterium / Sposób przydzielania punktacji KRYTERIA STRATEGICZNE W ODNIESIENIU DO LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU 1.

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -

Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne

Program Interreg V-A Polska-Słowacja maja 2017 r., Bielsko-Biała

Szkolenie dla potencjalnych beneficjentów osi priorytetowej I, działania 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe i ich wdrożenia, typ: Prace B+R

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami

Partnerstwa strategiczne w dziedzinie szkolnictwa wyższego ogólna charakterystyka. Małgorzata Członkowska-Naumiuk

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny formalno-administracyjnej

INTERREG V-A REPUBLIKA CZESKA POLSKA. Szkolenie dla potencjalnych wnioskodawców

Kryteria wyboru projektów

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p.

Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19 Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) 4. KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SZCZEGÓLNE

Kielce, luty 2016 r.

Jednostka miary. szt.

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

UZASADNIENIE OCENY SPEŁNIENIA KRYTERIUM SPÓJNOŚCI (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI NIE POWYŻEJ)

Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN

Przewodnik po wskaźnikach dla Działania 2.1 i 2.2:

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):

Pisanie i zarządzanie projektami transgranicznymi dla instytucji kultury powiatów Krasnostawskiego i Łuckiego

Lista najczęściej finansowanych towarów i usług

RPMA IP /17

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (wykonalności) projektu.

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

KARTA PONOWNEJ OCENY* MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWŚ

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku

Kryteria wyboru projektów

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Działanie 10.1 Usługi rozwojowe dla MŚP. Wymagania w zakresie wskaźników

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI

Program Interreg V-A Polska-Słowacja Wrzesień2017 r.

Transkrypt:

Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna

Spis Treści Wstęp 3 3.1 Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego ponad granicami 5 3.2 Liczba przedsięwzięć w projektach dotyczących edukacji 6 3.3 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacyjnej 8 3.4 Liczba wspartych instytucji popularyzujących naukę i innowacje 9 3.5 Liczba osób korzystających z infrastruktury edukacyjnej objętej wsparciem 10 3.6 Liczba wspólnych inicjatyw (szkoleń, staży, praktyk, programów itp.) mających na celu zwiększenie szans na zatrudnienie i dostosowanych do potrzeb lokalnego rynku pracy 11 3.7 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu 12 3.8 Liczba opracowanych ekspertyz, ocen, analiz, koncepcji, studiów 13 2

Wstęp Zgodnie z przepisami zawartymi w Podręczniku programu (zob. Podręcznik programu rozdz. IV.1.4.) dla każdego projektu należy zastosować wskaźniki produktu, które pozwolą na ocenę realizacji jego celów, a w konsekwencji celów programu. Dokument Wskaźniki produktu określa listę dostępnych wskaźników wraz z definicjami, metodyką obliczania oraz wymogami dotyczącymi ich zastosowania w projektach. Opisuje również możliwy wpływ wyboru danego wskaźnika przez beneficjenta na wartości uzyskiwane przez projekty w trakcie oceny merytorycznej. Przedstawiona lista stanowi zbiór zamknięty, mający jak najlepiej ująć w praktyce cele wyznaczone przez zapisy programu. Każdy projekt zgłaszany do dofinansowania w programie powinien móc wykazać realizację opisywanych wskaźników. W przypadku, kiedy żaden wskaźnik z listy wskaźników projektowych nie odpowiada działaniom realizowanym w projekcie, należy skonsultować się ze Wspólnym Sekretariatem (WS). Wskaźniki 3.1 i 3.2 są wskaźnikami programowymi i mogą być wybierane jako wskaźniki projektowe wyłącznie za zgodą WS. WS w trakcie oceny projektu zawsze weryfikuje zarówno poprawność doboru, jak i obliczenia wartości wskaźnika projektowego, zgodnie z jego definicją. Ewentualne zmiany dokonane przez WS będą przedstawione Komitetowi Monitorującemu (KM) w formie propozycji warunku, rekomendacji lub wskazówki. Ponadto na podstawie zweryfikowanych wskaźników WS dokonuje oceny zgodnie z pytaniami zawartymi w kryteriach oceny jakości (zob. Podręcznik programu rozdz. IV.1.8.4. B1.1) tj.: W jakim stopniu przewidywane w projekcie wartości wskaźników przyczynią się do realizacji wskaźników produktu na poziomie Programu? W jakim stopniu (biorąc pod uwagę ramy wykonania dla danej osi priorytetowej) nakład środków EFRR dla projektu, w stosunku do spodziewanych efektów mierzonych wskaźnikami produktu na poziomie programu, jest uzasadniony i korzystny? Za pomocą wskaźników produktu kwantyfikowany jest cel, jaki ma zostać osiągnięty w wyniku zrealizowana projektu. Dlatego wskaźniki należy dobrać odpowiednio do treści projektu. Wskaźniki powinny być logicznie powiązane z zadaniami realizowanymi w projekcie oraz jego celami. Stanowią one narzędzia pomiaru efektywności i skuteczności realizacji projektu, a dla partnerów projektu potwierdzenie osiągnięcia celu projektu. Dlatego powinny być przedstawione w realistyczny i zrozumiały sposób. Z wniosku o dofinansowanie powinno jednoznacznie wynikać, do których działań i/lub produktów projektu w danym zadaniu odnosi się dany wskaźnik, na jakiej podstawie oszacowano jego wartość docelową oraz podzielono odpowiedzialność za jej osiągnięcie pomiędzy partnerów projektu. Szczegółowe informacje dotyczące sposobu ujęcia wskaźników produktu we wniosku o dofinansowanie są przedstawione w rozdziale IV.1.4 Podręcznika programu. Konsekwencje nieosiągnięcia planowanych wartości docelowych zostały uregulowane w rozdziale XI.1 Podręcznika programu. Dokumentacja potwierdzająca osiągnięcie wartości docelowej wskaźnika jest weryfikowana przez kontrolerów z art. 23. Co do zasady projektowe wskaźniki produktu odnoszące się do grup docelowych mają bezpośrednie przełożenie (podlegają agregacji na zasadzie 1:1) na właściwe dla danej osi wskaźniki programowe. W pojedynczych przypadkach, wskazanych w opisie wskaźnika, nie jest możliwe uwzględnienie wskaźnika projektowego we wskaźniku programowym (np. 1.8, w niektórych przypadkach 3.5 itd.). W przypadku wskaźników projektowych odnoszących się do przedmiotu projektu także nie zawsze istnieje bezpośrednie przełożenie na wskaźniki programowe (przedsięwzięcia w ramach osi I, III i IV oraz długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg w osi II). W niektórych przypadkach ich wartości nie odpowiadają sobie w stosunku 1:1 (agregują się do niższych wartości wskaźnika programowego, np. dla działań cyklicznych tego samego rodzaju). Przykład: jedno szkolenie może odpowiadać jednemu przedsięwzięciu, ale również cykl kilku takich samych szkoleń może się agregować do jednego przedsięwzięcia, jeżeli dotyczy tego samego tematu (tej samej problematyki). Wyjątkowo w przypadku wskaźnika 2.5 w ramach II osi priorytetowej - przełożenia na przedsięwzięcia nie ma w ogóle. Wnioskodawcy powinni to uwzględnić w procesie kształtowania projektu i doboru wskaźników, ponieważ wpływ projektu na osiąganie celów programu oraz przyczynianie się projektu do realizacji założonych w programie wskaźników produktu w stosunku do zaangażowanych środków podlegają ocenie (zob. Podręcznik programu rozdz. IV.1.8.4. B1.1). Zalecamy szczegółowe zapoznanie się z definicją każdego ze wskaźników w priorytecie, w ramach którego planuje się realizację projektu, w celu dopasowania wskaźnika najlepiej opisującego działania projektowe. 3

Należy również mieć na uwadze, że to samo działanie, produkt lub obiekt może zostać uwzględnione tylko jeden raz i tylko w ramach jednego wskaźnika. Np. jeśli wybrano w odniesieniu do instytucji wspartej w projekcie wskaźnik 3.3 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacyjnej, nie należy ujmować jej we wskaźniku 3.4 Liczba wspartych instytucji popularyzujących naukę i innowacje. Polecamy również konsultacje ze Wspólnym Sekretariatem zarówno na etapie przygotowania projektu, jak i w trakcie jego realizacji. 4

3.1 Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego ponad granicami ze wskaźnikami projektowymi 3.5, 3.7 interwencji 116-118 Wskaźnik programowy b) wskaźniki odnoszące się do grupy docelowej Osoby Wskaźnik programowy możliwy do wyboru jedynie po konsultacji ze Wspólnym Sekretariatem przy założeniu, że żaden z pozostałych wskaźników z listy nie odpowiada działaniom realizowanym w projekcie. Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń, będących wynikiem polsko-niemieckiej współpracy transgranicznej, mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego realizowanych przez kraje sąsiednie. z uwzględnieniem kryterium współpracy: w tym z Polski i Niemiec. Obliczając wartość wskaźnika, należy zsumować wszystkich uczestników wszystkich form szkoleniowych finansowanych ze środków Programu. Dana osoba powinna zostać policzona tyle razy, w ilu szkoleniach wzięła udział. Do wartości wskaźnika nie są liczeni organizatorzy i wykładowcy. Potwierdzenie Listy obecności, potwierdzenie liczby wydanych certyfikatów/ dyplomów/zaświadczeń. 5

3.2 Liczba przedsięwzięć w projektach dotyczących edukacji Wskaźnik programowy ze wskaźnikami projektowymi 3.3, 3.4, 3.6, 3.8 a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu interwencji 50-52, 115-118 sztuki Wskaźnik programowy możliwy do wyboru jedynie po konsultacji ze Wspólnym Sekretariatem przy założeniu, że żaden z pozostałych wskaźników z listy nie odpowiada działaniom realizowanym w projekcie. Liczba edukacyjnych przedsięwzięć realizowanych w ramach projektów transgranicznych. Przedsięwzięcia mogą dotyczyć zarówno infrastruktury edukacyjnej, jak również działań miękkich. z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. Przedsięwzięcie jest to każde odrębne z punktu widzenia realizacji działanie, które zostanie zrealizowane w ramach projektu. Odrębność ta oznacza, że dla zrealizowania tego działania należy podjąć różne i powiązane ze sobą czynności. Z tego wynika, że działanie jest przedsięwzięciem, jeżeli: a) składa się z jednego lub wielu podobnych i powiązanych ze sobą czynności (np. szkolenie dla nauczycieli będzie przedsięwzięciem, a składają się na nie poszczególne działania, takie jak zlecenie prowadzenia szkolenia, catering, zorganizowanie sali), b) czynności te związane są z konkretną tematyką (szkolenie w jednym temacie). Zakłada się, że dany projekt może składać się z kilku odrębnych przedsięwzięć, które na potrzeby szacowania wartości wskaźnika należy liczyć oddzielnie. Przedsięwzięciem może być np. konferencja, szkolenie, warsztat, seminarium, nowy system kształcenia, publikacja (elektroniczna, papierowa; liczona jest jako jedna niezależnie od ilości wydruków papierowych), ekspertyza, strategia, plan działania, koncepcja, budowa (danego obiektu), remont (danego obiektu, niezależnie od rodzaju prowadzonych prac), renowacja (danego obiektu, niezależnie od rodzaju prowadzonych prac), rewitalizacja (danego obiektu, niezależnie od rodzaju prowadzonych prac), zakup środków trwałych (liczony jako jedno przedsięwzięcie niezależnie od ilości zakupionego sprzętu), stworzona strona internetowa (niezależnie od ilości wersji językowych). Zasady przeliczania wskaźników projektowych na przedsięwzięcia zostały przedstawione w opisie każdego ze wskaźników odnoszących się do przedmiotu projektu. 6

Potwierdzenie Dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku, listy obecności, protokoły odbioru, pozwolenia na użytkowanie, potwierdzenie liczby wydanych certyfikatów/dyplomów/zaświadczeń, elektroniczna wersja publikacji/ ekspertyzy/strategii/planu działania/koncepcji. 7

3.3 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacyjnej ze wskaźnikiem programowym 3.2 interwencji 50-52 Potwierdzenie Wskaźnik projektowy a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu sztuki Odniesienie do wskaźnika programowego Wsparcie oznacza budowę, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę obiektu budowlanego oraz modernizację rozumianą jako ulepszenie jakościowe obiektu budowlanego prowadzące do zwiększenia jego wartości użytkowej. W ramach wskaźnika może być również wykazane wyposażenie bądź doposażenie obiektu infrastruktury edukacyjnej, a także budowa, odbudowa, rozbudowa, nadbudowa, modernizacja, wyposażenie lub doposażenie innego obiektu pełniącego funkcje edukacyjne. z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. Wskaźnik może być zastosowany tylko raz, nawet jeżeli ten sam obiekt infrastruktury edukacyjnej lub inny obiekt pełniący funkcje edukacyjne jest wspierany na różne sposoby (w tym w różnych zadaniach), ponieważ wsparty zostanie jeden obiekt - wskaźnik przyjmie wartość 1. Wskaźnik może być powielony w różnych zadaniach jedynie w przypadku, kiedy zadania te wspierają różne obiekty infrastruktury edukacyjnej lub inne obiekty pełniące funkcje edukacyjne. Wtedy wartość wskaźnika będzie równa ilości wspartych obiektów wskaźnik przyjmie wartość >1. Poszczególne obiekty należy uwzględnić we wskaźniku po zakończeniu realizacji ww. działań i w przypadku inwestycji o charakterze infrastrukturalnym - oddaniu obiektu do eksploatacji lub po uzyskaniu pozwolenia na użytkowanie albo upłynięciu terminu niezbędnego po zgłoszeniu o przystąpieniu do eksploatacji, jeśli takie było wymagane. Dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku, protokoły odbioru, pozwolenia na użytkowanie. Co do zasady jeden wsparty obiekt infrastruktury edukacyjnej lub inny obiekt pełniący funkcje edukacyjne - odpowiada jednemu przedsięwzięciu 8

3.4 Liczba wspartych instytucji popularyzujących naukę i innowacje ze wskaźnikiem programowym 3.2 interwencji 115-118 Potwierdzenie Wskaźnik projektowy a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu sztuki Odniesienie do wskaźnika programowego Liczba wspartych instytucji z obu stron granicy, mających na celu upowszechnianie wiedzy o nauce i postaw innowacyjnych w społeczeństwie, np. przez inwestowanie w centra kreatywności (promocja nauki i innowacji, stymulowanie innowacyjności, zwiększenie zainteresowania nauką i karierą naukową, itp.). z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. Wskaźnik powinien być stosowany jedynie przez jednostki nadrzędne lub koordynujące działania projektowe kilku instytucji popularyzujących naukę i innowacje. Dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku, listy obecności, protokoły odbioru. Jedna wsparta instytucja popularyzująca naukę i innowacje odpowiada jednemu przedsięwzięciu. 9

3.5 Liczba osób korzystających z infrastruktury edukacyjnej objętej wsparciem ze wskaźnikiem programowym 3.1 Wskaźnik projektowy b) wskaźniki odnoszące się do grupy docelowej interwencji 50-52, 116-118 Potwierdzenie osoby Liczba osób z polskiej i niemieckiej części obszaru wsparcia, które korzystają z infrastruktury lub wyposażenia na potrzeby edukacji, dostarczonych w wyniku realizacji projektów. z uwzględnieniem kryterium współpracy: w tym z Polski i Niemiec. brak Odniesienie do wskaźnika programowego Listy obecności, dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku. Wskaźnik agreguje się wprost do wskaźnika programowego 3.1. Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego ponad granicami w stosunku 1:1. Wskaźnik nieagregowalny do wskaźnika programowego 3.1 w przypadku wykorzystania wskaźnika 3.7 w projekcie, uwzględniającego te same osoby. 10

3.6 Liczba wspólnych inicjatyw (szkoleń, staży, praktyk, programów itp.) mających na celu zwiększenie szans na zatrudnienie i dostosowanych do potrzeb lokalnego rynku pracy ze wskaźnikiem programowym 3.2 interwencji 117-118 Potwierdzenie Wskaźnik projektowy a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu sztuki Wspólne inicjatywy staże, praktyki, szkolenia, warsztaty itp. realizowane na podstawie wspólnego programu itp. wytworzone wspólnie przez instytucje polskie i niemieckie. z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. brak Odniesienie do wskaźnika programowego Listy obecności, dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku. Jedna wspólna inicjatywa (w dowolnej formie) w ramach tej samej tematyki (niezależnie od pojedynczych działań niezbędnych do przeprowadzenia danej inicjatywy tzn. liczby szkoleń, spotkań, warsztatów w cyklu, a także niezależnie od liczby edycji danej inicjatywy i liczby lokalizacji, w których jest przeprowadzana) odpowiada jednemu przedsięwzięciu. We wniosku o dofinansowanie należy wskazać zakres tematyczny planowanych inicjatyw w celu prawidłowego ustalenia liczby przedsięwzięć w projekcie. Odrębnymi przedsięwzięciami są inicjatywy realizowane w różnych formach (szkolenia, staże itp.). 11

3.7 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Wskaźnik projektowy b) wskaźniki odnoszące się do grupy docelowej ze wskaźnikiem programowym 3.1 interwencji 115-118 osoby Wskaźnik mierzy liczbę wszystkich osób objętych wsparciem z obu stron granicy, w tym w ramach: studiów podyplomowych lub innych form doskonalenia - np. w formie szkolnych sieci współpracy, wymian i długofalowych programów wsparcia, staży i praktyk, warsztatów, szkoleń, innych form podnoszenia kwalifikacji i rozwoju kompetencji. z uwzględnieniem kryterium współpracy: w tym z Polski i Niemiec. brak Potwierdzenie Listy obecności, potwierdzenie liczby wydanych certyfikatów/dyplomów/ zaświadczeń. Odniesienie do wskaźnika programowego Wskaźnik agreguje się wprost do wskaźnika programowego 3.1. Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego ponad granicami i odpowiada wskaźnikowi programowemu w stosunku 1:1. 12

3.8 Liczba opracowanych ekspertyz, ocen, analiz, koncepcji, studiów ze wskaźnikiem programowym 3.2 interwencji 115-118 Potwierdzenie Wskaźnik projektowy a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu sztuki Odniesienie do wskaźnika programowego Liczba ekspertyz, ocen, analiz, koncepcji, studiów, koncepcji zajęć edukacyjnych, materiałów edukacyjnych (podręczników, skryptów, multimedialnych pomocy naukowych itp.), platform edukacyjnych itp. opracowanych w ramach projektów realizowanych przez beneficjentów. Przy analizie należy podać zasięg terytorialny, jakiego dotyczy dane opracowanie. z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. Dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku, elektroniczna wersja ekspertyzy, oceny, analizy, koncepcji lub studium. Każde merytorycznie odrębne opracowanie stanowi jedno przedsięwzięcie (cykl materiałów seria - o tej samej tematyce / problematyce stanowi jedno przedsięwzięcie). We wniosku o dofinansowanie należy wskazać zakres tematyczny planowanych do realizacji ekspertyz, materiałów itp. w celu prawidłowego ustalenia liczby przedsięwzięć w projekcie. 13