Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2004 r.

069/04 Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2004 r. Warszawa, wrzesień 2004 roku W sondażu zrealizowanym w pierwszy weekend września 27% dorosłych Polaków zdecydowanie potwierdziło gotowość wzięcia udziału w wyborach do Sejmu RP, a 24% - raczej. Raczej nie zamierzałoby iść do urn 15% badanych, a na pewno nie 29%. Na podstawie tych deklaracji i deklaracji uzyskiwanych przed wyborami do Parlamentu Europejskiego można by się spodziewać, że gdyby wybory odbywały się teraz, to frekwencja wyborcza byłaby niższa niż podczas ostatnich, czerwcowych wyborów. Zamiar głosowania na PO zadeklarowało 19% badanych, na LPR 15%, Samoobronę 14%, PiS 12%, SLD 9%, a po 6% - na PSL i SdPl. Wśród pozostałych ugrupowań najbliżej osiągnięcia pięcioprocentowego progu była UW oraz Centrum (uzyskały po 3% wskazań). Po 2% osób deklarowało poparcie dla Centrolewicy, UP, KPEiR i PPS. Po jednej na sto osób zgłaszało chęć głosowania na Demokratyczną Partię Lewicy, UPR, PUG, Nową Lewicę oraz RS. Mniej niż co setny pytany wskazywał takie partie jak: Inicjatywa dla Polski, Polska Wspólnota Narodowa, ZChN, PLD, RKN i KPN-OP. Równie niewiele osób zgłaszało chęć głosowania na inne partie niż wymienione. Mimo wyrażonej gotowości uczestniczenia w wyborach do Sejmu 16% osób nie było zdecydowanych, któremu z ugrupowań przekazać poparcie. Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.; ul. Wspólna 56; 00-687 Warszawa; NIP: 521-10-18-407; REGON: 011162458 Bank Przemysłowo Handlowy PBK S.A. XX Oddział w Warszawie; Nr konta: 9710 6000 7600 0032 0000 436235; Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy KRS 0000100746; Kapitał Zakładowy: 1.000.000,00 zł t +48 22 598 98 98; f +48 22 598 99 99 e office@tns-global.pl; www.tns-global.pl

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z dn. 2-5.09.2004 r. Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła: TNS OBOP. W sondażu zrealizowanym w pierwszych dniach września TNS OBOP zapytał Polaków o gotowość uczestniczenia w wyborach do Sejmu, gdyby miały się one odbywać w najbliższą niedzielę oraz o sposób głosowania w nich 1. W opracowaniu przedstawiono symulację podziału mandatów w Sejmie, który powstałby gdyby wyniki sondażu były faktycznymi wynikami głosowania oraz informację o tym, ile osób mimo wyrażonego zamiaru uczestniczenia w wyborach nie miało sprecyzowanych preferencji partyjnych. GOTOWOŚĆ GŁOSOWANIA Koniec wakacji przyniósł niewielki wzrost mobilizacji wyborców o ile jeszcze w lipcu i sierpniu pełną gotowość wzięcia udziału w wyborach do Sejmu (odsetek ten stanowi podstawę przy szacowaniu faktycznej frekwencji wyborczej) deklarowała nieco mniej niż jedna czwarta pytanych, to na początku września udział w głosowaniu zdecydowanie potwierdzała już nieco ponad jedna czwarta osób. Mimo tej poprawy w dalszym ciągu zainteresowanie ewentualnymi wyborami utrzymuje się na bardzo niskim poziomie. Wszystko wskazuje na to, że gdyby wybory odbywały się teraz, to do urn wyborczych poszłoby mniej osób niż podczas wyborów do Parlamentu Europejskiego. GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ (Dane w proc.) Late poll PKW 8-10. 6-8. 10-12. 5-8. 4-7. 1-4. 6-9. 3-6.. 17-20. 1-4. 5-8. 2-5. 23.IX. 01 23.IX. 01 XI. 03 XII. 03 I. 04 II. 04 III. 04 IV. 04 V. 04 VI. 04 VI. 04 VII. 04 VIII. 04 IX. 04 Zdecydowanie tak 36 34 38 31 32 32 31 28 29 24 23 27 Raczej tak 24 25 23 29 26 25 26 25 22 22 24 24 Raczej nie 46,4 46,29 11 14 12 13 12 14 13 15 15 15 17 15 Zdecydowanie nie 24 23 22 22 25 24 25 26 26 36 31 29 Trudno powiedzieć 5 4 5 5 5 5 5 6 8 3 5 5 Dane w proc. Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów. 1 Sondaż TNS OBOP zrealizowany w dniach 2-5 września 2004 r. na reprezentatywnej, losowej 947-osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej wielkości próby wynosi +/-3,2%, przy wiarygodności oszacowania równej 95%. Prezentowane wyniki preferencji dotyczą 402 osób (maksymalny błąd statystyczny wynosi w tym przypadku +/-4,9%). 2

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z dn. 2-5.09.2004 r. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW Osoby, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i miały sprecyzowane preferencje (z podstawy procentowania wyłączono osoby niezdecydowane kogo poprzeć 2 ) wyłoniły siedem partii ogólnopolskich, których poparcie przekroczyło pięcioprocentowy próg wyborczy. W poniższej tabeli przedstawiono wyniki tych partii wraz z symulacją podziału mandatów w Sejmie, jaki powstałby gdyby wyniki sondażu były faktycznymi wynikami głosowania. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W NOWYM SEJMIE RP NA PODSTAWIE WYNIKÓW SONDAŻU ZREALIZOWANEGO PRZEZ TNS OBOP W DN. 2-5 WRZEŚNIA 2004 R. Liczba mandatów Odsetek mandatów Odsetek poparcia Platforma Obywatelska 104 22,61% 19% Liga Polskich Rodzin 94 20,43% 15% Samoobrona 84 18,26% 14% Prawo i Sprawiedliwość 64 13,91% 12% Sojusz Lewicy Demokratycznej 49 10,65% 9% Polskie Stronnictwo Ludowe 32 6,96% 6% Socjaldemokracja Polska 31 6,74% 6% Przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej* ) 2 0,43% *) Podziału głosów dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty Różnica w liczbie mandatów przyznanych ugrupowaniom, które uzyskały tyle samo procent poparcia w badaniu, wynika z uwzględnienia rezultatu z miejscem po przecinku. PREFERENCJE PARTYJNE W tabeli umieszczonej na następnej stronie przedstawiono aktualne notowania wszystkich partii, o które zapytano w badaniu (oraz dla innych niż wymienione), informację o dopuszczalnym błędzie statystycznym dla rezultatów uzyskanych przez poszczególne ugrupowania oraz wyniki minimalne i maksymalne, jakie każda partia może osiągać uwzględniwszy wielkość tego błędu. Dla porównania, tabela zawiera 2 Informacja na ten temat znajduje się na ostatniej stronie raportu. 3

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z dn. 2-5.09.2004 r. ponadto dane uzyskane w poprzednim, sierpniowym sondażu z analogicznymi informacjami na temat błędu oraz wyników minimalnych i maksymalnych dla partii. KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 max max poparcie błąd stat. Min. Max. poparcie błąd stat. Min. Max. Kolumna nr: 1 2 3 4 1 2 3 4 Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) 26 4,4 21 30 19 3,8 16 23 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 12 3,3 8 15 15 3,5 11 18 Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) 10 3,0 7 13 14 3,4 11 17 Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) 12 3,3 8 15 12 3,2 8 15 Sojusz Lewicy Demokratycznej (K. Janik) 4 2,0 2 6 9 2,8 7 12 Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Wojciechowski) 4 2,0 2 6 6 2,3 4 9 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) 6 2,4 3 8 6 2,3 4 8 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3 1,7 1 5 3 1,7 2 5 Centrum (Z. Religa) 3 1,7 2 5 3 1,7 1 4 Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) 4 2,0 2 6 2 1,4 * ) 3 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) 1 * ) * ) * ) 2 1,4 * ) 3, Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 2 1,4 * ) 3 2 1,4 * ) 3 Polska Partia Socjalistyczna (Z. Puchajda) 0 * ) * ) * ) 2 1,4 * ) 3 Demokratyczna Partia Lewicy (A. Ciach) 2 1,4 1 4 1 1 * ) 2 Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) 1 * ) * ) * ) 1 1 * ) 2 Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 1 * ) * ) * ) 1 1 * ) 2 Nowa Lewica (P. Ikonowicz) 0 * ) * ) * ) 1 1 * ) 2 Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) 0 * ) * ) * ) 1 1 * ) 1 Inicjatywa dla Polski (A. Kamela-Sowińska) 2 1,4 1 4 0 * ) * ) * ) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) 3 1,7 1 4 0 * ) * ) * ) Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe (J. Kropiwnicki) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) 2 1,4 1 3 0 * ) * ) * ) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) 1 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Inne partie 1 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Dane w proc.; Wyniki z kolumn 1, 3 i 4 po uwzględnieniu wyników po przecinku i późniejszym zaokrągleniu * ) Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) DYNAMIKA ZMIAN W POPARCIU DLA PARTII POLITYCZNYCH Wrześniowe badanie przyniosło w stosunku do sierpnia spadek notowań PO (o siedem punktów procentowych) i wzrost SLD (o pięć punktów procentowych). Wyhamowaniu uległ odnotowywany od pewnego czasu spadek poparcia dla Samoobrony jej wynik jest teraz o cztery punkty procentowe lepszy niż w sierpniu. 4

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z dn. 2-5.09.2004 r. Nieco lepszy wynik ma także LPR, jednak w tym przypadku różnica mieści się w granicach błędu statystycznego (wynik LPR powrócił do poziomu z lipca br.). O tym czy odnotowane w najnowszym badaniu tendencje potwierdzą się, czy też okaże się, że mieliśmy do czynienia z jednorazowym wahnięciem powiedzą wyniki kolejnych sondaży, Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Late poll 23.IX. 0 1 PKW 8-10. XI. 03 6-8. XII. 03 10-12. I. 04 5-8. II. 04 4-7. III. 04 1-4. IV. 04 6-9. V. 04 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 12,25 12,68 21 20 26 24 29 33 26 26 28 25 26 19 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 7,51 7,87 11 9 10 12 8 5 7 12 13 15 12 15 Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) Sojusz Lewicy Demokratycznej (K. Janik) Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Wojciechowski) 10,28 10,20 13 16 16 23 23 24 17 20 13 13 10 14 8,94 9,50 11 13 10 10 12 7 13 10 13 13 12 12 - - 20 16 19 12 9 4 5 3 7 5 4 9 9,35 8,98 9 8 7 5 6 5 6 4 4 7 4 6 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) - - - - - - - 10 5 6 4 3 6 6 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3,19 3,10 3 3 3 4 2 2 3 3 5 3 3 3 Centrum (Z. Religa) - - - - - - - - 3 2 3 2 3 3 Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) - - 0 1 1 0 0 0 1 0 1 2 4 2 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) - - 3 2 2 2 3 2 3 6 1 2 1 2 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) Polska Partia Socjalistyczna (Z. Puchajda) - - 4 4 2 3 2 2 3 2 2 4 2 2 0,11 0,10 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 Demokratyczna Partia Lewicy (A. Ciach) - - 0 0 0 1 1 1 1 0 3 1 2 1 Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) - - 1 1 0 1 2 2 1 2 1 1 1 1 Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 0,06 0,06 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 Nowa Lewica (P. Ikonowicz) - - - - - - - - - - - - 0 1 Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) - - 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Inicjatywa dla Polski (A. Kamela- Sowińska) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) Zjednoczenie Chrześcijańsko- Narodowe (J. Kropiwnicki) Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) - - - - - - - 0 1 1 0 2 2 0 0,12 0,02 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 3 0 - - 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 1 1 1 0 1 0 0 0 2 2 0 - - 0 0 1 1 0 0 2 0 0 0 1 0 0,01-1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 Inne partie 0,96 0,85 0 3 1 1 1 2 1 1 0 0 1 0 Koalicja Sojusz Lewicy Demokratycznej 41,51 41,04 - - - - - - - - - - - - Unia Pracy Akcja Wyborcza Solidarność Prawicy 5,71 5,60 - - - - - - - - - - - - Na kartach umieszczono nazwy partii i koalicji wg kolejności alfabetycznej. Przy ich nazwach, w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i które wiedziały, na jakie z wyszczególnionych na liście lub inną niż wymienione partie zagłosować (n=402). Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów. 2-5. IX. 04 5

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z dn. 2-5.09.2004 r. NIEZDECYDOWANI JAK GŁOSOWAĆ Wśród osób, które zadeklarowały gotowość uczestniczenia w wyborach do Sejmu 16% nie wiedziało, któremu z ugrupowań przekazać poparcie. Liczba osób niezdecydowanych jak głosować powoli, acz systematycznie rośnie od czasu ostatnich wyborów, kiedy to odnotowano najniższy w ostatnim okresie odsetek osób niepewnych jak zachowaliby się przy urnie wyborczej. 8-10. XI. 03 6-8. XII. 03 10-12. I. 04 5-8. II. 04 4-7. III. 04 1-4. IV. 04 6-9. V. 04 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 16% 18% 20% 20% 15% 17% 18% 19% 10% 13% 14% 16% Wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania ( zdecydowanie lub raczej ). Osoby te nie wchodziły do podstawy procentowania przy przeliczeniu wyników poparcia dla partii politycznych. 6

GOTOWOŚĆ UCZESTNICZENIA W WYBORACH PARLAMENTARNYCH(a) zdecydowanie tak DANE W PROC. raczej tak raczej nie zdecydowanie nie jeszcze nie wiem LICZBA OSÓB OGÓŁEM 27 24 15 29 5 947 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA mężczyźni 29 24 15 27 5 452 kobiety 25 25 14 31 5 495 18-24 lata 28 35 21 15 2 162 25-34 lata 21 22 18 33 5 156 35-44 lata 27 19 18 29 7 166 45-54 lata 28 24 8 32 7 191 55-64 lata 32 20 14 31 3 118 65 i więcej lat 27 26 9 33 6 153 podstawowe 19 27 12 35 6 240 zasadnicze zawodowe 25 25 14 29 7 265 średnie i pomaturalne 28 22 19 28 3 335 wyższe i licencjat 47 26 8 17 2 106 wieś 20 32 16 28 5 349 miasta do 20 tys. 26 24 15 29 5 121 miasta 20-100 tys. 32 19 12 33 4 188 miasta 100-500 tys. 29 17 15 33 7 171 miasta pow. 500 tys. 40 21 14 21 4 119 wieś 20 32 16 28 5 349 miasto 31 20 14 30 5 598 kierownicy, specjaliści 43 23 14 17 3 64 prywatni przedsiębiorcy 36 38 5 21 28 pracownicy administracji i usług 20 21 26 31 2 91 robotnicy 22 21 15 33 10 157 rolnicy 35 34 3 25 3 46 gospodynie domowe 30 13 20 26 11 47

emeryci 29 24 9 34 4 199 renciści 29 17 16 33 5 81 uczniowie i studenci 30 37 21 9 3 86 bezrobotni 19 26 13 35 6 147 AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA aktywni zawodowo 28 24 15 28 5 386 nie pracujący 27 25 14 30 5 561 regularnie praktykujący 28 26 12 28 6 514 PRAKTYKI RELIGIJNE nieregularnie praktykujący 26 24 20 24 7 291 niepraktykujący 27 18 12 43 138 dobra 40 25 15 17 3 111 SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ średnia 28 25 14 28 5 562 zła 21 24 16 34 5 267 nie ma 28 25 13 28 5 564 DZIECI W GOSPODARSTWIE DOMOWYM jest jedno lub więcej 25 23 16 30 5 382 w ogóle się nie interesują 11 21 15 48 5 169 ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ raczej się nie interesują 19 26 18 31 6 372 raczej się interesują 38 27 12 19 4 340 bardzo zainteresowani 60 10 6 24 1 64 ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ niezainteresowani 17 24 17 36 6 541 zainteresowani 41 24 11 19 4 404 lewicowe 39 30 7 22 2 140 centrolewicowe 39 28 8 21 3 78 POGLĄDY POLITYCZNE centroprawicowe 39 27 12 22 1 101 prawicowe 35 26 10 25 4 210 trudno powiedzieć 14 21 21 37 8 418 dobry 40 37 8 12 3 149 OCENA KIERUNKU ZMIAN W KRAJU zły 24 22 16 32 5 724 trudno powiedzieć 29 24 8 30 9 73 a Dane TNS OBOP: Sondaż realizowany w dn. 2-5 września 2004 r.

KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU RP? - wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania i miały sprecyzowane preferencje - 1.Centrolewica; 2.Centrum; 3.Demokratyczna Partia Lewicy; 4.Inicjatywa dla Polski; 5.KPN OP; 6.KPEiR; 7.LPR; 8.Nowa Lewica; 9.Partia Ludowo-Demokratyczna; 10.PO; 11.PPS; 12.Polska Unia Gospodarcza; 13.Polska Wspólnota Narodowa; 14.PSL; 15.PiS; 16.Ruch Katolicko-Narodowy; 17.Ruch Społeczny; 18.Samoobrona; 19.Socjaldemokracja Polska; 20.SLD; 21.UPR; 22.UP; 23.UW; 24.ZChN; 96.inne(a,b) DANE W PROC. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 96 LICZBA OSÓB OGÓŁEM 2 3 1 0 0 2 15 1 0 19 2 1 0 6 12 0 1 14 6 9 1 2 3 0 0 402 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA mężczyźni 3 3 1 0 1 8 1 0 19 2 1 10 12 1 19 8 9 1 1 1 0 202 kobiety 1 2 1 1 2 22 20 1 2 0 3 11 0 0 10 4 10 0 2 5 0 1 200 18-24 lata 0 3 11 3 23 4 2 5 14 15 7 8 2 4 75 25-34 lata 3 8 1 2 13 24 3 2 8 13 4 10 2 6 56 35-44 lata 1 2 1 13 1 24 4 10 16 6 14 4 2 1 64 45-54 lata 2 3 1 0 2 15 18 2 3 1 7 12 15 5 4 2 6 1 84 55-64 lata 5 1 3 15 14 1 16 5 1 3 10 12 10 1 1 1 2 54 65 i więcej lat 2 2 3 5 22 11 1 4 17 1 13 4 11 1 1 2 1 69 podstawowe 6 25 3 10 3 1 5 8 32 4 2 1 87 zasadnicze zawodowe 4 3 3 1 9 1 13 2 1 1 11 8 20 4 13 2 5 1 105 średnie i pomaturalne 1 3 1 1 16 19 1 1 0 6 17 1 6 11 10 1 4 0 1 143 wyższe i licencjat 4 5 2 1 10 41 8 1 1 7 9 1 2 10 67 wieś 2 3 2 2 21 0 14 0 1 11 8 21 2 10 1 1 148 miasta do 20 tys. 2 7 13 19 9 11 2 13 6 6 2 2 2 3 3 49 miasta 20-100 tys. 3 3 1 15 18 2 0 4 14 16 7 12 1 3 74 miasta 100-500 tys. 0 1 3 2 1 1 13 28 2 13 1 7 7 10 2 9 63 miasta pow. 500 tys. 2 4 1 5 3 24 2 1 20 3 5 12 8 3 1 6 68 wieś 2 3 2 2 21 0 14 0 1 11 8 21 2 10 1 1 148 miasto 2 3 1 0 0 2 11 1 22 2 1 1 3 13 0 1 10 8 9 1 2 4 1 1 254 kierownicy, specjaliści 7 11 41 10 1 7 8 5 8 2 36 prywatni przedsiębiorcy 9 6 2 4 20 2 9 9 19 21 17 pracownicy administracji i usług 1 2 16 29 4 4 31 2 7 4 28 robotnicy 6 3 2 7 12 7 2 2 14 29 4 11 1 53 rolnicy 3 30 8 4 22 3 18 12 31

AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ gospodynie domowe 20 20 8 2 8 13 15 6 7 16 emeryci 3 2 1 5 24 12 0 0 9 13 0 8 9 9 1 1 1 1 92 renciści 2 10 7 11 12 12 19 4 16 3 5 29 uczniowie i studenci 1 4 2 12 4 26 6 4 13 4 10 8 3 3 52 bezrobotni 5 10 1 24 5 4 33 2 4 2 4 5 49 aktywni zawodowo 3 4 1 0 13 21 2 1 1 5 13 0 14 4 11 1 1 4 1 165 nie pracujący 1 2 2 0 3 16 1 0 18 1 1 0 7 10 1 14 7 8 1 3 3 1 238 regularnie praktykujący 2 3 0 0 2 22 1 17 1 2 0 6 14 0 0 15 4 7 1 2 1 0 224 nieregularnie praktykujący 2 2 2 2 6 1 24 2 9 9 1 17 5 11 2 3 2 1 126 niepraktykujący 4 2 3 2 1 5 16 3 2 7 2 20 14 3 1 14 49 dobra 5 4 7 35 8 12 5 4 10 1 3 6 61 średnia 1 3 1 0 0 2 17 1 0 17 2 1 5 12 0 1 12 7 11 1 3 0 0 246 zła 2 1 2 3 14 16 2 1 1 7 9 0 24 4 4 3 2 1 1 1 95 DZIECI W GOSPODARSTWIE DOMOWYM nie ma 3 3 2 0 0 2 15 19 2 1 0 5 13 0 0 14 4 10 1 2 3 1 1 244 jest jedno lub więcej 1 3 1 1 15 1 0 19 2 1 8 9 1 15 9 8 1 2 3 159 ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ POGLĄDY POLITYCZNE OCENA KIERUNKU ZMIAN W KRAJU w ogóle się nie interesują 5 3 7 21 5 8 3 10 13 6 8 2 8 35 raczej się nie interesują 1 4 2 1 3 19 15 1 8 13 12 3 11 1 2 3 1 0 124 raczej się interesują 2 2 1 0 0 12 1 0 21 2 2 0 7 11 0 1 16 6 9 1 1 4 0 200 bardzo zainteresowani 1 11 37 1 2 12 9 14 9 3 1 40 niezainteresowani 2 3 2 1 4 20 13 2 1 7 12 13 4 10 1 3 2 0 0 160 zainteresowani 2 2 1 0 0 12 1 0 24 2 1 0 6 11 0 1 15 8 9 1 1 4 0 0 241 lewicowe 1 1 1 2 1 5 2 0 7 4 14 18 37 2 2 1 88 centrolewicowe 6 2 3 3 11 15 3 20 8 1 13 7 3 2 2 2 43 centroprawicowe 3 3 0 11 42 2 8 17 2 13 60 prawicowe 2 1 1 1 25 23 2 4 21 2 12 2 3 1 1 0 113 trudno powiedzieć 3 6 2 0 4 20 2 17 5 1 5 10 15 3 2 1 3 2 1 97 dobry 0 2 1 0 1 7 22 3 11 12 5 11 17 2 5 1 98 zły 2 3 1 0 2 19 1 0 18 1 1 0 5 12 0 1 17 4 6 1 1 2 0 0 275 trudno powiedzieć 5 5 3 2 7 27 1 6 15 9 12 5 3 29 a Braki wyszczególnionych w opisie tytułu tabeli kolumn oraz puste komórki w tabeli danych oznaczają, że w badanej zbiorowości dana kategoria nie została wskazana przez żadną z osób. Zera występują w sytuacji, gdy kategoria została wskazana - w badanej zbiorowości - przez liczbę osób stanowiącą mniej niż 1%.

b Dane TNS OBOP: Sondaż realizowany w dn. 2-5 września 2004 r.