Bibliometria w zarządzaniu dorobkiem naukowym

Bibliometria w zarządzaniu dorobkiem naukowym Sylwia Borkowicz Marzena Dziołak Biblioteka Akademicka Państwowej Szkoły Wyższej im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej

Podstawowe pojęcia Bibliometria Badanie stanu i tendencji rozwoju piśmiennictwa, w tym również naukowego, metodami ilościowymi, na podstawie spisów bibliograficznych lub statystyk wydawnictw. Celem badań bibliometrycznych piśmiennictwa naukowego jest charakterystyka ilościowa jego struktury (np. formalnej, tematycznej, językowej) oraz określenie tendencji rozwojowych z praktycznego punktu widzenia. Twórcą terminu jest Alan Pritchard (1969 r.), który zdefiniował bibliometrię jako zastosowanie matematycznych i statystycznych metod do badania książek i innych środków komunikacji. Dorobkiem naukowym (produkcją naukową) określamy całość efektów pracy naukowej: publikacji, prac niepublikowanych, projektów, zgłoszeń patentowych. Stefaniak B. Badania bibliometryczne, informetryczne, naukometryczne // W: Informacja naukowa w Polsce. Tradycja i nowoczesność / red. E. Ścibor. - Olsztyn: Wydawnictwo WSP, 1998. - S. 198-199. ; https://pl.wikipedia.org/wiki/bibliometria (dostęp: 04.09.2018)

Bibliometria w ocenie polskiej nauki i naukowca 1. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych - punktowanie publikacji, wytyczne dotyczące artykułu naukowego, monografii naukowej 2. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 26 września 2016 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora - (kryteria oceny) sumaryczny impact factor, liczba cytowań wg Web of Science, h-indeks wg Web of Science 3. Regulamin przyznawania środków na realizację zadań finansowanych przez Narodowe Centrum Nauki w zakresie projektów badawczych, staży po uzyskaniu stopnia naukowego doktora oraz stypendiów doktorskich, określony uchwałą Rady Narodowego Centrum Nauki nr 90/2013 z dnia 12 grudnia 2013 r. - kierownik projektu określa IF czasopism, w których publikował, cytowania, h-indeks, publikacje na liście ERIH. 4. Rozporządzenia i regulaminy wewnętrzne jednostek naukowych - okresowa wewnętrzna ocena pracownika, stypendia, nagrody, sprawozdania jednostek organizacyjnych: IF, punktacja publikacji

Podstawowe wskaźniki bibliometryczne

Impact Factor (IF) Impact Factor - współczynnik wpływu czasopisma na środowisko naukowe i rozwój określonej dziedziny wiedzy, informujący o tym, jak często cytowania artykułów opublikowanych w danym tytule pojawiają się w pracach naukowych na całym świecie. Źródłem wskaźnika IF jest baza Journal Citation Reports (JCR) udostępniana na platformie Web of Science. Jej zawartość jest stale weryfikowana. Wzór na Impact Factor IF = B / C B - łączna liczba cytowań, które nastąpiły w danym roku kalendarzowym C - liczba cytowalnych publikacji, które ukazały się w danym czasopiśmie, w ciągu ostatnich dwóch lat. Impact Factor to liczba cytowań uzyskanych przez czasopismo w roku bieżącym dla artykułów opublikowanych w nim w ciągu dwóch poprzednich lat, podzielona przez ogólną liczbę artykułów zamieszczonych w tym czasopiśmie w tych samych dwóch latach.

Impact Factor (IF) Impact Factor powinien być interpretowany w odniesieniu do wyników innych czasopism z tzw. grupy jednorodnej - dyscypliny naukowej. Ma to związek z występowaniem odmiennej kultury cytowań w poszczególnych naukach oraz czasu życia informacji. kultura cytowań zbiór cech typowy dla danego obszaru nauki, którymi można opisać najczęściej występujące sposoby cytowań, np. kanał komunikacji (książki czy czasopisma), wiek cytowanych prac, sposób cytowania (przypisy dolne, odwołania w tekście), kraj i język publikujących autorów czas życia informacji krótki - szybko pojawiające się zainteresowanie publikacją zanikające w krótkim czasie, długi - często opóźniona reakcja na artykuł i jego dłuższa obecność w obiegu naukowym. Źródło: Drabek A., Rozkosz E., Hołowiecki M., Kulczycki E. Polski Współczynnik Wpływu a kultury cytowań w humanistyce // Nauka i Szkolnictwo Wyższe. - 2015, nr 2 (46), s. 122 oraz Rozkosz E. Bibliometria w procedurach awansów naukowych. Tryb dostępu: https://www.slideshare.net/ewarozkosz/bibliometria-w-procedurachawansw-naukowych

Zastosowania IF wskazówka dla autora, gdzie powinien publikować ocena dorobku autora - na podstawie pozycji czasopisma w danej grupie i liczby artykułów w czasopismach z JCR porównywanie czasopism z tej samej kategorii analiza czasopism w celu selekcji do prenumeraty - obecnie coraz rzadziej Źródło: Rozkosz E. Bibliometria w procedurach awansów naukowych. Tryb dostępu: https://www.slideshare.net/ewarozkosz/bibliometria-wprocedurach-awansw-naukowych

Journal Citation Reports 2018 80 KRAJÓW 11655 czasopism w tym 142 polskich 234 dyscypliny 276 nowych czasopism 10 % czasopism wzrost IF

H-index (indeks Hirscha) Współczynnik h dla danego autora jest to liczba publikacji cytowanych h razy, np. współczynnik h = 10 oznacza, że autor ma 10 publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wielkość h zależy więc od dwóch czynników: liczby publikacji i ich popularności. Wzrost indeksu h można osiągnąć publikując prace, które znajdą znaczny oddźwięk w środowisku naukowym. H-index tego autora wynosi 4 H-index można sprawdzić w bazach Web of Science, Scopus, przez program Publish or Perish, Google Scholar lub obliczyć samodzielnie. Jest jednym z kryteriów oceny dorobku publikacyjnego w procesie habilitacji. Źródło: www.mini.pw.edu.pl/~dryzek

CYTOWANIA Liczba cytowań jest miernikiem wartości / jakości danej pracy i wyników badań w niej opublikowanych. Liczba cytowań może dotyczyć danej publikacji, całego dorobku autora, dorobku publikacyjnego jednostki. Za pracę cytowaną uznaje się publikację, na którą powołują się inni autorzy. Kluczowym czynnikiem jest indeksacja publikacji w bazie referencyjnej i widoczność cytowań. Cytowania można sprawdzić w baza Web of Science baza Scopus program Publish or Perish Google Scholar

CYTOWANIA baza Web of Science uwzględnia cytowania wszystkich typów publikacji: artykułów, materiałów konferencyjnych, abstraktów, listów do redakcji, itp.

baza Scopus CYTOWANIA

baza Scopus CYTOWANIA https://www.scopus.com/term/analyzer.uri?sid=eb981896fe66d4d9635efeacc83cecc0&origin=resultslist&src=s&s=au- ID%28%22Wang%2c+Weihong%22+36072896000%29&sort=plff&sdt=aut&sot=anl&sl=34&count=3974&analyzeResults=Analyze+results&txGid=48c9ef197256af03bfbffe812c9c587a

CYTOWANIA program Publish or Perish nakładka do Google Scholar umożliwiającą autorowi śledzenie swoich publikacji w Internecie. Zadaniem aplikacji jest m.in. wyliczanie statystyk dotyczących liczby artykułów, liczby cytowań i ich średniej, indeksu Hirscha oraz indeksu Egghego. Program stworzony przez Anne-Wil Harzing.

Google Scholar CYTOWANIA wyszukiwarka tekstów naukowych i cytowań (2004 r.) narzędzie tworzenia analiz bibliometrycznych i eksportu danych bibliograficznych (np. do menedżerów bibliografii). profil autora - lista publikacji oraz ich cytowania, indeks-h Google Scholar

InCites narzędzie stworzone przez firmę Thomson Reuters (obecnie odpowiada za nie firma Clarivate Analytics), umożliwia dokonywanie analiz bibliometrycznych w oparciu o dane indeksowane w Web of Science. Dostarcza zestaw danych w formie wykresów i tabel, obejmujących dane i wskaźniki opracowane na podstawie trzech źródeł: badania reputacji, informacji demograficznych i finansowych pochodzących z analizowanych instytucji oraz informacji na temat czasopism, publikacji i cytowań pochodzących z baz Web of Science. Pozwala porównywać dorobek naukowy badaczy i instytucji, analizować wykorzystanie czasopism w instytucjach, opracowywać strategie badawcze oraz może wspierać decyzje publikacyjne i kadrowo-administracyjne. Licencja pilotażowa obejmuje 79 instytucji: jednostki akademickie z kategorią A+, uczelnie spełniające warunki aplikowania do programów Uczelnia badawcza i Regionalna inicjatywa doskonałości oraz agencje rządowe finansujące naukę: MNiSW, NCBiR, NCN i NAWA. InCites jest dostępny ze wszystkich numerów IP zarejestrowanych przez te instytucje do licencji krajowych WBN.

CiteScore miara cytowalności czasopisma, stworzona w 2016 r. i powiązana z bazą Scopus. Podstawą do obliczenia CiteScore są wszystkie publikacje z danego okresu zindeksowane w bazie, zarówno artykuły recenzowane, jak i noty edytorskie czy listy do redakcji. Citescore za dany rok określa średnią liczbę cytowań otrzymanych w danym roku przez liczbę dokumentów zindeksowanych przez ostatnie 3 lata. Źródło: Gaca K., Psonka T. Ocena jakości czasopism z wykorzystaniem parametrów bibliometrycznych w bazie Scopus / Społeczeństwo Informacyjne. 2017, z. 2, s. 15-27.

SNIP (Source Normalized Impact per Paper) parametr wprowadzony przez Marka Moeda w roku 2010 - określa cytowalność danego czasopisma w odniesieniu do dziedziny. Jest to jedyny znormalizowany parametr, który bierze pod uwagę różnice wynikające z odmiennych praktyk wydawniczych w różnych dziedzinach. Wartość SNIP jest ilorazem średniej liczby cytowań z danego roku odnoszących się do publikacji z ostatnich 3 lat oraz potencjału cytowalności w danej dziedzinie. Źródło: Gaca K., Psonka T. Ocena jakości czasopism z wykorzystaniem parametrów bibliometrycznych w bazie Scopus / Społeczeństwo Informacyjne. 2017, z. 2, s. 15-27.

SJR (Scimago Journal & Country Rank) określa prestiż danego czasopisma. Metoda obliczania SJR uwzględnia również fakt, że cytowania nie są sobie równe - cytowania pochodzące od czasopism z tych samych lub pokrewnych dyscyplin mają większą wagę niż te od czasopism z dziedzin niespokrewnionych. Przy obliczaniu wskaźnika SJR autocytowania ograniczono do 1/3 ogólnej liczby cytowań uzyskanych przez dane czasopismo. Źródło: Gaca K., Psonka T. Ocena jakości czasopism z wykorzystaniem parametrów bibliometrycznych w bazie Scopus / Społeczeństwo Informacyjne. 2017, z. 2, s. 15-27.

SciVal (dodatek do Scopusa) platforma oferująca szybki i łatwy dostęp do wyników badań z ponad 8500 instytucji badawczych z 220 krajów na całym świecie. Pozwala analizować i wizualizować wyniki swoich badań, jak również innych badaczy, porównywać instytucje badawcze lub kraje, identyfikować możliwości współpracy oraz analizować trendy w badaniach, definiując tym samym nowe tematy badawcze.

Kłopotliwe wskaźniki 1. Sumaryczny Impact Factor (eng. Total Impact Factor [TIF]) wskaźnik naukometryczny stworzony w oparciu o Impact Factor, ma w założeniu określać jakość dorobku publikacyjnego. Oblicza się go dodając do siebie wartości IF czasopism, w których opublikowane zostały artykuły naukowe (citable article) danego autora. SumIF = IF 1 + IF 2 + IF n IF n IF czasopisma dla roku zgodnego z rokiem publikacji artykułu Uznanie SumIF jako wskaźnika do oceny naukowca, nastąpiło w roku 2011, wraz z ukazaniem się Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (Dz. U. 2011 nr 196 poz. 1165). Przedstawiono go jako narzędzie do oceny dorobku ( kryterium oceny ) adekwatne dla wszystkich dziedzin wiedzy ( kryteria oceny [ ] we wszystkich obszarach wiedzy ). Zdefiniowano go następująco: sumaryczny impact factor publikacji naukowych według listy Journal Citation Reports (JCR), zgodnie z rokiem opublikowania. Ta definicja miała być jednocześnie wskazówką, co do sposobu ustalania wartości omawianego wskaźnika. Źródło: http://scientometrics.amu.edu.pl/sumaryczny-impact-factor-sumif-klopotliwy-wskaznik-cz-1/

Kłopotliwe wskaźniki 2. Fałszywe współczynniki wpływu (np. Global Impact Factor lub Universal Impact Factor) łudząco przypominają znany w Polsce Impact Factor. ich tworzenie ma niewiele wspólnego z polityką transparentności, stosowaną przez znane i sprawdzone firmy takie jak Clarivate Analytics (baza Web of Science), lub Elsevier (baza Scopus). czasopisma mają wątpliwą sławę ze względu na mało wiarygodny skład rady naukowej, rady programowej lub rady redakcyjnej. https://predatoryjournals.com/metrics/

Punktowanie publikacji naukowych 1. Rozporządzenie MNiSW z 12 grudnia 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, w których zgodnie z ich statutami nie wyodrębniono podstawowych jednostek organizacyjnych: punkty za autorstwo i redakcję monografii naukowej, punkty za autorstwo rozdziału w monografii naukowej, punkty za referat w materiałach konferencyjnych indeksowanych w bazie Web of Science, punkty za artykuł w czasopiśmie naukowym z listy A,B lub C punkty za artykuł opublikowany w innym czasopiśmie zagranicznym w języku innym niż polski o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego. 2. Wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w tych czasopismach (2016 r. + lista ujednolicona na potrzeby parametryzacji): część A - publikacje w czasopismach naukowych posiadających współczynnik wpływu IF, znajdujących się w bazie JCR, część B - publikacje w czasopismach nieposiadających współczynnika wpływu IF, część C - publikacje w czasopismach naukowych znajdujących się w bazie ERIH.

Punktowanie publikacji naukowych L.p. Typ publikacji Ilość punktów 1 Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części A wykazu czasopism naukowych - posiadające IF, znajdujące się w bazie JCR 2 Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części B wykazu czasopism naukowych nie posiadające IF 3 Publikacja naukowa w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części C wykazu czasopism naukowych - znajdujące się w bazie ERIH 4 Recenzowana publikacja naukowa w języku innym niż polski, zamieszczona w zagranicznym czasopiśmie naukowym spoza wykazu czasopism naukowych, o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego 5 Publikacja naukowa w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej, uwzględnionych w bazie Web of Science - liczba punktów odpowiada najniżej punktowanej publikacji naukowej w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w części A wykazu czasopism naukowych 6 Monografia naukowa, w której liczba autorów nie przekracza 3, a co najmniej jeden z nich wskazał jednostkę jako afiliację 7 Monografia naukowa, w której liczba autorów wynosi co najmniej 4, a ich udział nie jest wyodrębniony - liczba punktów proporcjonalna do udziału liczby autorów, którzy wskazali jednostkę jako afiliację w stosunku do ogólnej liczby autorów, gdzie: Ajn oznacza liczbę autorów monografii, którzy wskazali jednostkę jako afiliację, A oznacza ogólną liczbę autorów monografii naukowej. 8 Monografia naukowa wieloautorska, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów wynosi co najmniej 4 i wszyscy wskazali jednostkę jako afiliację 9 Monografia naukowa wieloautorska, w której: 1) autorstwo rozdziałów jest oznaczone, 2) liczba autorów wynosi co najmniej 4 3) łączna objętość rozdziałów autorstwa osób i redaktora, które wskazały jednostkę jako afiliację obejmuje co najmniej 6 arkuszy wydawniczych 10 Rozdział w monografii naukowej wieloautorskiej, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów wynosi co najmniej 4. Jeżeli liczba autorów rozdziału w monografii naukowej wynosi co najmniej 2, jednostka naukowa otrzymuje: - 2,5 pkt, gdy autorzy pochodzą z różnych jednostek naukowych, - 5 pkt, gdy wszyscy autorzy pochodzą z tej samej jednostki 11 Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej, w której autorstwo poszczególnych rozdziałów jest oznaczone, a liczba autorów wynosi co najmniej 4, dokonana przez pracownika jednostki 15-50 1-15 10-15-20 5 pkt 15 pkt 25 pkt 50 pkt - w przypadku monografii wybitnej 25 pkt x Ajn / A 50 pkt x Ajn / A - w przypadku monografii wybitnej 15 pkt 30 pkt - w przypadku monografii wybitnej 15 pkt 30 pkt - w przypadku monografii wybitnej 5 pkt 2,5 pkt lub 5 pkt w zależności od liczby autorów z jednostki 10 pkt - w przypadku monografii wybitnej 5 pkt 10 pkt - w przypadku monografii wybitnej

Punktowanie publikacji naukowych - projekt 1. Rozporządzenie MNiSW w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej (projekt z 30 lipca 2018 r.): punkty za autorstwo i redakcję monografii naukowej, punkty za autorstwo rozdziału w monografii naukowej, punkty za autorstwo artykułu naukowego, * publikacje w recenzowanych materiałach konferencyjnych będą traktowane jak czasopisma naukowe i zostaną umieszczone na tym samym wykazie 2. Rozporządzenie MNiSW w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych (projekt z 30 lipca 2018 r.): czasopismo naukowe znajdujące się na wykazie czasopism naukowych (indeksowane w bazie Scopus, indeksowane w bazie Scopus i/lub Web of Science, program wsparcia dla czasopism naukowych) czasopismo naukowe spoza wykazu wykaz wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe

Czasopismo naukowe i materiały konferencyjne zamieszczone na wykazie czasopism naukowych Czasopismo naukowe spoza wykazu czasopism MNiSW Wydawnictwo zamieszczone na liście wydawnictw MNiSW Wydawnictwo spoza wykazu MNiSW Wydawnictwo zamieszczone na liście wydawnictw MNiSW Wydawnictwo spoza wykazu MNiSW Wydawnictwo zamieszczone na liście wydawnictw MNiSW Wydawnictwo spoza wykazu MNiSW Punktowanie publikacji naukowych Artykuł naukowy indeksowane w bazie Scopus (wyliczony wskaźnik SNIP) indeksowane w bazie Scopus i/lub Web of Science (indeksy: Science Citation Index Expanded, social Sciences Citation Index, Arts and Humanities Citation Index, Emergencing Sources Citation Index) i niewyliczony wskaźnik SNIP* 20, 40, 70, 100, 140 lub 200 pkt (w zależności od wielkości wskaźników) 20 pkt Program Wsparcie dla czasopism naukowych 20 5 - również jeśli z powodów formalnych nie będzie zgłoszone do programu wsparcia Autorstwo monografii naukowej poziom I 80 pkt poziom II 200 lub 300 pkt (dziedzina nauk humanistycznych, społecznych I teologicznych) monografia będąca rezultatem projektu finansowanego 80 pkt przez NCN oraz w ramach NPRH pozostałe monografie 20 pkt Redakcja monografii naukowej poziom I 20 pkt poziom II 100 lub 150 pkt (dziedzina nauk humanistycznych, społecznych I teologicznych) monografia bedąca rezultatem projektu finansowanego 20 pkt przez NCN oraz w ramach NPRH pozostałe monografie 5 pkt Rozdział w monografii naukowej poziom I 20 pkt poziom II 50 lub 75 pkt (dziedzina nauk humanistycznych, społecznych I teologicznych) monografia bedąca rezultatem projektu finansowanego 20 pkt przez NCN oraz w ramach NPRH pozostałe monografie 5 pkt *poziom I - wydawnictwa spełniające etyczne i naukowe standardy wydawnicze, poziom II - wydawnictwa spełniające etyczne i naukowe standardy wydawnicze, cechujące się dodatkowo rozpoznawalnością i prestiżem w międzynarodowym środowisku naukowym, prowadzące globalną dystrybucję czy publikujące recenzowane monografie naukowe w co najmniej 4 dziedzinach nauki

European Reference Index for the Humanities (ERiH) ERIH Plus ERiH to lista czasopism stworzona przez European Science Foundation, indeksująca wiodące czasopisma naukowe z 30 dyscyplin humanistycznych i społecznych, m.in.: antropologii, archeologii, historii sztuki i architektury, filologii klasycznej, historii, lingwistyki, literatury, muzykologii i muzyki, edukacji, filozofii, psychologii, religioznawstwa i teologii, ekonomii, prawa, statystyki, socjologii. Czasopisma naukowe zawarte w ERiH znajdują się w wykazie czasopism punktowanych MNiSW w części C. W 2014 r. ERIH został oficjalnie przeniesiony do Norwegii (Norwegian Social Science Data Services), obecnie występuje pod nazwą ERIH Plus. ERIH Plus jest listą referencyjną czasopism publikowanych we wszystkich europejskich językach, a nie bazą indeksującą czy ewaluacyjną.

Wskaźniki altmetryczne nowe wskaźniki wpływu oparte o media społecznościowe, służące analizowaniu aktywności naukowca oraz jego wpływu na naukę. Źródłem są: serwisy społecznościowe (Twitter, Facebook), blogi, materiały video, serwisy naukowe (np. ResearchGate), programy do zarządzania bibliografiami, np. Mendeley dane demograficzne (Twitter), komentarze pod publikacjami, mierniki wykorzystania artykułu (liczniki pobrań, odwiedzin, cytowania w bazach danych itp. pomijane jako źródło przy klasycznych wskaźnikach. Miara wpływu danej publikacji jest ustalana na podstawie ilości pobrań, odsłon, udziału w dyskusji (Twitter, Facebook, blogi) oraz cytowań. Pod uwagę brane są wszystkie elementy składowe danej publikacji oraz zasoby, które były analizowane w trakcie jej powstawania: zbiory danych, algorytmy, szara literatura, materiały dydaktyczne, filmy, zdjęcia, wpisy na blogach udostępniane przez naukowców. Źródło: Puckett Rodgers E., Barbrow S. Wskaźniki altmetryczne i ich rosnące znaczenie w bibliotekach naukowych. Biuletyn EBiB, nr 6 (1514) / 2014.

Cambridge Journals Online BioMed Central Public Library of Science (PLoS) Kto tworzy alternatywne metryki?

Narzędzia alternatywnych metryk PLoS Impact Explorer Źródło: http://altmetrics.org/tools/

Narzędzia alternatywnych metryk PlumX / EBSCO Jest dostawcą wskaźników altmetrycznych, które pozwalają na śledzenie dorobku naukowego w każdej formie dostarczając pomocne narzędzia poszerzające tradycyjne mierniki. Gromadzi wskaźniki z 5 kategorii. Załadowanie, odsłony, zakup do kolekcji książek, wypożyczenia międzybiblioteczne, serwisy dostawy dokumentów

Zalety i wady ALM dla instytucji, wydawców, użytkowników i naukowców 1. Przyciągnięcie nowych autorów publikacji poprzez pokazanie możliwości śledzenia publikacji w mediach społecznościowych. 2. Pokazują zaangażowanie i oddziaływanie, ale nie ukazują rzeczywistego wpływu na naukę. 3. Śledzenie rozpowszechnienia i dostępu do artykułów pracowników danej instytucji. 4. Nawigacja i filtrowanie badań. 5. Ułatwiają znalezienie nowych współpracowników czy instytucji do prac naukowych i projektów. 6. Ocena pojedynczej publikacji. 7. Określenie wpływu danej publikacji na prace innych naukowców. 8. Umożliwiają komentowanie badań na bieżąco. 9. Nieporównywalna prędkość oddziaływania i zbierania danych. 10. Ujawnienie ukrytych danych, ale tylko tych istniejących w sieci. 11. Podatne na manipulacje. Źródło: Ortman J., Radomska A., Przyłuska J. Article level metrics wskaźniki popularności publikacji naukowych. Tryb dostępu: http://eprints.rclis.org/20539/1/article%20level%20metrics.pdf

Jak dokumentować własny dorobek naukowy? Kilka propozycji: generuj profil autora w bazie Scopus (poprzez author search ; zawiera listę publikacji indeksowanych w bazie, cytowania, indeks h, analizy i wykresy), użyj Web of Science lub Scopus, aby zidentyfikować artykuły, które cytowały twoje publikacje poprzez funkcję analyze results, załóż swój profil w Google Scholar, aby sprawdzić listę swoich publikacji oraz ich cytowania zwiększ widoczność swoich publikacji w Internecie: - załóż identyfikator ORDIC i Researcher ID (darmowy, unikatowy identyfikator, który może uzyskać każdy pracownik naukowy ; wykorzystywany przez bardzo liczne grono czasopism i wydawnictw (w tym przez Elseviera) do identyfikacji autorów oraz prawidłowego indeksowania ich pracy przez cały okres aktywności naukowej. ogólnodostępny portal dla autorów i badaczy naukowych zintegrowany z platformą Web of Science. Umożliwia: identyfikację autora, stworzenie publicznego profilu, utworzenie listy własnych prac naukowych i zarządzanie nią. Ułatwia współpracę i kontakt z naukowcami na całym świecie załóż profil w serwisach społecznościowych dla naukowców: ResearchGate, Academia.eu publikuj w czasopismach otwartego dostępu (OA), przechowuj artykuły w repozytoriach instytucjonalnych lub specyficznych dla danej dyscypliny (np. PubMed), dawaj swoim publikacjom jasne i zwięzłe tytuły oraz używaj precyzyjnych słów kluczowych, stosuj metody altmetryczne.

Czemu służy bibliometria? Potrzeby informacyjne, które można zaspokoić stosując podstawowe wskaźniki bibliometryczne: racjonalizacja nakładów na badania naukowe i rozwój nauki ustalenie mocnych i słabych stron polskich osiągnięć ocena jednostek naukowych określenie trendów rozwojowych czy nisz badawczych ocena osiągnięć pracowników wskazanie partnerów współpracy międzynarod.