SAMODZIELNY PUBLICZNY WOJEWÓDZKI SZPITAL ZESPOLONY W SZCZECINIE 71 4 Szczecn, ul. Arkońska 4 Strona nternetowa: www.spwsz.szczecn.pl NIP 81-2-7-94 REGON: 000290274 PEKAO S.A. 7 1240 292 1111 0010 78 79 ISO 9001 ZETOM-CERT Nasz znak: EP/220/11/2018/1 Data: 0.0.2018r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: przetargu neogranczonego znak: EP/220/11/2018 pn.: Dostawa różnych produktów lecznczych, w tym środków obnżających krzeplwość krw, środków antybakteryjnych do użytku ogólnoustrojowego, betablokerów, nsuln, produktów dla nemowląt, specjalnych produktów odżywczych, preparatów przecw anem oraz roztworu do perfuzj dla SPWSZ w Szczecne Dzałając na podstawe art. 92 ust. 1 2 ustawy z dna 29 styczna 2004r. Prawo zamóweń publcznych (t. j. Dz. U. z 2017r., poz. 179 ze zm., dalej ustawa Pzp ), Samodzelny Publczny Wojewódzk Szptal Zespolony w Szczecne przy ulcy Arkońskej 4 jako Zamawający, po dokonanu badana oceny złożonych ofert w tym postępowanu nformuje, że: ZADANIE NR 1 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 1 złożono 1 ofertę. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto 7 Sanof-Avents Sp. z o.o. Ul. Bonfraterska 17 00-20 Warszawa 1 080, zł 100,00 Oferta nr 7 Wykonawcy Sanof-Avents Sp. z o.o. jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR 2 Uneważnono na podstawe art. 9 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp ze względu na to, że cena najkorzystnejszej przewyższa kwotę, którą zamawający zamerza przeznaczyć na sfnansowane zamówena. 8 Nazwa (frma) oraz adres Wykonawcy Aesculap Chfa Spółka z ogranczoną odpowedzalnoścą Ul. Tysącleca 14 4-00 Nowy Tomyśl Cena brutto 0 44,00 zł brutto W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 2 złożono 1 ofertę. Lokalzacje: 71-4 Szczecn, ul. Arkońska 4 70-891 Szczecn, ul. A. Sokołowskego 11 Centrala: 91 81 90 00 Centrala: 91 442 72 00, 91 442 72 1 Fax. 91 81 90 09 Fax. 91 42 04 94
Cena najkorzystnejszej przewyższa kwotę, którą Zamawający zamerza przeznaczyć na sfnansowane zamówena. Bezpośredno przed otwarcem ofert, Zamawający odczytał kwotę, jaką zamerza przeznaczyć na sfnansowane zamówena, tj.,80 zł (brutto). ZADANIE NR W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr złożono. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto Farmacol Logstyka Sp. z o.o. Ul. Rzepakowa 2 92 820,0 zł 99,9 40-41 Katowce 4-1 Warszawa 9 0,0 zł 99,11 Salus Internatonal Sp. z o.o. ul. Pułaskego 9 40-27 Katowce 92 77,2 zł 100,00 Oferta nr Wykonawcy Salus Internatonal Sp. z o.o. jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR 4 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 4 złożono 1 ofertę. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto Farmacol Logstyka Sp. z o.o. Ul. Rzepakowa 2 40-41 Katowce 2 218,8 zł 100,00 Oferta nr Wykonawcy Farmacol Logstyka Sp. z o.o. jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr złożono 1. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto 2
7 Sanof-Avents Sp. z o.o. Ul. Bonfraterska 17 00-20 Warszawa 80,90 zł 100,00 Oferta nr 7 Wykonawcy Sanof-Avents Sp. z o.o. jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr złożono 2. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto 4-1 Warszawa 4 27,87 zł 100,00 Salus Internatonal Sp. z o.o. ul. Pułaskego 9 40-27 Katowce 4 828,07 zł,98 Oferta nr Wykonawcy jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR 7 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 7 złożono. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto Farmacol Logstyka Sp. z o.o. Ul. Rzepakowa 2 111 1,47 zł 99,4 40-41 Katowce Salus Internatonal Sp. z o.o. ul. Pułaskego 9 40-27 Katowce 110 749,9 zł 100,00 Oferta nr Wykonawcy Salus Internatonal Sp. z o.o. jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. Oferta nr Wykonawcy,, 4-1 Warszawa,, zostaje odrzucona na podstawe art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poneważ jej treść ne odpowada treśc specyfkacj stotnych warunków zamówena.
Zgodne ze szczegółowym opsem przedmotu zamówena do zadana nr 7, stanowącym załącznk nr 1 do SIWZ, Zamawający wymagał w pozycj 18 zaoferowana opakowań Everolmusum (0,7 mg, tabletk x 0 szt. - 1 op.), natomast Wykonawca Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. w formularzu asortymentowo-cenowym do zadana nr 7, stanowącym załącznk nr 2A do SIWZ, zaoferował 1 opakowań wspomnanego produktu lecznczego, co ne odpowada treśc specyfkacj stotnych warunków zamówena. W orzecznctwe Krajowej Izby Odwoławczej wskazuje sę, że Nezgodność treśc z SIWZ w rozumenu art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p., polega na nezgodnośc zobowązana, które w swojej oferce deklaruje Wykonawca przez jej złożene przyjmuje na sebe, z zakresem zobowązana, którego przyjęca oczekuje Zamawający, a które opsał szczegółowo w SIWZ. (tak Izba m.n. w wyroku z dna 18 paźdzernka 2017r.). Taka sytuacja newątplwe zastnała w przypadku Wykonawcy Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. Wykonawca zaoferował nną lość produktu lecznczego, anżel określona przez Zamawającego w specyfkacj stotnych warunków zamówena (dalej SIWZ ). Skutkuje to nezgodnoścą Wykonawcy z treścą SIWZ, a w konsekwencj powoduje zszczene sę określonej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przesłank odrzucena. W zwązku z powyższym, Zamawający nformuje o odrzucenu Wykonawcy PGF Urtca Sp. z o.o. w zakrese zadana nr 7 na podstawe art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. ZADANIE NR 8 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 8 złożono 1 ofertę. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto 4-1 Warszawa 9 41,28 zł 100,00 Oferta nr Wykonawcy jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR 9 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 9 złożono 1 ofertę. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto 4
4-1 Warszawa 1 19 998,0 zł 100,00 Oferta nr Wykonawcy jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR 10 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 10 złożono 1 ofertę. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto 9 Fresenus Kab Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolmske 14 02-0 Warszawa 47 7,00 zł 100,00 Oferta nr 9 Wykonawcy Fresenus Kab Polska Sp. z o.o. jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR 11 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 11 złożono 1 ofertę. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto 4-1 Warszawa 24 782,2 zł 100,00 Oferta nr Wykonawcy jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR 12 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 12 złożono 1 ofertę. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą.
Cena brutto 4 Roche Polska Sp. z o.o. Ul. Domanewska 9B 02-72 Warszawa 41 09,70 zł 100,00 Oferta nr 4 Wykonawcy Roche Polska Sp. z o.o. jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. ZADANIE NR 1 W przedmotowym postępowanu w zakrese zadana nr 1 złożono 2. Zgodne ze Specyfkacją Istotnych Warunków Zamówena, przy wyborze najkorzystnejszej, Zamawający została dokonana zgodne ze wskazaną w specyfkacj formułą. Cena brutto 1 Infuson Paweł Szczudło Ul. Sulejkowska /8 m 12 04-17 Warszawa 9 10,00 zł 100,00 Oferta nr 1 Wykonawcy Infuson Paweł Szczudło jest ofertą najkorzystnejszą na podstawe kryterum oceny ofert określonych w SIWZ spełna warunk udzału w postępowanu. Oferta nr 2 Wykonawcy BIOCHEFA Farmaceutyczny Zakład Naukowo Produkcyjny Sp. z o.o., Ul. Kasztanowa, 41-20 Sosnowec zostaje odrzucona na podstawe art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poneważ jej treść ne odpowada treśc specyfkacj stotnych warunków zamówena. Zgodne ze szczegółowym opsem przedmotu zamówena do zadana nr 1, stanowącym załącznk nr 1 do SIWZ, Zamawający wymagał zaoferowana płynu do płukana przechowywana w hpoterm narządów do transplantacj o następującym składze: - pentafracton (pol/o-2-hydroksyetylowana/skroba) 0,000 g/l - kwas laktobonowy,8 g/l - fosforan potasu jednozasadowy,4 g/l - sarczan magnezu sedmowodny 1,2 g/l - rafnoza pęcowodna 17,8 g/l - adenozyna 1,4 g/l - allopurnol 0,1 g/l - glutaton 0,922 g/l - wodorotlenek potasu,1 g/l - wodorotlenek sodu/kwas solny do wyrównana ph 7,4 - woda do nekcj do 1 l. Przechowywane: zakres temperatury od 2 C do 2 C. Pojemność: 1 ltr - 1 sztuka. Na etape wyjaśneń treśc specyfkacj stotnych warunków zamówena, w pśme datowanym na 0.04.2018r., Wykonawca BIOCHEFA Farmaceutyczny Zakład Naukowo Produkcyjny Sp. z o.o. zwrócł sę do Zamawającego z wnoskem o dopuszczene preparatu Bolasol, którego skład odbegał od wymagań zawartych w SIWZ. W pśme znak: EP/220/11/2018/2 z dna 1.04.2018r. Wyjaśnene treśc specyfkacj warunków zamówena, Zamawający jednoznaczne wskazał, ż ne dopuszcza parametrów, które ne będą zgodne z SIWZ. Analza składu preparatu, dostępna na strone nternetowej: http://bochefa.pl/pl/produkt/polskbolasol/ potwerdzła, ż ne spełna on wymagań Zamawającego wszystke parametry produktu (poza ph, pojemnoścą worka, temperaturą przechowywana) są odmenne od wymagań Zamawającego.
Mając wątplwośc w powyższym zakrese, Zamawający w dnu 1.0.2018r., psmem znak: EP/220/11/2018/, wezwał Wykonawca BIOCHEFA Farmaceutyczny Zakład Naukowo Produkcyjny Sp. z o.o. do wyjaśnena rozbeżnośc parametrów oferowanego przez Wykonawcę produktu z wymaganam Zamawającego. W przesłanej w dnu 17.0.2018r. odpowedz, Wykonawca wyjaśnł, że zaoferowany w zadanu nr 1 płyn Bolasol w rzeczywstośc różn sę składem, jednakże efekt jego dzałana jest porównywalny w grancach 90-9%. W orzecznctwe Krajowej Izby Odwoławczej wskazuje sę, że Nezgodność treśc z SIWZ w rozumenu art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p., polega na nezgodnośc zobowązana, które w swojej oferce deklaruje Wykonawca przez jej złożene przyjmuje na sebe, z zakresem zobowązana, którego przyjęca oczekuje Zamawający, a które opsał szczegółowo w SIWZ. (tak Izba m.n. w wyroku z dna 18 paźdzernka 2017r.). Taka sytuacja newątplwe zastnała w przypadku Wykonawcy BIOCHEFA Farmaceutyczny Zakład Naukowo Produkcyjny Sp. z o.o. zaoferowany produkt ma bowem nny skład, anżel określony przez Zamawającego w specyfkacj stotnych warunków zamówena (dalej SIWZ ). Skutkuje to nezgodnoścą Wykonawcy z treścą SIWZ, a w konsekwencj powoduje zszczene sę określonej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przesłank odrzucena. W zwązku z powyższym, Zamawający nformuje o odrzucenu Wykonawcy BIOCHEFA Farmaceutyczny Zakład Naukowo Produkcyjny Sp. z o.o. w zakrese zadana nr 1 na podstawe art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. DYREKTOR Samodzelnego Publcznego Wojewódzkego Szptala Zespolonego Małgorzata Uselska 7