Gdańsk, 0 marca 08 r. Protokół wyboru dostawcy w postępowaniu dot. dostawy wyposażenia laboratoryjnego wraz z montażem: mikrobiologicznej komory bezpieczeństwa klasy II, inkubatora CO, wielozadaniowej wirówki z chłodzeniem, chłodziarkozamrażarki laboratoryjnej, mikroskopu w układzie odwróconym, zestawów pipet automatycznych z pipetorami oraz zamrażarki skrzyniowej W związku z realizacją umowy pożyczki z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości nr UUP.POIG.03.00.0.0 na realizację innowacyjnego przedsięwzięcia, której przedmiotem jest wykonanie prac niezbędnych do skalowania produkcji oraz upowszechnienia metody TREG służącej leczeniu cukrzycy typu u dzieci, niniejszy protokół dokumentuje wybór dostawcy wyposażenia laboratoryjnego wraz z montażem: mikrobiologicznej komory bezpieczeństwa klasy II, inkubatora CO, wielozadaniowej wirówki z chłodzeniem, chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej, mikroskopu w układzie odwróconym, zestawów pipet automatycznych z pipetorami oraz zamrażarki skrzyniowej.. Sposób upublicznienia zapytania ofertowego Zapytanie ofertowe dot. dostawcy wyposażenia laboratoryjnego wraz z montażem: mikrobiologicznej komory bezpieczeństwa klasy II, inkubatora CO, wielozadaniowej wirówki z chłodzeniem, chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej, mikroskopu w układzie odwróconym, zestawów pipet automatycznych z pipetorami oraz zamrażarki skrzyniowej z dnia 5 lutego 08 r. zostało opublikowane na stronie Spółki pod adresem: http://poltreg.tech/zapytaniaofertowe/. Zamawiający PolTREG S.A. ul. Trzy Lipy 3 80-7 Gdańsk NIP 957079577 3. Komisja oceniająca w składzie: - Mariusz Jabłoński Przewodniczący Komisji - Ludwik Majewski Członek Komisji - Piotr Trzonkowski Członek Komisji 4. Przedmiot zamówienia Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia laboratoryjnego wraz z montażem: mikrobiologicznej komory bezpieczeństwa klasy II, inkubatora CO, wielozadaniowej wirówki
z chłodzeniem, chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej, mikroskopu w układzie odwróconym, zestawów pipet automatycznych z pipetorami oraz zamrażarki skrzyniowej. Uwaga: Dostarczenie wyposażenia laboratoryjnego przez wyłonionych w ramach postępowania dostawców jest warunkowane zawarciem umowy przez Spółkę PolTREG S.A. z Gdańskim Uniwersytetem Medycznym na wynajem powierzchni laboratoryjnej. Oznacza to, że Zamawiający przewiduje zawarcie ewentualnej umowy/umów z wybranymi wykonawcami pod warunkiem zawieszającym, że zostanie zawarta przez Zamawiającego umowa najmu powierzchni laboratoryjnej z Gdańskim Uniwersytetem Medycznym. 5. Kryteria wyboru ofert: Ocena i wybór ofertodbyła się w odniesieniu do każdej z GRUP odrębnie, zgodnie z takimi samymi kryteriami dla każdej z GRUP (poniżej). Każdy oferent mógł złożyć ofertę na jedną, kilka lub wszystkie GRUPY. Konsekwentnie, odrębnie dla każdej z GRUP został wybrany wykonawca, który w wyniku oceny ofert według poniższych kryteriów uzyskał najwyższą liczbę punktów w odniesieniu do danej GRUP. Powyższe oznaczało także, że ten sam podmiot mógł zostać wybrany na wykonawcę dla jednej, kilku lub wszystkich GRUP. Kryteria oceny dla wszystkich GRUP: cena netto (80%) Sposób przyznania punktacji: oferta z najniższą ceną otrzymuje 80 punktów, pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej 80x(X Y), gdzie: X = najniższa cena, Y = cena ocenianej oferty. termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (0%) Sposób przyznania punktacji: oferta z najkrótszym okresem oczekiwania na dostawę otrzymuje 0 punktów, pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej 0x(Y X), gdzie: X = najkrótszy okres oczekiwania na dostawę (wyrażony w tygodniach), Y = okres oczekiwania na dostawę (wyrażony w tygodniach) ocenianej oferty. okres gwarancji, tj. okres (wyrażony w miesiącach) objęcia gwarancją przedmiotu zamówienia (0%) Sposób przyznania punktacji: oferta z najdłuższym okresem gwarancji otrzymuje 0 punktów, pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej 0x(Y X), gdzie: X= najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach), Y = okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty. Proces wyboru wykonawcy przeprowadzono w oparciu o zasadę konkurencyjności, która obowiązuje podmioty realizujące projekty w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny
Rozwój, które z mocy obowiązujących przepisów prawa nie są zobowiązane do stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych. 6. Forma składania ofert: osobiście w siedzibie Zamawiającego: ul. Trzy Lipy 3, 80-7 Gdańsk listownie na adres Zamawiającego: ul. Trzy Lipy 3, 80-7 Gdańsk pocztą elektroniczną na adres office@poltreg.tech (przesłanie oferty drogą elektroniczną nie zwalnia oferenta z obowiązku przesłania podpisanej wersji papierowej oferty na adres Zamawiającego) 7. Wykaz wykonawców, którzy złożyli ofertę w postępowaniu GRUPA I Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty BIOGENET Sp. z o.o., ul. Józefów 9 marca 08 r. Pocztą elektroniczną Parkingowa, 05-40 Józefów na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy Sterimed Sp. z o.o., ul. Żwirki i Warszawa 9 marca 08 r. Pocztą elektroniczną Wigury 47/7, 0-09 Warszawa na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA II Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty VWR International Sp. z o.o., ul. Gdańsk 6 marca 08 r. Pocztą elektroniczną Limbowa 5, 80-75 Gdańsk na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA III Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty VWR International Sp. z o.o., ul. Gdańsk 6 marca 08 r. Pocztą elektroniczną
Limbowa 5, 80-75 Gdańsk na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA IV Nr Nazwa oferenta Siedziba Firmy Brak ofert Data oferty złożenia Sposób oferty złożenia GRUPA V Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty Conbest Sp. z o.o., ul. Wadowicka Kraków 5 marca 08 r. Pocztą elektroniczną, 30-45 Kraków na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży, 05-540 Zalesie adres siedziby firmy Zalesie 6 marca 08 r. Pocztą elektroniczną na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA VI Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty VWR International Sp. z o.o., ul. Gdańsk 6 marca 08 r. Pocztą elektroniczną Limbowa 5, 80-75 Gdańsk na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA VII Nr Nazwa oferenta Siedziba Firmy Brak ofert Data oferty złożenia Sposób oferty złożenia
8. Spełnienie warunków uczestnictwa przez poszczególnych oferentów Zamawiający w zapytaniu ofertowym zdefiniował warunki uczestnictwa w składaniu ofert, wraz ze szczegółowym opisem przesłanek pozwalających na spełnienie warunków: posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiadanie odpowiedniej wiedzy i doświadczenia, pozwalającej na prawidłową realizację zamówienia, dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostawanie w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia, - podmioty wykluczone. 3 kryteria formalne GRUPA I Nr Nazwa oferenta BIOGEN ET Sp. z o.o. Sterime d Sp. z o.o. 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA II Nr Nazwa oferenta VWR Internat ional Sp. z o.o., 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o
ul. Limbow a 5, 80-75 Gdańsk FUNDUSZ POŻYCZKOWY WSPIERANIA INNOWACJI podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA III Nr Nazwa oferenta VWR Internat ional Sp. z o.o., ul. Limbow a 5, 80-75 Gdańsk 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA IV Nr Nazwa oferenta Brak ofert 3 Uzasadnienie GRUPA V Nr Nazwa oferenta Conbest Sp. z o.o. KAWA.S KA 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych.
Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA VI Nr Nazwa oferenta VWR Internat ional Sp. z o.o., ul. Limbow a 5, 80-75 Gdańsk 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA VII Nr Nazwa oferenta Brak ofert 3 Uzasadnienie 9. Ocena ofert pod kątem kryteriów wyboru oferty Komisja dokonała oceny przedłożonych ofert, dokonując oceny wg kryteriów umieszczonych w zapytaniu ofertowym, tj.: Komisja dokonała oceny przedłożonych ofert, dokonując oceny wg kryteriów umieszczonych w zapytaniu ofertowym, tj.: a. GRUPA I: Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) Sterimed Sp. z o.o., ul. 80 80 Żwirki i Wigury 47/7, 0-09 Warszawa BIOGENET Sp. z o.o., ul. Parkingowa, 05-40 Józefów 66, 66,
Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) Sterimed Sp. z o.o., ul. 0 0 Żwirki i Wigury 47/7, 0-09 Warszawa Conbest Sp. z o.o., ul. Wadowicka, 30-45 Kraków 9, 9, przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) Sterimed Sp. z o.o., ul. 0 0 Żwirki i Wigury 47/7, 0-09 Warszawa KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży, 05-540 Zalesie Górne 9,7 9,7 Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. Sterimed Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 47/7, 0-09 Warszawa Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (5 800,00 zł/5 800,00 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = ( tygodni/ tygodni) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt
przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (37 miesięcy/37 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 00 pkt. BIOGENET Sp. z o.o., ul. Parkingowa, 05-40 Józefów Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (5 800,00 zł/6 704,00 zł) x 80 pkt = 66, pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 66, pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = ( tygodnie/ tygodnie) x 0 pkt = 9, pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 9, pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/37 miesięcy) x 0 pkt = 9,7 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 9,7 pkt Razem: 85 pkt b. GRUPA II: Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 80 80 Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt)
VWR International Sp. z 0 0 75 Gdańsk przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. VWR International Sp. z 75 Gdańsk Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (48 3,78 zł/48 3,78 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = (6 tygodni/6 tygodni) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/36 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 00 pkt
9.3. GRUPA III Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 80 80 Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. VWR International Sp. z 75 Gdańsk Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (4 885,6 zł/4 885,6 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt
Waga oferty = (4 tygodnie/4 tygodnie) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/36 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 00 pkt 9.4. GRUPA IV brak ofert 9.5. GRUPA V: Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. 80 80 Zaczarowanej Róży, 05-540 Zalesie Conbest Sp. z o.o., ul. Wadowicka, 30-45 Kraków Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 0 0
75 Gdańsk Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. Conbest Sp. z o.o., ul. Wadowicka, 30-45 Kraków Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (30 659,88 zł/30 659,88 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = (6 tygodni/6 tygodni) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/36 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 90 pkt. KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży, 05-540 Zalesie Oferent nie spełnił minimalnego wymogu objęcia przedmiotu zamówienia gwarancją na okres 36 miesięcy (złożona oferta obejmuje gwarancję na 4 miesiące). W związku z nie spełnieniem wymagania minimalnego okresu gwarancji dla oferowanego sprzętu oferta nie została rozpatrzona w niniejszym protokole i oceniona. Razem: 0 pkt 9.6. GRUPA VI Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) VWR International Sp. z 80 80
75 Gdańsk Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. VWR International Sp. z 75 Gdańsk Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (3 693,30 zł/3 693,30 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = (4 tygodnie/4 tygodnie) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/36 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt
Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 00 pkt 9.7. GRUPA VII brak ofert 0. Wskazanie wyboru oferty wraz z uzasadnieniem GRUPA I W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę Sterimed Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent Sterimed Sp. z o.o. spełnia wszystkie warunki uczestnictwa:. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia.. Podmioty wykluczone. 3. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent Sterimed Sp. z o.o. uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.. GRUPA II W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę VWR International Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent VWR International Sp. z o.o.spełnia wszystkie warunki uczestnictwa:. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego
wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia.. Podmioty wykluczone. 3. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent VWR International Sp. z o.o. uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.. GRUPA III W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę VWR International Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent VWR International Sp. z o.o.spełnia wszystkie warunki uczestnictwa:. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia.. Podmioty wykluczone. 3. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent VWR International Sp. z o.o. uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.3. GRUPA IV brak ofert GRUPA V W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę Conbest Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent Conbest Sp. z o.o.spełnia wszystkie warunki uczestnictwa:. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia.
. Podmioty wykluczone. 3. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent Conbest Sp. z o.o uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.5 GRUPA VI W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę VWR International Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent VWR International Sp. z o.o.spełnia wszystkie warunki uczestnictwa: 4. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia. 5. Podmioty wykluczone. 6. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent VWR International Sp. z o.o. uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.6. GRUPA VII brak ofert. Data sporządzenia protokołu wraz z podpisem osoby odpowiedzialnej: 0 marca 08 r.. Podpis Przewodniczącego Komisji. Członek Komisji. Członek Komisji
. Załączniki. Potwierdzenie publikacji zapytania na stronie internetowej, na której umieszczone zostało zapytanie ofertowe.. Złożone oferty. 3. Oświadczenia o braku powiązań z dostawcami, którzy złożyli oferty, podpisane przez beneficjenta lub osoby upoważnione do zaciągania zobowiązań w imieniu beneficjenta i osoby wykonujące w imieniu beneficjenta czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem procedury wyboru wykonawcy, a także realizacją lub zmianami umowy zawartej z wykonawcą.