Preferencje partyjne Polaków w połowie stycznia 2001 roku

Preferencje partyjne Polaków w połowie stycznia 2001 roku Warszawa, styczeń 2001 roku Pełną gotowość uczestniczenia w wyborach do Sejmu, gdyby miały się one odbywać w połowie stycznia, zadeklarowało 50% Polaków. Oznacza to, że frekwencja kształtowałaby się na poziomie połowy uprawnionych. Wśród pozostałych osób 19% sugerowało, że być może poszliby głosować, 10% odpowiadało, że raczej nie, a 16%, że na pewno nie wzięliby udziału w takich wyborach. Osobom, które wyraziły zamiar głosowania przedstawiliśmy listę partii (nie zawierała ona jeszcze Platformy Obywatelskiej) z pytaniem, które z ugrupowań by poparli. Nie umiało się zdecydować 12% osób, a wśród pozostałych (takich, które miały sprecyzowane preferencje) tylko 2% mówiło, że głosowałoby na ugrupowanie inne niż wymienione na karcie. Osoby o sprecyzowanych preferencjach najczęściej odpowiadały, że głosowałyby na SLD (45%). PSL wymieniło 14% osób, a AWS 12%. Co najmniej 5% wskazań otrzymały także UW (7%) i ROP (5%). O formację Andrzeja Olechowskiego pytaliśmy w sondażu realizowanym tydzień po wyborach prezydenckich (wówczas mówiło się o możliwości zagospodarowania elektoratu Andrzeja Olechowskiego przez powołanie Nowego Centrum, na którego czele miałby stanąć niedawny kandydat na prezydenta). Z uzyskanych wówczas danych wynikało, że ugrupowanie Andrzeja Olechowskiego (obok nazwy każdej partii umieszczamy informację o jej liderze) mogło liczyć na drugą pozycję w sondażach (otrzymało 16% poparcia). W porównaniu do wyników uzyskanych z wcześniejszego pytania zawierającego standardową listę ugrupowań (bez Nowego Centrum) mniej głosów zebrały wszystkie główne ugrupowania (SLD spadek z 36% do 32%, AWS z 15% do 11%, PSL z 14% do 11%, UW z 9% do 5% i ROP z 8% do 5%). Gdyby w październiku ub. r. rzeczywiście powstało Nowe Centrum, to w mniejszym stopniu przyciągnęłoby ono niezdecydowanych wówczas jak głosować; przede wszystkim spowodowałoby odchodzenie od istniejących ugrupowań. Wyników uzyskanych w październiku dla Nowego Centrum nie należy przekładać na aktualne poparcie dla Platformy Obywatelskiej, ale traktować jako informację o hipotetycznej sytuacji, jaka mogła mieć miejsce tuż po wyborach prezydenckich. TNS OBOP ul. Dereniowa 11, 02 776 Warszawa Tel: (48 22) 648 2044 (-46), 644 9995 Fax: (48 22) 644 9947 e-mail: obop@obop.com.pl www.obop.com.pl Biura w ponad 40 krajach Grupa Taylor Nelson Sofres

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 13-15.01.2001 r. Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła. W połowie stycznia przeprowadziliśmy kolejne badanie dotyczące preferencji partyjnych Polaków 1. W naszym sondażu nie została uwzględniona Platforma Obywatelska Andrzeja Olechowskiego, Macieja Płażyńskiego i Donalda Tuska, jako że powołano ją dopiero w późniejszym terminie. W związku z trwającymi spekulacjami na temat społecznych reakcji na ostatnie zmiany, pragniemy przedstawić wyniki, które uzyskaliśmy nieco wcześniej. Przypomnijmy, że zapowiedzi dotyczące powołania nowej na naszej scenie politycznej formacji pojawiały się od razu po wyborach prezydenckich. Wtedy też przeprowadziliśmy badanie mierzące poparcie dla partii politycznych, m.in. dla ewentualnej formacji tworzonej przez Andrzeja Olechowskiego Nowego Centrum. Uzyskanych wówczas wyników nie należy traktować, jako aktualnego zaplecza Platformy Obywatelskiej. Preferencje parlamentarne w styczniu Zdecydowaną gotowość wzięcia udziału w wyborach parlamentarnych wyrażała w połowie stycznia połowa Polaków. Wśród pozostałych osób, jedna piąta sugerowała, że być może poszłaby głosować, co dziesiąta stwierdzała, że raczej nie, a co szesnasta że na pewno nie poszłaby do wyborów. GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ? zdecydowanie tak 50% raczej tak 19% raczej nie 10% zdecydowanie nie 16% trudno powiedzieć 5% 1 Sondaż TNS OBOP z 13-15 stycznia 2001 r., przeprowadzony na reprezentatywnej, losowej 1004-osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej wielkości próby wynosi +/-3%, przy wiarygodności oszacowania równej 95%. 2

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 13-15.01.2001 r. Lista partii, którą zaprezentowaliśmy respondentom nie zawierała Platformy Obywatelskiej i nie różniła się od poprzednio wykorzystywanych w naszych badaniach. Osoby, które deklarowały gotowość uczestnictwa w wyborach do Sejmu spośród wyszczególnionych na przedstawionej karcie ugrupowań najczęściej wybierały SLD, jako partię, której udzieliliby poparcia (45%). Trzykrotnie gorszy wynik uzyskało drugie w kolejności PSL (14%). Niewiele mniej (12%) miała AWS. UW uzyskała 7% wskazań, a ROP 5%. XII 99 I 00 PREFERENCJE WYBORCZE POLAKÓW 2 I 00 III 00 IV 00 IV 00 V 00 V 00 VI 00 VII 00 VII 00 VIII 00 VIII 00 X 00 X 00 (Dane w proc.) XI 00 XII 00 I.01 Sojusz Lewicy Demokratycznej (L. Miller) 43 42 42 37 40 38 40 43 42 41 45 43 40 36 38 44 41 45 Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Kalinowski) 10 8 8 11 10 10 10 7 9 11 10 12 11 14 13 12 15 14 Akcja Wyborcza Solidarność (M. Krzaklewski) 16 19 20 18 18 17 14 16 17 17 17 14 15 15 14 16 15 12 Unia Wolności (L. Balcerowicz) 12 10 9 11 11 11 9 13 8 9 9 9 13 9 9 11 10 7 Ruch Odbudowy Polski (J. Olszewski) 5 4 4 5 5 7 5 4 7 4 5 6 6 8 8 4 4 5 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 2 2 2 2 3 2 4 2 2 3 1 3 2 3 3 3 5 3 Unia Pracy (M. Pol) 2 4 3 4 3 4 6 3 4 3 2 3 3 3 3 2 3 3 Unia Polityki Realnej (J. Korwin-Mikke) 2 3 4 2 2 1 2 3 2 3 2 2 2 4 3 2 2 3 Samoobrona (A. Lepper) 4 4 4 4 4 6 5 3 3 1 4 3 3 4 3 3 3 2 Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiej 1 2 3 2 2 2 3 3 2 3 1 2 3 1 1 1 1 2 (L. Wałęsa) Koalicja dla Polski (D. Grabowski) - - - - - - - - - - - - 0 1 1 1 1 1 Polska Partia Socjalistyczna (P. Ikonowicz) - - - - - - - - - - 1 1 1 1 1 1 0 1 Blok dla Polski (L. Zieliński) * ) 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 inne partie 3 1 1 4 2 2 2 2 3 4 2 2 1 1 2 0 0 2 * ) Do pierwszego pomiaru w maju 2000 r. podawano nazwisko A. Gąsienicy Makowskiego Po 3% wskazań uzyskały: KPEiR, UP i UPR. Po 2% osób wymieniało Samoobronę i ChD III RP. Jedna osoba na sto wybierała z listy KdP i PPS. Tylko 2% osób zadeklarowało, że głosowaliby na ugrupowanie inne niż wyszczególnione na liście - można przypuszczać, że wśród osób tych, część myślała o inicjatywie 2 Na kartach umieszczono partie w kolejności alfabetycznej; w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i jednocześnie miały określone preferencje. 3

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 13-15.01.2001 r. Olechowskiego, Płażyńskiego i Tuska (tym bardziej, że opcja ta najczęściej wybierana była przez osoby, które głosowały na Andrzeja Olechowskiego). Z wyniku tego nie należy jednak wyciągać wniosków o znikomym poparciu dla tej formacji mając zaprezentowane warianty odpowiedzi, respondenci bardzo rzadko decydują się na spontaniczne wymienienie innego niż któryś z zaproponowanych. * * * Grupa osób, które nie były pewne, na jakie ugrupowanie by głosowały stanowiła 12%. Dane w proc. XII 99 I 00 I 00 III 00 IV 00 IV 00 V 00 V 00 VI 00 VII 00 VII 00 VIII 00 VIII 00 X 00 X 00 XI 00 XII 00 I 01 wahający się kogo poprzeć 13 13 14 19 21 14 15 17 18 23 16 19 16 12 10 13 16 12 Symulacja poparcia dla nowej formacji politycznej preferencje Polaków tydzień po wyborach prezydenckich Tydzień po wyborach prezydenckich, pytając o preferencje parlamentarne, postanowiliśmy sprawdzić, jak duże byłoby poparcie dla ugrupowania, które zostałoby stworzone przez Andrzeja Olechowskiego. Przypomnijmy, że z kręgu osób, które zaangażowały się w kampanię prezydencką niedawnego kandydata zaczęły wówczas wypływać sugestie dotyczące ewentualnych sposobów zagospodarowania uzyskanego przez niego w wyborach poparcia. Wśród różnych informacji pojawiły się m.in. głosy mówiące o powołaniu Nowego Centrum, na którego czele miałby stanąć Olechowski. W badaniu tym, jak zwykle zapytaliśmy najpierw Polaków, czy zamierzają głosować, a następnie osoby, które wyraziły zamiar pójścia do urn jakie ugrupowanie by poparli (lista partii nie różniła się od dotychczasowych) 3. Kolejne pytanie brzmiało: A na kogo głosował(a)by Pan(i), gdyby lista partii wyglądała 3 Otrzymane wówczas rozkłady odpowiedzi przedstawione są w tabeli na str. 3 4

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 13-15.01.2001 r. następująco:. Druga lista wręczana respondentom również ułożona była alfabetycznie i tak jak w standardowej obok nazwy każdego ugrupowania przedstawione było (w nawiasie, kursywą) nazwisko jego lidera. Od poprzedniej karty różniła się tylko tym, że na pozycji szóstej pojawiło się Nowe Centrum z Andrzejem Olechowskim. Okazało się, że tuż po wyborach prezydenckich formacja założona przez kandydata na prezydenta mogła liczyć na drugą pozycję w rankingu partii i zyskiwałaby więcej zwolenników niż AWS i PSL (kolejność dla tych czterech ugrupowań pokrywała się z wynikami wyborów prezydenckich przy innych jednak proporcjach). Poparcie dla UW wyniosło przy takim układzie 5%. Podobny rezultat był udziałem ROP (6%). PO WYBORACH PREZYDENCKICH MÓWI SIĘ, ŻE MOGĄ POWSTAĆ NOWE FORMACJE POLITYCZNE. NA JAKĄ PARTIĘ LUB UGRUPOWANIE GŁOSOWAŁ(A)BY PAN(I), GDYBY LISTA PARTII STARTUJĄCYCH W NAJBLIŻSZYCH WYBORACH DO SEJMU WYGLĄDAŁA NASTĘPUJĄCO 4 : Sojusz Lewicy Demokratyczne (L. Miller) 32% Nowe Centrum (A. Olechowski) 16% Akcja Wyborcza Solidarność (M. Krzaklewski) 11% Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Kalinowski) 11% Ruch Odbudowy Polski (J. Olszewski) 6% Unia Wolności (L. Balcerowicz) 5% Samoobrona (A. Lepper) 5% Unia Pracy (M. Pol) 3% Unia Polityki Realnej (J. Korwin-Mikke) 3% Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 3% Polska Partia Socjalistyczna (P. Ikonowicz) 2% Koalicja dla Polski (D. Grabowski) 1% Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiej (L. Wałęsa) 1% Blok dla Polski (L. Zieliński) 0% Inna partia 1% Wśród osób, które wyraziły gotowość uczestniczenia w wyborach do Sejmu, 11% osób nie było zdecydowanych, które z wymienionych tu ugrupowań poprzeć. Z dodatkowych analiz wynika, że tuż po wyborach prezydenckich, partia Andrzeja Olechowskiego mogła w znaczący sposób zmienić kształt sceny 4 Sondaż z 14-16 października 2000 r. Wyniki obliczane były analogicznie jak poprzednie: dla pełnoletnich osób o sprecyzowanych preferencjach, które zdecydowanie lub raczej deklarowały zamiar uczestnictwa w wyborach do Sejmu. Karta przedstawiana respondentom ułożona była alfabetycznie, w nawisach, kursywą podano nazwiska liderów. 5

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 13-15.01.2001 r. politycznej. Pojawienie się Nowego Centrum w mniejszym stopniu przyciągnęłoby niezdecydowanych wówczas na jaką partię głosować - osoby takie stanowiły mniej niż jedną ósmą potencjalnego zaplecza Nowego Centrum. W zdecydowanie większym stopniu powołanie wówczas tego ugrupowania spowodowałoby odchodzenie od innych istniejących partii politycznych, przy czym trudno było znaleźć ugrupowanie, w szeregach elektoratu którego nie zaszłyby jakieś zmiany. Proces ten najbardziej dotknąłby UW (połowa jej ówczesnego elektoratu deklarowała pozostanie przy UW, ale dwie piąte zdecydowałyby się na przeniesienie głosu na partię Olechowskiego), w nieco mniejszym stopniu AWS i ROP (do Nowego Centrum przechodziłoby po jednej czwartej ich ówczesnych zwolenników). W sumie osoby, które pierwotnie deklarowały poparcie dla AWS i UW, ale przy zmienionym układzie na scenie politycznej zdecydowały się wesprzeć Nowe Centrum stanowiły po jednej piątej w ewentualnym elektoracie ugrupowania Andrzeja Olechowskiego. TYDZIEŃ PO WYBORACH PREZYDENCKICH: SYMULACJA WIELKOŚCI POPARCIA DLA PARTII POLITYCZNYCH W SYTUACJI NIEPOWOŁYWANIA I POWOŁANIA NOWEJ FORMACJI POLITYCZNEJ 40% 35% 30% 36% 32% lista 1 lista 2 25% 20% 15% 10% 5% 16% 15% 11% 14% 11% 9% 5% 8% 6% 5% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% SLD Nowe Centrum AWS PSL UW ROP Samoobrona UPR KPEiR UP ChD III RP KdP PPS inna * * * Na zakończenie trzeba jeszcze raz podkreślić, że uzyskane wówczas wyniki należy odczytywać wyłącznie przez pryzmat ówczesnej sytuacji. Październikowe badanie przeprowadzane było w specyficznej atmosferze wynik Andrzeja 6

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 13-15.01.2001 r. Olechowskiego był jego dużym sukcesem w wyborach prezydenckich. Upływ czasu i okoliczności, jakie towarzyszyły powołaniu Platformy Obywatelskiej mogły mieć duży wpływ na przekonania potencjalnych wyborców. Należy też pamiętać, że partia o którą pytaliśmy Nowe Centrum nigdy nie powstała, a powołana niedawno formacja jest nie tworzona, a współtworzona przez Andrzeja Olechowskiego, w którego najbliższym otoczeniu pojawiły się dwie inne postaci. Na jakie rzeczywiście poparcie może naprawdę liczyć Platforma Obywatelska dowiemy się dopiero w następnym badaniu, które uwzględni nową formację na naszej scenie politycznej. 7

GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) W NICH UDZIAŁ? zdecydowanie tak raczej tak DANE W PROC. raczej nie zdecydowanie nie truno powiedzieć LICZB A OSÓB OGÓŁEM 50 19 10 16 5 1004 PŁEĆ mężczyźni 55 17 8 15 4 474 kobiety 45 20 11 17 7 530 do 24 lat 33 31 14 16 6 137 25-34 lata 41 17 14 21 7 193 WIEK 35-44 lata 61 16 4 15 4 176 45-54 lata 54 16 8 17 5 204 55-64 lata 60 19 6 11 4 118 65 i więcej lat 50 18 11 14 7 176 podstawowe 43 23 9 18 8 231 WYKSZTAŁCENIE zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne wyższe z niepełnym 48 18 11 18 5 260 50 19 11 15 5 379 66 14 5 13 4 132 wieś 46 23 10 14 7 371 miasta do 20 tys. 48 21 9 19 3 121 MIEJSCE ZAMIESZKANIA SYTUACJA SPOŁECZNO- ZAWODOWA miasta 20-100 tys. miasta 100-500 tys. miasta pow. 500 tys. kierownicy i specjaliści prywatni przedsiębiorcy 49 19 13 14 6 200 58 15 6 18 3 189 53 11 9 20 7 122 68 12 4 15 2 62 40 19 4 32 5 50

rolnicy 57 17 7 11 7 37 robotnicy 52 15 6 21 7 142 pracownicy fizycznoumysłowi gospodynie domowe 53 18 13 10 5 157 56 31 3 10 22 emeryci 54 18 8 14 5 198 renciści 52 18 9 17 5 124 uczniowie i studenci 28 29 24 13 6 84 bezrobotni 41 21 13 19 6 109 RELIGIJNOŚĆ wierzący i regularnie praktykujący wierzący i nieregularnie praktykujący wierzący lecz niepraktykujący 49 21 11 14 6 579 51 18 7 21 4 277 53 13 9 17 7 133 niewierzący 68 6 25 14 SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ dobra 60 16 10 13 1 112 średnia 51 21 9 14 5 585 zła 45 16 12 21 7 307 ZAINTERESOWNIE POLITYKĄ w ogóle się nie interesują raczej się nie interesują raczej się interesują bardzo zainteresowani 28 16 15 34 7 150 41 27 11 14 7 406 63 14 7 12 3 379 78 4 6 9 3 68 OCENA KIERUNKU ZMIAN dobry 63 18 8 9 3 205 W KRAJU zły 48 19 9 18 6 695

trudno powiedzieć 39 17 18 19 8 102 lewicowe 71 15 5 8 1 242 centrolewicowe 65 14 9 10 2 116 POGLĄDY POLITYCZNE centroprawicowe 52 17 11 15 5 72 prawicowe 53 22 6 13 6 158 trudno powiedzieć 32 22 14 24 9 411 KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W TAKICH WYBORACH? 1.Akcja Wyborcza "Solidarność" (M.Krzaklewski); 2.Blok dla Polski (L.Zieliński); 3.Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiej (L.Wałęsa); 4.Koalicja dla Polski (D.Grabowski); 5.Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T.Mamiński); 6.Polska Partia Socjalistyczna (P.Ikonowicz); 7.Polskie Stronnictwo Ludowe (J.Kalinowski); 8.Ruch Odbudowy Polski (J.Olszewski); 9.Samoobrona (A.Lepper); 10.Sojusz Lewicy Demokratycznej (L.Miller); 11.Unia Polityki Realnej (J.Korwin-Mikke); 12.Unia Pracy (M.Pol); 13.Unia Wolności (L.Balcerowicz); 14.inna DANE W PROC. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. LICZB A OSÓB OGÓŁEM 12 0 2 1 3 1 14 5 2 45 3 3 7 2 591 PŁEĆ mężczyźni 9 0 3 1 3 1 14 4 2 46 5 3 6 3 316 kobiety 16 2 1 4 1 13 7 2 42 1 4 8 1 275 do 24 lat 12 2 6 2 1 16 10 1 31 11 7 73 25-34 lata 11 2 12 6 5 36 5 5 15 2 95 WIEK 35-44 lata 11 2 2 4 17 2 2 46 4 3 3 4 111 45-54 lata 9 2 1 4 1 14 5 2 50 1 4 6 2 129 55-64 lata 16 2 5 12 5 1 47 1 3 5 3 84 65 i więcej lat 14 1 2 7 11 3 2 51 4 4 1 99 WYKSZTAŁCENIE podstawowe 14 1 2 1 9 18 2 3 42 1 2 2 2 129 zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 9 3 0 4 4 19 6 6 41 1 5 2 1 148 13 3 1 1 0 11 5 0 48 6 3 6 3 219

wyższe z niepełnym 13 4 7 45 4 4 20 2 94 wieś 14 1 1 1 5 0 28 6 6 33 2 2 1 222 miasta do 20 tys. 10 2 1 2 6 1 63 6 2 6 1 71 MIEJSCE ZAMIESZKANIA miasta 20-100 tys. miasta 100-500 tys. miasta pow. 500 tys. kierownicy i specjaliści prywatni przedsiębiorcy 9 5 1 2 8 3 43 6 7 10 4 109 9 2 4 1 3 8 1 53 3 5 7 2 118 17 1 1 2 2 1 3 49 7 3 15 72 12 9 7 42 10 2 17 44 9 5 3 10 57 10 7 24 rolnicy 3 52 8 12 22 3 27 robotnicy 9 3 1 2 17 5 5 46 4 4 1 2 83 SYTUACJA SPOŁECZNO- ZAWODOWA pracownicy fizycznoumysłowi gospodynie domowe 15 1 1 5 5 45 2 5 15 6 97 28 7 28 7 20 5 5 17 emeryci 13 1 1 6 1 13 3 1 49 1 5 4 1 123 renciści 13 5 1 8 2 11 4 1 45 4 4 2 77 uczniowie i studenci 14 5 20 10 22 22 8 36 bezrobotni 10 3 5 4 2 11 7 6 50 2 52 RELIGIJNOŚĆ wierzący i regularnie praktykujący wierzący i nieregularnie praktykujący wierzący lecz niepraktykujący 17 0 3 1 3 1 17 8 3 35 1 3 5 2 338 5 1 2 1 14 1 3 58 3 3 8 3 158 6 3 6 1 2 1 57 12 6 6 1 85 niewierzący 13 58 29 9

SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ dobra 24 1 1 1 8 4 3 36 5 1 14 1 76 średnia 10 3 0 2 2 14 6 2 43 4 4 7 3 359 zła 10 1 2 0 7 15 4 3 51 1 4 2 1 156 ZAINTERESOWNIE POLITYKĄ w ogóle się nie interesują raczej się nie interesują raczej się interesują bardzo zainteresowani 8 14 23 3 4 34 2 12 51 13 1 5 1 3 1 13 8 4 37 4 3 6 2 221 12 1 1 2 2 13 3 1 49 3 4 7 3 265 12 1 9 3 62 3 5 4 54 OCENA KIERUNKU ZMIAN W KRAJU dobry 22 4 1 3 1 12 5 1 29 6 3 13 1 148 zły 8 0 1 0 3 1 13 5 3 52 3 3 4 2 395 trudno powiedzieć 8 5 3 24 5 5 32 5 11 3 46 lewicowe 1 2 1 6 2 2 78 2 3 1 2 199 centrolewicowe 3 1 1 3 1 22 3 1 47 4 10 4 1 85 POGLĄDY POLITYCZNE centroprawicowe 26 3 2 1 3 12 10 12 4 2 21 4 48 prawicowe 41 8 2 2 11 7 1 11 5 2 7 2 106 trudno powiedzieć 7 2 7 1 20 8 5 33 2 3 10 2 152