Dlaczego wysyłać materiały konferencyjne do Web of Science?

Podobne dokumenty
Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Badania naukowe na UEP w kontekście planowanych zmian w prawie o szkolnictwie wyższym

Wojskowa Akademia Techniczna

BIBLIOGRAFICZNA BAZA DANYCH -

Konferencja Biblioteka Akademicka: Infrastruktura Uczelnia Otoczenie Gliwice, października 2013 r.

WZÓR. Wniosek o przyznanie stypendium dla wybitnego młodego naukowca za znaczące osiągnięcia w działalności naukowej

Szkolenie dla ZiE mgr Magdalena szuflita-żurawska

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2015/2016

Platformy czasopism naukowych a bibliograficzne bazy danych: obszary przenikania, narzędzia, usługi

Zarządzenie nr 98 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 25 września 2015 roku

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW STYPENDIALNYCH PRZYZNAWANYCH NA ROK AKADEMICKI

Lokalizacja dokumentów w bazie DOrobku NAukowego (DONA)

STATUT REDAKCJI CZASOPISMA NAUKOWEGO PERSPEKTYWY EDUKACYJNO- SPOŁECZNE

Czy można uciec od wskaźnika Impact Factor?# Alternatywne metryki i ćwierkanie o badaniach

Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

Rok akademicki: 2030/2031 Kod: EEE s Punkty ECTS: 3. Poziom studiów: Studia III stopnia Forma i tryb studiów: -

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

Aneta Drabek r.

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak

Skrót tytułu: Addin. addin. STAIN Kudus. Adres strony internetowej czasopisma:

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM ZE SPECJALNEGO FUNDUSZU NAGRÓD

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN

01. Rodzaj publikacji artykuł, recenzja, sprawozdanie, wywiad 01.1 Język publikacji Nazwa języka, np. polski 02. Autor/autorzy publikacji

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2018/2019

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI JEDNOSTKI ZA ROK...

KOMUNIKAT II. Jeden nocleg w Pensjonacie Orle /Sobieszewo ( w miejscu obrad konferencji) Uczestnictwo w uroczystej kolacji

Zarządzenie nr 17 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2018 r.

Index Copernicus o indeksowaniu czasopism naukowych

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Biblioteka Główna im. Jędrzeja Śniadeckiego AWF Warszawa - Pracownia Komputerowa Zagraniczne bazy danych

Biblioteka Główna im. Jędrzeja Śniadeckiego AWF Warszawa Pracownia Komputerowa. Zagraniczne bazy danych

Rozwój czasopisma naukowego

Article. other-contributors 0..1 doi 0..1 Identyfikator DOI publikacji. Główny język publikacji, wpisany małymi literami, np. "polski", lang 0..

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Research Gate. Rafał Kurczab. Robert Wielgat. PWSZ w Tarnowie Seminarium naukowe 30 listopada 2016

CZEGO OCZEKUJĄ OD BIBLIOTEKI

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

Publikacja artykułów naukowych w Naukowym Wydawnictwie IVG firmy groupivg.com w roku 2012

WYDZIAŁ MECHANICZNO-ENERGETYCZNY

OCENA SKUTKÓW REGULACJI

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Baza danych BazTech historia, twórcy, zasoby

Strategie publikacji artykułów naukowych: koszty finansowe i czasowe

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

Lokalizacja dokumentów w bazie DOrobku NAukowego (DONA)

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

Multiwyszukiwarka EBSCO Discovery Service - przewodnik

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

Emerging Sources Citation Index

Multiwyszukiwarka EBSCO Discovery Service przewodnik

Multiwyszukiwarka EBSCO Discovery Service - przewodnik

KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism

ORGANIZATOR Instytut Lotnictwa w Warszawie. MIEJSCE KONFERENCJI Instytut Lotnictwa al. Krakowska 110/ Warszawa, Polska PATRONAT HONOROWY

Program doskonałości naukowobadawczej - spotkanie informacyjne

Wprowadzenie, Komitet naukowy i organizacyjny, Program, Zaproszone referaty, Rejestracja, Opłata konferencyjna, Artykuly, Kontakt

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

Punktacja publikacji naukowych

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Bibliografia publikacji pracowników źródłem informacji wspomagającej przygotowanie oceny jednostek naukowych

Procedury zgłaszania, recenzowania i publikowania prac nadsyłanych do publikacji w czasopiśmie IPPT Reports on Fundamental Technological Research

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 16 Rektora Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2016 r.

KOMUNIKAT II VII MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA NAUKOWA. SEKRETY ZDROWIA KOBIETY i JEJ DZIECKA. SOBIESZEWO MAJA 2013 r.

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

Próba porównania obu baz pod kątem wykonywania analizy cytowań. Hanna Celoch, Biblioteka Politechniki Lubelskiej

6-7 kwietnia VIII. Ogólnopolska. Konferencja Dietetyki Congressus Dietetica. Wytyczne przygotowania wystąpień i streszczeń konferencyjnych

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Krok 2: Analiza baz publikacji

Międzynarodowe repozytorium z zakresu bibliotekoznawstwa i informacji naukowej E-LIS

ZARZĄDZENIE NR 32 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2017 r.

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

ZBIERANIE MATERIAŁÓW DO PRACY. Bazy danych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NEOFILOLOGII. Przepisy ogólne

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

Instytut Kultury Fizycznej

International Journal of Reciprocal Symmetry and Theoretical Physics

WARSZTATY DONA W ALEPHIE

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

b) przyznaniu środków. 11. Wniosek o przyznanie dotacji na młodą kadrę powinien zawierać: a) dane zainteresowanego przyznaniem dotacji pracownika lub

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

Promocja badań w serwisach społecznościowych dla naukowców

Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki

PBN JAK POPRAWNIE WPISYWAĆ DANE

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Struktura sektora energetycznego w Europie

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Jak szukać w bazie Web of Science Core Collection (WoS CC Clarivate Analytics) przykłady

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Transkrypt:

Dlaczego wysyłać materiały konferencyjne do Web of Science? Ocena parametryczna 10. 1. Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki, o których mowa w 8 pkt 1, obejmuje następujące parametry: 5) publikacje naukowe w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, uwzględnionych w uznanej bazie publikacji naukowych o zasięgu międzynarodowym; 1

Clarivate Web of Science jest w świecie baz naukowych najbardziej prestiżowy, ale konkuruje ze Scopusem, dlatego zależy mu na pozyskiwaniu najnowszej wiedzy naukowej, która będzie potem cytowana w kolejnych badaniach. Przestrzega jednak ściśle kryteriów selekcji, by nie uwzględniać drapieżnych (predatory) czasopism i konferencji o niskiej jakości i standardach publikacji, obecnych np. w Google Scholar, które prowadzą agresywny marketing i zarabiają na autorach publikacji. 2

Publikacje konferencyjne naszych autorów w WoS (N=548) nie są z naszych konferencji. Nieliczne wyjątki (poza AMSE) to: 2nd Wroclaw International Conference in Finance (3 artykuły) publikowana w wydawnictwie Springer; Federated Conference on Computer Science and Information Systems (FedCSIS) (8 artykułów) konferencja międzyuczelniana 3

W jakich krajach publikują nasi autorzy? Wszystkie artykuły N=548 Liczebność Artykuły/konferencja (średnio ok.2) Unikalne konferencje N=183 Liczebność CZECH REPUBLIC 195 3.1 CZECH REPUBLIC 62 POLAND 135 2.3 POLAND 58 SLOVAKIA 31 1.6 SLOVAKIA 20 GERMANY 26 2.2 SPAIN 15 SPAIN 23 1.5 GERMANY 12 ITALY 19 1.9 ITALY 10 ROMANIA 10 2.0 TURKEY 7 TURKEY 9 1.3 PEOPLES R CHINA 6 PEOPLES R CHINA 9 1.5 ROMANIA 5 FRANCE 6 1.2 PORTUGAL 5 PORTUGAL 6 1.2 FL 5 LUXEMBOURG 5 2.5 FRANCE 5 FL 5 1.0 AUSTRIA 4 BULGARIA 5 1.7 ENGLAND 4 ENGLAND 4 1.0 GREECE 4 AUSTRIA 4 1.0 GREECE 4 1.0 4

W dalszej części prezentacji będziemy się posługiwać slajdami z oficjalnego szkolenia internetowego WoS 5

Jak WoS widzi konferencje naukowe? Miejsca spotkań i dyskusji naukowców 6

Konferencyjne materiały mogą być publikowane w czasopismach. Może numery specjalne Argumenta Oeconomica? Ale trzeba je wcześniej planować i zgłaszać, bo nowe materiały wymagają każdorazowej oceny. 7

Jeżeli nie czasopisma (w tym najczęstsze u nas Prace Naukowe i ich serie), to monografie (książki) konferencyjne. 8

Kryteria selekcji dla nich pozostają tak samo ważne, ocena jest każdorazowa nawet dla konferencji cyklicznych. 9

Najlepiej wydawać po angielsku (plus np. dwujęzyczna strona konferencji) i porządnie (np. szablon Prac Naukowych), ale może być po polsku w uzasadnionych wypadkach (tematyka regionalna) z informacjami bibliograficznymi po angielsku (tytuły, abstrakty, keywords). 10

Konferencje regionalne, sponsorowane (tj. współorganizowane, a niekoniecznie fundowane, ale nie tylko honorowy patronat) cyklicznie przez towarzystwa naukowe, zrecenzowane pozytywnie referaty w publikacji. 11

12

Pełne dane o konferencji muszą być w publikacji. Tylko pełne artykuły, a nie abstrakty są indeksowane (nie dotyczy czasopism z WoS, gdzie wszystko się indeksuje). 13

Obie opcji publikacji konferencyjnych indeksowanych w WoS, zgłoszenia materiałów powinny być po konferencji, można też zgłaszać wstecznie po latach. 14

Dopuszczalne rodzaje artykułów: streszczenia referatu, sprawozdania z konferencji zawierające informacje o różnych referatach, artykuł najczęściej stosowany. 15

Zgłoszenia powinny być od wydawnictwa (prawa autorskie), procedury obowiązków ze strony organizatorów naszych konferencji do ustalenia. Najlepiej zgłosić jako Open Access z DOI umieszczony w DBC, by w WoS była pełna wersja (sprzyja cytowaniom), a nie tylko abstrakt. 16

Oficjalne informacje o materiałach konferencyjnych w WoS można znaleźć na stronach Clarivate Analytics 17

Studium przypadku: konferencja AMSE Strona konferencji AMSE w 2011 sprzed WoS 18

Tradycyjna publikacja artykułów z AMSE sprzed WoS 19

Pierwsza strona AMSE z publikacją w WoS w 2014 20

Wymagania co do artykułu 21

Publikacja pełnych artykułów na stronie konferencji 22

Dodatkowo link do DBC, dokąd też kierują numery DOI 23

Publikacja pełnych artykułów również na płytce CD 24

Strona tegorocznej konferencji AMSE 25

Wymagania odnośnie artykułów i ich składania 26

Publikacja pełnych artykułów na stronie konferencji 27

Materiały zostały wydane też na płycie CD i w DBC 28

Zasady wprowadzone na AMSE ze względu na WoS 1)Strona internetowa konferencji, w pełni informująca w języku angielskim o tematyce konferencji (podane sekcje tematyczne), obowiązek wygłaszania referatów, recenzowanie przez osoby spoza kraju głównego autora 2) Wydawane jako monografia przez wydawnictwo (numer ISBN), otwarty dostęp na stronie internetowej i w DBC, materialnie na płytce CD, jako gotowe materiały 3) Artykuły powinny dotyczyć bieżącej nauki i zawierać odniesienia do niej (w szablonie wymóg min. 5 cytowań z WoS),najpierw wydawane na konferencje, obecnie krótko po (możliwość poprawek po dyskusjach) 29

Podsumowanie W ogólnodostępnym folderze w OneDrive https://1drv.ms/f/s!amzgewu84b0pgxg_bzb9fjxrc7fg znajdują się pełne slajdy ze webinariów WoS na temat materiałów konferencyjnych i czasopism oraz nagrany filmik z prezentacji dot. materiałów konferencyjnych. Wspólnymi siłami wydawnictwa i organizatorów naszych konferencji możemy zwiększać naszą obecność w WoS na wzór południowych sąsiadów. W przypadku materiałów konferencyjnych nie ma mowy o odczekiwaniu karencji, jak w przypadku czasopism kolejny okres obserwacji wydań. 30

W tym wspólnym przedsięwzięciu należy dbać o markę wydawnictwa naszego wydawnictwa i jakość publikowanych materiałów konferencyjnych, również językową, graficzną i edycyjną, ale przede wszystkim o standardy selekcji artykułów, rzetelne recenzje, wartość odkrywczą prac naukowych itp. Wymaga zmiany naszych przyzwyczajeń, gdyż zamiast pięknych serii konferencyjnych Prac Naukowych, będą powstawać serie monografii konferencyjnych. Ocena WoS dotyczy konferencji, a nie wydawnictwa, ale wszyscy powinniśmy pomagać sobie, dbając o jakość i wizerunek naszych konferencji. 31

Kwestie do przepracowania: 1) procedura zgłaszania materiałów konferencyjnych: obowiązki wydawnictwa oraz organizatorów konferencji, procedura taka może posłużyć także do zgłaszanie innych monografii naukowych, w tym w języku polskim. 2) wydawnictwo: Komórka specjalizująca się w zgłaszaniu do WoS; Szablony rozdziałów monografii konferencyjnych na wzór szablonów artykułów w PN i innych naszych czasopismach, opłaty, SENIR?, czy angielskie do WoS a polskie do Prac Naukowych? 3) organizatorzy: jakość artykułów (selekcja, recenzje), terminy publikacji niezbyt odległe od daty konferencji 32