Załącznik nr 1 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. Uniwersytet Warszawski Rekrutacja 2009/20 /2010 stan na początek października 2009 r. 1
Oferta studiów w rekrutacji 2009 (1) Katalog studiów IRK: styczeń 2009 Początek rejestracji: 20 kwietnia 2009 Kierunki/specjalności oraz formy studiów: 250 Limit miejsc: 19 636 studia stacjonarne: 9 001 studia niestacjonarne: 10 635 2
Oferta studiów w rekrutacji 2009 (2) Nowe kierunki studiów Zastosowanie fizyki w biologii i medycynie Makrokierunek: Inżynieria nanostruktur 3
Rejestracje w systemie IRK w 2009 r. (1) Rejestracja osób ogółem: 38 887 Rejestracja na kierunki studiów: 76 639 Opłacone rejestracje: 69 080 4
Rejestracje w systemie IRK w 2009 r. (2) Kandydaci wg rodzaju dokumentu uprawniającego do podjęcia studiów: zarejestrowani opłaceni Nowa matura: 29 920 26 477 Stara matura: 1 375 1 091 Matura Międzynarodowa: 258 239 Dyplom zagraniczny: 556 438 Olimpijczycy: 228 210 Tytuł licencjata, magistra 6 550 5 438 równoważny: 5
Rejestracje w systemie IRK w 2009 r. (3) zarejestrowani opłaceni Kobiety: 25 666 22 311 Mężczyźni: 13 221 11 582 Osoby niepełnosprawne: 409 6
Porównanie zapisów w 2009 r. z rekrutacją w 2008 r. (1) 2009/10 2008/09 Zapisy łącznie: 76 639 71 631 Opłacone rejestracje: 69 080 64 888 Kandydaci: 38 887 38 157 Olimpijczycy: 228 347 Cudzoziemcy: 656 355 7
Porównanie zapisów w 2009 r. z rekrutacją w 2008 r. (2) Studia stacjonarne pierwszego stopnia i jednolite magisterskie 2009/10 2008/09 Zapisy: 53 412 49 223 Opłacone rejestracje: 48 982 45 178 8
Porównanie zapisów w 2009 r. z rekrutacją w 2008 r. (3) Studia niestacjonarne pierwszego stopnia i jednolite magisterskie 2009/10 2008/09 Zapisy łącznie: 14 991 13 835 wieczorowe: 10 157 9 309 zaoczne: 4 834 4 526 Opłacone rejestracje: 13 011 12 229 wieczorowe: 9 126 8 509 zaoczne: 3 885 3 720 9
Porównanie zapisów w 2009 r. z rekrutacją w 2008 r. (3) Studia drugiego stopnia 2009/10 2008/09 Zapisy łącznie: 8 079 8 572 stacjonarne: 1 925 1 882 niestacjonarne: 6 154 6 690 wieczorowe: 830 716 zaoczne: 5 324 5 974 Opłacone rejestracje łącznie: 7 930 7 481 stacjonarne: 1 558 1 621 niestacjonarne: 5 372 5 860 wieczorowe: 701 575 zaoczne: 4 671 5 285 10
Liczba kandydatów na miejsce na studia stacjonarne I stopnia i jednolite magisterskie 10 pierwszych kierunków 11
Kandydaci na UW Polska Dane dotyczą kandydatów na studia stacj. I stopnia i jednolite magist. 12
Kandydaci zestawienie wg województw 13
Kandydaci z zagranicy Liczba kandydatów z zagranicy: 656 Porównanie rekrutacji 2008 i 2009 na przykładzie 10 pierwszych państw w roku 2008 2009/10 2008/09 BIAŁORUŚ 96 NIGERIA 30 UKRAINA 110 PAKISTAN 12 USA 15 ROSJA 37 SZWECJA 11 NIEMCY 28 LITWA 40 CHINY 12 BIAŁORUŚ 126 NIGERIA 111 UKRAINA 106 PAKISTAN 43 USA 38 ROSJA 37 SZWECJA 33 NIEMCY 32 LITWA 30 CHINY 30 14
Centralne Egzaminy Wstępne w rekrutacji na rok akademicki 2009/2010 (1) porównanie z rokiem 2008/09 CEW Liczba osób, które przystąpiły do CEW w 2009 Liczba osób, które przystąpiły do CEW w 2008 Podstawowy Rozszerzony Podstawowy Rozszerzony jęz. angielski 25 150 44 269 język polski 20 92 44 222 historia 11 45 28 105 WOS 6 51 16 130 jęz. niemiecki 4 14 3 39 jęz. francuski 0 12 2 31 geografia 1 14 3 27 filozofia 1 1 15
Centralne Egzaminy Wstępne w rekrutacji na rok akademicki 2009/2010 (2) porównanie z rokiem 2008/09 CEW Liczba osób, które przystąpiły do CEW w 2009 Liczba osób, które przystąpiły do CEW w 2008 Podstawowy Rozszerzony Podstawowy Rozszerzony biologia 2 15 3 22 chemia 6 17 4 13 hist. sztuki 0 5 7 11 język rosyjski 0 9 4 7 j. hiszpański 1 2 2 5 język włoski 1 2 0 6 język łaciński 0 3 0 1 hist. muzyki 0 1 0 0 Ogółem 78 433 160 888 16
Centralne Egzaminy Wstępne w rekrutacji na rok akademicki 2009/2010 (3) porównanie z rokiem 2008/09 CEW organizowane na Politechnice Warszawskiej dla kandydatów na UW CEW Liczba osób, które przystąpiły do CEW w 2009 Liczba osób, które przystąpiły do CEW w 2008 Podstawowy Rozszerzony Podstawowy Rozszerzony matematyka 3 31 9 75 fizyka 3 5 1 4 Ogółem 6 36 10 79 2009 2008 Liczba Centralnych Egzaminów Wstępnych: 18 17 Łączna liczba osób zdających CEW: 553 1 137 17
Sprawdziany predyspozycji na studiach pierwszego stopnia i jednolitych magisterskich na 4 kierunkach (specjalnościach): Psychology Studies in English Studia filozoficzne w języku angielskim Logopedia MISH 18
Przyjęcia na studia porównanie z 2008 r. (1) 2009/10 2008/09 Limit miejsc: 19 636 19 358 Przyjęci: 16 676 16 767 19
Przyjęcia na studia porównanie z rokiem 2008 (2) Studia stacjonarne pierwszego stopnia i jednolite magisterskie 2009/10 2008/09 Limit miejsc: 7 406 7 017 Przyjęci: 7 880 7 214 20
Przyjęcia na studia porównanie z rokiem 2008 (3) Studia niestacjonarne pierwszego stopnia i jednolite magisterskie 2009/10 2008/09 Limit miejsc łącznie: 5 910 6 146 wieczorowe: 3 890 4 046 zaoczne: 2 020 2 100 Przyjęci łącznie: 4 573 3 494 wieczorowe: 3 024 1 908 zaoczne: 1 549 1 586 21
Przyjęcia na studia porównanie z rokiem 2008 (4) Studia drugiego stopnia 2009/10 2008/09 Limit miejsc łącznie: 6 320 6 195 stacjonarne: 1 595 1 615 niestacjonarne: 4 725 4 580 wieczorowe 1 135 1 100 zaoczne 3 590 3 480 Przyjęci łącznie: 4 223 5 201 stacjonarne: 845 996 niestacjonarne: 3 378 4 205 wieczorowe 299 223 zaoczne 3 079 3 982 22
Rekrutacja na studia doktoranckie Porównanie rekrutacji w latach 2007/2008 i 2008/2009 Rok akademicki 2007/2008 2008/2009* 2009/2010# Liczba rejestracji w systemie IRK (ogółem na wszystkie kierunki) 990 781 1021 w tym kobiet 560 445 580 Liczba osób przyjętych 613 319 547 w tym kobiet 335 186 323 * stan na 22 września 2008 r. # stan na 7 października 2009 r.
Załącznik nr 2 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. WYKONANIE PLANU FINANSOWEGO - stan na koniec 1 półrocza 2009 roku (bez przychodów pozabudżetowych jednostek i dotacji pozadydaktycznych) Tablica 1 lp Wyszczególnienie Plan Wykonanie % na 2009 rok za 1 półrocze 2009 roku wykonania I. PRZYCHODY OGÓŁEM 416 677 300 209 462 733 50,27% 1. Przychody budżetowe - dotacja MNiSzW i jej podział 340 577 300 170 288 650 50,00% 1.1. Dotacje podmiotowe w obszarze działalności dydaktycznej MNiSzW razem: 1 483 500 741 750 50,00% 1.1.1. w tym: dotacja na niepełnosprawnych 1 483 500 741 750 50,00% 1.2. Dotacja MEiN bez dotacji celowych 339 093 800 169 546 900 50,00% 2. Przychody pozabudżetowe 76 100 000 39 174 083 51,48% 2.1. odpis 30% od odpłatności za studia i innych przychodów 47 000 000 23 481 302 49,96% 2.2. narzuty na badania naukowe 11 000 000 6 669 886 60,64% 2.3. uzyskane odsetki 100 000 372 012 372,01% 2.4. pozostałe przychody pozabudżetowe 18 000 000 8 650 884 48,06% II. WYDATKI OGÓŁEM 422 826 900 204 631 381 48,40% 1. Dotacje dla wydziałów i jednostek naukowo-dydaktycznych 354 920 900 166 308 566 46,86% 1.1. dotacja budżetowa dla wydziałów (z rezerwą) 261 677 600 128 275 800 49,02% 1.1.1 - dotacja dzielona algorytmicznie 247 000 000 123 500 000 50,00% 1.1.2 - fundusz na zajęcia innowacyjne 1 000 000 0,00% 1.1.3 - dotacja na koszty mediów (energia, opał i woda) - dla wydz. otrzymujących dotację 9 231 600 4 615 800 50,00% 1.1.4 - rezerwa rektorska 4 446 000 160 000 3,60% 1.2. studenckie praktyki zawodowe 550 000 0 0,00% 1.3. lektoraty języków obcych dla studentów i doktorantów 10 900 000 119 240 1,09% 1.4. refundacja kosztów przewodów doktorskich i hab., ocen pracy 2 300 000 0 0,00% 1.5. dotacje celowe dla Wydziałów 2 000 000 695 772 34,79% 1.6. zajęcia internetowe 500 000 0 0,00% 1.7. premie za badania naukowe 3 000 000 0 0,00% 1.8. dla uczestników programu "ERASMUS" 350 000 149 287 42,65% 1.9. dotacje za studentów niepełnosprawnych 1 483 500 604 761 40,77% 1.10. dotacje na refundację czesnego studentów zwolnionych z opłat 400 000 232 482 58,12% 1.11. noworoczna podwyżka stypendiów doktoranckich 298 200 298 200 100,00% 1.12. własny fundusz stypendialny (stypendia rektorskie) 642 000 642 000 100,00% 1.13. dotacja dla jednostek samodzielnych finansowo 24 212 000 12 145 356 50,16% 1.14. dotacje na wydatki w jednostkach niesamodzielnych finansowo 30 277 600 18 756 746 61,95% 1.14.1 - w tym: dotacje na działalność kulturalną i sportowa studentów 3 512 000 1 770 100 50,40% 1.14.2 płace (składniki nieperiodyczne) 1 997 100 1 620 137 81,12% 1.14.3 odpis na ZFŚS 998 800 512 025 51,26% 1.14.4 narzuty od płac 3 444 000 1 812 328 52,62% 1.15 dotacje na koszty obsługi pomieszczeń 1 500 000 555 710 37,05% 1.16 dotacje na prowadzenie dydaktyki 1 500 000 310 552 20,70% 1.17 dotacja na inwestycje i remonty na wydziałach i w jedn.naukowo-dydaktycznych 5 000 000 320 854 6,42% 1.18 dotacja na dofinansowanie współpracy z zagranicą 300 000 68 534 22,84% 1.19 refundacja rekrutacji 2 000 000 5 907 0,30% 1.20 wynagrodzenia w jednostkach organizacyjnych finansowane ze środków cent. 5 700 000 2 790 366 48,95% 1.21 nadawanie sygnału radiowego Radio Kampus 330 000 337 000 102,12% 2. Wydatki ogólnouczelniane 67 906 000 38 322 815 56,44% 2.1. koszty płac jednostek administracji centralnej 37 248 000 19 448 701 52,21% 2.1.1 - w tym: narzuty od płac 4 517 000 2 803 669 62,07% 2.1.2 odpis na ZFŚS 1 031 000 801 416 77,73% 2.3 odpis na ZFŚS dla emerytów 1 508 000 1 508 000 100,00% 2.4 remonty i inwestycje ogólnouczelniane 5 000 000 2 839 084 56,78% 2.5 utrzymanie sieci informatycznej 1 500 000 572 429 38,16% 2.6 media - obiekty ogólnouczelniane i wydziałowe, na które nie przyznano dotacji 7 000 000 5 039 546 71,99% 2.7 czynsze 2 550 000 1 288 933 50,55% 2.8 koszty obsługi kredytów 1 600 000 573 565 35,85% 2.9 pozostałe wydatki rzeczowe 11 500 000 7 052 556 61,33% III REZERWA NA PREFINANSOWANIE I KOSZTY NIEKWALIFIKOWANE PROJEKTÓW EUROPEJSKICH 6 000 000 1 176 376 19,61% WYNIK FINANSOWY -12 149 600 3 654 976
Budżetowe i pozabudżetowe przychody dydaktyczne jednostek niesamodzielnych finansowo - stan na koniec 1 półrocza 2009 roku w zł Pozostałe jednostki dotacja algorytmiczna na rok 2009 dotacja na media dotacja algorytmiczna na rok 2009 z dotacją na media z rezerwy rektorskiej refundacja rekrutacji lektoraty języków obcych dotacja na remonty i wyposaż. eksploatacja budynków/ obsługa pomieszczeń dotacja na studia konf. naukowe dotacje celowe dla jednostek dopłaty do czesnego wpływy pozabudżetowe netto razem przychody w 1 półroczu 2009 roku Archiwum UW 49 000 49 000 2 745 51 745 Centrum Archeol. Śródziemn. 78 000 78 000 17 749 114 325 210 073 C.Europ. Stud. Reg. I Lok. 62 500 62 500 40 950 293 955 397 405 Centrum Europejskie UW 6 640 839 781 846 421 Centrum Sportu i Rekreacji 1 784 000 1 784 000 157 490 1 941 490 COME 20 000 20 000 12 463 40 155 72 618 Centrum Nauk Sądowych 84 627 6 992 91 619 CESLA 40 000 40 000 64 725 104 725 CSSTiRL 7 595 711 038 718 633 Chór 80 000 80 000 5 000 30 500 115 500 Festiwal Nauki 7 582 7 582 Instytut Studiów Społecznych 4 591 4 591 ICM 3 038 576 000 31 909 004 32 488 042 Katedra Erazma z Rotterdamu 6 000 6 000 4 841 10 841 Klub UW AZS 180 000 180 000 9 028 189 028 Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów 219 290 219 290 MISMaP 600 000 600 000 5 907 12 000 1 930 619 836 MSOŚ 600 000 600 000 7 518 607 518 Muzeum UW 23 000 23 000 150 23 150 Ogród Botaniczny 119 000 119 000 171 298 290 298 Ośrodek Badań nad Antykiem Europy Poł.Wsch. (d.novae) 49 000 49 000 20 567 69 567 Ośrodek badań nad Migracjami 65 000 497 65 497 Inst.B.Inter. "Artes Liberales" 660 000 660 000 88 849 2 850 2 648 52 412 806 758 Ośrodek Kultury Polskiej Sorbona 38 000 38 000 38 000 Ośrodek Studiów Ameryk. 80 000 80 000 61 176 252 469 393 645 Ośrodek Studiów Brytyjskich 10 700 10 700 3 695 14 395 Pol.Kom.Wsp. Z AllianceFr. 3 000 3 000 3 000 Redakcja Miesięcznika Delta 80 000 80 000 14 647 94 647 Studium Europy Wschodniej i Azji 300 000 300 000 59 828 359 828 Studium WF i Sportu 955 000 955 000 63 083 1 018 083 Teatr Akademicki 40 000 40 000 40 000 Uniw.Centrum Badań nad Śr.Przyr. 3 900 3 900 3 900 Uniwersytecki Ośrodek Transferu Technologii 16 838 86 160 102 998 ZPiT Warszawianka 87 400 87 400 18 000 241 296 346 696 Zespół kameralny UW Collegium Musicum 6 000 6 000 Akademickie Radio Kampus 337 000 256 992 593 992 Pozostałe jednostki 5 948 500 5 948 500 5 907 29 595 179 326 128 427 3 038 1 033 397 14 235 35 624 987 42 967 411 Ogółem 277 160 500 9 231 600 286 392 100 160 000 5 907 119 240 320 854 555 710 438 979 49 743 1 765 021 232 482 92 286 494 382 326 528 2009-09-30
Jednostki finansowane centralnie Wykonanie łącznego planu wydatków za 1 półrocze 2009 roku w zł Jednostka organizacyjna Plan wydatków rzeczowych Limit wynagrodzeń Łączny limit wydatków na 2009 rok Wykonanie wydatków rzeczowych Wykonanie limitu wynagrodzeń Wykonanie za 1 półrocze 2009 roku 2009 rok Wykonanie w % Wydawnictwa UW 665 000 665 000 317 920 317 920 47,81% Zakład Graficzny 235 700 235 700 117 226 117 226 49,74% Centrum Archeol. Śródziemnomorskiej im prof. Michałowskiego 78 000 678 600 756 600 274 148 341 503 615 651 81,37% Centrum Europ.Studiów Region. i Lokalnych (EUROREG) 62 500 964 700 1 027 200 422 509 404 324 826 833 80,49% Ośrodek Studiów Amerykańskich (OSA) 80 000 1 100 000 1 180 000 380 452 508 764 889 216 75,36% Centrum Studiów Latynoamerykańskich (CESLA) 40 000 1 435 200 1 475 200 96 713 712 916 809 629 54,88% Centrum Europejskie UW 1 387 800 1 387 800 690 746 690 746 49,77% Centrum Otwartej i Multimedialnej Edukacji (COME) 20 000 509 900 529 900 689 083 258 027 947 111 178,73% Instytut Studiów Społecznych 350 000 350 000 155 977 155 977 44,56% Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Matematyczno - Przyrodniczych (MIS 600 000 80 200 680 200 72 763 42 161 114 924 16,90% Środowiskowe Laboratorium Cięzkich Jonów 1 676 800 1 676 800 890 165 890 165 53,09% Międzywydziałowe Studia Ochrony Środowiska (MISOŚ) 600 000 115 600 715 600 72 586 57 781 130 367 18,22% Ośrodek Badań nad Antykiem Europy Poł.-Wsch. (d.novae) 49 000 295 000 344 000 52 343 144 761 197 104 57,30% Instytut Badań Interdyscyplinarnych "Artes Liberales" (IBI AL) 660 000 2 497 900 3 157 900 348 701 1 256 634 1 605 336 50,84% Ośrodek Kultury Francuskiej i Studiów Frankofońskich 125 000 125 000 62 244 62 244 49,80% Ośrodek Studiów Brytyjskich 10 700 121 000 131 700 4 717 62 075 66 793 50,72% Studium Wychowania Fizycznego i Sportu (SWFiS) 955 000 1 970 000 2 925 000 710 795 976 774 1 687 569 57,69% Uniw.Centrum Bad. nad Środowiskiem Przyrodniczym 3 900 174 000 177 900 20 616 86 852 107 468 60,41% Osrodek Badań nad Migracjami 50 000 135 000 185 000 32 222 32 222 17,42% Archiwum UW 49 000 284 100 333 100 31 552 142 228 173 780 52,17% Muzeum UW 23 000 153 300 176 300 9 506 76 688 86 194 48,89% Katedra im. Erazma z Rotterdamu 6 000 109 300 115 300 3 185 54 742 57 928 50,24% Ogród Botaniczny 119 000 1 275 900 1 394 900 337 889 687 445 1 025 333 73,51% Ośrodek Cywilizacji Polskiej na Sorbonie 38 000 38 000 12 497 12 497 32,89% Polski Komitet Alliance Francaise 3 000 101 900 104 900 1 189 52 313 53 502 51,00% Studium Europy Wschodniej 300 000 300 000 1 282 808 1 282 808 427,60% Redakcja miesięczn. "Delta" 80 000 56 700 136 700 57 268 28 346 85 614 62,63% Chór Akademicki UW 80 000 107 700 187 700 39 145 56 639 95 784 51,03% Klub Uczelniany AZS 180 000 115 100 295 100 181 369 57 506 238 876 80,95% Teatr Akademicki UW 80 000 37 800 117 800 41 319 18 910 60 228 51,13% Centrum Sportu i Rekreacji 1 784 000 702 000 2 486 000 605 702 309 892 915 594 36,83% Zespół Piesni i Tańca "Warszawianka" 87 400 338 000 425 400 290 639 168 980 459 619 108,04% Ogółem 6 038 500 17 799 200 23 837 700 6 071 714 8 740 542 14 812 256 62,14% 2009-09-30
Budżetowe i pozabudżetowe środki dydaktyczne Wydziałów oraz jednostek samodzielnych finansowo - stan na koniec 1 półrocza 2009 roku w zł Wydział pozostałość z roku 2008 razem przychody w 1 półroczu 2009 roku wydatki na inwestycje i środki trwałe wydatki rzeczowe odpisy na ZFŚS wydatki w 1 półroczu 2009 roku osobowy fundusz płac narzuty od płac tzw. "trzynastka" wydatki razem wynik za 1 półrocze 2009 r. pozostałość % wykonania Biologii -522 181 20 859 523 225 767 2 029 706 354 370 6 284 304 1 276 767 1 032 751 11 203 665 9 655 858 9 133 677 55,09% Chemii 2 893 412 17 925 915 39 788 1 822 972 288 504 5 017 863 1 029 721 863 287 9 062 135 8 863 780 11 757 192 43,53% Dziennikarstwa i Nauk Politycznych 12 524 606 24 609 069 480 113 5 939 304 443 348 7 855 340 1 587 794 1 218 227 17 524 126 7 084 942 19 609 549 47,19% Filozofi i Socjologii -648 224 12 528 821 4 258 948 913 248 554 4 406 582 893 447 701 857 7 203 610 5 325 211 4 676 987 60,63% Fizyki 3 043 927 23 893 804 158 879 2 043 190 425 113 7 365 416 1 588 820 1 238 680 12 820 097 11 073 706 14 117 633 47,59% Geografii i Studiów Regionalnych -2 045 014 9 036 769 548 964 186 523 3 327 373 670 211 547 879 5 280 950 3 755 819 1 710 805 75,53% Geologii -868 956 12 277 456 867 593 231 879 4 127 056 834 937 690 343 6 751 808 5 525 649 4 656 692 59,18% Historyczny -28 661 24 696 404 66 386 3 500 514 454 763 8 075 519 1 650 199 1 330 525 15 077 905 9 618 498 9 589 837 61,12% Lingwistyki Stosowanej -1 077 059 13 694 708 1 202 2 008 331 279 836 4 996 715 1 003 345 801 010 9 090 438 4 604 270 3 527 211 72,05% Matematyki, Informatyki i Mechaniki 294 909 18 370 660 1 496 776 386 030 6 477 296 1 385 284 1 139 537 10 884 923 7 485 738 7 780 647 58,32% Nauk Ekonomicznych 756 778 11 638 029 4 664 2 098 848 188 538 3 361 987 661 574 528 776 6 844 387 4 793 642 5 550 419 55,22% Neofilologii 2 003 923 20 836 316 33 570 3 980 848 386 859 6 874 638 1 380 506 1 109 059 13 765 481 7 070 835 9 074 758 60,27% Orientalistyczny 1 375 097 8 174 917 1 161 530 315 155 243 2 769 198 561 329 443 843 4 461 089 3 713 828 5 088 925 46,71% Pedagogiczny 521 313 8 577 884 1 337 252 172 249 3 074 942 615 604 508 519 5 708 566 2 869 317 3 390 630 62,74% Polonistyki 2 784 403 18 090 910 44 242 2 079 024 330 343 5 889 466 1 189 761 935 461 10 468 297 7 622 613 10 407 016 50,15% Prawa i Administracji 31 753 258 26 136 205 482 475 5 137 360 598 071 10 687 034 2 114 997 1 602 054 20 621 991 5 514 214 37 267 472 35,62% Psychologii 85 697 11 057 154 2 321 248 195 375 3 470 159 693 751 549 578 7 230 112 3 827 042 3 912 739 64,89% Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji 471 469 10 926 582 5 195 1 363 242 211 618 3 775 671 761 218 612 495 6 729 439 4 197 142 4 668 611 59,04% Zarządzania 9 654 080 19 696 903 10 748 6 702 160 301 673 5 380 381 1 049 760 831 848 14 276 570 5 420 332 15 074 412 48,64% Razem Wydziały 62 972 775 313 028 028 1 558 447 46 756 559 5 838 889 103 216 941 20 949 026 16 685 729 195 005 590 118 022 437 180 995 213 51,86% Biblioteka Uniwersytecka w Warszawie 1 026 079 13 029 175 481 015 1 514 742 251 016 4 455 709 890 682 734 370 8 327 534 4 701 640 5 727 719 59,25% Obsługa BUW -2 936 376 7 400 000 3 801 504 36 939 659 618 128 748 108 134 4 734 943 2 665 057-271 318 106,08% Obsługa kompleksu BUW (40,85%) -1 199 509 3 022 900 1 552 915 15 089 269 454 52 594 44 173 1 934 224 1 088 676-110 834 106,08% Obsługa BUW (59,15%) -1 736 866 4 377 100 2 248 590 21 849 390 164 76 154 63 961 2 800 719 1 576 381-160 485 106,08% POLONICUM 711 242 191 177 275 564 16 538 295 323 58 200 40 370 685 995-494 817 216 425 76,02% Centrum Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych i Edukacji Europejskiej UW 860 158 3 611 972 744 562 84 129 1 508 545 291 783 201 808 2 830 827 781 145 1 641 303 63,30% Szkoła Języków Obcych 3 906 183 288 718 5 590 1 228 022 121 347 2 156 988 417 108 337 574 4 266 628-3 977 910-71 727 101,71% Zarząd Samorządu Studentów UW 470 491 1 327 286 23 424 465 205 2 251 40 196 7 670 3 650 542 396 784 889 1 255 380 30,17% Zarząd Samorządu Doktorantów UW 52 063 70 000 63 627 63 627 6 373 58 436 52,13% Koła Naukowe 134 373 412 763 11 895 191 726 203 621 209 142 343 516 37,22% Razem jednostki samodzielne finansowo 4 224 214 26 331 090 521 925 8 284 951 512 220 9 116 378 1 794 190 1 425 906 21 655 570 4 675 520 8 899 733 70,87% Ogółem 67 196 989 339 359 117 2 080 372 55 041 510 6 351 109 112 333 319 22 743 216 18 111 635 216 661 160 122 697 957 189 894 946 53,29% 2009-09-30
Jednostki finansowane centralnie - wydatki rzeczowe - stan na koniec 1 półrocza 2009 roku w zł Jednostka organizacyjna pozostało z roku 2008 (śr.budżetowe i pozabudżetowe) Dotacja budżetowa na rok 2009 Dotacje w 1 półroczu 2009 (śr.budżetowe i pozabudżetowe) Wydatki w 1 półroczu 2009 (śr. budżetowe) Wydatki w 1 półroczu 2009 (śr. pozabudżetowe) Wydatki w 1 półroczu 2009 (śr.budżetowe i pozabudżetowe) wykonanie w % Jednostki międzywydziałowe Centrum Archeol. Śródziemnomorskiej im prof. Michałowsk -43 031 78 000 132 073 67 152 206 996 274 148 164,12% Centrum Europ.Studiów Region. i Lokalnych (EUROREG) 205 964 62 500 334 905 53 145 369 364 422 509 70,03% Centrum Otwartej i Multimedialnej Edukacji (COME) 685 100 20 000 52 618 13 740 675 344 689 083 90,94% Centrum Studiów Latynoamerykańskich (CESLA) 415 098 40 000 64 725 3 929 92 784 96 713 18,61% Kolegium Międzywydz. Indywidualnych Studiów Mat-Przyro 222 829 600 000 19 836 69 941 2 822 72 763 8,63% Międzywydz.Studia Ochrony Środowiska 104 631 600 000 7 518 65 131 7 455 72 586 10,19% Ośr.Badań nad Antykiem Europy Poł.-Wsch. (d.novae) -12 674 49 000 20 567 49 430 2 913 52 343 92,00% Instytut Badań Interdyscyplinarnych "Artes Liberales" 907 271 660 000 146 758 112 360 236 341 348 701 20,34% Ośrodek Studiów Amerykańskich (OSA) 564 655 80 000 313 645 29 243 351 208 380 452 39,70% Ośrodek Studiów Brytyjskich 44 569 10 700 3 695 4 717 4 717 8,00% Studium Wychowania Fizyczn. i Sportu 200 960 955 000 63 083 706 181 4 614 710 795 58,31% Uniw.Centrum Bad. nad Środow.Przyrodn. 52 380 3 900 12 521 8 095 20 616 36,63% Ośrodek Badań nad Migracjami 50 000 15 497 32 222 32 222 49,20% Jednostki pozawydziałowe Archiwum UW 124 821 49 000 2 745 31 552 31 552 17,87% Muzeum UW 18 416 23 000 150 9 506 9 506 22,87% Pozostałe jednostki Katedra im. Erazma z Rotterdamu 18 723 6 000 4 841 3 185 3 185 10,77% Ogród Botaniczny 193 922 119 000 171 298 39 543 298 346 337 889 69,78% Ośrodek Cywilizacji Polskiej na Sorbonie 14 778 38 000 10 459 2 038 12 497 23,68% Pol. Kom. Alliance Francaise 3 051 3 000 979 210 1 189 19,64% Studium Europy Wschodniej -716 050 300 000 59 828 1 159 138 123 670 1 282 808-360,11% Redakcja miesięczn. "Delta" 9 617 80 000 14 647 30 001 27 266 57 268 54,93% Chór Akademicki UW -7 001 80 000 35 500 39 145 39 145 36,08% Klub Uczelniany AZS 66 973 180 000 9 028 181 358 11 181 369 70,85% Teatr Akademicki UW 17 519 80 000 41 319 41 319 42,37% Centrum Sportu i Rekreacji 368 872 1 784 000 157 490 569 713 35 989 605 702 26,22% Zespół Piesni i Tańca "Warszawianka" 37 190 87 400 259 296 105 469 185 170 290 639 75,71% Ogółem 3 498 584 6 038 500 1 889 744 3 408 857 2 662 858 6 071 714 53,14% 2009-09-30
Załącznik nr 3 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 136 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie zmiany nazwy specjalności na Wydziale Pedagogicznym Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) i 116 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2006 r. Nr 7A, poz. 94 z późn. zm.) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Zmienia się na Wydziale Pedagogicznym na kierunku studiów pedagogika (pedagogics) nazwę specjalności Praca socjalna z dzieckiem i rodziną na Pomoc społeczno-wychowawcza dziecku i rodzinie (Socio-educational support to children and family) studia stacjonarne i niestacjonarne pierwszego stopnia. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie począwszy od roku akademickiego 2009/2010. Załącznik nr 4 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 137 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie utworzenia specjalności na Wydziale Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) i 116 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2006 r. Nr 7A, poz. 94 ze zm.) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Zatwierdza się prowadzenie na Wydziale Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji, na kierunku studiów politologia (political science) specjalności praca socjalna (social work) studia stacjonarne jednolite. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie od roku akademickiego 2004/2005.
Załącznik nr 5 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 138 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie utworzenia Studiów Podyplomowych Psycholog i pedagog we współczesnej szkole Na podstawie art. 8 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz 10 Regulaminu Studiów Podyplomowych na Uniwersytecie Warszawskim (Monitor z 2006 r. Nr 4A, poz. 76) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Tworzy się na Wydziale Psychologii Studia Podyplomowe Psycholog i pedagog we współczesnej szkole. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 6 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 139 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Fizyki Na podstawie 20 ust. 2 oraz 21 ust. 2 i 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2006 r. Nr 7A, poz. 94 z późn. zm.), w związku z uchwałą Rady Wydziału Fizyki z dnia 15 czerwca 2009 r., Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na następujące zmiany na Wydziale Fizyki w Instytucie Fizyki Doświadczalnej: 1) likwidację Zakładu Badań Strukturalnych oraz Zakładu Struktury i Dynamiki Sieci; 2) utworzenie Zakładu Struktury Materii Skondensowanej. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Załącznik nr 7 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. BIBLIOTEKARZE I BIBLIOTEKI UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO Wstęp Biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego to niezwykle ważna część jego infrastruktury instytucjonalnej. Bez sprawnie działających bibliotek niemożliwe jest efektywne nauczanie i prowadzenia badań naukowych. Od zarządzających bibliotekami i pracujących w nich bibliotekarzy zależy do jakiej literatury mają dostęp pracownicy i studenci oraz komfort pracy i studiowania w Uniwersytecie Warszawskim. Biblioteki, a szczególnie BUW, z którego zasobów korzystają tysiące użytkowników niezwiązanych z Uniwersytetem, są wizytówką uczelni, wpływają na jej atrakcyjność i renomę. Od dłuższego czasu przedmiotem zainteresowania i troski Rady Bibliotecznej BUW jest sytuacja bibliotekarzy i bibliotek. Obiegowe sądy i opinie dotyczące tej sytuacji nie były dotychczas poparte zweryfikowanymi informacjami. Dlatego też Rada zdecydowała o konieczności przeprowadzenia badań na temat problemów funkcjonowania bibliotek systemu biblioteczno-informacyjnego UW ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji bibliotekarzy. W badaniach przeprowadzonych w 2008 roku zastosowano metodę ankietową. Przygotowano dwie ankiety. Ich autorami byli członkowie Komisji Rady Bibliotecznej Uniwersytetu Warszawskiego. Ostateczne wersje ankiet przygotowano we współpracy ze Studenckim Kołem Naukowym Badań Marketingowych Chi Kwadrat, działającym przy Instytucie Socjologii UW. Pierwsza z ankiet adresowana była do wszystkich pracowników bibliotek UW; druga przeznaczona była dla kierowników bibliotek jednostek organizacyjnych UW (zwanych dalej bibliotekami wydziałowymi) i kierowników oddziałów/gabinetów BUW. Na pytania zawarte w ankiecie odpowiedziało 58,5% pracowników bibliotek oraz 73% kierowników bibliotek jednostek organizacyjnych UW i kierowników oddziałów/gabinetów BUW. Część ankiet kierowników nie została wypełniona w punktach dotyczących wynagrodzeń pracowników. Uzyskane informacje są uzupełnieniem danych zawartych w Sprawozdaniu Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie i bibliotek wydziałowych UW. Wyniki ankiety stanowią podstawę niniejszego opracowania Bibliotekarze i biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego. Mamy nadzieję, że lektura opracowanych wyników ankiety będzie pomocna Władzom naszej uczelni w podejmowaniu decyzji dotyczących bibliotek UW, a także samemu środowisku bibliotekarzy UW.
I Badanie pracowników bibliotek UW 1. Charakterystyka środowiska bibliotekarzy UW Środowisko bibliotekarzy UW pod względem wiekowym składa się z trzech mniej więcej równolicznych grup wiekowych: od 23 do 35 lat, od 36 do 49 lat i od 50 do 59 lat. Grupa powyżej 60 lat jest dość nieliczna, stanowi 11%. Ta struktura wiekowa jest dobra i zrównoważona zapewnia bowiem zastępstwo pokoleniowe, tak więc należy dążyć do jej utrzymania. Znaczna większość bibliotekarzy to kobiety (81%). Bibliotekarze UW to osoby wykształcone: aż 76 % bibliotekarzy posiada wykształcenie wyższe (w tym ponad 20% legitymuje się wykształceniem wyższym bibliotekarskim, także ponad 20% wykształceniem wyższym odpowiadającym profilowi biblioteki). 2. Opinie samych bibliotekarzy na temat środowiska ich pracy W ogromnej większości bibliotekarze uważają swą pracę za ciekawą (zdecydowanie TAK 52%, raczej TAK 28%), w mniejszym stopniu (choć to także ponad połowa odpowiedzi TAK) czują się doceniani przez kierownictwo placówki, w której są zatrudnieni (odpowiedzi: zdecydowanie TAK: 24%, raczej TAK: 33%), oraz w jeszcze mniejszym przez studentów i pracowników naukowo-dydaktycznych (odpowiedzi: zdecydowanie TAK: 13%, raczej: 29%, odpowiedzi neutralnych 20%). Wyraźnie lepiej w opinii bibliotekarzy kształtuje się natomiast ocena bibliotek Uniwersytetu Warszawskiego na zewnątrz (odpowiedzi: zdecydowanie TAK: 29%, raczej: 35%). Zauważyć daje się korelacja pozytywnych opinii na temat tego, że praca bibliotekarza jest ciekawa z wykształceniem oraz wiekiem, takie opinie zdecydowanie dominują wśród bibliotekarzy starszych i bardziej wykształconych. 3. Opinie bibliotekarzy na temat wynagradzania ich pracy, jej prestiżu, tworzonych im możliwości rozwoju zawodowego oraz środowiska pracy w bibliotece W opinii zdecydowanej większości bibliotekarzy ich praca nie jest godziwie wynagradzana (zdecydowanie NIE 56%, raczej NIE 19%), nie cieszy się prestiżem (odpowiednio: 48% i 24%). Odpowiedzi na temat możliwości rozwoju zawodowego są zróżnicowane, ale największa grupa (39%) przyznaje, że są one stworzone. Środowisko pracy w bibliotece przez większość badanych jest postrzegane jako niekonfliktowe (35%, raczej niekonfliktowe 21%). Najmniej ze swych zarobków zadowoleni są bibliotekarze w wieku od 36 do 49 lat (72%), niezadowolenie z zarobków rośnie też wraz z wykształceniem.
4. Opinie bibliotekarzy na temat ich miejsca i sytuacji w społeczności Uniwersytetu Warszawskiego Większość bibliotekarzy uważa, że nie są oni traktowani jako pełnoprawni członkowie społeczności akademickiej naszej uczelni. Swojego środowiska raczej nie postrzegają jako zintegrowanego, zdaniem większości z nich nie istnieją też na UW instytucje wspierające tę integrację (największa wszakże grupa badanych jako taką instytucję postrzega BUW). Bibliotekarze uważają, że ich problemy nie są znane pracownikom naukowodydaktycznym naszej Uczelni (tak sądzi ponad 70% badanych), równocześnie sądzą, że te problemy powinny być dyskutowane na forum publicznym, nie są one tak specyficzne, by było to niemożliwe. Działalność Senackiej Komisji ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych postrzegana jest różnie, dominują jednak opinie, że Komisja ta nie spełnia właściwie swych zadań (tu jednak występuje lekka negatywna korelacja z wykształceniem, jeśli chodzi o wiek najbardziej negatywnie działalność komisji postrzegają grupy 36-49, 50-59 lat). Bardziej pozytywnie niż działalność Komisji postrzegana jest działalność Rady Bibliotecznej UW. Większość badanych bibliotekarzy sądzi, że właściwie wykonuje ona swe zadania, dotyczy to zwłaszcza grup badanych w przedziałach wiekowych: 36-49, 50-59 lat. 5. Zadowolenie bibliotekarzy z pracy i ich plany na przyszłość W większości bibliotekarze odczuwają satysfakcję ze swej pracy (TAK 16%, raczej TAK 45%) i nie zamierzają jej zmieniać (79%). Na satysfakcję z pracy wpływ mają: jej stabilność, zabezpieczenie socjalne, możliwość pracy zgodnej z wykształceniem, możliwość rozwoju i awansu zawodowego, oraz udziału w szkoleniach organizowanych przez BUW. Wśród bibliotekarzy starszych satysfakcja z pracy w bibliotekach UW jest najwyższa, maleje wraz z wiekiem. W środowisku bibliotekarzy z socjologicznego punktu widzenia da się wyodrębnić 3 grupy: doceniani entuzjaści, pasjonaci bibliotek, zrezygnowani ich szczegółowa analiza znajduje się w materiałach socjologicznych ankiety. Większość bibliotekarzy chce podnosić kwalifikacje (tu występuje pozytywna korelacja z [młodym] wiekiem) i jak to zostało powiedziane nie zamierza zmieniać swego miejsca pracy, na to drugie wpływają przede wszystkim: integracja ze środowiskiem biblioteki, przywiązanie emocjonalne do swej pracy panujące w niej przyjazne stosunki, satysfakcja z pracy w prestiżowej instytucji, obawa przed trudnościami przy poszukiwaniu innej pracy. 21 % bibliotekarzy planuje zmianę pracy. Wśród nich największa część zamierza znaleźć pracę w innym zawodzie, dotyczy to jednak w większym stopniu mężczyzn niż kobiet, wśród kobiet bowiem znaczna część (30%) chce znaleźć pracę w innej bibliotece (poza UW). Dla znacznej większości bibliotekarzy, którzy chcą odejść z bibliotek UW, powodem tej decyzji są zbyt niskie pensje. Niepokojące jest to, że występuje tu korelacja z wiekiem: niestety dotyczy to przede wszystkim
bibliotekarzy młodych. Zdaniem większości ankietowanych satysfakcjonująca byłaby podwyżka gwarantująca zarobki na poziomie 2000-2999 zł netto, mniejsza, lecz także duża, grupa uważa, że podwyżka powinna zapewnić uposażenie w wysokości 3000-3999 zł netto. Występuje tu widoczna korelacja z (młodszym) wiekiem, zauważyć jednak należy, że grupy, które wskazują na konieczność podwyżki 3000-3999 to bibliotekarze od 36 do 49 lat (44%) oraz od 50 do 59 lat (56%). II Badanie kierowników oddziałów/gabinetów BUW i kierowników bibliotek wydziałowych 1. Udział w pracy organów kolegialnych w jednostkach organizacyjnych UW, Rady Bibliotecznej i Senackiej Komisji ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych oraz ocena ich pracy Badani kierownicy bibliotek wydziałowych w większości (61%) stwierdzają, że oni lub przedstawiciele bibliotek, którymi kierują, zasiadali lub zasiadają w kolegialnych organach władzy na wydziale lub w instytucie. Wydaje się, że jest to wynik mało satysfakcjonujący, ponieważ udział kierownika biblioteki w wydziałowym gremium decyzyjnym winien być zasadą. W Radzie Bibliotecznej BUW lub Komisji Senackiej ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych zasiadała większość kierowników oddziałów / gabinetów BUW (60%) lub przedstawicieli kierowanej przez nich jednostki organizacyjnej BUW, stosunkowo niewielu natomiast kierowników bibliotek wydziałowych lub bibliotekarzy pracujących w tych bibliotekach (26%). Opinie kierowników na temat sprawności działania Komisji Senackiej oraz Rady Bibliotecznej UW są zróżnicowane. W odniesieniu do wspomnianych gremiów kolegialnych ich sprawność pozytywnie ocenia mniej niż połowa kierowników, z tym że gorzej pod tym względem wypada Senacka Komisja; tylko 19% uważa, że działa sprawnie, blisko połowa ankietowanej grupy nic nie wie o jej działaniach. Znacznie lepiej oceniana jest Rada Biblioteczna UW ale i w tym wypadku zaskakuje wysoki odsetek osób niezdecydowanych w swojej ocenie. Mniej niż połowa kierowników bibliotek wydziałowych pozytywnie ocenia sprawność działania gremiów wydziałowych/instytutowych np. Komisji Bibliotecznych. 2. Praca w jednostce W zdecydowanej większości bibliotek pracownicy maja wyznaczone zakresy obowiązków (odpowiedzi twierdzącej udzieliło 70% kierowników Oddziałów/Gabinetów BUW oraz 76,9% kierowników bibliotek wydziałowych) i zakresy te są respektowane (tu jednak odpowiedzi układają się niejako na odwrót: w zasadzie wszyscy kierownicy BUW udzielają odpowiedzi pozytywnych, gorzej jest w bibliotekach wydziałowych).
Większość kierowników ma realny wpływ na politykę personalną w swojej jednostce, jest jednak dość spora grupa (ogółem 26%), która stwierdza, że takiego wpływu nie ma. Większość kierowników ma prawo wnioskować o przyznanie podwyżek pracownikom, bardzo wyraźnie zaznacza się tu jednak przewaga BUW, w której aż 80% kierowników jednoznacznie odpowiada TAK na to pytanie (w bibliotekach wydziałowych 54%). Jeszcze bardziej jest to widoczne przy wpływie kierowników na nagrody pracowników (odpowiednio 90% i 49% odpowiedzi TAK). Odwrotnie niż z podwyżkami i nagrodami wygląda sprawa wpływu kierowników na liczbę etatów w bibliotece. Wpływu takiego nie ma 75% kierowników, różnica między BUW a bibliotekami wydziałowymi jest tu niewielka. Liczba etatów w większości bibliotek się w ostatnich latach nie zmieniła, większą stabilność wykazują tu oddziały BUW. 3. Gospodarka budżetem Zdaniem kierowników bibliotek wydziałowych kwoty przeznaczane na zakup książek, czasopism i innych zbiorów, są wystarczające (36% odpowiedzi TAK, 23% raczej TAK), natomiast odwrotna sytuacja ma miejsce w BUW, gdzie te kwoty są stosunkowo niskie w porównaniu z potrzebami zakupowymi (niewystarczające 40%, raczej niewystarczające 20%). Zdaniem większości kierowników bibliotek wydziałowych kwoty przeznaczane na potrzeby związane z modernizacją w tym zakup komputerów oraz innego nowoczesnego sprzętu dla bibliotek, itp. biblioteki nie są wystarczające (niewystarczające 33%, raczej niewystarczające 26%), w BUW sytuacja przedstawia się znacznie lepiej (odpowiednio: 10% i 30%). Niezależnie od miejsca pracy kierownicy w znacznej większości uważają, że pieniądze przeznaczane na ochronę i konserwację zbiorów powinny być zwiększone. 4. Warunki pracy Niemal wszyscy kierownicy bibliotek wydziałowych i kierownicy BUW uważają, że ich biblioteka wymaga zmian. Bardzo wyraźna jest różnica w ocenie warunków lokalowych między kierownikami bibliotek wydziałowych (ogromna przewaga odpowiedzi negatywnych 75%) oraz pracowników BUW (znaczna przewaga odpowiedzi pozytywnych 78%). Według kierowników dobre funkcjonowanie bibliotek wymaga przede wszystkim: podwyższenia pensji pracowników, następne w kolejności są: lepsze warunki pracy (tu więcej wskazań kierowników bibliotek wydziałowych) oraz stworzenie dodatkowych etatów (tu więcej wskazań kierowników BUW).
Konkluzje 1. Bibliotekarze są dużą grupą zawodową na naszej uczelni, w ogromnej większości głęboko z nią związaną i dobrze wykształconą. 2. Ze swej pracy są zadowoleni ze względu na prestiż UW, dobre koleżeńskie stosunki panujące w środowisku bibliotek oraz możliwości dokształcania. 3. Wszyscy kierownicy bibliotek UW uważają, że ich lepsze funkcjonowanie może zapewnić podwyżka pensji pracowników, dla kierowników bibliotek wydziałowych duże znaczenie ma też poprawa warunków pracy i modernizacja sprzętu, dla nich także oraz dla kierowników BUW zwiększenie zatrudnienia w podległych im placówkach. 4. Ogólnie bibliotekarze jako grupa zawodowa czują się niedoceniani przez innych członków społeczności akademickiej, największym zaś ich problemem są niskie zarobki, znacznie niższe od ich oczekiwań i potrzeb. Tendencje w tej ostatniej materialnej dziedzinie mogą w negatywny sposób wpłynąć na rozwój bibliotek UW i ich nowoczesny kształt, dotyczą bowiem z jednej strony osób młodych, z drugiej zaś bibliotekarzy wykształconych i doświadczonych w swym zawodzie. 5. Ważne, wymagające pilnego rozważenia problemy środowiska bibliotekarzy oraz kwestie związane z funkcjonowaniem bibliotek to przede wszystkim: problemy materialne: pensje pracowników, warunki pracy kwestie organizacyjne: definiowanie zakresu obowiązków pracowniczych konieczność wprowadzenia obligatoryjnej zasady uczestniczenia kierownika biblioteki w radzie macierzystego wydziału/instytutu problem dezintegracji środowiska bibliotekarzy kwestia zakresu działań, ich skuteczności i informacji o pracach Komisji Senackiej ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych nagłośnienie / przedyskutowanie problemów środowiska. 6. Nacisk należy położyć na zatrzymanie w UW najlepiej wykształconych zawodowo bibliotekarzy, młodego i średniego pokolenia. Tylko rozsądnie prowadzona polityka kadrowa pozwoli utrzymać stabilność kadr w tak ważnej części naszej uczelni, jaką są biblioteki.
Badanie pracowników Bibliotek UW Raport badawczy Warszawa, czerwiec 2008
Opis badania Rada Biblioteczna UW Komisja w składzie: dr Anna Rosner prof. dr hab. Radosław Pawelec Elżbieta Podlasin Ewa Rejmer Marek Kwiatkowski Roman Tabisz Studenckie Koło Naukowe Badań Marketingowych Chi Kwadrat przy Instytucie Socjologii UW Inicjatywa projektu Powołanie Komisji Propozycja kwestionariusza Realizacja badania Kodowanie wyników Konsultacje metodologiczne Analizy Raport Styczeń - Czerwiec 2008
Cele badania Uzyskanie informacji na temat sytuacji bibliotekarzy i pracowników bibliotek UW w miejscu pracy Ocena zadowolenia z warunków pracy Poznanie oczekiwań i opinii pracowników na temat funkcjonowania i organizacji bibliotek UW Wskazanie podstawowych propozycji i sugestii ze strony badanych na temat możliwych zmian w tym zakresie.
Metodologia i próba Technika tradycyjnych indywidualnych ankiet papierowych (PAPI) Zebrano łącznie 289 wypełnionych ankiet Anonimowa ankieta zawierała 18 pytań na temat sytuacji bibliotekarzy w miejscu pracy oraz pytania metryczkowe o dane demograficzne (płeć, wiek, wykształcenie) Analizy wykonano przy użyciu pakietu statystycznego SPSS
Struktura i pracownicy SBI UW STRUKTURA System Biblioteczno-Infomacyjny UW (SBI UW) tworzą: BUW 48 bibliotek wydziałowych, instytutowych, katedr, zakładów oraz jednostek pozawydziałowych (BW) PRACOWNICY 511 pracowników SBI UW w tym: 267 pracowników BUW 244 pracowników BW
Struktura demograficzna grupy wiekowe
Struktura demograficzna wykształcenie
Zdecydowanie się zgadzam Raczej się zgadzam Raczej się nie zgadzam Zdecydowanie nie zgadzam się Ani się zgadzam ani się nie zgadzam Trudno powiedzieć 4. Biblioteka jes t dobrze oceniana na zewnątrz 12% 3% 29% 7% 14% 35%
Zdecydowanie się zgadzam Raczej się zgadzam Raczej się nie zgadzam Zdecydowanie nie zgadzam się Ani się zgadzam ani się nie zgadzam Trudno powiedzieć
W jakim stopniu jest Pani/Pan usatysfakcjonowana/y z pracy w bibliotece?
W jakim stopniu jest Pan(i) usatysfakcjonowany/a z pracy w Bibliotece? Ogółem(N=192) powyżej 60 lat(n=21) 50 do 59 lat(n=60) 36 do 49 lat(n=55) 23 do 35 lat(n=56) 13,5% 9,5% 18,3% 10,9% 12,5% 49,0% 61,9% 46,7% 49,1% 46,4% 11,5% 3,6% 4,8% 9,5% 8,3% 14,5% 14,3% 5,5% 3,6% jes tem zadowolony jes tem raczej niezadowolony jes tem raczej zadowolony nie jes tem zadowolony
Segmentacja środowiska bibliotekarzy styl pracy DOCENIANI ENTUZJAŚCI PASJONACI BIBLIOTEK ZREZYGNOWANI 1. Moja praca jest ciekawa 2. Jestem doceniany przez kierownictwo placówki 3. Jestem godziwie wynagradzany 4. Mam możliwości rozwoju 1. Moja praca jest ciekawa 2. Mam możliwości rozwoju 3. NIE jestem godziwie wynagradzany 1. Moja praca jest ciekawa 2. NIE jestem godziwie wynagradzany 3. Zawód bibliotekarza NIE cieszy się dobrym prestiżem 4. Pracuję z konfliktowymi osobami
Zadowolenie z pracy wnioski (1) Wysoki stopień zadowolenia z pracy: Stabilna praca, Zabezpieczenie socjalne, Możliwość pracy zgodnej z wykształceniem Możliwość rozwoju zawodowego Udział w szkoleniach organizowanych przez BUW
Czy zamierza Pani/Pan w najbliższej przyszłości zmienić pracę? (N=274)
Analiza SWOT Strengths Atmosfera w pracy Nieformalne relacje Zadowolenie z pracy Doświadczenie kadry Opportunities Rozwój integracji wśród bibliotekarzy Współpraca z Radą Biblioteczną UW i Komisją Senacką Oferta szkoleń i kursów dla pracowników Kapitał ludzki pracowników bibliotek Niski prestiż zawodu Niskie pensje Starzenie się kadry Utrata młodych, zdolnych pracowników Spadek zadowolenia z pracy Weaknesses Threats
Kierownicy BUW i Bibliotek Wydziałowych Wyniki analiz i wnioski Czerwiec 2008
Czy Pani/Pan bądź przedstawiciel Pani/Pana jednostki zasiadał w kadencji 2005 2008 w Radzie Bibliotecznej BUW lub Senackiej Komisji ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych?
Czy ma Pani/Pan realny wpływ na kształtowanie polityki personalnej w jednostce?
Czy ma Pani/Pan prawo wnioskować o podniesienie wysokości pensji pracowników jednostki?
Czy Pani/Pana zdaniem warunki lokalowe jednostki są zadowalające?
Co by należało poprawić w pierwszej kolejności? % respondentów
Załącznik nr 9 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 140 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie zlecenia przez Ministra Edukacji Narodowej wykonania adaptacji podręczników szkolnych dla potrzeb uczniów niewidomych oraz słabo widzących Na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005 r. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz 30 pkt 18 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2006 r. Nr 7A, poz. 94 z późn. zm.) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Senat Uniwersytetu Warszawskiego wyraża pozytywną opinię w sprawie zlecenia przez Ministra Edukacji Narodowej Uniwersytetowi Warszawskiemu wykonania adaptacji podręczników szkolnych dla potrzeb uczniów niewidomych oraz słabo widzących oraz druku adaptowanych podręczników dla uczniów realizujących obowiązek szkolny nauki w szkołach ogólnodostępnych i integracyjnych. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 10 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 141 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie przyjęcia recenzji dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. dr. hab. Lecha Garlickiego, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: Przyjmuje się recenzję prof. dr. hab. Lecha Garlickiego (Wydział Prawa i Administracji) dorobku prof. dr. hab. Janusza Trzcińskiego kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. 1 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Załącznik nr 11 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 142 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie przyjęcia recenzji dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. dr. hab. Bogdana Lesynga, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: Przyjmuje się recenzję prof. dr. hab. Bogdana Lesynga (Wydział Fizyki) dorobku prof. Donalda G. Truhlara kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Łódzkiej. 1 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 12 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 143 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie ustanowienia roku 2010 Rokiem Fryderyka Chopina na Uniwersytecie Warszawskim Na podstawie 7 ust. 1 pkt 6 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW nr 7A z 2006 r., poz. 94) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Ustanawia się rok 2010 Rokiem Fryderyka Chopina na Uniwersytecie Warszawskim. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Załącznik nr 13 do Protokołu nr 11 posiedzenia Senatu w dniu 7 października 2009 r. UCHWAŁA NR 144 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 7 października 2009 r. w sprawie zmiany uchwały nr 132 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 17 czerwca 2009 r. w sprawie odnowienia doktoratu Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz 8 ust. 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2006 r. Nr 7A, poz. 94 ze zm.), w związku z wnioskiem Rady Wydziału Filozofii i Socjologii, Senat Uniwersytetu Warszawskiego: 1 W uchwale nr 132 Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 17 czerwca 2009 r. w sprawie odnowienia doktoratu (Monitor UW z 2009 r. Nr 6, poz. 135) w 1 ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie: 2. Postanawia zwrócić się o recenzje dorobku prof. Jerzego Szackiego do: 1) prof. dr hab. Piotra Sztompki z Uniwersytetu Jagiellońskiego; 2) prof. dr hab. Wioletty Małgorzaty Kowalskiej z Uniwersytetu w Białymstoku; 3) prof. dr hab. Marka Ziółkowskiego z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.