mgr inż. Bartosz Ślizewski Bielsko-Biała r. Opracowanie koncepcji ochrony przeciwpowodziowej w zlewni rzeki Iłownicy z

Transkrypt

1 Opracowanie koncepcji ochrony przeciwpowodziowej w zlewni rzeki Iłownicy z uwzględnieniem projektowanego zbiornika w Międzyrzeczu oraz opracowanie dokumentacji wymaganej do uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji inwestycji na budowę zbiornika w Międzyrzeczu Konsultacje społeczne projektu Bielsko-Biała r. mgr inż. Bartosz Ślizewski

2 Przebieg prezentacji Konsultacje społeczne projektu Lokalizacja ostatecznie zaproponowanych działań Charakterystyka stanu środowiska przyrodniczego Przewidywane oddziaływania ustaleń projektu dokumentu na środowisko

3 Konsultacje społeczne projektu Czas trwania konsultacji: r r. Uwagi i wnioski zgłoszone po upływie podanego terminu konsultacji społecznych nie będą rozpatrywane!!! Jak składać wnioski/uwagi?: - wypełnić formularz zgłoszeniowy - wysłać pocztą / em

4 Konsultacje społeczne projektu Załącznik do Obwieszczenia o przystąpieniu do konsultacji społecznych w ramach strategicznej oceny oddziaływania na środowisko projektu programu inwestycyjnego w zlewni Iłownicy w ramach opracowania pt. Opracowanie koncepcji ochrony przeciwpowodziowej w zlewni rzeki Iłownicy z uwzględnieniem projektowanego zbiornika w Międzyrzeczu oraz opracowanie dokumentacji wymaganej do uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji inwestycji na budowę zbiornika w Międzyrzeczu Dane zgłaszającego: FORMULARZ ZGŁASZANIA UWAG/WNIOSKÓW 1. Instytucja/osoba zgłaszająca uwagę lub wniosek [pole obowiązkowe]: osoba fizyczna, organizacja pozarządowa, jednostka naukowa, instytucja, jednostka samorządu terytorialnego* inna: 2. Nazwa instytucji/osoby zgłaszającej uwagę [pole obowiązkowe]: 3. Adres instytucji/osoby zgłaszającej uwagę [pole opcjonalne]: 4. Adres [pole opcjonalne]: 5. Numer telefonu kontaktowego [pole opcjonalne]: *właściwe podkreślić Zgłoszona uwaga/wniosek: Lp. Treść zgłaszanej uwagi/wniosku Uzasadnienie uwagi/wniosku Składając formularz wyrażam zgodę na przetwarzanie przez Śląski Zarząd Melioracji i Urządzeń wodnych w Katowicach oraz Björnsen Beratende Ingenieure GmbH moich danych osobowych zawartych w formularzu, dla potrzeb projektu Opracowanie koncepcji ochrony przeciwpowodziowej w zlewni rzeki Iłownicy z uwzględnieniem projektowanego zbiornika w Międzyrzeczu oraz opracowanie dokumentacji wymaganej do uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji inwestycji na budowę zbiornika w Międzyrzeczu zgodnie z ustawą z dnia r. o ochronie danych osobowych. (Dz. U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 ze zm.). Przyjmuję do wiadomości, że przysługuje mi prawo do dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

5 Konsultacje społeczne projektu Adres strony internetowej projektu: Dodatkowo informacja odnośnie konsultacji: BIP Konsultacje społeczne

6 Lokalizacja poszczególnych działań w ramach wariantu rekomendowanego

7 Modernizacja wału, Iłownica, km L, P Czechowice- Dziedzice

8 Modernizacja wału, Iłownica, km L, P Modernizacja mostu kolejowego, Iłownica, km Czechowice- Dziedzice

9 Modernizacja wału, Iłownica, km L, P Czechowice- Dziedzice

10 Modernizacja wału, Iłownica, km L, P Modernizacja wału, Wapienica, km P Czechowice- Dziedzice

11 Modernizacja wału, Iłownica, km L, P Modernizacja wału, Wapienica, km P most ul.ochocka Czechowice- Dziedzice

12 Most (ul. Ochocka)

13 Most (ul. Ochocka) Wariant rekomendowany

14 Most (ul. Ochocka) Wariant rekomendowany

15 Modernizacja wału, Iłownica, km P Czechowice- Dziedzice

16 Modernizacja wału, Iłownica, km P Modernizacja mostu, Iłownica, km Czechowice- Dziedzice

17 Modernizacja wału, Iłownica, km L, L, P, Budowa wału z przepustem wałowym na p. Borówka, w km Iłownicy L Czechowice- Dziedzice

18 Modernizacja wału, Iłownica, km P, P, P, L, L Budowa wału, Iłownica, km P, P, P Czechowice- Dziedzice

19 Modernizacja wału, Iłownica, km P, L Budowa wału, Iłownica, km P Gmina Jasienica

20 Modernizacja wału, Iłownica, km L Gmina Jasienica

21 Budowa wału, Iłownica, km L Modernizacja wału, Iłownica, km L Gmina Jasienica

22 Budowa wału, Iłownica, km L Opracowanie koncepcji ochrony przeciwpowodziowej w Budowa zlewni rzeki wału, Iłownicy Iłownica, z km L Gmina Jasienica/ Skoczów

23 Budowa jazu piętrzącego, Kanał Ligocki, km Czechowice- Dziedzice

24 Budowa wału, Jasienica, km , Gmina Jasienica

25 Budowa suchego zbiornika, Jasienica, km V = 3,03 mln m 3 MaxPP = 282 m n.m.p. Qzred = 67 m 3 /s Gmina Jasienica

26 Zbiornik Międzyrzecze Działanie Zbiornik suchy (z pogłębieniem) Zbiornik suchy (bez pogłębienia) Zbiornik mokry (z pogłębieniem) Zbiornik mokry (bez pogłębienia) Zbiornik mokry (bez pogłębienia) Pojemność całkowita [mln m 3 ] Pojemność powodziowa [mln m 3 ] Redukcja przepływu na zbiorniku [m 3 /s] 5,839 5,839 31,50 3,030 3,030 67,90 5,839 2,803 81,2 3,030 2,461 86,60 3,030 2,461 50,00

27 Zbiornik Międzyrzecze Działanie Zbiornik suchy (z pogłębieniem) Zbiornik suchy (bez pogłębienia) Zbiornik mokry (z pogłębieniem) Zbiornik mokry (bez pogłębienia) Zbiornik mokry (bez pogłębienia) Pojemność całkowita [mln m 3 ] Pojemność powodziowa [mln m 3 ] Redukcja przepływu na zbiorniku [m 3 /s] 5,839 5,839 31,50 3,030 3,030 67,90 5,839 2,803 81,2 3,030 2,461 86,60 3,030 2,461 50,00 ANALIZA WIELOKRYTERIALNA zbiornik suchy bez wyrobiska

28 Zbiornik Międzyrzecze RDOŚ w Katowicach na terenie zbiornika Międzyrzecze proponowane jest utworzenie rezerwatu Łęgi nad Jasienicą", który obejmuję obszar lasu i zarośli łęgowych (ok. 22,8 ha) we wsi Międzyrzecze Górne - postulowany dla ochrony naturalnych krajobrazów łęgowych w dolinie potoku Jasienica z licznymi stanowiskami roślin chronionych. W przypadku budowy zbiornika mokrego siedlisko to uległoby nieodwracalnemu zniszczeniu. Natomiast zbiornik suchy nie zaburzy funkcjonowania tego cennego siedliska (wystąpi jedynie czasowe, korzystne dla siedliska zalewanie wodami). Projektowany rezerwat jest wpisany do Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Jasienica, a także w Lokalnej Strategii Rozwoju na lata i innych dokumentach). Dodatkowo zwracamy uwagę na siedlisko lasów łęgowych, będące jednym z najrzadszych oraz najcenniejszych przyrodniczo siedlisk w Polsce i Europie, narażonym na wyniszczenia spowodowane głównie regulacją koryt, pracami melioracyjnymi oraz budową obiektów hydrotechnicznych.

29 Zbiornik Międzyrzecze zapis wypracowany po spotkaniu w dn r. w Bielsku-Białej: Ostateczny wybór rekomendowanego wariantu zbiornika był efektem przeprowadzonych szczegółowych analiz hydraulicznych, rachunku ekonomicznego a także przyjętych założeń wstępnych. Zbiornik, który ostatecznie przyjęto do dalszych analiz, ma zagwarantować taką pojemność, która w efektywny sposób zredukuje zagrożenie powodziowe na obszarze położonym poniżej, jednocześnie koszty poniesione na budowę i utrzymanie tego obiektu będą najniższe. Takie założenie nie wyklucza realizacji innych wariantów zbiornika, jednak pozwala bezpośrednio określić koszt wykonania obiektu gwarantującego funkcję przeciwpowodziową. Każda zmiana funkcji mogłaby zostać zrealizowana pod warunkiem zagwarantowania co najmniej takiej pojemności powodziowej jaka została określona dla wariantu optymalnego. Rozszerzenie katalogu beneficjentów zbiornika prowadziłoby zatem do sytuacji, w której część środków na budowę i eksploatację pochodziłoby z funduszy przeznaczonych na działania zapobiegające skutkom powodzi zaś część ze środków celowych odpowiednich dla danej funkcji zbiornika (zapobieganie skutkom niedoborów wody i suszy, zaopatrzenie w wodę, rekreacja, elektrownia wodna itp.).

30 Modernizacja wału, Wapienica, km P Gmina Czechowice- Dziedzice

31 Modernizacja wału, Wapienica, km L, P Gmina Czechowice- Dziedzice

32 Budowa wału, Szeroki Potok, km L Gmina Jasienica

33 Budowa wału, Wapienica, km L, L, P Gmina Jasienica

34 Budowa wału, Wapienica, km L, L, P Przebudowa mostu, Wapienica, km Gmina Jasienica

35 Budowa wału, Wapienica, km P Gmina Jasienica

36 Przebudowa mostu, Wapienica, km Bielsko-Biała

37 Oddziaływanie działań inwestycyjnych przewidzianych w ramach projektu programu na środowisko

38 Zakres prognozy oddziaływania na środowisko Prognoza została wykonana w zakresie określonym w: art. 51 ust. 2 pkt. 1, 2, 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008, nr 199 poz. 1227, z późn. zm.) uzgodnieniami dokonanymi z: Dyrektorem Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach Śląskim Państwowym Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym w Katowicach

39 Uwarunkowania formalno-prawne prognozy i ocena ich spójności Przy opracowywaniu prognozy wzięto pod uwagę następujące dokumenty prawne: Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko, Dyrektywa Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r. zmieniająca dyrektywę 85/337/EWG w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre publiczne i prywatne przedsięwzięcia na środowisko, Dyrektywa Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 roku w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne, Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/60/WE z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna), Dyrektywa 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim (tzw. Dyrektywa Powodziowa), Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (tzw. Dyrektywa Ptasia),

40 Uwarunkowania formalno-prawne prognozy Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (tzw. Dyrektywa Siedliskowa), Dyrektywa 2004/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie odpowiedzialności za środowisko w odniesieniu do zapobiegania i zarządzania szkodom wyrządzonym środowisku naturalnemu Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/35/WE z dnia 26 maja 2003 roku przewidująca udział społeczeństwa w odniesieniu do sporządzania niektórych planów i programów w zakresie środowiska oraz zmieniająca w odniesieniu do udziału społeczeństwa i dostępu do wymiaru sprawiedliwości dyrektywy Rady 85/337/EWG i 96/61/WE, Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008, nr 199 poz. 1227, z późn. zm.), Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U Nr 0, poz. 145), Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 z późn. zm.),

41 Uwarunkowania formalno-prawne prognozy Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U Nr 151 poz. 1220, z późn. zm.), Ustawa z dnia 30 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U. z 2007 roku Nr 75 poz. 493). Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r. Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły, dokumenty o charakterze programów i koncepcji, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Świętokrzyskiego Zarząd melioracji i Urządzeń wodnych w Rzeszowie (ŚZMiUW) oraz Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni.

42 Uwarunkowania formalno-prawne prognozy Dodatkowo poddano analizie: Polityka ekologiczna państwa w latach z perspektywą do roku 2016, Program wodno-środowiskowy kraju, Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły, Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły, Projekt Narodowej Strategii Gospodarowania Wodami 2030, Polska Trzecia fala nowoczesności długookresowa strategii rozwoju kraju, Strategia Rozwoju Kraju średniookresowa strategia rozwoju kraju, Strategia Bezpieczeństwo Energetyczne i Środowisko, perspektywa do 2020r., Strategia Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata , Strategia Rozwoju Województwa Świętokrzyskiego do roku 2020, Strategia Gospodarki Wodnej 2005, Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata , Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata , Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2014 roku, Stan środowiska w województwie świętokrzyskim, raport 2015, Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Małopolskiego, Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Świętokrzyskiego, Program małej retencji województwa małopolskiego oraz Programów małej retencji Lasów Państwowych, Program małej retencji dla województwa świętokrzyskiego

43 Charakterystyka stanu środowiska wody powierzchniowe Powierzchnia zlewni: 203 km 2 Długość Iłownicy: 28 km Główne dopływy: prawobrzeżne: Jasienica (22,2km), Wapienica (21,3 km), Zlewaniec (12,3 km), Stare Rzeczysko (7,3 km); lewobrzeżne: Potok Kowale (7 km), Borówka (7,8 km)

44 Zespoły Przyrodniczo- Krajobrazow e Park Krajobrazowy Rezerwat Specjalne obszary ochrony siedlisk Obszary specjalnej ochrony ptaków Charakterystyka stanu środowiska obszary chronione FORMA OCHRONY NAZWA KOD ZLEWNIE DATA UTWORZE NIA POW. OBSZARU [KM 2 ] Dolina Górnej Wisły PLB Z01 Iłownica, Z02 Jasienica, Z03 Wapienica Beskid Śląski Cieszyńskie Źródła Tufowe PLH PLH Z01 Iłownica, Z02 Jasienica, Z03 Wapienica Z01 Iłownica Pierściec PLH Z01 Iłownica FORMA OCHRONY NAZWA ZLEWNIA POW. DATA OBSZARU UTWORZENIA [HA] Morzyk Z01 Iłownica Dolina Łańskiego Potoku Z01 Iłownica Stok Szyndzielni Z03 Wapienica Jaworzyna Z03 Wapienica Rotuz Z01 Iłownica Park Krajobrazowy Beskidu Śląskiego Z01 Iłownica, Z02 Jasienica, Z03 Wapienica Góra Bucze Z01 Iłownica Jaworze Z02 Jasienica, Z03 Wapienica Dolina Wapienicy Z03 Wapienica

45 Charakterystyka stanu środowiska siedliska Siedliska przyrodnicze z załącznika I Dyrektywy 92/43 EWG które zlokalizowane są na obszarze zlewni Iłownicy: 6230 Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe (Hieracio-Nardetum oraz Carlino-Dianthetum deltoidis), 6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea nigrae), 7220 Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati, 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae-fagenion, Galio odorati-fagenion), 9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum), 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis-acerion pseudoplatani), 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe), 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum).

46 Charakterystyka stanu środowiska siedliska Siedliska przyrodnicze z załącznika I Dyrektywy 92/43 EWG które zlokalizowane są na obszarze zlewni Iłownicy: 6230 Górskie i niżowe murawy bliźniczkowe (Hieracio-Nardetum oraz Carlino-Dianthetum deltoidis), 6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea nigrae), Proponowane działania (suchy zbiornik) koliduję z 7220 Źródliska wapienne ze zbiorowiskami Cratoneurion commutati, następującymi siedliskami: 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae-fagenion, Galio odorati-fagenion), 9170 Grąd środkowoeuropejski 91E0 i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum), 9180 Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe 91F0 na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis-acerion pseudoplatani), 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe), 91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum).

47 Charakterystyka stanu środowiska gatunki zwierząt objęte ochroną Na terenie zlewni Iłownicy występują: Ptaki A005 Perkoz dwuczuby (Podiceps cristatus), A008 Perkoz zausznik (Podiceps nigricollis), A021 Bączek (Ixobrychus minutus), A022 Bąk (Botaurus stellaris), A023 Ślepowron (Nycticorax nycticorax), A029 Czapla purpurowa (Ardea purpurea), A030 Bocian czarny (Ciconia nigra), A031 Bocian biały (Ciconia ciconia), A043 Gęgawa (Anser anser), A051 Krakwa (Anas strepera), A055 Cyranka (Spatula querquedula), A056 Płaskonos zwyczajny (Spatula clypeata), A059 Głowienka zwyczajna (Aythya ferina), A061 Czernica (Aythya fuligula), A081 Błotniak stawowy (Circus aeruginosus), A087 Myszołów (Buteo buteo), A123 Kokoszka zwyczajna (Gallinula chloropus), A136 Sieweczka rzeczna (Charadrius dubius), A162 Krwawodziób (Tringa totanus), A176 Mewa czarnogłowa (Larus melanocephalus), A179 Mewa śmieszka (Larus ridibundus), A193 Rybitwa rzeczna (Sterna hirundo), A196 Rybitwa białowąsa (Chlidonias hybrida), A197 Rybitwa czarna (Chlidonias niger), A229Zimorodek (Alcedo atthis), A234 Dzięcioł zielonosiwy (Picus canus), A321 Muchołówka białoszyja (Ficedula albicollis), Ssaki 1324 Nocek duży (Myotis myotis), 1303Podkowiec mały (Rhinolophus hipposideros), 65 Nocek Brandta (Myotis brandtii), 65 Nocek wąsatek (Myotis mystacinus), Płazy i Gady 1193 Kumak górski (Bombina variegata), 1213 Żaba trawna (Rana temporaria), Ropucha szara (Bufo bufo), Jaszczurka zwinka (Lacerta agilis), Rzekotka drzewna (Hyla arborea), Ryby 2503 Brzanka (Barbus petenyi). Bezkręgowe 1084Pachnica dębowa (Osmoderma eremita), 1042 Zalotka większa (Leucorrhinia pectoralis), 1034 Pijawka lekarska (Hirudo officinalis), Szklarnik leśny (Cordulegaster boltonii), Łątka zielona (Coenagrion armatum), Gałeczka rzeczna (Sphaerium rivicola).

48 Charakterystyka stanu środowiska gatunki roślin objęte ochroną Na terenie zlewni Iłownicy występują: 3339 Ciemiężyca (Ciemierzyca) zielona (Veratrum lobelium), 2649 Salwinia pływająca (Salvinia natans), Dziewięćsił bezłodygowy (Carlina acaulis L.), Śnieżyczka przebiśnieg (Galanthus nivalis L.), Lilia złotogłów (Lilium martagon L.), Omieg górski (Doronicum austriacum Jacq.), Widłak (Lycopodium), Centuria pospolita (Centaurium erythraea Rafn).

49 Charakterystyka stanu środowiska korytarze ekologiczne Sześć korytarzy ekologicznych przecina zlewnię Iłownicy: D/BŚ-LPK Beskid Śląski K/WISŁA-LPK K/BŚ-LPK Dolina Górnej Wisły Lasy Beskidu Śląsko-Żywieckiego

50 Oddziaływanie działań inwestycyjnych przewidzianych w ramach projektu programu na środowisko

51 Oddziaływanie na środowisko W ramach prognozy oddziaływania na środowisko przeanalizowano wpływ proponowanych działań inwestycyjnych na następujące aspekty środowiska: Bioróżnorodność zwierzęta i rośliny Ludzi i mienie Wody powierzchniowe Wody podziemne Powietrze i klimat Krajobraz, zasoby naturalne i powierzchnię ziemi Zabytki i dobra kultury Oddziaływanie skumulowane

52 Oddziaływanie na różnorodność biologiczną Na terenie planowanych działań znajdują się obszary Natura 2000, w tym obszary specjalnej ochrony ptaków oraz obszary specjalnej ochrony siedlisk. nie przewiduje się wystąpienia niekorzystnego oddziaływania na obszary Natura 2000, mogą wystąpić jedynie przejściowe i lokalne negatywne oddziaływania w czasie robót budowlanych.

53 Oddziaływanie na zwierzęta i rośliny Nie stwierdzono negatywnych znaczących i długotrwałych oddziaływań Nieznana (jeszcze) skala ingerencji w dno/czaszę zbiornika w przypadku ingerencji likwidacja siedlisk Niewielki, niekorzystny wpływ na faunę kręgowców i bezkręgowców w czasie zalewania zbiornika Zapobiegnięcie zalewnia siedlisk i miejsc żerowania zwierząt, zarówno dzikich i hodowlanych Przebudowa mostów zmniejszenie zawężenia doliny, polepszenie funkcjonowania cieku jako korytarza ekologicznego Możliwe krótkotrwałe negatywne oddziaływanie podczas robót (hałas) Negatywne oddziaływanie na teren przeznaczony pod budowę obiektów hydrotechnicznych

54 Oddziaływanie na ludzi i dobra materialne Pozytywne oddziaływanie na ludzi i dobra materialne Pozytywny wpływ na bezpieczeństwo powodziowe na obecnie zagrożonym terenie Zmniejszenie szkód materialnych Możliwe krótkotrwałe negatywne oddziaływanie podczas robót (hałas, zwiększone natężenie ruchu, utrudnienia w ruchu drogowym)

55 Oddziaływanie na wody powierzchniowe Nie stwierdzono działań mających znaczny wpływ na jakość wód płynących Budowa suchego zbiornika - zmiana warunków hydrologicznych Możliwe krótkotrwałe negatywne oddziaływanie podczas robót budowlanych Możliwa okresowa zmiana reżimu wodnego w dolinie

56 Oddziaływanie na wody podziemne Brak negatywnego oddziaływania proponowanych działań na stan zasobów oraz jakość wód podziemnych Działania poza obszarem obecności głównych zbiorników wód podziemnych Możliwe krótkotrwałe oddziaływanie podczas robót

57 Oddziaływanie na powietrze i klimat Nie stwierdzono działań mających znaczny i długotrwały wpływ Brak wpływu na lokalny mikroklimat, m.in. ze względu na brak propozycji mokrych zbiorników wodnych Możliwe jedynie krótkotrwałe negatywne oddziaływanie związane z realizacją robót

58 Oddziaływanie na krajobraz, zasoby naturalne i powierzchnię ziemi Nowe budowle na stałe wpiszą się w krajobraz, jednak jedynie w ich najbliższym otoczeniu Wyeliminowanie wylewów spowoduje ustanie procesów madotwórczych Prace budowlane mogą prowadzić do zmiany pokrywy glebowej Oddziaływanie na krajobraz w przypadku napełnienia czaszy zbiornika wodą. Oddziaływanie to nie będzie znaczące ze względu na krótki czas jego trwania.

59 Oddziaływanie na zabytki i dobra kultury W zasięgu strefy zalewu q=0,2% (stan istniejący) 23 zalewanych obiektów zabytkowych W wyniku proponowanych działań inwestycyjnych liczba obiektów zmniejsza się do 14

60 Oddziaływania skumulowane W projekcie prognozy przeanalizowano potencjale oddziaływania skumulowane, czyli zmiany w środowisku wywołane wpływem proponowanych w ramach Projektu działań inwestycyjnych, w połączeniu z innymi przyszłymi lub obecnymi inwestycjami

61 Bioróżnorodność Ludzie Zwierzęta Rośliny Wody Powietrze Powierzchnia ziemi Krajobraz Klimat Zabytki Dobra materialne Oddziaływania skumulowane Rodzaj inwestycji BUDOWA SUCHYCH ZBIORNIKÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH X X X X X X X X X X X BUDOWA WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH X X X X X X MODERNIZACJA WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH X X X X X PRZEBUDOWA OBIEKTÓW MOSTOWYCH X X X X X BUDOWA OBIEKTÓW HYDROTECHNICZNYCH X X X X X X MOŻLIWOŚĆ WYSTĄPIENIA ODDZIAŁYWANIA SKUMULOWANEGO

62 Bioróżnorodność Ludzie Zwierzęta Rośliny Wody Powietrze Powierzchnia ziemi Krajobraz Klimat Zabytki Dobra materialne Charakterystyka zidentyfikowanych oddziaływań oddziaływania negatywne Rodzaj inwestycji BUDOWA SUCHYCH ZBIORNIKÓW BUDOWA NOWYCH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH B-1, K-1, P-1 B-1, K-1, D-1 D-1, B-1 MODERNIZACJA WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH B-1, K-1 B-1, K-1, D-1 B-1, K-2 K-1 0 B-1, K B-1, K B-1, K-1 B-2, K-2 B-2, K-2 B-2, D-2 D-1, B-1 D-1, B-1 0 D MODERNIZACJA OBIEKTÓW MOSTOWYCH 0 0 K-1 K-1 K BUDOWA OBIEKTÓW HYDROTECHNICZNYCH 0 0 K-1, B-1 K-1 K-1, B Charakter oddziaływania: K Krótkoterminowe D Długotrwałe B - Bezpośrednie P pośrednie W Wtórne S Skumulowane Skala stopnia oddziaływania ( skala 0-3): 0 brak 1 niskie oddziaływanie 3 najwyższe oddziaływanie

63 Bioróżnorodność Ludzie Zwierzęta Rośliny Wody Powietrze Powierzchnia ziemi Krajobraz Klimat Zabytki Dobra materialne Charakterystyka zidentyfikowanych oddziaływań oddziaływania pozytywne Rodzaj inwestycji BUDOWA SUCHYCH ZBIORNIKÓW B-1, D-2 BUDOWA NOWYCH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH 0 MODERNIZACJA WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH 0 MODERNIZACJA OBIEKTÓW MOSTOWYCH 0 BUDOWA OBIEKTÓW HYDROTECHNICZNYCH 0 B-3, D-3 B-2, D-3 B-2, D-3 B-3, D-3 B-3, D-3 W-1, D-1 W-1, D B-1, D W-1, D-1 B-2, D-2 B-3, D-3 B-3, D-3 B-3, D-3 B-2, D-2 B-3, D-3 B-3, D-3 B-3, D Charakter oddziaływania: K Krótkoterminowe D Długotrwałe B - Bezpośrednie P pośrednie W Wtórne S Skumulowane Skala stopnia oddziaływania ( skala 0-3): 0 brak 1 niskie oddziaływanie 3 najwyższe oddziaływanie

64 Potencjalne zmiany stanu środowiska w przypadku braku realizacji Programu PLUSY Brak negatywnych skutków dla środowiska związanych z pracami budowlanym MINUSY Zagrożenie życia i zdrowia mieszkańców zlewni Nidzicy na obszarze zagrożonych wezbraniami powodziowymi o charakterze katastrofalnym Brak zapobiegania powstałym szkodom materialnym Możliwy rozwój skażeń, a nawet epidemii na obszarach powodziowych Negatywny wpływ na stan psychofizyczny mieszkańców zagrożonych obszarów

65 Działania minimalizujące niekorzystne oddziaływania W projekcie prognozy wskazano szereg zaleceń dotyczących działań, których zastosowanie będzie miało duży wpływ na minimalizację negatywnych skutków i oddziaływań środowiskowych Wskazówki dot. sposobu prowadzenia prac wykonawczych, konserwatorskich i utrzymaniowych

66 Podsumowanie Ze względu na: lokalny charakter działań (ograniczony zasięg ewentualnego oddziaływania) silne przekształcenie środowiska przez człowieka (duże obszary miejskie, stawy hodowlane) brak zachowanych naturalnych siedlisk przyrodniczych nie przewiduje się wystąpienia negatywnego oddziaływania na środowisko. Ponadto proponowane działania będą miały pozytywny wpływ na życie i zdrowie mieszkańców zlewni Iłownicy

67 Podsumowanie pozytywne opinie RDOŚ, Sanepid

68 Dziękujemy za uwagę!