KLIMATYCZNY BILANS WODNY SEZONÓW WEGETACYJNYCH

Transkrypt

1 KLIMATYCZNY BILANS WODNY SEZONÓW WEGETACYJNYCH ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SK ODOWSKA LUBLIN POLONIA VOL. LXII/11 SECTIO B 27 Katedra Ochrony Lasu i Klimatologii Leœnej, Akademia Rolnicza w Krakowie GRZEGORZ DUR O Klimatyczny bilans wodny sezonów wegetacyjnych w Leœnym Zak³adzie Doœwiadczalnym w Krynicy Zdrój Climatic water balance of vegetation seasons in the years in Forest Experimental Station in Krynica Zdrój WSTÊP Warunki wzrostu i rozwoju drzewostanów w istotny sposób uzale nione s¹ od zasobów wodnych. Bezpoœrednim Ÿród³em wody dla roœlin jest wilgoæ glebowa, jednak e w terenach górskich, na glebach s³abo wykszta³conych, inicjalnych, charakteryzuj¹cych siê nisk¹ retencj¹, g³ówn¹ rolê w zaspokajaniu potrzeb wodnych roœlin odgrywaj¹ opady atmosferyczne. Charakterystyczne dla klimatu Karpat Zachodnich du e zró nicowanie opadów w poszczególnych latach powoduje, i optymalne warunki pluwialne zgodne z wymaganiami roœlin wystêpuj¹ rzadko. Stosunkowo czêsto natomiast pojawiaj¹ siê okresy z niedoborami lub nadmiarami opadów, których znaczenie wzrasta w kontekœcie ekstremalnych warunków temperaturowych (Kaszewski 1995; Ziernicka i in. 21; Zawora i in. 21). W warunkach Polski po³udniowej na wzrost drzewostanów wp³ywaj¹ przede wszystkim opady wiosenne i letnie. Jest to okres niezwykle wa ny dla rozwoju podrostu i podszytu oraz tych gatunków drzew, które posiadaj¹ p³ytki system korzeniowy. Niedobory opadów w okresie wiosenno-letnim mog¹ powodowaæ straty w drzewostanie nawet wœród gatunków dojrza³ych. Bardzo niebezpieczne dla drzew s¹ równie niedobory wody w póÿnym okresie letnim i wczesn¹ jesieni¹, gdy w tym czasie roœliny intensywnie gromadz¹ substancje zapasowe. Posuchy w tym okresie wp³ywaj¹ w istotny sposób na ograniczenie szerokoœci

2 244 GRZEGORZ DUR O s³ojów rocznych i d³ugoœci pêdów drzew (Puchalski, Prusinkiewicz 1975). W przypadku czêstego wystêpowania niedoboru lub nadmiaru opadów, nawet stabilny i w pe³ni rozwiniêty ekosystem leœny ulega zaburzeniu. Powstaj¹ce szkody ograniczaj¹ efektywnoœæ gospodarki leœnej i obni aj¹ jakoœæ surowca. Do oceny stosunków wodnych danego obszaru nie wystarcza tylko znajomoœæ warunków pluwialnych. Bowiem charakter siedlisk leœnych i ich ró norodnoœæ uzale niona jest równie od parowania, a w zasadzie od relacji pomiêdzy opadem atmosferycznym i parowaniem. Wartoœæ klimatycznego bilansu wodnego wyra a tê zale noœæ i pozwala na obiektywn¹ ocenê potencja³u wodno-klimatycznego badanego terenu (Thornthwaite, Macher 1954; Bac, Rojek 1982; Doroszewski, Sarnacka 1986; Marcinkowska 1995; Bryœ, Bryœ 25; Leœny, Juszczak 25). Celem pracy by³a charakterystyka klimatycznych bilansów wodnych w okresach wegetacyjnych w umiarkowanie ch³odnym piêtrze klimatycznym Beskidu S¹deckiego na podstawie wieloletniej serii danych pomiarowych ze stacji meteorologicznej na Kopciowej w Krynicy Zdrój. MATERIA Y RÓD OWE I METODY BADAÑ Do opracowania wykorzystano dane meteorologiczne z lat zgromadzone na Stacji Fitoklimatycznej Katedry Ochrony Lasu i Klimatologii Leœnej znajduj¹cej siê na terenie Leœnego Zak³adu Doœwiadczalnego w Krynicy, w Leœnictwie Kopciowa. Stacja po³o ona jest w umiarkowanie ch³odnym piêtrze klimatycznym (Hess 1965), na wysokoœci 72 m n.p.m., na lekko opadaj¹cym (5 ) ku wschodowi grzbiecie. Jej wspó³rzêdne geograficzne wynosz¹ odpowiednio: j = N oraz l = 2 58 E. Posterunek po³o ony jest na otwartej przestrzeni, reprezentuje formê wypuk³¹ terenu. Pomiary wysokoœci opadów atmosferycznych prowadzone by³y w latach przy u yciu deszczomierza Hellmanna umieszczonego na wysokoœci 1 m nad powierzchni¹ gleby. Klimatyczny bilans wodny wyznaczono na podstawie ró nicy pomiêdzy miesiêczn¹ sum¹ opadów atmosferycznych skorygowanych (P k ) i miesiêczn¹ sum¹ parowania potencjalnego (W m ). Wartoœci dobowego skorygowanego opadu atmosferycznego, w ciep³ej czêœci roku, obliczono na podstawie wzoru zaproponowanego przez Jaworskiego (24):,165 P =,135( P + 1) + P + k 1 (1) gdzie: P suma dobowa opadu skorygowanego w mm s³upa wody na m 2 ; P 1 suma dobowa opadu atmosferycznego zmierzona deszczomierzem Hellmanna na

3 KLIMATYCZNY BILANS WODNY SEZONÓW WEGETACYJNYCH wysokoœci 1 m nad powierzchni¹ gruntu; k 1 straty opadu wywo³ane procesem zwil ania (Kowalczyk i in. 1978; Kowalczyk, Ujda 1987). W ch³odnej czêœci roku, podczas wystêpowania opadów sta³ych, wartoœæ skorygowanego opadu dobowego wyznaczono za pomoc¹ równania (Jaworski 1998): P = 1,167 P1 +, 29 + k1 (2) oznaczenia jak we wzorze 1. Na podstawie dobowych wartoœci opadu atmosferycznego skorygowanego obliczono sumy miesiêczne i roczne opadu w trzydziestopiêcioleciu Wartoœci parowania obliczono stosuj¹c wskaÿnik ewapotranspiracji Doroszewskiego i Górskiego (1995) oparty na wzorze Penmana (1948), wed³ug nastêpuj¹cego wzoru: W m 2 1,66 = 89,6 +,621 t +,448 h + 9, 1 f (3) gdzie: W m wskaÿnik ewapotranspiracji; t œrednia temperatura powietrza; h us³onecznienie miesiêczne w godzinach; f - d³ugoœæ œrodkowego dnia w godzinach. Wartoœci wskaÿnika ewapotranspiracji i klimatycznego bilansu wodnego obliczono dla miesiêcy ciep³ej czêœci roku: od kwietnia do paÿdziernika w ca³ym wieloleciu oraz dla 35 kolejnych sezonów wegetacyjnych. WYNIKI BADAÑ Œrednia wieloletnia suma opadów atmosferycznych w sezonie wegetacyjnym na Kopciowej w Beskidzie S¹deckim wynios³a 824 mm m -2 z odchyleniem 161 mm m -2 (tab. 1). Natomiast œrednia wieloletnia suma ewaporacji potencjalnej w tym samym czasie wynios³a 535 mm m -2 z odchyleniem 47 mm m -2 (tab. 2). W zwi¹zku z tym, œredni wieloletni klimatyczny bilans wodny w okresie wegetacyjnym by³ dodatni. Przewaga opadów nad parowaniem wynosi³a przeciêtnie 289 mm m -2 (tab. 3, ryc. 1). W ci¹gu 35 lat jedynie dwa razy wartoœæ klimatycznego bilansu wodnego by³a ujemna, w 1971 i 23 roku. W 1971 roku za spraw¹ bardzo suchego okresu wiosennego, w 23 d³ugotrwa³ego deficytu opadów w miesi¹cach letnich. Spoœród miesiêcy okresu wegetacyjnego najwy sz¹ œredni¹ wartoœci¹ klimatycznego bilansu wodnego charakteryzowa³ siê czerwiec: 54 mm m -2 z odchyleniem 77,2 mm m -2 (ryc. 1). Jednak najwy sz¹ w wieloleciu miesiêczn¹ wartoœæ klimatycznego bilansu wodnego zanotowano w sierpniu 1985 roku, wynios³a ona 31 mm m -2 (ryc. 2). Jednoczeœnie rok 1985 by³ jednym z trzech w wieloleciu,

4 246 GRZEGORZ DUR O mmìm Opad IV V VI VII VIII IX X miesi¹ce / months Ryc. 1 Œrednia wieloletnia suma miesiêczna opadu atmosferycznego, parowania i klimatycznego bilansu wodnego w Leœnym Zak³adzie Doœwiadczalnym w Krynicy Zdrój w latach Fig. 1. The multiannual average of month precipitation, evaporation and climatic water balance in Forest Experimental Station in Krynica Zdrój in years Etp KBW tak e 1981 oraz 1989, w którym wszystkie miesi¹ce ciep³ej czêœci roku charakteryzowa³y siê dodatnimi wartoœciami klimatycznego bilansu wodnego. Tab. 1. WskaŸniki klimatyczne sumy opadów atmosferycznych i ich charakterystyki statystyczne w wieloleciu na Kopciowej w Beskidzie S¹deckim Table 1. Climatic indexes of sum of precipitation and their statistical characteristics in the years on Kopciowa station in Beskid S¹decki Mountains Miesi¹ce tmax tmin x- σ σx me zt Kwiecieñ 195,2 29, 86,7 41,5 7, 81,4 166,3 Maj 25,6 44,5 124,9 41,5 7, 128,7 161, Czerwiec 363,8 38,1 156,2 69,6 11,8 142,6 325,7 Lipiec 341, 29,6 152, 74,8 12,6 127,2 311,5 Sierpieñ 387, 37,8 126,8 69,7 11,8 111,6 349,3 Wrzesieñ 27,7 29,4 12,5 44,9 7,6 95,1 178,3 PaŸdziernik 164,1 13,1 74,8 42, 7,1 69,6 151, MOW 129,7 469,8 823,8 161,3 27,3 832,2 821, gdzie: t max najwy sza suma miesiêczna opadów atmosferycznych w wieloleciu; t min najni sza miesiêczna suma opadów atmosferycznych w wieloleciu; x- œrednia wieloletnia suma miesiêczna opadów atmosferycznych; s odchylenie standardowe dla œredniej sumy; s x b³¹d standardowy; m e mediana; z t rozstêp (zakres); MOW meteorologiczny okres wegetacyjny where: t max highest monthly sum of precipitation in the years ; t min lowest monthly sum of precipitation in the years ; x- multiannual average sum of month precipitation; s standard deviation; s x standard error; m e median; z t range; MOW meteorological vegetation period.

5 KLIMATYCZNY BILANS WODNY SEZONÓW WEGETACYJNYCH Tab. 2. WskaŸniki klimatyczne ewaporacji potencjalnej i ich charakterystyki statystyczne w wieloleciu na Kopciowej w Beskidzie S¹deckim Table 2. Climatic indexes of potential evaporation and their statistical characteristics in the years on Kopciowa station in Beskid S¹decki Mountains Miesi¹ce tmax tmin x- σ σx me zt Kwiecieñ 78,2 47,8 59,2 8,6 1,5 57,9 3,4 Maj 122,2 65,7 92,1 14,2 2,4 91,6 56,5 Czerwiec 131,6 75,9 12,4 14,1 2,4,4 55,7 Lipiec 136,9 79,2 13,9 15,4 2,6 12,4 57,7 Sierpieñ 123,2 69,9 92,1 13,4 2,3 88,5 53,3 Wrzesieñ 78,5 33,5 55,5 11,2 1,9 56,8 45, PaŸdziernik 45,2 15,8 29,5 8,5 1,4 28,9 29,4 MOW 612,5 435,8 534,6 46,6 7,9 546,3 176,7 gdzie: t max najwy sza suma miesiêczna parowania potencjalnego w wieloleciu; t min najni sza suma miesiêczna parowania potencjalnego w wieloleciu; x- œrednia wieloletnia suma miesiêczna parowania potencjalnego; s odchylenie standardowe dla œredniej sumy; s x b³¹d standardowy; m e mediana; z t rozstêp (zakres); MOW meteorologiczny okres wegetacyjny where: t max highest monthly sum of potential evaporation in the years ; t min lowest monthly sum of potential evaporation in the years ; x- multiannual average sum of potential evaporation; s standard deviation; s x standard error; m e median; z t range; MOW meteorological vegetation period. Najni sz¹ œredni¹ wartoœci¹ klimatycznego bilansu wodnego w latach charakteryzowa³ siê kwiecieñ, wynios³a ona 27,4 mm m -2 z odchyleniem 45,4 mm m -2 (tab. 3, ryc. 1). Najni sza miesiêczna wartoœæ omawianego wskaÿnika wyst¹pi³a w lipcu 1994 roku i wynios³a -17 mm m -2 (ryc. 2). Tab. 3. WskaŸniki klimatyczne klimatycznego bilansu wodnego (KBW) i ich charakterystyki statystyczne w wieloleciu na Kopciowej w Beskidzie S¹deckim Table 3. Climatic indexes of climatic water balance (KBW) and their statistical characteristics in the years on Kopciowa station in Beskid S¹decki Mountains Miesi¹ce tmax tmin x- σ σx me zt Kwiecieñ 142,2-43,5 27,4 45,4 7,7 14,9 185,6 Maj 13,9-6, 32,7 46,8 7,9 37,1 19,8 Czerwiec 269,1-79, 53,9 77,2 13,1 4,6 348,1 Lipiec 241,3-17,4 48,1 81,5 13,8 26,3 348,6 Sierpieñ 3,8-85,5 34,7 76,1 12,9 24,6 386,2 Wrzesieñ 149,3-27,5 47, 5,2 8,5 31,5 176,8 PaŸdziernik 148,3-29,9 45,4 48,7 8,2 39,5 178,1 MOW 794,3-12,3 289,2 18,8 3,6 299,5 896,5 gdzie: t max najwy sza suma miesiêczna wartoœæ klimatycznego bilansu wodnego; t min najni sza œrednia miesiêczna wartoœæ klimatycznego bilansu wodnego; x- œrednia wieloletnia suma miesiêczna wartoœæ klimatycznego bilansu wodnego; s odchylenie standardowe dla œredniej sumy; s x b³¹d standardowy; m e mediana; z t rozstêp (zakres); MOW meteorologiczny okres wegetacyjny where: t max highest monthly sum of climatic water balance in the years ; t min lowest monthly sum of climatic water balance in years ; x- multiannual average sum of climatic water balance; s standard deviation; s x standard error; m e median; z t range; MOW meteorological vegetation period.

6 248 GRZEGORZ DUR O mmìm ,4 3,8 œrednia IV V VI VII VIII IX X miesi¹ce / months Ryc. 2. Maksymalny, minimalny i œredni bilans wodny w poszczególnych miesi¹cach w Leœnym Zak³adzie Doœwiadczalnym w Krynicy Zdrój w latach Fig. 2. Maximum, minimum and average of climatic water balance in consecutive months in Forest Experimental Station in Krynica Zdrój in the years max min mmìm -2 93, ,8 4 2 IV V VI VII VIII IX X miesi¹ce / months Ryc. 3. Zmiennoœæ klimatycznego bilansu wodnego w poszczególnych miesi¹cach w Leœnym Zak³adzie Doœwiadczalnym w Krynicy Zdrój w latach Fig. 3. Variability of climatic water balance from year to year in consecutive months in Forest Experimental Station in Krynica Zdrój in the years

7 KLIMATYCZNY BILANS WODNY SEZONÓW WEGETACYJNYCH mmìm -2 65, lata / years Ryc. 4. Ró nice miêdzy wartoœciami klimatycznego bilansu wodnego w poszczególnych latach w Leœnym Zak³adzie Doœwiadczalnym w Krynicy Zdrój Fig. 4. Differences between values of climatic water balance in consecutive years in Forest Experimental Station in Krynica Zdrój Zmiennoœæ klimatycznego bilansu wodnego z roku na rok w poszczególnych miesi¹cach okresu wegetacyjnego wynios³a przeciêtnie 7 mm m -2, najwy sza by³a w czerwcu, najni sza w maju (ryc. 3). W ca³ym okresie wegetacyjnym ró nice miêdzy omawianym wskaÿnikiem dochodzi³y do 65 mm m -2 (ryc. 4). W badanym wieloleciu miesi¹cem, w którym najczêœciej pojawia³ siê deficyt wody by³ sierpieñ. A dwunastokrotnie wartoœæ klimatycznego bilansu wodnego w tym miesi¹cu przyjmowa³a wartoœci ujemne (34,5%), oznacza to, e przeciêtnie co trzeci rok wystêpowa³a nadwy ka strat wody nad opadami (ryc. 5). Najrzadziej deficyt wody pojawia³ siê we wrzeœniu, zaledwie 4 razy w badanym trzydziestopiêcioleciu (ryc. 5). W badanym okresie przeciêtnie oko³o 24% stanowi³y miesi¹ce z ujemnymi wartoœciami klimatycznego bilansu wodnego, pozosta³e 76% to przypadki dodatnich wartoœci (ryc. 5). W analizowanym okresie przeciêtne odchylenie rocznej wartoœci klimatycznego bilansu wodnego od œredniej wieloletniej wynios³o, mm m -2. Dziewiêtnaœcie razy odchylenia przyjmowa³y znak dodatni, 16 razy ujemy (ryc. 6). Najwy sze dodatnie odchylenie od œredniej wynios³o ponad 5 mm m -2 w 1985 roku, najni sze ujemne blisko 4 mm m -2 w 1971 roku (ryc. 6). Oba roczniki wyró nia³y siê na tle wielolecia. W 1971 roku, wartoœæ klimatycznego bilansu wodnego w okresie wegetacyjnym wynios³a -12 mm m -2 i by³a najni sza w badanym okresie, natomiast w 1985 roku omawiany wskaÿnik osi¹gn¹³ najwy sz¹ wartoœæ 794 mm m -2.

8 25 GRZEGORZ DUR O % KBW - KBW IV V VI VII VIII IX X miesi¹ce / months Ryc. 5. Udzia³ procentowy dodatnich i ujemnych wartoœci klimatycznego bilansu wodnego w poszczególnych miesi¹cach w Leœnym Zak³adzie Doœwiadczalnym w Krynicy Zdrój Fig. 5. Percent participation of positive and negative values of climatic water balance in individual months in Forest Experimental Station in Krynica Zdrój mmìm lata / years Ryc. 6. Odchylenia od œredniej wartoœci klimatycznego bilansu wodnego w poszczególnych latach w Leœnym Zak³adzie Doœwiadczalnym w Krynicy Zdrój Fig. 6. Deviation from average values of climatic water balance in consecutive years in Forest Experimental Station in Krynica Zdrój

9 KLIMATYCZNY BILANS WODNY SEZONÓW WEGETACYJNYCH PODSUMOWANIE I WNIOSKI Klimatyczny bilans wodny sezonów wegetacyjnych w Leœnym Zak³adzie Doœwiadczalnym w Krynicy Zdrój by³ dodatni. Œrednia wartoœæ wskaÿnika w tym okresie wynios³a 289 mm m -2. Pomimo znacznego zró nicowania sum rocznych opadów i ewaporacji w badanym wieloleciu, warunki klimatyczne sprzyjaj¹ wegetacji i rozwojowi g³ównych drzew lasotwórczych na badanym terenie. Zaledwie dwukrotnie w trzydziestopiêcioletnim okresie badañ klimatyczny bilans wodny by³ ujemny. Na uwagê zas³uguje fakt, i w obu przypadkach, tj. w 1971 i 23 roku, o ujemnej wartoœci wskaÿnika zadecydowa³y najni sze w wieloleciu sumy opadów atmosferycznych w sierpniu. Ponadto, sierpieñ okaza³ siê miesi¹cem, w którym najczêœciej klimatyczny bilans wodny przyjmowa³ wartoœci ujemne (34%). Okres ten jest niezwykle wa ny dla drzew, z uwagi na pocz¹tek fazy fenologicznej, w której roœliny rozpoczynaj¹ gromadzenie substancji zapasowych na zimê. Niedobór wody w tym czasie mo e istotnie zak³óciæ aktywnoœæ fizjologiczn¹ roœliny i spowodowaæ ograniczenie przyrostu w kolejnym sezonie wegetacyjnym. Mo na jednak oczekiwaæ, i bardzo korzystne wartoœci bilansu we wrzeœniu, mog¹, szczególnie w przypadku drzew iglastych, zrekompensowaæ deficyt opadów w sierpniu i poprawiæ ogólny bilans wodny w drugiej czêœci sezonu wegetacyjnego. Ocena wieloletniego przebiegu klimatycznego bilansu wodnego na obszarze Leœnego Zak³adu Doœwiadczalnego w Krynicy wskazuje na to, i warunki tam panuj¹ce s¹ korzystne dla wzrastaj¹cych na tym obszarze ekosystemów leœnych. Jednak e z uwagi na okresowe deficyty wody w okresie póÿnoletnim i wczesnojesiennym, nale y sk³aniaæ siê g³ównie ku zabiegom hodowlanym wykorzystuj¹cym potencja³ odnowienia naturalnego. W przypadku odnowieñ sztucznych nale- y zwróciæ uwagê na prawid³owy dobór nasion i sadzonek odpowiedniej proweniencji, które powinny pochodziæ z rodzimych drzewostanów dostosowanych do lokalnych warunków klimatycznych. LITERATURA B a c S., Rojek M. (1982): Klimatyczne bilanse wodne w Polsce, [w:] S. Bac (red.), Agroklimatyczne podstawy melioracji wodnych w Polsce, PWRiL. Bryœ K., Bryœ T. (25): Ekstremalne wartoœci klimatycznych bilansów wodnych we Wroc³awiu Swojcu, Wod. Œrod. Obsz. Wiejsk. IMUZ, 5: Doroszewski A., Górski T. (1995): Prosty wskaÿnik ewapotranspiracji potencjalnej, Rocz. Akad. Roln. Ser. Melior. In. Œrod. 16: 3 8. Doroszewski A., Marcinkowska I. (1995): Klimatyczny bilans wodny sezonów wegetacyjnych w Pu³awach, [w:] J. Ko³odziej, R. Turski (red.), Gleby i klimat Lubelszczyzny, Societ. Sci. Lubli. 1: Hess M. (1965): Piêtra klimatyczne w Polskich Karpatach Zachodnich, Zesz. Nauk. UJ, Prac. Geogr., 11:

10 252 GRZEGORZ DUR O Jaworski J. (1988): Charakterystyka obiegu wody w zlewni Regi, Wiad. IMGW, 11, 1 i 2. Jaworski J. (1989): Matematyczne modelowanie procesu ewapotranspiracji z wykorzystaniem standardowych danych meteorologicznych, Rocz. AR Poznañ. Ser. Melior. In. Œrod. 8: Jaworski J. (24): Parowanie w cyklu hydrologicznym zlewni rzecznych, Wyd. PTGeof. 1: Kaszewski B. (1995): Zró nicowanie opadów atmosferycznych w okresie wegetacyjnym na LubelszczyŸnie, [w:] J. Ko³odziej, R. Turski (red.), Gleby i klimat Lubelszczyzny, Societ. Sci. Lubli. 1: Kowalczyk S., Odziemska T., Wolska A. (1978): Pomiary porównawcze opadów atmosferycznych, Maszyn. IMGW, Warszawa. Kowalczyk S., Uj d a K. (1987): Pomiary porównawcze opadów atmosferycznych, Mat. Bad. IMGW. Ser. Meteorol. 14. Leœny J., Juszczak R. (25): Klimatyczny bilans wodny terenów rolniczych i leœnych, Wod. Œrod. Obsz. Wiejsk. IMUZ, 5: Penman H. L. (1948): Natural evaporation from open water, bare soil and grass, Proc. Roy. Soc. 193: Puchalski T., Prusinkiewicz Z. (1975): Ekologiczne podstawy siedliskoznawstwa leœnego, PWRiL, Warszawa: Sarnacka S. (1986): Ewapotranspiracja potencjalna jako podstawowy wskaÿnik w wyznaczaniu potrzeb wodnych, Zesz. Prob.. Post. Nauk Roln., 268: Thornthwaite C., Macher J. (1954): The water balance, Publ. Clim. Centerton N.J., 8: Zawora T., Janur E., Olszañ s k a A., Skowera B. (21): Porównanie norm opadów atmosferycznych na obszarze Polski. Ann. UMCS, sec. B, 5/51, 4: Ziernicka A., Kalarus A., Zawora T. (21): Porównanie meteorologicznych wskaÿników posuchy i nadmiaru opadów atmosferycznych w Polsce po³udniowo-wschodniej w okresie , Ann. UMCS, sec. B, 5/51, 4: SUMMARY The aim of this study is the analysis of climatic water balance in Forest Experimental Station in Krynica Zdrój (Beskid S¹decki Mts). The data come from measurements from , which were collected at the Phytoclimatic Research Station of the Department of Forest Climatology in Kopciowa. Detailed analysis concerned vegetation seasons. The lowest value of climatic water balance was April on average 27 mm m -2. The highest value was June, 54 mm m -2. Average value of index in whole vegetation period has totalled 289 mm m -2. Despite big disparity of sum of precipitation and evaporation, climatic conditions promote of forest species vegetation in this terrain. In the research period, months presented with negative values of climatic water balances near 24% on average, 76% cases of positive values remaining. In respect of periodic deficits of water in summer and early autumn period, it is worthwhile to take advantage of the natural potential of the seed tree method. In case of artificial tree method, it is worthwhile to attention on correct selection of seeds and proper seedling provenance, which should be from origin of species.