Z 21 radnych w sesji uczestniczyło 17 (Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu).

Transkrypt

1 Protokół XXI Sesji Rady Dzielnicy Wrzeszcz Dolny z dnia 27 marca 2017 roku odbytej w siedzibie Rady przy ul. Manifestu Połanieckiego 36 w Dolnym Wrzeszczu Z 21 radnych w sesji uczestniczyło 17 (Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu). Przewodniczący Rady Dzielnicy Sławomir Kalwasiński przedstawił następujący porządek obrad: 1. Sprawy bieżące i zgłaszane przez mieszkańców. 2. Informacja Zarządu dot. aktualnych działań. 3. Sytuacja działki przy ul. Kościuszki 49 - Gedania 4. Ocena pracy zarządu za 2016 rok komisja rewizyjna 5. Dyżury 6. Wolne wnioski Nie zgłoszono uwag do porządku obrad. Obrady przebiegły jak następuje: Ad. 1. Sprawy bieżące i zgłaszane przez mieszkańców Przewodniczący Rady Sławomir Kalwasiński poprosił Przewodniczącego Zarządu Krystiana Kłosa o omówienie spraw bieżących. Przewodniczący poprosił radną Aleksandrę Kulmę o przedstawienie wniosku dotyczącego inwestycji browar III ograniczenia intensywności zabudowy i zaplanowania terenów zielonych w pasie na przedłużeniu Dworu Kuźniczki w kierunku osiedla Browar i ulicy Grażyny. Radna stwierdziła że ograniczenie formy zabudowy lub zaplanowanie terenów zielonych pozwoli na odtworzenie historycznego układu przestrzennego Dworu Kuźniczki wraz z przyległym parkiem.omawiany teren znajduje się pod opieką konserwatora zabytków co wskazuje na jego historyczną wartość i dodatkowo motywuje wniosek. Pełna treść wniosku zostanie dostarczona Radnym em. Podobny wniosek przygotowują mieszkańcy ulicy Grażyny. Radna Aleksandra Kulma poprosiła o wsparcie Radę Dzielnicy w tej sprawie. Przewodniczący Zarządu Krystian Kłos przedstawił następujące sprawy bieżące: a) Temat ulicy Grażyny planu zagospodarowania przestrzennego b) Realizacja inwestycji na placu Baczyńskiego pytania dotyczące rozpoczęcia inwestycji i jej zakresu, przeniesienie boiska i realizacji wybiegu dla psów c) Wniosek mieszkańców o uspokojenie ruchu na ulicy Chrobrego w okolicy Lidla d) Wniosek mieszkańców dotyczący czystości na alei Hallera i śmietników e) Sprawa parkowania na alei Hallera przy Gedanii f) Parkowanie przy parku Kuźniczki g) Rozdeptany trawnik w parku Kuźniczki 1

2 Radny Krystian Kłos poinformował także że Przewodniczący Rady Dzielnicy Sławomir Kalwasiński pomaga w przygotowaniu Nocy muzeów. Pan Andrzej Augusiak złożył wniosek dotyczący pielęgnacji drzew na ulicy Wajdeloty. Ich przycinania i zabezpieczania na zimę. Radna Halina Królczyk zajmuje się interwencją w sprawie wycięcia stuletniej Lipy na ulicy Dubois. Następnie poprosił Wiceprzewodniczącego Zarządu Daniela Lipeckiego o przedstawienie działań w sprawie Zajezdni. Radny Daniel Lipecki stwierdził, że jest w kontakcie z osobą, która pomoże przygotować mieszkańcom wniosek dotyczący uznania za stronę w postępowaniu administracyjnym. Odbył się konkurs biblijny, który dofinansowała Rada. A Przewodniczący Rady Sławomir Kalwasiński reprezentował Radę w dniu 22 marca na uroczystości rocznicy rozstrzelania księdza Bronisława Komorowskiego. Ad. 2. Informacja Zarządu dot. Aktualnych działań Radna Aleksandra Kulma poinformowała Radnych o festynie święto ulicy Grażyny, który się odbędzie dnia 2 kwietnia 2017 roku w godzinach Zostaną przygotowane identyfikatory dla Radnych. Inne aktualne działania Zarządu zostały przedstawione w punkcie 1. Ad. 3. Sytuacja działki Gedania przy ul. Kościuszki 49 - Gedania Przewodniczący Krystian Kłos przedstawił główny temat sesji sprawę Gedanii. Od wielu lat temat Gedanii jest poruszany przez mieszkańców, dawnych działaczy klubu, prezesa Stankiewicza. Obecnie teren Gedanii jest niebezpieczny i zaniedbany. Stwierdził że radni zebrali się w celu zadecydowania co zrobić z tym terenem. Następnie przedstawił gościa - wiceprezesa Eurostylu pana Mikołaja Konopkę, który został zaproszony w celu przedstawienia propozycji zagospodarowania terenu Gedanii. Pan Mikołaj Konopka powiedział że w 2014 pan mecenas Adam Mus, który obsługuje spółkę Eurostyl w sprawach prawnych poinformował że przegrał sprawę pana Stankiewicza dotyczącą zapłaty kontraktów siatkarek Gedanii. Była to znacząca kwota, która była poza możliwościami zapłaty przez klub Gedania. Ktoś się wpisał na hipotekę i możliwa była licytacja komornicza tego gruntu. Zadłużenie klubu wynosiło około 1,5 mln złotych. Spółka Eurostyl spłaciła ten dług wpisując się na hipotekę. W grudniu 2014 roku Eurostyl zawarł z Gedanią umowę przedwstępną sprzedaży tego terenu. Pan Konopka był nieświadomy konfliktu pomiędzy Miastem a prezesem Stankiewiczem dotyczącym sposobu przekazania gruntu. Grunt został przekazany stowarzyszeniu na cele sportowe. Potem stowarzyszenie zamieniło się w spółkę akcyjną w związku z powyższym można powiedzieć, że zostało zrobione coś w rodzaju uwłaszczenia na tym terenie. Eurostyl postanowił zorganizować konkurs na politechnice gdańskiej, który był jawny o przyszłości tego terenu, ale okazało się, że pan Prezydent Miasta Gdańska wystąpił o zwrot nieruchomości do sądu, więc spółka zaprzestała działań w tej sprawie. W tym roku Miasto Gdańsk przegrało spór w sądzie o ten grunt. Sąd uznał, że grunt został w sposób prawidłowy wniesiony do spółki akcyjnej 2

3 Gedania. Która jest prawowitym właścicielem terenu. Pan Konopka nadal posiada tą hipotekę nie wykonał swojej umowy przeniesienia własności. Nie chce być stroną konfliktu społecznego i nie potrzebuje boiska pełnowymiarowego i nie chce robić rzeczy, które byłyby wbrew Dzielnicy. Spotkał się z prezydentem Bielawskim i prezydentem Bojanowskim i zadał pytanie: co dalej będzie się działo z terenem Gedanii. Dodatkowo stan zdrowia pana Stankiewicza uległ znacznemu pogorszeniu, który wyłącza się z tego tematu. Prezydent Miasta Gdańska Paweł Adamowicz zakomunikował panu prezesowi Konopce że jakiekolwiek rozmowy o przyszłości tego terenu muszą się odbywać bez obecności pana Stankiewicza w księdze wieczystej i w związku z tym Eurostyl musi podjąć decyzję czy kupić ten grunt i czy stać się użytkownikiem wieczystym. Jednocześnie spółka zastanawiała się co zrobić żeby mieć pozytywny rachunek ekonomiczny przy jednoczesnym zaspokojeniu potrzeb mieszkańców. Spółka Eurostyl zrobiła badania marketingowe na temat potrzeb okolicznych mieszkańców i ma świadomość jakie są potrzeby i oczekiwania. Na bazie tych badań stworzyła koncepcję Przewodniczący Krysian Kłos poinformował, że rozmawiał z Prezydent Dulkiewicz, która zapewniła, że bez zgody Rady Dzielnicy i mieszkańców żadne zmiany w planie nie będą procedowane. Odbyło już się jedno spotkanie radnych (22 kwietnia 2017 r. W spotkaniu uczestniczyli Radni Dzielnicy: Krystian Kłos, Marcin Jarosz, Daniel Sokalski i Halina Królczyk, Radna Miejska Emilia Lodzińska oraz Mikołaj Konopka w imieniu Eurostylu. Podczas spotkania przedstawiciel Eurostyl przedstawił swoje plany wobec terenu Gedanii oraz wyjaśnił, że dalsze działania inwestycyjne warunkuje pozytywną opinią Rady Dzielnicy) i ma nadzieję, że dzisiaj uda się podjąć decyzję oraz że terenem interesuje się także firma deweloperska Robyg. Przywitał gości, którzy przybyli na sesję: posłankę Ewę Lieder oraz byłego radnego dzielnicy Piotra Dwojackiego i poprosił o zadawanie pytań przedstawicielowi Eurostylu. Pan Mikołaj Konopka przedstawił koncepcję planu zagospodarowania terenu Gedanii oraz materiał graficzny (dwa warianty). W koncepcji zawarto budynki 4-kondygnacyjne o ekstensywnej zabudowie, parking z drogą dojazdową obsługa komunikacyjna wyłącznie od strony ul. Kościuszki; współczynnik intensywności zabudowy 1,3. Ilość mieszkań 283, miejsc na parkingu podziemnym: 1,2 na mieszkanie. Przedstawiona koncepcja nie jest jeszcze projektem, a zaledwie pomysłem. Urządzony zostałby teren sportowo-rekreacyjny (plac integracyjny z boiskiem sportowym oraz miejscem upamiętnienia historii Klubu Gadania) - teren ok. 9 tys. metrów kw. zostałby przekazany Miastu na cele rekreacyjno-sportowe, a Eurostyl zobowiązuje się do zagospodarowania na swój koszt terenu upamiętniającego Klub. Koncepcja Eurostylu zakłada, że resztę z przekazanego Miastu terenu zagospodaruje Miasto na swój koszt. Dodatkowo spółka Eurostyl rozmawia z Miastem na temat dofinansowania funkcji i obiektów sportowych w dzielnicy. Na pytanie Radnej Haliny Królczyk skierowane do Przewodniczącego Zarządu o jakie obiekty chodzi, Krystian Kłos poinformował, że chodzi o budowę boisk na tyłach obiektu II LO. Dyskusja: Poseł Ewa Lieder zadała pytanie o odległość między nowym budynkiem a istniejącym budynkiem mieszkalnym Legionów 13. Odpowiedź: 14 metrów. Radna Halina Królczyk spytała o opcję modernizacji w ramach przedsięwzięcia drogi przy budynku Kościuszki 63. Odpowiedź: koszt mógłby przerosnąć możliwości inwestora tym bardziej, że należy jeszcze zrewaloryzować istniejące już budynki w sąsiedztwie, a miasto oczekuje od 3

4 Eurostyl kwoty równorzędnej z wartości boiska pełnowymiarowego; byłyby to miliony złotych. Radna Halina Królczyk spytała o sposób zabezpieczenia potrzeb parkingowych mieszkańców Kościuszki 63, bowiem projekt wskazuje, że mieszkańcy oprócz zacienienia swoich budynków utracą obecne miejsca na powierzchni gruntu mieszkańcom nowych bloków często wygodniej będzie pozostawiać samochody przy bloku. Odpowiedź: Inwestor nie przemyślał tematu. Radna Halina Królczyk spytała o ankietę prowadzoną wśród mieszkańców przez Eurostyl i jej wyniki. Odpowiedź: pytano o wolę pozostawienia boiska pełnowymiarowego oraz o pożądane przyszłe funkcje terenu; uzyskano wskazanie, że preferowane przez większość są tereny zielone. Radna Halina Królczyk spytała następnie o ankietę przeprowadzaną przez radnego Marcina Jarosza i radną Miasta Emilię Lodzińską. Odpowiedź: Przewodniczący zarządu dzielnicy Krystian Kłos odpowiedział, że pytali o boisko pełnowymiarowe (jedna osoba go chciała). Pytano także o koncepcję, zgodnie z którą po 1/3 terenu miałoby zostać przeznaczone na tereny zielone, budownictwo mieszkaniowe i halę sportową: jedna ankietowana osoba była przeciw zabudowie mieszkaniowej, mieszkańcy zastrzegali jednak, że wspólnie z nimi powinna być ustalana odległość od granic działki i były to jedyne zastrzeżenia. Radny Ryszard Fryska spytał, czy mieszkańcy byli pytani o boisko typu orlik. Odpowiedź: Przewodniczący zarządu dzielnicy Krystian Kłos stwierdził, że w ramach terenu zielonego pytano o boisko typu junior. Uzyskano odpowiedź, że jeśli nie będzie to we fragmencie terenu przy Legionów 13 ani przylegającego do Kościuszki 63, to nie ma przeciwskazań, by takie boisko powstało. Wszystkie ankiety zostały zebrane i opisane. Przewodniczący Rady Sławomir Kalwasiński spytał, czy inwestor ma przemyślane propozycje do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Odpowiedź: Wiceprezes Konopka oczywiście, są przygotowane. 17 metrów wysokości; bez dominanty, aby żadna budowla nie przesłaniała wieży kościoła; dachy strome. Przedstawił następnie wniosek z proponowanymi zapisami karty terenu dotyczącymi 1,99 ha (czyli części terenu, bo pozostałe grunty zostałyby przekazane miastu i to miasto by ustalało parametry dla swojej części): powierzchnia zabudowy: 30%, minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej: 30%, maksymalna wysokość 17 m, wskaźnik miejsc postojowych 1,2 na jedno mieszkanie. Przedstawił też załącznik graficzny z propozycją podziału terenu wydzielenia terenu do przekazania miastu, których inwestor nie wie, jak miasto urządzi, jednak inwestor ma zabezpieczyć jeszcze środki na funkcje sportowe w dzielnicy. Radna Halina Królczyk spytała o proporcje wysokości planowanych budynków do istniejących, w kontekście zaprezentowanej przez Eurostyl wizualizacji, na której budynek przu ul. Legionów 13 wygląda na prawie takiej samej wysokości jak projektowana nowa zabudowa Odpowiedź: prawdopodobnie 17 metrów (nowe) do ok. 8 metrów (istniejące); mniej niż 17 metrów nie będzie się opłacało inwestorowi budować. Radny Marcin Jarosz spytał o możliwość zmiany dofinansowania obiektów sportowych II i XIX LO na modernizację drogi przy Kościuszki 63. Odpowiedź: Inwestor nie zna pomysłu Miasta na wydanie tych środków (poza tym, że na funkcje sportowe w dzielnicy). Ale to sprawa po stronie Miasta, czy nie zostaną przekazane na infrastrukturę drogową. Przewodniczący Zarządu dzielnicy Krystian Kłos stwierdził, że żeby inwestor chciał dalej 4

5 zajmować się pomysłem, to potrzebuje od Rady Dzielnicy poparcia dla pomysłu. Wiceprezes Mikołaj Konopka stwierdził, że nie chce kupić boiska. Radna Olga Budzanowska spytała, czy nie jest tak, że już trochę kupił to boisko i zainwestował w to wcześniej pieniądze? Odpowiedź: Inwestor deklaruje, że ma tak zabezpieczoną wierzytelność, że ma 14 dni egzekucji i licytacja (nieruchomości). Nie do końca zdawał sobie sprawę, że tu jest taki konflikt między Miastem i p. Stankiewiczem. Piotr Dwojacki zapowiedział pytanie o elastyczność inwestora; stwierdził, że proponowane budynki zabierają znaczną część przestrzeni, która była przestrzenią publiczną. W jaki sposób można zapewnić to, co wychodziło z dotychczasowych rozmów z mieszkańcami, czyli dominującą funkcję ogólnodostępnej przestrzeni publicznej z ewentualną uzupełniającą przestrzenią na funkcje mieszkaniowe? I druga sprawa: jak zapewnić charakter sportowo-rekreacyjny i spójność z terenami basenu i pierzei wzdłuż ul. Kościuszki, jak się będą komponować w przestrzeni dzielnicy. Spytał o skłonność inwestora do postawienia hotelu / SPA (Odpowiedź: Mikołaj Konopka - nie, to nie to miejsce, a Eurostyl nie chce się zajmować działalnością hotelarską). Dwojacki wskazał, że łącznie budynki będą większe od najdłuższego budynku w dzielnicy na Hallera od Kościuszki w kierunku Mickiewicza, ale można przecież różnie projektować budynki i lokować je w innych miejscach tej działki, jak i uwzględnić w projektowaniu tereny leżące tuż obok działki Gedanii przy domu parafialnym i UG (Odpowiedź: Krystian Kłos zajmujmy się tylko tym terenem; Mikołaj Konopka skąd wziąć pieniądze na dodatkowe zadania). Przewodniczący zarządu Krystian Kłos: rada musi postanowić, czy chce pracować dalej nad przedstawioną koncepcją. Radny poprzedniej kadencji Piotr Dwojacki: według informacji p. Stankiewicza warunki geologiczne są trudne, a pod boiskiem podobno są wymyte straszne dziury (Odpowiedź: Mikołaj Konopka to są mity; robione były badania geologiczna doskonałe warunki do budowy). Radna Krystyna Przybyłowska: spytała o garaże i ewentualne grodzenie terenu. Odpowiedź: Mikołaj Konopka: garaże pod całym budynkiem; nie będzie grodzenia. Zastrzegł ponadto, ze prezentowany dokument to nie jest projekt, to jest na razie wolna koncepcja dająca wyobrażenie parametrów urbanistycznych, o które Eurostyl wnioskuje. Pokazuje, w jakim kierunku inwestor chce iść, i jest gotowy, by konsultować każdy krok projektowy. Ale nie jest skłonny wychodzić poza ramy nie chce budować hoteli, boisk pełnowymiarowych ani domów jednorodzinnych w niskiej zabudowie. Radna Halina Królczyk spytała, czy te bloki pokazane na rysunku nie będą miały takiego kształtu i czy (Odpowiedź: Mikołaj Konopka mogę z wami pracować inaczej ) czy możemy inaczej poukładać te klocki (Odpowiedź: Mikołaj Konopka tak) by było to społecznie akceptowalne. Mikołaj Konopka nie wnioskuje teraz o konkretne obiekty i ich kształt lecz o parametry urbanistyczne. Czy budynki będą tak wyglądały trudno powiedzieć, na razie istotne jest uświadomienie skali i podział terenu na strefę zieloną i do zabudowy. Dalszą sprawą będzie czy ułożymy te bloki tak czy tak. Radna Olga Budzanowska spytała, jaka część terenu zostanie oddana miastu? Odpowiedź: Mikołaj Konopka z 2,7 ha minimum 7 tys. m kw. 5

6 Przewodniczący zarządu Krystian Kłos: jeśli dalej chcemy rozmawiać, to powinniśmy uchwalić chęć współpracy. Nie przesądzamy, czy to powstanie, wyrażamy chęć dalszych rozmów. Możemy wyrazić akceptację dla założeń technicznych: intensywności i wysokości zabudowy. Następnie będziemy rozmawiać z mieszkańcami o kształcie, planie i inwestycji. Musimy zatem uchwalić uchwałę, która da zielone światło kierunkowi myślenia o tym terenie. Projekt uchwały: Następnie Przewodniczący zarządu Krystian Kłos odczytał projekt uchwały. Odbyła się krótka dyskusja, w ramach której ustalono, że w uchwale powinny się znaleźć konkretne parametry deklarowane przez Eurostyl. Przystąpiono do redagowania załącznika do projektu uchwały. Wznowienie dyskusji: Radna Olga Budzanowska wskazała, że w dyskusji nie poruszyliśmy kwestii p. Stankiewicza i tego, czy w ogóle mamy zgodę, by iść dalej i mówić o tym projekcie. Nie wybrzmiało jeszcze, że p. Stankiewicz ugrywa na tym Odpowiedź: Mikołaj Konopka p. Stankiewicz dostanie pieniądze pomniejszone o kwoty zostaną mu zabrane na funkcje sportowe, wyłączenie pod urządzenie terenu, o działki które inwestor musi przekazać Miastu. Czyli de facto dostanie cztery miliony złotych - minus opłata użytkowania wieczystego za dziesięć lat czyli wyjdzie na zero. P. Konopka pokaże akt notarialny. Radna Halina Królczyk spytała, jakie jest zdanie p. Stankiewicza w tej sprawie. Odpowiedź: Mikołaj Konopka: Pan Stankiewicz nie ma wyjścia, albowiem Eurostyl ma hipotekę, może go zlicytować, zaś on pieniędzy nie ma. Kiedyś wziął od Eurostylu pieniądze, teraz nie ma jak ich oddać. Radna Halina Królczyk spytała, co będzie, jeśli Rada Dzielnicy nie zdecyduje się na uchwałę wspierającą przedstawioną koncepcję? Odpowiedź: Mikołaj Konopka: wtedy Eurostyl wystawi nieruchomość na licytację komorniczą i odzyska swoją wierzytelność. Projekt uchwały i głosowanie: Przystąpiono do redagowania ostatecznego tekstu uchwały. Przewodniczący Zarządu odczytał wstępny tekst projektu uchwały. Przewodniczący Rady dodał, że w załączniku znajdują się zapisy obejmujące parametry techniczne. Radna Halina Królczyk poprosiła o wydrukowanie ostatecznego projektu, żeby Radni mogli się zapoznać z treścią uchwały, nad którą mają głosować. Wskazała następnie, że zarząd nie przygotował i nie przesłał projektu uchwały przed sesją Rady. Następnie odbyła się dyskusja dotycząca wniosku Wiceprzewodniczącego Zarządu Daniela Lipeckiego dotyczącego ewentualnego przełożenia głosowania projektu na czas po ewentualnym namyśleniu się przez radnych. Wobec stawianych wątpliwości czy za tydzień będzie kworum Przewodniczący postawił pod głosowanie kwestię ewentualnego przełożenia głosowania na 6

7 następną sesję wniosek poparło pięcioro radnych. Radny Daniel Sokalski wskazał, że w ankiecie inwestor i zarząd pytali o nieco inne kwestie, niż zostały zawarte w propozycji. Stanowisko to poparł wiceprzewodniczący zarządu Daniel Lipecki. Stanowisko przeciwne wygłosił radny Marcin Jarosz. Wiceprezes Mikołaj Konopka wskazał, że możliwa jest zmiana parametrów, ale oznaczać to będzie zmianę także parametrów ekonomicznych, co wymagałoby zapewne nie tylko innej zabudowy, ale i zmniejszenia świadczeń inwestora na rzecz dzielnicy. W odniesieniu do konsultacji Piotr Dwojacki wskazał, że w formalnych postępowaniach stroną będą ksiądz proboszcz i mieszkańcy Legionów 13. Mieszkańcy Kościuszki 63 mogą być wyłączeni z procedur, albowiem nie są sąsiadami projektowanego obszaru tzn. ich działki nie graniczą z nieruchomością Gedanii. Stanowisko to potwierdzili pos. Ewa Lieder i radna Olga Budzanowska, wskazując doświadczenie z postępowań sądowych przy ul. Kilińskiego. Wiceprezes Mikołaj Konopka zauważył, że jeśli inwestycja będzie oddziaływać na sąsiedztwo przez zacienienie, to mieszkańcy Kościuszki 63 również będą stroną. Głosowanie: Na tym dyskusję zakończono. Przewodniczący Rady Sławomir Kalwasiński, przedstawił pod głosowanie projekt uchwały. W głosowaniu wzięło udział 17 radnych: 12 radnych głosowało za, przeciw głosował 1 radny (Ryszard Fryska), wstrzymało się od głosu 4 radnych (Lolita Dwojacka, Halina Królczyk, Daniel Lipecki, Daniel Sokalski). Uchwała Uchwała Nr XXI/44/2017 Rady Dzielnicy Wrzeszcz Dolny z dnia 29 marca 2017 roku w sprawie przyszłości terenu położonego przy ul. Kościuszki 49 dawnego klubu Gedania stanowi załącznik nr 2 niniejszego protokołu. Dalsze działania: Przewodniczący Zarządu zadeklarował, że wystąpi do dyrekcji SP 49 o udostępnienie sali celem zorganizowania spotkania konsultacyjnego na temat terenu Gedanii. Spytał, czy zorganizować jedno spotkanie, czy dwa, odrębnie dla sąsiadów i osobno dla pozostałych zainteresowanych: osób mieszkających dalej oraz miłośników historii miejsca. Odbyła się dyskusja. Przewodniczący Rady spytał, czy Rada uzyskała konsensus w tej sprawie. Ustalono, że w pierwszej kolejności odbędzie się spotkanie mieszkańców - bezpośrednich sąsiadów (z ul. Kościuszki 63 i Legionów 13). Ad. 4. Ocena pracy zarządu za 2016 rok komisja rewizyjna Przewodniczący Rady wskazał, iż przewodniczący komisji rewizyjnej zaproponował, by 7

8 radni zapoznali się z dokumentami, a temat pojawi się w trakcie kolejnej sesji Rady Dzielnicy. Padły trzy propozycje terminów sesji w kwietniu Przewodniczący zapowiedział, że planuje zwołać sesję na 11 kwietnia. Ad. 5. Dyżury Zostały ustalone dyżury radnych na marzec 2017 roku. Ad. 6. Wolne wnioski. Wolnych wniosków nie zgłoszono. Na tym posiedzenie zakończono. Obrady trwały od godz. 18:00 do godz. 20:15 dnia 2 IV 2017 r. Załączniki do protokołu: 1/ Lista obecności 2/ Uchwała Nr XXI/44/2017 Rady Dzielnicy Wrzeszcz Dolny z dnia 29 marca 2017 roku w sprawie przyszłości terenu położonego przy ul. Kościuszki 49 dawnego klubu Gedania 8